Muistaakseni pari tai korkeintaan kolme kesää sitten Tampereen keskustorilla oli joku eliittikisojen kuulantyöntö vastaavalla tavalla, kaverin kanssa tultiin Ohranjyvästä Linkosuolle päin kahville, ja katseltiin hetki kuulamörssäreitä.Sehän sitten selittää, mutta minkälaiset siellä on sitten järjestelyt ja odotettu yleisömäärä? Onko ilmaistapahtuma?
Tupakoitsija on nykysuomessa asemallisesti hieman ISIS-taistelijan alapuolella. Tod.näk. hiljaista protestia niinkuin @tulevaton tuossa ilmaisi.Ihmetyttää miten joillakin tupakoijilla tuntuu kehittyvän kauppareissulla niin kova tupakantuska että se nortti pitää sytyttää jo sisällä tuulikaapissa tai välittömästi kun nenä on 0,6 millimetriä ulko-oven ulkopuolella. Kivasti jää sitten se savunkatku pyörimään siihen kaupan tuulikaappiin. Ei sillä että se nyt vaarallista olisi mutta paskallehan se haisee ja kun ihan yhtä hyvin sen röökin sytyttämisen kanssa voisi odotella sen verran että kävelisi muutaman metrin siitä ovelta jonnekin sivummalle. Mutta jostakin syystä tupakoijilta yleensä on turha odotella sitä että osaisivat ottaa muutkin huomioon ja ymmärtäisivät että muista tuo savu saattaa haista ihan paskalle.
Ei sillä että se nyt vaarallista olisi mutta paskallehan se haisee ja kun ihan yhtä hyvin sen röökin sytyttämisen kanssa voisi odotella sen verran että kävelisi muutaman metrin siitä ovelta jonnekin sivummalle. Mutta jostakin syystä tupakoijilta yleensä on turha odotella sitä että osaisivat ottaa muutkin huomioon ja ymmärtäisivät että muista tuo savu saattaa haista ihan paskalle.
Olen lopettanut röökaamisen yli kuusi vuotta sitten, mutta silti (ilman minkäänlaista halua aloittaa enää uudelleen) vähän harmittaa röökaajien puolesta. Melkoiseen ahdinkoon tämä kansanosa on ajettu. Parvekeröökaajista yms. kaupunkiasumiseen kuuluvista lieveilmiöistä rutisijoisille suosittelisin tosiaan sitä maaseudulle muuttamista.
Tehän ootta ihan suoraan Kummeli-sketsistä. Mitä ahtaammalle röökaajat ajetaan, sitä parempi. Pitäkööt savut sisällään, jos siitä niin paljon tykkäävät. Pakkoko sitä on muiden haistella?
Suosikkijoukkueesi perusteella olet arsesta. Ollaanko nyt sujut?Muuta maaseudulle. Itse asiassa kirjoituksistasi ja suosikkijoukkueistasi päätellen taidat siellä jo asustaakin.
Eikö se tupakoitsija olekin vähän kuin itsemurhapommittaja; kaasuttaa itsensä ja muut koska se on statement.Tupakoitsija on nykysuomessa asemallisesti hieman ISIS-taistelijan alapuolella. Tod.näk. hiljaista protestia niinkuin @tulevaton tuossa ilmaisi.
Erittäin hyvin sanottu ja olen tästä enemmän kuin samaa mieltä. Mielestäni joka kaupungissa/kylällä olisi hyvä olla sekä savuttomia että sisätupakoinnin sallivia baareja suhteessa 50-50. Tällöin olisi huomioitu sekä savuttomuudesta tykkäävät baari-ihmiset sekä ne, jotka eivät tykkää sääntelyistä ja joiden mielestä pöydässä tupakointi on jees. Voisi sitten baariin menijä aivan vapaasti päättää, kumpaan menee. Vaikka kesäisinhän on mahdollista sekä juoda tuoppiaan että polttaa samanaikaisesti pöydässä.Mutta sitten taas mulla riittää jonkin verran symppispisteitä tupakoitsijoille baarien, festareiden yms suhteen.. Toisin kuin kotiin, tuonnehan ei ole kenenkään pakko hakeutua jos tupakansavu haittaa. Mielestäni tupakoinnin sallimisesta, tai kieltämisestä, pitäisi busineksen omistajan saada itse päättää. Jos tupakansavu ei miellytä jotakuta asiakasta, niin kyseiseen ravintolaan ei ole mitään pakkoa mennä rahojaan tuhlaamaan.
Hienointa tuossa on se, että savun pienikin kulkeutuminen riittää kiellon määräämiseen, eikä terveyshaittaa tarvitse erikseen osoittaa...
Aina silloin tällöin kesäisin on mukava poltella piipullinen tai pari laatutupakkaa. Nautiskella pitkän kaavan mukaan, olunen tai viski kourassa. Kylläpä harmittaisi jos asuisi kerrostalossa ja tämäkin pieni pahe kiellettäisiin. Ei siitä oikein samaa tunnelmaa saa jos seisoo asfalttipihalla roskiksen vieressä ja vetää posket lommolla piippua. Nyt voi tehdä sitä sentään rennosti omalla pihalla. Nykyisin kun pubeissakaan ei voi moista harjoittaa nahkasohvilla löhöten.
Epäilen, että edessä olisi vähintäänkin pitkä ja lopputulemaltaan arvaamaton prosessi. Aiempikin laki on antanut taloyhtiölle - lähinnä teoriassa - mahdollisuuden jopa asunnon haltuunottoon jatkuvan ja varoituksista piittaamattoman häiriönteon perusteella silloin, kun häiriköinti on tapahtunut tupakoimalla. Osakehuoneiston haltuunottoja mistä hyvänsä syystä on joskus harvakseltaan kai tapahtunut, mutta tupakoinnin takia en ole koskaan kuullut tuollaista vielä käyneen (?).En minäkään kyllä tästä uudesta laista mitenkään pahoillani ole. Vähän, tai aika paljonkin kyllä epäilyttää tuon lain toimeenpaneminen ja valvominen. Siis että jos nyt vaikka taloyhtiö hakee kunnalta parvekkeilleen tupakointikieltoa ja sellaisen saa, niin miten sitä kieltoa sitten valvotaan? Kun tuskin ketään voi häätääkään ihan vaan koska hän naapurien kertoman mukaan polttaa tupakkaa parvekkeellaan. Naapuri sanoo että siellä se Trenchtown käryttelee parvekkeellaan tupakkia päivät pitkät, Trenchtown kieltää näin tekevänsä. Mitenköhän tästä eteenpäin?
Jos kunta on vahvistanut tupakointikiellon taloyhtiöön, niin jatkossa kiellon vastainen jatkuva tupakointi saattaa hyvinkin mennä poliisiasiaksi...
Joo tottakai näyttöä pitää löytyä. Jos tupakoimisensa kieltävä parveketupakoitsija pitää välttämättä käräyttää (sic), niin kai tuo ennen pitkää onnistuu, tavalla tai toisella. Riippuu tietysti mm. siitä, minkälaiset parvekkeet talossa on, mutta jonkinlaisen valokuvan saattaa pystyä ulkopuolelta ottamaan. En ota tässä kantaa mahdolliseen yksityisyyden loukkaamiseen, jos toisten parvekkeita ryhdytään kuvaamaan. Sosiaalinen paine ja salailun hankaluus saattavat kuitenkin johtaa ennen pitkää siihen, että tupakoitsija päättää ryhtyä käymään tupakilla ulkosalla. Se taas voi olla tupakoitsijalle vittumaista touhua, jos tämä asuu jonkin vanhan kerrostalon ylemmissä kerroksissa, mutta ainahan voi muuttaa maalle...Varmaankin noin, mutta eihän poliisikaan sakkoja tai edes ystävällisiä varoituksia voi jakaa kuulopuheiden perusteella, ts. varmaankin se parveketupakointi pitäisi pitävästi todistaa, eikä moiselle nähdäkseni juurikaan ole mahdollisuuksia.
Oletetaan että tupakansavu haisee tupakoitsijan naapurin kämpässä. Tämä pyytää yhden tai muutaman tupakoimattoman naapurinsa toteamaan asian. Toisella kerralla joku toinen asukas haistaa tupakansavua, ja taas otetaan joku naapuri todistajaksi. Ja niin edelleen. Näin kertyy jonkinlaista näyttöä siitä, että jossakin tupakoidaan, ja että tupakansavua kulkeutuu sisätiloihin. Samalla voidaan todeta, että savu ei näytä kulkeutuvan sisälle pihalta, mikäli ulkona ei näy tupakoitsijoita. Kyllä asukkaat osaavat tuollaisessa tilanteessa poissulkemalla ja muiden asukkaiden tapoja tuntemalla rajata mahdollisten salatupakoitsijoiden osoitteet aika pieneen määrään, mahdollisesti jopa yhteen asuntoon. Riittääkö tuo näytöksi ketään vastaan, tuskin ainakaan sellaisenaan.Mutta jos Matti pitää alusta asti itsepäisesti kiinni siitä, että vitut hän ole mitään polttanut, niin sen todistaminen tullee olemaan lähes mahdoton tehtävä.
Oletetaan että tupakansavu haisee tupakoitsijan naapurin kämpässä. Tämä pyytää yhden tai muutaman tupakoimattoman naapurinsa toteamaan asian. Toisella kerralla joku toinen asukas haistaa tupakansavua, ja taas otetaan joku naapuri todistajaksi. Ja niin edelleen. Näin kertyy jonkinlaista näyttöä siitä, että jossakin tupakoidaan, ja että tupakansavua kulkeutuu sisätiloihin. Samalla voidaan todeta, että savu ei näytä kulkeutuvan sisälle pihalta, mikäli ulkona ei näy tupakoitsijoita. Kyllä asukkaat osaavat tuollaisessa tilanteessa poissulkemalla ja muiden asukkaiden tapoja tuntemalla rajata mahdollisten salatupakoitsijoiden osoitteet aika pieneen määrään, mahdollisesti jopa yhteen asuntoon. Riittääkö tuo näytöksi ketään vastaan, tuskin ainakaan sellaisenaan.
Riippuu tietysti mm. siitä, minkälaiset parvekkeet talossa on, mutta jonkinlaisen valokuvan saattaa pystyä ulkopuolelta ottamaan. En ota tässä kantaa mahdolliseen yksityisyyden loukkaamiseen, jos toisten parvekkeita ryhdytään kuvaamaan.