Niihin risteyksiin ei saakaan ajaa tukkeeksi joihin se ruudukko on maalattu. Muissa risteyksissä se ei ole kiellettyä, vaikka tyhmää onkin tietenkin tukkia liikenne. Jos sinne on ajanut niin sieltä saa ajaa pois etuajo-oikeutetusti.
Niihin risteyksiin ei saakaan ajaa tukkeeksi joihin se ruudukko on maalattu. Muissa risteyksissä se ei ole kiellettyä, vaikka tyhmää onkin tietenkin tukkia liikenne. Jos sinne on ajanut niin sieltä saa ajaa pois etuajo-oikeutetusti.Ei kai sinne risteykseen tai risteysalueelle pidä ajaa jos se on tukossa ja sinne ei mahdu. Sen takia joihinkin risteyksiin on maalattu niitä ruudukoita, että tyhmemmätkin tajuaisivat sen.
No ei sinne kyllä oikeasti saa ajaa, jos se risteys on jo tukossa. Silloin pitää odottaa siellä risteyksen reunalla. Ei se ruudukkokaan ole muuta kuin ohjeellinen tollompia varten, se ei velvoita mihinkään. Tyhmimmät eivät osaa edes sen kanssa.Niihin risteyksiin ei saakaan ajaa tukkeeksi joihin se ruudukko on maalattu. Muissa risteyksissä se ei ole kiellettyä, vaikka tyhmää onkin tietenkin tukkia liikenne. Jos sinne on ajanut niin sieltä saa ajaa pois etuajo-oikeutetusti.
Muistaakseni vuosikymmeniä sitten autokoulussa ajo-opettaja ainakin sanoi, ettei se ruudukko ole mikään ohjeellinen vaan sitä täytyy noudattaa. Googlaaminen näytti, että olet tosiaan oikeassa. Se on vain ohjeellinen eivätkä nämä risteykset eroa toisistaan. My bad.No ei sinne kyllä oikeasti saa ajaa, jos se risteys on jo tukossa. Silloin pitää odottaa siellä risteyksen reunalla. Ei se ruudukkokaan ole muuta kuin ohjeellinen tollompia varten, se ei velvoita mihinkään. Tyhmimmät eivät osaa edes sen kanssa.
Alunperin Leonin kysymyshän oli siis jos on ajanut risteykseen vihreillä ja joutuu sinne pysähtymään, niin saako jatkaa matkaansa vai pitääkö jäädä keskelle risteystä tukkimaan liikenne kun risteykseen tunkee ajoneuvoja muista suunnista. Oikea vastaus on kuitenkin, että saa jatkaa matkaa? Sitä ei ainakaan kukaan ole vielä tyrmännyt. Liikennevalothan ohjeistavat saako risteykseen ajaa vai ei. Liikennevalot eivät käsittääkseni ohjeista saako risteyksestä poistua vai ei. Typeräähän se on tuossa Leonin kuvaamassa tilanteessa jäädä tukkimaan risteys muilta.
Huippu-urheilijoilla tietenkin on huippu-urheilijan ruokahalu mutta ihmettelen kyllä jos siitä huolimatta kahdessa kuukaudessa turpoaa 40 kiloa.
Vaikuttaa uppopaloilijalta eikä uimarilta. Syönyt lyijyä sen kaksi kuukautta. Normisafkalla ei onnistuisi edes pakkosyötöllä. Henki lähtisi."Etiopialaisuimari joutui autokolariin hieman ennen Rion olympialaisia. Niinpä mies ei pystynyt harjoittelemaan kahteen kuukauteen, minkä aikana hänen painonsa nousi peräti 40 kiloa."
Huippu-urheilijoilla tietenkin on huippu-urheilijan ruokahalu mutta ihmettelen kyllä jos siitä huolimatta kahdessa kuukaudessa turpoaa 40 kiloa.
Tästä tuli ensimmäisenä mieleen South Parkissa ollut "Starvin' " Marvin, nuori "ethenopialainen" jolla olisi varmasti ollut varaa nostaa painoa 40 kiloa ja ylikin."Etiopialaisuimari joutui autokolariin hieman ennen Rion olympialaisia. Niinpä mies ei pystynyt harjoittelemaan kahteen kuukauteen, minkä aikana hänen painonsa nousi peräti 40 kiloa."
Huippu-urheilijoilla tietenkin on huippu-urheilijan ruokahalu mutta ihmettelen kyllä jos siitä huolimatta kahdessa kuukaudessa turpoaa 40 kiloa.
Toisaalta mihin nykyihminen edes tarvitsee jääkaappia kun ruokaa saa joka puolelta ja oikeastaan mihin aikaan tahansa. Jossain maalla toi saattaa olla vähän toisin
Käsittääkseni joissain tietyissä porukoissa ranskanleipä on kovassa huudossa.Eikö lapsille pidä olla just jotain leipää ja sellaista.
Tästäkin on havaintojeni mukaan olemassa selkeästi eri asteita. Tolkuimmillaan leipä koverretaan, täytetään lihapullilla, juustolla ja grillimausteella, ja gratinoidaan uunissa. Suosituimmassa perusversiossa syödään pelkkää leipää voilla tai ilman, mutta onpa nähty niitäkin tarkan markan miehiä jotka optimoivat kalorit euroa kohti syömällä pelkkää voita sen aamupullon kyytipoikana.Käsittääkseni joissain tietyissä porukoissa ranskanleipä on kovassa huudossa.
http://m.iltalehti.fi/urheilu/2016081622145452_ur.shtml
...Jutusta ei käy ilmi minkälaisessa ympäristössä hyppykisa järjestettiin, mutta kuulostaa hieman erikoiselta tapaturmalta. Tuskin hyppääjät esimerkiksi pomppivat todella vuolaaseen veteen. Ainut mahdollisuus on näin jutusta tarkemmin tietämättä, että hyppäyskohdalla vesi on todella, todella syvää, mutta silti tuo kuulostaa erikoiselta.
Liveleakista löytyy video ks. tapaturmasta. En viitsi sitä tänne nyt linkata. Syvä ja virtaava joki ilmeisimmin oli kyseessä.
Ei.Miettikää jotkut syö porkkanaakin ihan sellaisenaan. Eikö tule kylmät väreet jo pelkästä ajatuksesta?
Miten jotkut kykenee syömään jälkiuunileipää tai miten joidenkin hampaat kestää sitä?
Joskus parikymppisenä alkoi hampaita tippumaan varmaan yks per vuosi niin vähän piti muuttaa ruokavaliota.
Jos vaikka hoitaa niitä hampaita välillä? Pesee ja silleen?
Ainoastaan nörttien hommaa, maalaisillahan perinteinen rippikoululahja tekohampaat. Tosin ovat maalaisetkin noista ajoista nörtittyneet, katsovat vaan säätiedotuksia ja pesevät hampaita kaikki päivät vaikka voisi juoda kalijaa ja katsoa pornoa enon kanssa.Nörttien ja maalaisten hommaa.
Kyllä, tähän suuntaan. Nykyään me maalaiset emme enää tarvitse tekohampaita rippilahjaksi, vaan oma terve hammas puree reippaasti jälkiuunileipää vielä vanhainkodissa. Tämä puolestaan johtuu siitä, että opimme lopulta käymään bileissä, joissa on pukukoodi. Aivan parhaita ovat ne, joihin mennään business casual. Ei sellaisiin kekkereihin tohdi mennä kehnoilla hampailla hymyilemään, eikä oikein tekohampaillakaan.Ainoastaan nörttien hommaa, maalaisillahan perinteinen rippikoululahja tekohampaat. Tosin ovat maalaisetkin noista ajoista nörtittyneet, katsovat vaan säätiedotuksia ja pesevät hampaita kaikki päivät vaikka voisi juoda kalijaa ja katsoa pornoa enon kanssa.