No ei kai kukaan halua olla nimeltään Tuomakse? Tuomaa sen sijaan henkisi sellaista vanhan kansan jylhää komeutta, oikeen pohojalaisittain ristusnotta!
Tuomaasta tulee mieleen perunamaa ja joku kärttyinen papparainen joka huutaa ipanoille että painukaa helvettiin miun tiluksiltani. Ehkä tuossa sitten tiivistyy jylhä komeus?
Itse en haluaisi olla vm87 corollaavensiksella ajava Tuomasi.
Minulla samassa tilanteessa, todistaessani nuorison rappeutumista, olisi tehnyt mieli kiljua.Mieli teki karjua.
Minulla samassa tilanteessa, todistaessani nuorison rappeutumista, olisi tehnyt mieli kiljua.
No enhän minä sitä. T. Karjusi.Luullakseni tällä vastauksella pääsi parhaimpiin kuittauksiin.
Valjakkala näemmä vihdoin saatu kiinni. Ihmetyttää edelleen, miten tällainen mies todettiin muiden kannalta "vaarattomaksi" kun kaikki tietävät hänen historiansa ja näemmä istuu tälläkin hetkellä kiven sisällä mm. pahoinpitelystä.
Hän on kuitenkin kantasuomalainen.Sinänsä toki hauskaa, että kaveri sai päivittäin talutella dalmatialaista huomioliivit päällä, ilman että kukaan naapurustosta viitsi tai uskalsi ilmoittaa poliisille.
Sinänsä toki hauskaa, että kaveri sai päivittäin talutella dalmatialaista huomioliivit päällä, ilman että kukaan naapurustosta viitsi tai uskalsi ilmoittaa poliisille.
Liekö joku kuitenkin jotain sanonut, kun Valjakkalaa osattiin tuolta suunnalta etsiä, useampaankin otteeseen..?
Valjakkala näemmä vihdoin saatu kiinni.
Markku Lylynkangas kirjoitti:– En tiedä, kuinka paljon häntä kiinni jääminen harmittaa. Emme partion kanssa ole keskustelleet siitä. Joulu menee nyt kuitenkin vankilassa. Toivottavasti hän nyt pysyy siellä jouluun asti,
Lylynkangas on antanut ISlle lausunnon, mikä herättää vahvaa luottamusta hänen vankilassa oloon. Alla vielä lainattu oleellisin, jos ei halua linkkiä avata:
No joku ohikulkija lienee todennäköisempi, kaveri on kuitenkin saamansa pressitilan ansiosta lähes yhtä tunnistettava kuin joku Robin tai Sauli Niinistö.
Mä oon monesti miettinyt tätä samaa. En tajua mitä siellä naisten vessassa voisi pervoilla vaikka sinne mies menisi. Ehkä joku hc-perverssi voisi käydä nuuhkimassa istuinrengasta tai roskiksista käytettyä sidettä, mutta aika harvassa varmaan tuollaisetkin kaverit ovat. Noita uimahallin siivoojian töitä olen kanssa joskus miettinyt. Oletetaan että minä, nuori opiskelijanuorukainen haluaisin opintojen ohella lisätienestiä ja haluaisin kaikista sivutöistä mennä juuri uimahallin siivoojaksi. Samaa paikkaa hakee joku naispuolinen opiskelija. Jos vain yksi palkataan, niin valintahan osuu automaattisesti tuohon naiseen, koska nainen saa siivota molemmilla puolilla kun taas mies saisi siivota vain omalla puolellaan. Ei mulla muuten mitään ole sitä vastaan että naiset siivoaa miesten puolella, mutta vähän harmittaa niiden veljien puolesta joilta nuo työt jää saamatta tuon käytännön takia.Palstan naispuoliset jäsenet voisi vähän varmaan avustaa tässä.
Elikkäs yleiset naisten vessat, esim. lentokentällä tai ostoskeskuksessa. Miksi siellä pitää erikseen varoittaa siitä, että paikkoja saattaa siivota miessiivooja? Naisillahan ei ole (käsittääkseni) mitään pisuaareja, joten ne strategiset paikat joutuu ottamaan esille vasta siellä kopissa lukkojen takana. Jos siellä nyt on miessiivooja vaihtamassa käsipyyherullaa siinä käsienpesutilassa niin miksi tästä pitää erikseen mainita? Eihän se mies siellä mitään sellasita näe mitä ei näkisi missään muuallakaan. Ja tuskin mikään pera pervo nyt siivouskärryn kanssa naisten vessaan menisi katselemaan miten naiset pesee käsiään tai ehostaa meikkiään.
Miesten vessassa en moiseen varoituskylttiin ole törmännyt, mutta useasti siellä on nainen ollut peilejä pyyhkimässä. Miehillä on kuitenkin se pisuaari, joten se naissiivooja saattaa hyvinkin nähdä kikkelin siinä touhutessaan. Eli kyllä logiikan mukaan se varoituskyltti pitäisi olla siellä miesten vessassa eikä naisten.
Onkos tällä Valjakkalalla montakin lasta? Ja onkohan sillä ollut monta vaimoa? Ihmettelen vaan, että onko Valjakkala saanut paljon rakkauskirjeitä vankilaan ja valinnut niistä vaimonsa.