Musta Nuoli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
MM- ja maajoukkuealueella käydään paikoin tulikivenkatkuista keskustelua eri jääkiekkomaiden maajoukkueiden pelitavoista, tyylistä ja pelikulttuurista. Toiset tykkäävät äidistä, toiset tyttärestä - toisille Kanadan suoraviivainen ja aggressiivinen kiekko on parasta, toisille Venäjän taitokiekko on tyylikkäintä mitä on. Toisille sikapelaajat ja niskankatkaisijat ovat sankareita, toisille pettureita.
Ehkä on siis aika perustaa uusi ketju, jossa voi rauhassa perustella, märehtiä ja liputtaa omien kiekollisten intressien ja esteettisten arvojen puolesta. Tässä ketjussa on kuitenkin syytä pitää mielessä, että nyt on puhe urheilusta ja jääkiekosta, ei politiikasta: vaikka esim. Venäjän tai Yhdysvaltojen valtiojohto olisi kuinka ihmiskunnalle vaarallista, häikäilemätöntä tai vaarallista tahansa, se ei vaikuta tässä yhteydessä siihen, minkälaista jääkiekkoa maat pelaavat, eikä siihen voiko kyseistä pelityyliä arvostaa.
Totta kai valtaosa Jatkoaikaan kirjoittava kannattaa Suomea ja toivoo Suomen sekä päihittävän vastustajansa että voittavan mitaleita, ja niinhän sen pitää ollakin. kukapa Suomea tukisi ja kannattaisi, elleivät suomalaiset itse. Mutta nyt on kyse pelityylistä, ei isänmaallisuudesta. Eli Suomen pelityyliä ja -kulttuuria voi nyt arvostella mahdollisimman ulkopuolisin silmin ja pohtia, mitä mieltä olisi maajoukkueen esityksistä, jos se ei edustaisi kotimaata.
Ohessa suht mutu-pohjainen oma listani jääkiekon suurmaiden pelityylien ja -kulttuurin henkilökohtaisesta arvostuksesta ja miellyttävyydestä. Lista ei ole kiveen kirjoitettu vaan tämänhetkinen näkemys, koska on hölmöä olla tarpeen tullen ja ajan kuluessa muuttamatta mielipiteitään.
1. Ruotsi
+Tasaisuus, taktiikka, joukkuepelaaminen, taitotaso, voittamisen kulttuuri ja kyky kaivaa voitto viime hetkillä => "tuuri". Resursseihin nähden maailman paras kiekkomaa, joka hallitsee joka osa-alueen
-Toisinaan liiankin taktista johtoasemassa, jolloin näyttävyys kärsii
2. Slovakia, tuo on/off-maa
+Parhaimmillaan maaleja, maaleja, taidokkaita kuvioita, lättysyöttöjä ja taidokkaita maaleja - se on maalintekopelin idea.
-Ilman asennetta ja moraalia pelaavana Slovakiaa on kauhea katsella - nihkeää tuittuilua ja velttoa lepsuilua
3. Venäjä
+Järisyttävä henk.koht.taso, taitokiekkoa parhaimmillaan, yksilöt ovat osa suurempaa kokonaisuutta
-Joukkuehengen unohtuminen ja egoistinen yksityisyrittäjyys, ylimielisyys, rottamaiset tempaukset
4. Suomi
+Parhaimmillaan sulavaa ja kontrolloidun hyökkäävää, huippumaalivahtipelin säestämää huippukiekkoa (Torinon välieräpeli Suomi-Venäjä, parasta likipitäen koskaan)
-Pahimmillaan tuskaista ja monotonista taaperrusta ristodufva-tyyppisen koppipuolustuksen takaa, surkeat kuvionrakentelut, kehnot laukaukset, erikoistilannepelaaminen heikkoa ja virkamiesmäistä, luovuus kaukana, ketjujen peluutus Nuori Suomi -henkistä
5. USA
+Suoraviivaista, mahtipontista ja fyysisyydessään yksinkertaisen funktionaalista - tahdonvoiman voitto materiasta, kuten 1980 olympialaisissa
-Yli-innokasta, liiankin yksinkertaista, testosteronitaso aikaansaa ylilyöntejä
6. Kanada
+Parhaimmillaan hienoa, fyysistä ja taidokasta, suoraviivaisuudessaan ja dynaamisuudessaan maailman parasta jääkiekkoa: Gretzky ja Lemioux omalta planeetaltaan
-Valitettavasti parhaimmillaan vain harvoin ja väläyksittäin, muuten sijoitus olisi paljon korkeampi. Pahimmillaan jatkuvaa sikapelaamista, toisten vahingoittamisia toddbertuzzi-hengessä, typerän lapsellisia turhautumisia ja tympeää koulukiusaaja-asennetta esim. b-maita kohtaan. On se hienoa jakaa kovuutta pienemmilleen ja käyttää MM-sääntöjen porsaanreikiä sellaisten tempausten tekemiseen, joista NHL-kaukaloissa tulisi noutaja.
7. Tsekki
+Osaavat hyökätä sulavasti ja taidolla, jos asenne on kohdallaan
-Johtoasemassa peli hyydytetään tylsemmäksi kuin suomalainen jalkapallo,
taipumus Oscar-tason heittäytymisiin ja jatkuvaan pikkusikaan mailan kanssa, usein asennevika ja taiteilijaluonne iskee
Pikkumaista yksikään itäblokin maa ei juuri sympatioita kerää. Halonhakkuu on pääasia, samoin lihamuuri-puolustus joista Dufva olisi ylpeä. Sveitsin yritteliäs joukkuepeli, Tanskan ajoittaiset taidonväläytykset, Saksan täsmällinen teutoninen pelitapa... puolensa näilläkin.
Ehkä on siis aika perustaa uusi ketju, jossa voi rauhassa perustella, märehtiä ja liputtaa omien kiekollisten intressien ja esteettisten arvojen puolesta. Tässä ketjussa on kuitenkin syytä pitää mielessä, että nyt on puhe urheilusta ja jääkiekosta, ei politiikasta: vaikka esim. Venäjän tai Yhdysvaltojen valtiojohto olisi kuinka ihmiskunnalle vaarallista, häikäilemätöntä tai vaarallista tahansa, se ei vaikuta tässä yhteydessä siihen, minkälaista jääkiekkoa maat pelaavat, eikä siihen voiko kyseistä pelityyliä arvostaa.
Totta kai valtaosa Jatkoaikaan kirjoittava kannattaa Suomea ja toivoo Suomen sekä päihittävän vastustajansa että voittavan mitaleita, ja niinhän sen pitää ollakin. kukapa Suomea tukisi ja kannattaisi, elleivät suomalaiset itse. Mutta nyt on kyse pelityylistä, ei isänmaallisuudesta. Eli Suomen pelityyliä ja -kulttuuria voi nyt arvostella mahdollisimman ulkopuolisin silmin ja pohtia, mitä mieltä olisi maajoukkueen esityksistä, jos se ei edustaisi kotimaata.
Ohessa suht mutu-pohjainen oma listani jääkiekon suurmaiden pelityylien ja -kulttuurin henkilökohtaisesta arvostuksesta ja miellyttävyydestä. Lista ei ole kiveen kirjoitettu vaan tämänhetkinen näkemys, koska on hölmöä olla tarpeen tullen ja ajan kuluessa muuttamatta mielipiteitään.
1. Ruotsi
+Tasaisuus, taktiikka, joukkuepelaaminen, taitotaso, voittamisen kulttuuri ja kyky kaivaa voitto viime hetkillä => "tuuri". Resursseihin nähden maailman paras kiekkomaa, joka hallitsee joka osa-alueen
-Toisinaan liiankin taktista johtoasemassa, jolloin näyttävyys kärsii
2. Slovakia, tuo on/off-maa
+Parhaimmillaan maaleja, maaleja, taidokkaita kuvioita, lättysyöttöjä ja taidokkaita maaleja - se on maalintekopelin idea.
-Ilman asennetta ja moraalia pelaavana Slovakiaa on kauhea katsella - nihkeää tuittuilua ja velttoa lepsuilua
3. Venäjä
+Järisyttävä henk.koht.taso, taitokiekkoa parhaimmillaan, yksilöt ovat osa suurempaa kokonaisuutta
-Joukkuehengen unohtuminen ja egoistinen yksityisyrittäjyys, ylimielisyys, rottamaiset tempaukset
4. Suomi
+Parhaimmillaan sulavaa ja kontrolloidun hyökkäävää, huippumaalivahtipelin säestämää huippukiekkoa (Torinon välieräpeli Suomi-Venäjä, parasta likipitäen koskaan)
-Pahimmillaan tuskaista ja monotonista taaperrusta ristodufva-tyyppisen koppipuolustuksen takaa, surkeat kuvionrakentelut, kehnot laukaukset, erikoistilannepelaaminen heikkoa ja virkamiesmäistä, luovuus kaukana, ketjujen peluutus Nuori Suomi -henkistä
5. USA
+Suoraviivaista, mahtipontista ja fyysisyydessään yksinkertaisen funktionaalista - tahdonvoiman voitto materiasta, kuten 1980 olympialaisissa
-Yli-innokasta, liiankin yksinkertaista, testosteronitaso aikaansaa ylilyöntejä
6. Kanada
+Parhaimmillaan hienoa, fyysistä ja taidokasta, suoraviivaisuudessaan ja dynaamisuudessaan maailman parasta jääkiekkoa: Gretzky ja Lemioux omalta planeetaltaan
-Valitettavasti parhaimmillaan vain harvoin ja väläyksittäin, muuten sijoitus olisi paljon korkeampi. Pahimmillaan jatkuvaa sikapelaamista, toisten vahingoittamisia toddbertuzzi-hengessä, typerän lapsellisia turhautumisia ja tympeää koulukiusaaja-asennetta esim. b-maita kohtaan. On se hienoa jakaa kovuutta pienemmilleen ja käyttää MM-sääntöjen porsaanreikiä sellaisten tempausten tekemiseen, joista NHL-kaukaloissa tulisi noutaja.
7. Tsekki
+Osaavat hyökätä sulavasti ja taidolla, jos asenne on kohdallaan
-Johtoasemassa peli hyydytetään tylsemmäksi kuin suomalainen jalkapallo,
taipumus Oscar-tason heittäytymisiin ja jatkuvaan pikkusikaan mailan kanssa, usein asennevika ja taiteilijaluonne iskee
Pikkumaista yksikään itäblokin maa ei juuri sympatioita kerää. Halonhakkuu on pääasia, samoin lihamuuri-puolustus joista Dufva olisi ylpeä. Sveitsin yritteliäs joukkuepeli, Tanskan ajoittaiset taidonväläytykset, Saksan täsmällinen teutoninen pelitapa... puolensa näilläkin.