Huuhkajat matkalla Saksan EM-kisoihin 2024

[MegaForce]

Vaihtojen jälkeen ei saatu yhtään mitään aikaan, eikä kukaan varmaan noilta pelaajilta sitä edes odottanut.

Yksilöiden taso de facto niin paskaa että ei sitä yksin valmentaja käännä, se nyt on aivan varma.

Ei kai niistä mitään saadakaan irti, kun mitään suunnitelmaa heidän roolistaan ei ole. Käsittämätöntä viivytellä vaihtoa 3-1 tilanteessa 70+ minuutille ja vaihtaa lähtökohtaisesti paras maalintekijä silloin pois. Se nyt on selvää, kun vaihdetaan 4 kerralla, niin peli menee sekaisin.

 

[IceWalker]

Sanoisin että Suomen kenttäpelaajista Kamara ja Pohjanpalo täyttävät tällä hetkellä ne eurooppalaisen huippujalkapalloilun vaatimukset.

Kamara oli eilen vaisu mutta pelaa vahvaa kautta Leedsissä ja voi hyvinkin olla ensi kaudella Valioliigajoukkueen avauksen pelaaja.

Itse kyllä pistän tappiosta paljon Riven piikkiin, koska näitä kahta Suomen parasta pelaajaa, eli Kamaraa ja Pohjanpaloa ei onnistuttu hyödyntämään lainkaan.

Isoimpana ongelmana näen laitapuolustajien nousut (oliko pelissä yhtään pakin overlap juoksua?) toki oikealla laidalla tähän ei ollut edes mahdollisuutta, kun hyökkäyskolmanneksella sitä pallo ei edes oikealle laidalle saatu. Aika harvassa on tällä hetkellä nykyjalkapallossa joukkueet, jotka pärjäävät ilman laitapakkien tuomaa hyökkäysuhkaa.

Se että Suomen laitapakkien taso ei ole kovin kummoinen ei ole Riven vika mutta se miten heitä ohjeistaa pelaamaan on toinen juttu.

Toinen mitä huippupeleissä vaaditaan on vauhti, tilannenopeus ja kovuus, näissä sitten Suomen muu joukkue antaa sitä tasoitusta aika paljon jos vaikka vertaa Walesiin, jonka jokainen pelaaja on fyysisesti joko nopea tai vahva.

Ylivoimasesti isoin ongelma ovat meidän ikääntyvät MLS-miehet jotka tulevat pelaamaan isolla aikaerolla. En tiedä huomasiko kukaan Robin Lodia eilen edes kentällä? Pukki menisi vielä super-subina mutta ei hän vaan enää jaksa samalla tavalla juosta kuten aiemmin. Maalia lukuunottamatta oli hyvin näkymätön.

Jollekin Ilmari Niskasen mukanaololle moni naureskelee mutta hän on siellä tasan sen takia mukana, että fyysinen vaatimustaso riittää, väitän että olisi eilen ollut merkittävästi parempi kuin Lod.
———
Mitä tulee tähän perinteiseen tappion jälkeiseen ”Suomi on paska jalkapallomaa ja meillä on paskat pelaajat” keskusteluun, niin itse tuota pidä kovin järkevänä tappion jälkeen.

Tietty murrosvaihe on menossa maajoukkueella kun osa runkopelaajista on lopettanut ja Pukki ja muutama muu vetelee vielä höyryillä mukana. Siinä menee aikansa, että uudet pelaajat tulevat tilalle, ihan hyviä nuoria sieltä on tulossa.

Aika harva näistä Suomen huipuista on lyönyt nuorena läpi vaan kypsyvät hitaammin. Esimerkkinä vaikka Teemu Pukin urakehitys.

Wales pelasi, kuten Suomi parhaimmillaan. Tukki keskustan eikä päästänyt keskityksiinkään Suomea montaa kertaa. Tavallaan Wales onnistui keskinkertaisen puolustuksensa varjelussa Suomea paremmin, pelasi joukkuepuolustusta.

Kanerva oli nimenomaan painottanut sitä, että ollaan valmiita matsiin. Ja silti kaksi maalia heti puoliaikojen alussa. Jotakin meni pieleen myös henkisellä tasolla. Wales kontrolloi peliä eikä Suomi normaalisti viimeistele jäätävällä tehokkuudella. Wales luovutti hallintaa Suomelle ja iski vastaan todella taitavasti. Tuollainen pelaaminen vaatii aika kovaa laatua pelaajilta.

Oikeampaa olisi sanoa, että Suomi ei tällä hetkellä kuulu Euroopan parempaan puoliskoon futiksessa. Tunteisiinhan tällainen asia menee ja toisaalta, joukkueen haukkuminen kuuluu myös ihan asiaan. En usko, että Ruotsissakaan majun päätä siliteltäisiin tällaisen kyykkäyksen jälkeen.

Jatkossakin majun rakentaminen vaatii hyvin pikkutarkkaa työskentelyä. Koska huippupelaajia ei ole, pitäisi roolitusten ja taktiikoiden olla todella hyvin rakennettuja. Energiapelaajia tarvitaan, mutta suurin ongelma näyttää olevan se, että vastustaja tuntee Kanervan pelitavan eikä hän ole enää kyennyt tiivistämään puolustamista. Suomi oli muutama vuosi sitten Euroopan huippua puolustamisessa. Nyt Suomen puolustuksen murtavat kaikki top 20 maat ja muutkin.

Tavallaan pahinta on se, että maalivahtimme on huipputasoa. Jos Hradecky lopettaa, miltä Suomen puolustus silloin näyttää? Kanervan kaudella Suomi ylisuoritti monta vuotta peräkkäin: suuri kiitos tästä Pukille. Pitäisi uudestaan saada koko joukkue puolustamaan, koska vaikka Suomen hyökkäys ja keskikenttä on ihan hyvää tasoa, ei paikoille päästä tarpeeksi usein.

 

[MegaForce]

Semmoinen esitys sitten. Tulos ei sinänsä tunnu edes pettymykseltä, mutta tapa millä se tuli tuntuu ja kyllä siitä on pakko antaa pyhkeitä Riven suuntaan. En edes tiedä miten näin tärkeään otteluun valmistautuminen voi mennä niin vihkoon, että omissa kolisee heti molempien puoliaikojen alussa. Eihän tuon nyt vaan missään universumissa pitäisi olla edes mahdollista, täysin anteeksiantamatonta.

Todistaa mielestäni vain sen, ettei valmennus ole aikaisemmista huonoista tuloksista (Slovenia- vierastappio ja Kazakhstan- kotitappio) oppinut juuri mitään. Rive ei kykene tarpeeksi reagoimaan pelin tapahtumiin, josta kertoo vaihtojen viivyttely, tämä tapahtui myös Kazakhstan-pelissä. Huolestuttavaa on se, että hän ei näe, että mitään olisi voitu tehdä toisin. Siksi nyt viimeistään on aika uudelle projektille ja valmentajalle. Mielestäni olisi pitänyt vaihtaa jo syksyllä.

 

[maken veivi jr.]

Tunteisiinhan tällainen asia menee ja toisaalta, joukkueen haukkuminen kuuluu myös ihan asiaan. En usko, että Ruotsissakaan majun päätä siliteltäisiin tällaisen kyykkäyksen jälkeen.

Kyllä valmentajaa ja pelitapaa tuleekin kritisoida.

Ihmetyttää vaan nämä viestit, että kaikki Suomen pelaajat on ihan paskoja, Suomi on potkupallomaa ja yhtään hyvää nuorta pelaajaa ei ole tulossa jne.

 

[MegaForce]

Ihmetyttää vaan nämä viestit, että kaikki Suomen pelaajat on ihan paskoja, Suomi on potkupallomaa ja yhtään hyvää nuorta pelaajaa ei ole tulossa jne.

On Suomesta tulossa keskinkertaisia ja hyviäkin lupauksia, mutta niin on myös muualtakin. Saa nähdä, tuleeko Suomen lupauksista (edes) Eredivisie-tason pelaajia.

 

[Mängimies]

Kuten kapteeni-Hradecky pelin jälkeisessä haastattelussa sanoi: ”Kohti uusia unelmia”.

 

[Mängimies]

On Suomesta tulossa keskinkertaisia ja hyviäkin lupauksia, mutta niin on myös muualtakin. Saa nähdä, tuleeko Suomen lupauksista (edes) Eredivisie-tason pelaajia.

Miten niin edes? Sehän olisi valtavaa eteenpäinmenoa nykyiseen.

 

[IceWalker]

Kyllä valmentajaa ja pelitapaa tuleekin kritisoida.

Ihmetyttää vaan nämä viestit, että kaikki Suomen pelaajat on ihan paskoja, Suomi on potkupallomaa ja yhtään hyvää nuorta pelaajaa ei ole tulossa jne.

Määrittelykysymys. Hyvä pelaaja= pelaa isossa roolissa jossakin top 20 sarjassa. Näitähän meille tulee kuitenkin jonkin verran. Massaa on vaikka kolmeen A-maajoukkueeseen.

Potkupallomaa = ei kuulu Euroopan parempaan puoliskoon ja häviää selvästi EM-kisojen jatkokarsinnassa.

Syksyllä taas nähdään, että miten Suomi pärjää Englantia vastaan. Toivotaan, että silloin pelaaminen näyttää paremmalta kuin eilen.

 

[Laiskiainen]

Kuten kapteeni-Hradecky pelin jälkeisessä haastattelussa sanoi: ”Kohti uusia unelmia”.

Hradeckylta hyvin sanottu. Tällä kertaa ei onnistunut, mutta seuraavaksi karsitaan sitten laajentuneisiin MM-kisoihin. Niistä unelmoimaan sitten seuraavaksi. Niin ja naisten EM-kisojen toinen karsintavaihe taitaa kanssa alkaa parin viikon päästä.

 

[Tjapalala]

Ymmärrän, että sinua ottaa päähän. Niin ottaa meitä kaikkia. Valakarista odotettiin suuria: hän siirtyi kivikovaan Kyproksen liigaan. Peltolan kehityspolku näytti hyvältä: hän valitsi MSL. Kairinen oli aikoinaan kohistu pelaaja: hän on Tshekissä nykyään. Stavitski oli aikoinaan Ranskan liigassa, mutta pelaa nykyään Turun Interissä. Maximus Tainio pelaa ykkösliigaa täällä meillä.

MLS on parhaimmillaan ihan hyvän tasoinen sarja. Toki näihin Euroopan peleihin matkustaminen jne. tuo oman haasteen. Valakari tähän listalle kuuluu, mutta Stavitskin uran on pilannut loukkaantumiset. Tainiosta kukaan ei taida koskaa odottanut mitään? Kairinen ei kuulu tähän listalle, koska Euroopan mittapuulla pelaa kyllä ihan laaduukkaassa jengissä. Tsekin sarja ei ole missään nimessä huono.

Parhaimmat lupauksemme ovat yleensä kakkosliigojen pelaajia kovissa maissa. Pukki on kenttäpelaajista pelannut kovimman uran. Pari kautta Valioliigassa ihan hyvillä tehoilla. Pohjanpalo on myös hyvä, Italian kakkosliigassa. Vain Hradecky on edelleen oikeasti todella kovassa liigassa isossa roolissa.

Kakkosliigan äijätkin riittää pitkälle. Kyllähän Walesillakin eilen 6 pelaaja avauksesta pelasi Chämppärissä. Näistä pelaajista on mahdollista kasata täysin pätevä joukkue.

Suomen taso on tässä. Ei sitä kannata itkeä. Kanervan eväät on syöty. Suuri kiitos hänelle ja kassan kautta näkemiin. MM-karsintoihin tarvitaan joku muu valmentaja. Saattaa olla, että Kanerva haluaa nauttia palkkaa tämän vuoden loppuun asti.

Suomen taso ei ollut tässä. Eilinen oli epäonnistunut peli. Rive epäonnistui muutamissa pelaajavalinnoissa ja ihan taktiikassa. Sen lisäksi oikeastaan kukaan pelaajakaan ei pelannut läheskään parasta peliään. Tästä nipusta niin paljon enemmän olisi voinut saada irti. Siitä samaa mieltä, että Riven aika on ohi.

Itse kyllä pistän tappiosta paljon Riven piikkiin, koska näitä kahta Suomen parasta pelaajaa, eli Kamaraa ja Pohjanpaloa ei onnistuttu hyödyntämään lainkaan.

Samaa mieltä. Rive tuntuu rakentavan yhä kaikkea Pukille. Eilen siinä ei edes onnistuttu. Keskikenttää olisi pitänyt ottaa paremmin haltuun Kairisella jo avauksesta. Ja Pukin tilalle laitapelaaja. Nyt Pohjanpalo joutui tulemaan tosi alas ja kun päästiin hyökkäämään hän ei ollut siellä missä piti. Pukki tollasena laitakärkenä on ihan hyödytön. Isoin virhe eiliseltä oli Tenhon avauspaikka. Ensimmäisessä maalissa höntyili Ivanovin kanssa, toinen ja kolmas maali tuli hänen rikkeestään seuranneesta erikoistilanteesta ja noh neljäs. Mutta joo.

 

[maken veivi jr.]

On Suomesta tulossa keskinkertaisia ja hyviäkin lupauksia, mutta niin on myös muualtakin. Saa nähdä, tuleeko Suomen lupauksista (edes) Eredivisie-tason pelaajia.

Onhan siellä tällä kaudella jo esim. Tauriainen saanut ekat minuutit Chelsean edustuksessa, Casper Terho pelasi viime viikolla avauksessa Fenerbachea vastaan Konferenssiliigan pudotuspeleissä, Liimatta siirtyi Portugalin pääsarjaan mikä on kovempi kuin Eredivisie ja Galvez marinoituu Cityn akatemissa jne.

Nämä ovat kuitenkin 19-21 v kavereita, joten kyllä tuo minusta toivoa antaa.

 

[Everton]

Eihän se mitään ratkaissut, mutta jotenkin tuo neljäs maali ja Tenhon räpiköinti kuvasi hyvin koko peliä Suomen osalta: fokus jossain muussa kuin pitäisi ja sen jälkeen turvalleen.

En tiedä mistä olin saanut minäkin päähäni, että ensi viikon matsi olisi Riven jäähyväismatsi. Silloin kun karsintalohkon tilanne varmistui, niin olin hyvin vahvasti sitä mieltä, että niihin vikoihin merkityksettömiin peleihin pitäisi jo ottaa uusi valkku - tai ainakin joku väliaikaisnimi. Mutta tämä nyt selittääkin paremmin Palloliiton ratkaisua, kun Kanervan sopimus on tosiaan vuoden loppuun, eikä näiden karsintojen loppuun.

Kanerva on tehnyt upeaa työtä ja ansaitsee nimensä suomalaiseen jalkapallohistoriaan todella isoilla kirjaimilla. Mutta ei pitäisi olla mitään epäselvää siinä, että hänen kunniakas aikakautensa on ohi. Suomi tarvitsee uuden projektin, uuden suunnan ja sen myötä myös uuden suunnannäyttäjän. Mitä pikemmin, sen parempi. Enkä usko, että Kanervakaan siitä kiukuttelisi, vaikka sopimuksensa purettaisiin jo ennen syksyn seuraavia pelejä.

 

[DAF]

On Suomesta tulossa keskinkertaisia ja hyviäkin lupauksia, mutta niin on myös muualtakin. Saa nähdä, tuleeko Suomen lupauksista (edes) Eredivisie-tason pelaajia.

U21-porukka on itse asiassa parempi kuin pitkään aikaan. Ei heistä tietysti tiedä, mitä tulee ihan huippuunsa urallaan, mutta aihioita on. Linjan tilanne lähinnä se huolestuttava. En olisi edes Luken joskus lähivuosina tulevasta lopettamisesta huolissani, jos Sinisalon kehitys jatkuu - toivottavasti pelaa tiistaina Viroa vastaan muuten.

Ylipäätään tämä materiaalista valittaminen on vähän toissijainen tilanteessa, jossa sitä materiaalia ei nyt puoleen vuoteen ole osattu käyttää mitenkään järkevästi, vaan on tehty täysin ihmeellisiä jokerikorttikokeiluja. Miro Tenhoa kävi eilen todella sääliksi, Håkansin pelaamisesta tuli mieleen legendaarinen Rautiaisen ”riittääkö taso”-pressi, kun tsemppasi, joo, mutta neppaili pallon aina suoraan vastustajalle siinä kvasinäyttävässä boksihaastossaan. Kärkien peluutus oli todella outoa jne., ja erikoistilanteita ei osattu puolustaa yhtään. Tai se, että jaksojen alkuun otetaan maali tuohon tapaan, vaikkei vastustaja edes tule siinä erityisen rajusti - nämä vain nyt ovat asioita, jotka menevät sen valmennuksen ja valmistautumisen piikkiin.

Koko valmennustiimi ulos tiistaina, kiitos. Ei kukaan odota, että Suomen materiaalilla ollaan koko ajan kisoissa, mutta nyt siitä ei ole puoleen vuoteen saatu irti ollenkaan sitä, mitä edes liki voisi saada.

 

[Barney]

Oli kyllä turhauttava ottelu eilen. Wales esitti sitä perinteistä brittifutista parhaimmillaan. Tiukka bussi parkkiin ja keskusta niin tukkoon, että Suomi ei päässyt tekemään käytännössä mitään muodon sisällä. Pallonriiston jälkeen välittömästi nopeaan vastahyökkäykseen ja kun hyökkäyksestä löytyy tuo määrä nopeutta, niin se oli ainakin eilen todella toimiva taktiikka. Siihen kun lisätään vielä erinomaiset erikoistilanteet, joista syntyi kaksi maalia, niin homma oli paketissa.

Suomella epäonnistui niin valmennus kuin suurin osa pelaajistakin, mutta kehuja on annettava myös Walesille. Wales sai ottelun alkuun kovalla startilla maalin, minkä jälkeen he pääsivät johtoasemassa pelaamaan vahvuuksillaan. Suomella oli sen jälkeen pari maalipaikkaa, mutta Wales pisti erinomaisella vaparikuviolla ja Nottingham Forestin Neco Williamsin yksilötaidolla pelin 2-0. Suomen kavennus puoliajan lopussa olisi voinut tuoda Suomen vielä mukaan peliin, mutta Wales tuli jälleen hyvin puoliajan alkuun ja teki onnistuneella vaparikuviolla 3-1 maalin. Sen jälkeen peli olikin käytännössä paketissa.

Eilen Suomi halusi lähteä hallitsemaan palloa ja se ei toiminut. Olisiko sitten pitänyt lyödä bussi parkkiin ja pakottaa Wales ottamaan enemmän pallonhallintaa? Ehkä. Mihinkään munaraviin ei olisi ainakaan kannattanut lähteä Walesia vastaan, sillä siinä todennäköisyydet onnistua olisivat olleet vielä pienemmät. Wales onnistui eilen ottelusuunnitelmassaan käytännössä täydellisesti ja siihen kun lisätään materiaalietu, niin tulos on tuo.

Edellisten EM-karsintojen jälkeen valmennus halusi lähteä muokkaamaan Suomen pelitapaa enemmän pelaavampaan suuntaan ja se oli ainakin kunnianhimoinen tavoite. Ehkä se Huuhkajien seuraava askel on palata siihen vanhaan vastahyökkäysjalkapalloon.

Sen verran on takki tyhjänä edelleen, että vielä ei riitä itsellä kiinnostus miettiä Huuhkajien tulevaisuutta (onneksi syyskuuhun on aikaa) eikä sen enempää myöskään spekuloida eilisen osalta esimerkiksi pelaajavalinnoilla ja -vaihdoilla. Jotain olisin itsekin tehnyt toisin, mutta isossa kuvassa se tuskin olisi muuttanut lopputulosta mitenkään. Vastustaja oli vain yksinkertaisesti selvästi parempi. Lippu olisi tiistain peliin, mutta tällä kertaa se jää käyttämättä. Lokakuussa sitten uudella innolla Nations Leaguen ensimmäiseen kotimatsiin.

U21-joukkueella on muuten ensin tänään 18:00 tärkeä vierasmatsi Albaniaa vastaan ja ensi tiistaina vierasmatsi Montenegroa vastaan. Ilmeisesti tämän päivän otteluun ei YLE ole saanut ottelusignaalia, mutta ehkä siihen voi jostain striimi löytyä. Toivottavasti tiistain peli näkyy sitten Areenassa. Kahdella vierasvoitolla Suomi olisi vielä ihan hyvissä asetelmissa karsinnoissa.

 

[Mängimies]

En tiedä mistä olin saanut minäkin päähäni, että ensi viikon matsi olisi Riven jäähyväismatsi. Silloin kun karsintalohkon tilanne varmistui, niin olin hyvin vahvasti sitä mieltä, että niihin vikoihin merkityksettömiin peleihin pitäisi jo ottaa uusi valkku - tai ainakin joku väliaikaisnimi. Mutta tämä nyt selittääkin paremmin Palloliiton ratkaisua, kun Kanervan sopimus on tosiaan vuoden loppuun, eikä näiden karsintojen loppuun.

Onkohan tuossa ajateltu, että syksyn Kansojen Liiga vedetään vielä kokonaan nykyvalmennuksella? Vai jatkuuko ne pelit vielä kevään puolelle?

Yhtä kaikki. Kyllä perinteisesti kesän arvokisat on ollut se projektin päätepiste maajoukkuejalkapallossa. Jännä, että Palloliitossa on otettu toisenlainen lähestyminen tähän. Vai onko tässä sitten jokin sellainen kädenojennus Kanervalle, että hän siirtyy karsintojen jälkeen (eli tiistain pelin jälkeen) sivuun ja on mukana perehdyttämässä uutta kaveria vuoden ja sopimuksensa loppuun? Jos näin on, niin kuulostaa melkoiselta puuhastelulta, mutta kyllähän Riveä pidetään liitossa kovassa arvossaan, joten ei tuo edes yllättäisi. Ehkä vähän liiankin kovassa?

 

[mekabyte]

Paljon on jo sanottu ja aiheesta. Wales suoritti reilusti paremmin ennakkoon nähden ja Suomi sukelsi. Olihan se hyökkäyspään tekeminen maalin edessä niin eri levelillä että oksat pois. Walesilla oli nopeutta ja taitoa, Suomella oli epämääräistä säätöä ja häsellystä.

 

[benicio]

Kun on löysä niin on löysä, mutta olisi silti ollut mielenkiintoista nähdä, olisiko Walesin taktiikka ollut sama ilman sitä varhaista johtomaalia. Nythän suorastaan työnsivät pelinhallinnan Suomelle, että pääsivät tekemään sitä missä ovat parhaimmillaan, ja vastaavasti Suomi joutui tekemään sitä missä on huonoimmillaan.
Eilen ennakoin että astelma olisi Suomelle suosiollinen, mutta se olikin päinvastoin; Suomi oli juuri ennalta riittävän kovatasoinen, että Wales "kehtasi" antaa pallonhallinnan Suomelle ja pääsivät pelaamaan omilla vahvuuksillaan Suomen heikkouksia vastaan.

 

[MegaForce]

Miten niin edes? Sehän olisi valtavaa eteenpäinmenoa nykyiseen.

Se kertoo olennaisen Suomen lupausten tasosta, että lupauksia ei meinata saada Zwollen, Alkmaarin tai Vitessen kaltaisiin joukkueisiin, jotka ovat Hollannin liigassa alempaa/keskitasoa. Toki erinomaisia kehittymispaikkoja.

Ei toki Suomen taso ole näin huono mitä viime syksy ja tämä peli antaa ymmärtää. Ongelma on se, että valmentajamme ei kykene luomaan pelitapaa, jolla esimerkiksi tulikuumasta Pohjanpalosta saisi parhaan irti. Sitten joukkueeseen ollaan valitsematta pelaajia, jotka saavat peliaikaa hyvätasoisissa liigoissa, sekä penkillä istuu Bundesliigan avauspelaaja. Sitten kentälle laitetaan väkisin joitain Norjan divarin, tai Allsvenskan tason laitapelaajia/wingbackeja.

 

[Mängimies]

Se kertoo olennaisen Suomen lupausten tasosta, että lupauksia ei meinata saada Zwollen, Alkmaarin tai Vitessen kaltaisiin joukkueisiin, jotka ovat Hollannin liigassa alempaa/keskitasoa. Toki erinomaisia kehittymispaikkoja.

Niin mutta sehän olisi parannusta nykyiseen jos meidän lahjakkaimmat junnut päätyisivätkin jatkossa noihin vitesseihin ja alkmaareihin sen sijaan, että pelaavat Norjan divarissa tai Kyproksella kuten nyt.

 

[IceWalker]

Eilen Suomi halusi lähteä hallitsemaan palloa ja se ei toiminut. Olisiko sitten pitänyt lyödä bussi parkkiin ja pakottaa Wales ottamaan enemmän pallonhallintaa? Ehkä. Mihinkään munaraviin ei olisi ainakaan kannattanut lähteä Walesia vastaan, sillä siinä todennäköisyydet onnistua olisivat olleet vielä pienemmät. Wales onnistui eilen ottelusuunnitelmassaan käytännössä täydellisesti ja siihen kun lisätään materiaalietu, niin tulos on tuo.

Edellisten EM-karsintojen jälkeen valmennus halusi lähteä muokkaamaan Suomen pelitapaa enemmän pelaavampaan suuntaan ja se oli ainakin kunnianhimoinen tavoite. Ehkä se Huuhkajien seuraava askel on palata siihen vanhaan vastahyökkäysjalkapalloon.

Lähtökohta on se, että Huuhkajiin ei olla juuri koskaan tyytyväisiä. Silloin kun meni hyvin, niin oli olemassa vahva oppositio, joka kaiken aikaa valitti siitä, että peli ei ollut tarpeeksi hyökkäävää. Sitä hyökkäävyyttä olivat yrittäneet Mixu ja Baxter. Hodari sai täyslaidallisen jalkapalloromantikoilta niskaansa, vaikka tuunasi Suomelle pitävän puolustuksen.

Nyt kun menee huonosti, niin osa liputtaa puolustuksen puolesta. Missä ovat ne tyypit, jotka olisivat kehittämässä peliä hyökkäävämpään suuntaan? Mitä asialle pitäisi tehdä? Ainakin luulisi, että puolustuksen kykyyn avata peliä ja pelata jalalla löydettäisiin toimiva kokonaisuus. Olisiko nuorista siihen apua? Kuitenkin on niin, että tappiot eivät kelpaa kenellekään.

Viimeisten panoksellisten pelien (4) maalisuhde on 2-10. Ei tätä nyt millään voi laittaa edes yhden topparin piikkiin. Rive on keksinyt jotakin, mikä ei toimi. Sloveniaa vastaan tuli turpaan kolmikolla Hoskonen, Ivanov ja Väisänen. Uronen ja Alho laidoilla. Ihan ideaalikoostumus. Jälkikäteen voi todeta, että Wales olisi pitänyt kohdata tiiviillä keskikentällä. Olisi palattu menneeseen. Ei kai tällaista keskikenttää nyt ihan ensi sekunneilla läpäistä?

Itse pyrkisin palaamaan menneeseen toimivaan systeemiin. Vaikka Suomen hyökkääjät ovat hyviä, he eivät yleensä tee paria maalia enempää matseissa. Jolloin puolustuksen pitäisi olla parempaa kuin eilen. Erikoistilanteet pitäisi klaarata paremmin. Tekikö Wales jotakin, mitä ei ollut harjoiteltu tai varauduttu, sen tietää vain Kanerva.

 

[DAF]

Viimeisten panoksellisten pelien (4) maalisuhde on 2-10. Ei tätä nyt millään voi laittaa edes yhden topparin piikkiin. Rive on keksinyt jotakin, mikä ei toimi. Sloveniaa vastaan tuli turpaan kolmikolla Hoskonen, Ivanov ja Väisänen. Uronen ja Alho laidoilla. Ihan ideaalikoostumus.

En ihan heti muista, milloin viiden linja olisi ollut ”ideaalikoostumus”, vaikka sillä on joku peli voitettukin. Ehkä Riven paskin innovaatio vuodesta 2021 alkaen.

 

[Kuuukko]

En ihan heti muista, milloin viiden linja olisi ollut ”ideaalikoostumus”, vaikka sillä on joku peli voitettukin. Ehkä Riven paskin innovaatio vuodesta 2021 alkaen.

Tämä ollut kyllä jännä innovaatio, koska kaikkien aikojen karsinnat vedettiin sujuvasti neljän linjalla, jolla saatiin sekä tuloksia että hyvää peliä. Sitten EM-kisoihin lähdettiin savet housuissa pelaamaan viiden linjalla, joka ei toiminut silloin eikä ole toiminut sen jälkeenkään. Silti tuohon on hirttäydytty nykypäivään asti.

Toivottavasti Viroa vastaan annetaan näytönpaikkoja kansojen liigaa varten, esim jotain seuraavanlaista:
Sinisalo/Joronen
Alho-Hoskonen-Jensen-Uronen
Jensen-Peltola-Suhonen-Antman
Källman-Pohjanpalo

 

[Knutsen]

Kiitos Rivelle vuosista 2016-2020, nimi jää ikuisesti maajoukkueen legendoihin.

En tiedä mikä professorin päässä naksahti EM-kisojen jälkeen, kun ennen pyrittiin hyödyntämään omia vahvuuksia ja hyvällä ilmeellä ja taistelulla kairattiin isoja pelejä. Viime vuodet on kuitenkin yritetty jotain aivan muuta ja eilenkin katsojana ei vain saanut ymmärrettyä, että mitä ihmettä ne sinipaitaiset siellä kentällä yrittivät. Rade tuli linjaan avaamaan peliä, mutta antoiko yhtään sellaista avausta mitä ei olisi topparit voineet itse antaa? Jollea ei hyödynnetty mitenkään. Erikoistilanteet molemmissa päissä aivan kammottavia. Jälleen kerran ennen peliä päätetyistä vaihdoista ei saatu yhtään mitään muutosta kentälle. Miksi ihmeessä Rive hylkäsi sen 4-4-2 muodostelman millä saatiin parhaat tulokset tehtyä, Sparvin poistuminen ei yksin selitä asiaa.

Nyt pitäisi heti heittää Markku hiuksista ja ottaa uusi kaveri opettelemaan tavoille Nations liigassa, jotta karsinnoissa ollaan sitten jo iskussa. Kuka olisi se seuraava kaveri? Nure? Joku Valakari/Bana/Koskela? Toivottavasti ei ainakaan konsultoida Littiä.

 

[Mängimies]

Nyt kun menee huonosti, niin osa liputtaa puolustuksen puolesta. Missä ovat ne tyypit, jotka olisivat kehittämässä peliä hyökkäävämpään suuntaan? Mitä asialle pitäisi tehdä?

Tämä on hyvä huomio. Ilmiö oli voimissaan erityisesti silloin kun Suomi pelasi EM-kisoissa. Ei kelvannut sekään osalle kun pelaaminen oli niin varovaista ja ennemmin pitäisi pyrkiä hyökkäämään ja hallitsemaan peliä. Siis materiaalilla, joka on Euroopankin mittapuulla keskinkertaista. Viime EM-kisoissakin paperilla aivan selkeästi heikointa. Toivottavasti eivät ole kuitenkaan ne samat ihmiset, jotka nyt sitten ovat kuorossa huutamassa, että pitäisi puolustaa tiiviimmin ja vain tulos ratkaisee.

Tietysti keskustelupalstoilla mielipiteet aina kärjistyy, mutta vähän tässä on taas sitä klassista ”teet niin tai näin, niin väärin tehty” -klangia.

 

[El Gordo]

Vaikka Rive veti tämän viimeisen matsin taktisesti päin vittua, niin kuin on jo hetken vetänyt niin aika vaikea tätä on pelkästään Riven vastuulle vetää. Huuhkajien kulta-aika meni jo? Se meni jo vuosia sitten kun meillä oli vielä Litit, Hyypiät, Forssellit, Niemet ja kumppanit kentällä. Se oli sitä Huuhkajien kulta-aikaa, ei tämä mennyt sesonki, vaikka kisoihin lopulta päästiinkiin.

No ehkä tämä mennytkin aika on ollut jonkinlainen "kultakausi", jos nyt sellaisesta Suomen kohdalla voi puhua.

Forssell ja Niemi nyt uudella "kultakaudella" pystyttiin korvaamaan Pukilla ja Hradeckylla. Pukki pelasi valioliigassa about samanlaisen uran kuin Forssell, maajoukkueessa kovemman. Pohjanpalo toisena hyökkääjänä kovempi kuin Johansson, Kuqi ym. mitä silloin aikoinaan oli.

Litmasen ja Hyypiän tasoisia maailmantähtiä ei tietysti nyt ollut. Mutta silloin aikanaan tuntuikin usein, että noita ei saatu hyödynnettyä parhaalla mahdollisella tavalla, kun muu joukkue on niin eri tasolla.

Silloin tosin kun Kolkka ja Nurmela oli parhaimmillaan, sai Litmanen ihan kohtuullisesti tukea keskikentällä pelinrakenteluun. Muulloin jäi liian yksin. Puolustuksessa Hyypiä-Tihinen oli kova pari jos vastustajan pelityyli sopi. Mutta jos keskikentän yli pääsi vastustaja tulemaan vauhdilla pallon kanssa, olivat vaikeuksissa. Arajuuri & Toivio ei jäänyt tasossa niin paljon kuin nimien perusteella voisi luulla.