Huuhkajat matkalla jalkapallon MM-kisoihin 2026

[Barney]

Avataan uusi ketju tuleville MM-karsinnoille, joihin valmistautuminen alkaa Suomen osalta syyskuussa Kansojen liigan-otteluilla. Suomi pelaa Kansojen liigan B-sarjassa samassa lohkossa Englannin, Irlannin ja Kreikan kanssa. Itse MM-karsinnat alkavat Kansojen liigan jälkeen maaliskuussa 2025 ja MM-karsintalohkot arvotaan vähän ennen sitä joulukuussa. Kansojen liiga on kuitenkin tärkeä ensimmäinen askel tässä MM-karsintarupeamassa, sillä niissä otteluissa voi parantaa omaa arvontakoria MM-karsintoihin ja Suomi pääsee myös pelaamaan kuusi kilpailullista ottelua pelaajamateriaaliltaan parempia joukkueita vastaan. Kuten tiedetään, niin MM-karsinnat ovat huomattavasti vielä EM-karsintoja vaikeammat, joten näiden otteluiden arvoa Suomelle ei pidä missään nimessä vähätellä.

Valmennusosastoon tulee muutoksia, mikä oli ihan odotettua. Suomen akilleen kantapää EM-karsinnoissa oli heikko erikoistilannepelaaminen, joka oli ymmärtääkseni pitkälti apuvalmentaja Nurmelan vastuulla. Nyt valmennukseen sisään tulee uusina niminä Honkavaara, Tainio ja Sparv. Syksyllä varmaan alkaa selviämään tarkemmin valmennuksen roolijako, mutta toivottavasti Honsu ja Teme saavat tuotua jotain uutta Suomen erikoistilannepelaamiseen ja hyökkäyspeliin. Sparvin roolina on ilmeisesti tuoda valmennukselle vähän nykyaikaisempaa pelaajanäkökulmaa ja olla linkkinä valmennuksen ja pelaajiston välillä. Sparv varmasti joukkueen keskuudessa arvostettuna ja älykkäänä kaverina tulee olemaan hyvä palanen valmennusryhmää. Ennustelin jo Sparvin uran päätyttyä, että hänestä tulee tulevaisuudessa Huuhkajien päävalmentaja ja tämä on hyvä ensimmäinen askel sitä kohti, kun hän pääsee imemään oppia kolmelta kokeneemmalta valmentajalta.

Pelaajiston osalta odotettavissa on pientä nuorennusleikkausta, kun etenkin Pukin mittarissa on tullut kilometrit täyteen. Kapteeni Hradecky pelannee ykkösmaalivahtina vielä ainakin nämä karsinnat, mutta toivottavasti joukkueeseen kasvaa uusia vastuunkantajia etenkin hyökkäykseen. EM-karsinnoissa joukkueeseen murtautuivat vakuuttavasti Oliver Antman, Daniel Håkans, Matti Peltola ja Anssi Suhonen. MM-karsintoihin toivotaan myös sellaista noin viittä uutta nimeä, jotka tulevat kisaamaan avauksen paikoista. Lähimpänä sitä tällä hetkellä ovat varmaan Tomas Galvez, Casper Terho, Otso Liimatta, Topi Keskinen ja Leo Walta.

 

[MegaForce]

Pukki - Kjällman
Kamara - Kairinen - Schüller
Soiri - Niskanen - Ivanov - Tenho - Alho
Hradecky

Tässä tuleva kokoonpano. Vähemmän kuin 9 pelaajaa ei saa olla pallon yläpuolella. Urho Nissilä vaihdosta sisään 70 minuutilla. Vieläköhän Joni Kaukolle olisi käyttöä maajoukkueessa?

 

[maken veivi jr.]

Pukki - Kjällman
Kamara - Kairinen - Schüller
Soiri - Niskanen - Ivanov - Tenho - Alho
Hradecky

Tässä tuleva kokoonpano. Vähemmän kuin 9 pelaajaa ei saa olla pallon yläpuolella. Urho Nissilä vaihdosta sisään 70 minuutilla. Vieläköhän Joni Kaukolle olisi käyttöä maajoukkueessa?

Itse taas rakentaisin hyökkäyksen ehdottomasti Pohjanpalon ympärille, joka pelaa uransa parasta futista. Pukki sen sijaan vaihdosta sisään koska jalka ei enää riitä (plus matkustus painaa).

Kaukolle myös ei kiitos vaan roolia Liimatan kaltaisille nuorille roolia ja vasemmaksi pakiksi Galvezia. Eniten suosisin pelaajia jotka pelaavat mahdollisimman kilpailullisissa sarjoissa ja ovat alle 30 v.

Näillä Intiassa ja MLS:ssä pelaavilla kavereilla ei vaan jalka riitä millään, kun tulee oikeasti hyvä joukkue vastaan. Ennemmin ottaisin Veikkausliigapelaajan (esim. Topi Keskinen) kuin kokeneemman ”jäähdyttelijän” (Kauko).

 

[MegaForce]

Itse taas rakentaisin hyökkäyksen ehdottomasti Pohjanpalon ympärille, joka pelaa uransa parasta futista. Pukki sen sijaan vaihdosta sisään koska jalka ei enää riitä (plus matkustus painaa).

Kaukolle myös ei kiitos vaan roolia Liimatan kaltaisille nuorille roolia ja vasemmaksi pakiksi Galvezia. Eniten suosisin pelaajia jotka pelaavat mahdollisimman kilpailullisissa sarjoissa ja ovat alle 30 v.

Näillä Intiassa ja MLS:ssä pelaavilla kavereilla ei vaan jalka riitä millään, kun tulee oikeasti hyvä joukkue vastaan. Ennemmin ottaisin Veikkausliigapelaajan (esim. Topi Keskinen) kuin kokeneemman ”jäähdyttelijän” (Kauko).

Sarkasmia oli tuo ensimmäinen viesti. Samaa mieltä kanssasi. Viiden linjasta pitäisi myös luopua ja saada lisää variaatioita hyökkäykseen ja puolustukseen.

 

[Tjapalala]

Itse taas rakentaisin hyökkäyksen ehdottomasti Pohjanpalon ympärille, joka pelaa uransa parasta futista. Pukki sen sijaan vaihdosta sisään koska jalka ei enää riitä (plus matkustus painaa).

Kaukolle myös ei kiitos vaan roolia Liimatan kaltaisille nuorille roolia ja vasemmaksi pakiksi Galvezia. Eniten suosisin pelaajia jotka pelaavat mahdollisimman kilpailullisissa sarjoissa ja ovat alle 30 v.

Näillä Intiassa ja MLS:ssä pelaavilla kavereilla ei vaan jalka riitä millään, kun tulee oikeasti hyvä joukkue vastaan. Ennemmin ottaisin Veikkausliigapelaajan (esim. Topi Keskinen) kuin kokeneemman ”jäähdyttelijän” (Kauko).

Joo kyllä samaa mieltä. Avaus mun mielestä voisi näyttää tältä:

Antman - Pohjanpalo - Källman

Kairinen - Peltola - Kamara

Galvez - Hoskonen - Ivanov - Alho

Hradecky

Ja tämän lisäksi isoa roolia Liimatalle, Terholle ja Keskiselle ainakin. Ja Ville Koskea voisi kokeilla puolustuksessa. Isoja minuutteja pelasi Kroatian pääsarjassa loppukaudesta. Pikkuhuuhkajat ei mun mielestä myöskään hänelle tarjoa mitään. Niin ja Niklas Pyyhtiä mukaan rinkiin.

 

[Laiskiainen]

Karsintalohkojen arvonnasta lienee tulossa enemmän tetristä, kun varsinainen arvonta. Näin siksi koska Kansojen liigaan tuodut play-offit tuovat oman lisänsä jo olemassa olevien arvontatulos rajoitteiden lisäksi. Kansojen liigoissa lohkojensa toiseksi, tai kolmanneksi sijoittuneet joukkueet, kun tulevat pelaamaan noususta, tai putoamisesta Kansojen liigan tasoportailla samassa maajoukkueikkunassa, kun viiden joukkueen karsintalohkoissa pelataan ensimmäiset pelit. Suomeksi sanottuna Kansojen liigan jälkeen on siis jo tiedossa mitkä joukkueet voidaan sijoittaa 4, ja mitkä viiden joukkueen lohkoihin.

Huomionarvoista on myös, että neljän joukkueen lohkoissa karsinnat alkavat vasta syksyllä, joten kesällä näissä lohkoissa joukkueilla on kesällä kalenterissa tilaa parille harjoitusottelulle

 

[IceWalker]

EM-kisojen huumassa voisi taas laatia hieman visiota Suomen A-maajoukkueesta.

Materiaalinäkökulma on tämä, joukkueen avauskokoonpano voisi olla viime karsintojen perusteella.

Leverkusen I
Volos III-E.Braunscweig (III?)-Cracovia IV-DC United (?)
Leeds (III?)-Djurgården IV-Sparta Praha III-Vålerenga (V?)
Minnesota (?)-Venezia I

Jaon Euroopan seurat kuuteen eri kategoriaan UEFAn maarankingin perusteella, joka perustuu seurojen menestykseen eurocupeissa. UEFA Country Ranking 2024

I-kategoriaan kuuluvat Englanti, Italia, Espanja ja Saksa, II-kategoriaan Ranska, Hollanti, Belgia ja Portugali. III sijoilla 9-17 jne. Suomen sijoitus tässä rankingissa on 34., kuuluu V-kategoriaan. Kiehtovaa on sekin, että Kyproksen sijoitus on 23. Vaikeampaa on jaotella maiden kakkostasolla olevia seuroja. Eiköhän champpari nyt pärjää ainakin III-kategorian seuroille, kuten 2-bulikin. MLS ei oikein voi luokitella, mutta eivät nämä seurat nyt aivan kärkeen kuuluisi.

Suomen maajoukkueessa esiintyy siis kaksi I-kategorian pääliigan pelaajaa, loput alemmista kategorioista. Materiaali ei siis näytä kovin erikoiselta, mutta toki hyökkäyksessä on sentään laatua. Voihan pelaajia vaihtaa, mutta kovin huikaisevia vaihtoehtoja ei ole tarjolla.

Jos materiaali ei tuota kicksejä, niin entäpä valmennus? Tuottaa lähinnä epävarmuutta. Jos Kanervan puheita on uskominen, nyt koitetaan "tehostaa hyökkäyspeliä". Eikö olisi suoraan helpompaa ampua itseään jalkaan ja jättää leikin kesken? Historiasta tiedämme, miten hyvin ovat menneet hyökkäävyyteen panostamiset. Luulin, että Kanerva olisi ymmärtänyt, millä tavoin aiempi menestys tuli ja mikä kiikasti menneissä karsinnoissa, mutta näköjään ei. Oma reppu soi kuin vatsatautisen pönttö.

Hyökkääminen olisi ok, jos meillä olisi käytössä kultainen sukupolvi. Nykyinen ei kuulu edes pronssikauteen. Puolustus ei täytä mitään laatukriteereitä, joten tietenkin puolustamisen pitää olla kollektiivista ja lähtökohtana pelaamiselle. Pitäisi löytää sama varmuus puolustamiseen kuin viisi vuotta sitten. Historia toisaalta vähän pettääkin: Pukin huippuvire oli se riittävä ehto, joka lopulta nosti Suomen kisoihin. Hyökkääminen pitäisi rakentaa Jollen varaan, hän on vielä 30-v, joten aikaa on muutama vuosi tehdä maaleja.

Pelaajakehitys ei tuota huimaa edistystä, jos pelaajat parhaassa iässään lähtevät taaloja vuolemaan rapakon taakse.

Valmennukseen sisältyy vaara muuttua puuhastelukerhoksi, joka tuottaa hyviä selityksiä tappioille. Kuten Georgian esimerkki osoittaa, joskus heikkokin futismaa nousee itsensä yläpuolelle eikä varmaan pienimpänä tekijänä ole innostus. En usko Kanervan kykyyn nostaa enää rutiinikuvioissaan suurta intoa pelaamiseen. Tarvittaisiin kokonaan uusi valmennus, mutta sellaiseen ei ollut Palloliitolla varaa.

Ja lopulta apea kysymys: milloin Suomi viimeksi voitti top 10 maan futiksessa kilpailullisessa matsissa? Jätän Tanska-voiton v. 2021 huomioitta itsestään selvistä syistä. Ehkäpä Belgia v.2007, vaikka maa ei silloin ollutkaan vielä/taas Euroopan huipulla. Joten jostakin syystä Suomi ei juuri koskaan onnistu yllättämään itseään kovempia maita. Tämäkin on melkoinen häpeäpilkku A-maajoukkueen historiassa.

Eikä parempaa ole luvassa, näillä spekseillä.

 

[DAF]

Ja lopulta apea kysymys: milloin Suomi viimeksi voitti top 10 maan futiksessa kilpailullisessa matsissa? Jätän Tanska-voiton v. 2021 huomioitta itsestään selvistä syistä. Ehkäpä Belgia v.2007, vaikka maa ei silloin ollutkaan vielä/taas Euroopan huipulla. Joten jostakin syystä Suomi ei juuri koskaan onnistu yllättämään itseään kovempia maita. Tämäkin on melkoinen häpeäpilkku A-maajoukkueen historiassa.

Belgia oli 2007 todella kaukana top-10-maista, Fifa-ranking oli Suomen matsin aikoihin 71. Suhteellisen vähän niitä top-10 maita vastaan on kyllä pelattukin, mutta Euroopan top-10-maista edellinen voitto Tanskan ohella lienee Puola 2006.

 

[IceWalker]

Belgia oli 2007 todella kaukana top-10-maista, Fifa-ranking oli Suomen matsin aikoihin 71. Suhteellisen vähän niitä top-10 maita vastaan on kyllä pelattukin, mutta Euroopan top-10-maista edellinen voitto Tanskan ohella lienee Puola 2006.

Puolan FIFA-ranking oli 35. syyskuussa 2006. Edellä oli varmaan aika monta Euroopan maata. Toisaalta Belgiakin oli hyvinkin alhaalla, jotain 70. juuri kun Suomi sen voitti. Sveitsivoitto v. 1997 oli aika kova, mutta senkin ranki oli jotain 40. Itävaltavoitto v. 1993 oli aika kova saavutus, vaikka ei silloin rankingia vielä ollutkaan. Ehkäpä Tshekkoslovakian voittaminen v. 1987 oli kovin saavutus 40. vuoteen. Toisaalta, Islantivoitto v. 2017 taitaa sittenkin olla kovin saavutus nykyisessä systeemissä, koska maa oli silloin rankingissa 20. paikkeilla.

Joitakin hyviä tasapelejä, kuten Englantia, Saksaa ja Espanjaa vastaan on nykyisen ranking-systeemin aikana tullut. Se kovin voitto antaa edelleen odottaa itseään. En haluaisi ajatella, että vaaditaan vastustajan pelaajan sydänkohtaus ennen kuin Suomi kykenee voittamaan top 10 maan joissakin karsinnoissa/kisoissa.

 

[DAF]

No, kisoissa se oikeasti se N on nyt kolme ottelua. Niin myös nyt Georgialla - he voittivat _täysin merkityksettömän_ ottelun Portugalilta, Suomi Eriksenin jäljiltä sekaisin olleen Tanskan. Eivät nuo tilanteet niin erilaiset ole lopulta, eikä niistä voi ennustaa etteikö kisoissa voitaisi isoja maita voittaa. Yllätyksiä tulee ihan eri tasossa kuin karsinnoissa yleensä.

Arvokisaturnaus on ihan eri pelikenttä kuin karsintalohko, kaikin tavoin. Suomen karsinnathan eivät ole kyllä kaatuneet niissä suhteellisen lähellä kisapaikkaa/jatkokarsintaa olleissa (1998, 2004, 2006, 2008, 2010, miksei 2024 nyt ainakin sellaisina) mitenkään ykköskorin tai top-10-maita vastaan pelaamisiin, vaan nimenomaan niihin kovimpien kilpailijoiden haastoihin. 2020 taas juuri ne pelit käännettiin.

Fifarankinghan on ollut vasta 2018 alkaen ELO, joten sekin on aika problemaattinen tässä. Esimerkiksi Islannin hyvin nopea heikkeneminen ei vanhamuotoisessa rankingissa näkynyt, tekisi mieli sanoa, että 2017 Islanti - vaikka kisoihin menikin oli joukkueen tasona tuolloista Suomea tai heikompi.

 

[Tjapalala]

Kanerva: ”Adam Ståhl kiinnostaa ja prosessi on käynnissä

Huuhkajat saamassa mielenkiintoista vahvistusta. Olisi kyllä oikeana laitapakkina juuri mitä lääkäri määrää. Olisipa hyvä jos mies olisi mukana seuraavissa peleissä.

 

[Lubeman]

Mielestäni hieman huolestuttavaa että tällaisia potentiaalisia maajoukkuetason pelaajia voi mennä ilmeisesti ihan ohi, jos kerran vinkki Danielin kansalaisuudesta tuli vasta ihan äskettäin pelaajan leiristä. Luulisi että liitossa jonkun työnkuvaan kuuluisi olla kärryillä maailmalla pelaavista kaksoiskansalaisista ja olla aktiivinen osapuoli.

 

[Kuopionkukko]

Mielestäni hieman huolestuttavaa että tällaisia potentiaalisia maajoukkuetason pelaajia voi mennä ilmeisesti ihan ohi, jos kerran vinkki Danielin kansalaisuudesta tuli vasta ihan äskettäin pelaajan leiristä. Luulisi että liitossa jonkun työnkuvaan kuuluisi olla kärryillä maailmalla pelaavista kaksoiskansalaisista ja olla aktiivinen osapuoli.

Enemmänkin varmaan kyse ollut siitä että herran taso ei ole ollut edes veikkausliigan tietämillä mutta nyt on reiluun vuoteen tullut late bloomer piikki

 

[DAF]

Enemmänkin varmaan kyse ollut siitä että herran taso ei ole ollut edes veikkausliigan tietämillä mutta nyt on reiluun vuoteen tullut late bloomer piikki

Varmaan niinkin, mutta ei se kyllä sen enempää ole tuon syy, vaan Pölliksessä ei (hänenkään kohdallaan) tiedetty, että on myös Suomen passi. Noitahan on jopa foorumistien kautta joskus liittoon vinkattu. Äkkiä kuvittelisi, että siellä pitäisi nämä tietää.

 

[Potku]

Sieltähän se Ståhl valittiin Huuhkajiin

Soiri ja Alho jätetty (vihdoin?) pois?

 

[Barney]

Alho jätetty (vihdoin?) pois?

Loukkaantunut. Mitään järkeähän muuten joukkueen parasta laitapuolustajaa ei olisi jättää joukkueen ulkopuolelle.

 

[Potku]

Ja Taylorin palvelukset eivät taida enää kelvata?

 

[Ostoskassi]

Itsellä kyllä aika kaksijakoiset fiilikset tästä Ståhlista. Kyseessä kuitenkin jo aika iäkäs pelaaja ja ei mikään sateentekijä kuitenkaan kyseessä. Eikä siis siinä, laitapuolustajan paikalla pelipaikka on Ståhlilla kyllä otettavissa. Mutta olisiko kuitenkin voinut samalla rahalla vaikka ajaa Galvezia sisään. Ollila myös pelannut aika hyvin Pariisissa. Sitten Alho on aina vankka vaihtoehto, vaikka en erityisesti hänen välillä viljelemistä alibikeskityksistä välitä, on hän Suomen paras laitapakki silti. Puutteistaan huolimatta. Sitten on vielä työjuhta Ilmari Niskanen vaihtoehtona, jos ei muita ole kentälle laittaa. Ei jää Niskasella ainakaan kentällä työmäärästä vajaaksi.

Ja ilmeisesti Kanerva näkee edelleen myös Urosella käyttöä, vaikka aika vähiin vastuu jäi viime vuonna. Nopeasti, jos oikein katsoin niin Uronen oli yhdessä karsintapelissä avauksessa, muuten vaihtelevasti penkiltä pääsi kentälle. Suomessa olisi myös hyvä keskustella siitä onko mielekästä lennätellä tällaisia verrattain ikääntyneitä MLS-pelaajia ympäriinsä istumaan penkillä. Varsinkin, kun nyt puhutaan kuitenkin vielä kansojen liigasta, jolloin on vielä varaa vähän katsastaa vaihtoehtoja, vaikka toki nämäkin kilpailullisia pelejä.

 

[maken veivi jr.]

Itsellä kyllä aika kaksijakoiset fiilikset tästä Ståhlista. Kyseessä kuitenkin jo aika iäkäs pelaaja ja ei mikään sateentekijä kuitenkaan kyseessä. Eikä siis siinä, laitapuolustajan paikalla pelipaikka on Ståhlilla kyllä otettavissa. Mutta olisiko kuitenkin voinut samalla rahalla vaikka ajaa Galvezia sisään. Ollila myös pelannut aika hyvin Pariisissa. Sitten Alho on aina vankka vaihtoehto, vaikka en erityisesti hänen välillä viljelemistä alibikeskityksistä välitä, on hän Suomen paras laitapakki silti. Puutteistaan huolimatta. Sitten on vielä työjuhta Ilmari Niskanen vaihtoehtona, jos ei muita ole kentälle laittaa. Ei jää Niskasella ainakaan kentällä työmäärästä vajaaksi.

Ståhl on kuitenkin oikean laidan pelaaja toisin kuin vaikka Galvez, joka pelaa vasemmalla.

Alho on vanhempi kuin Ståhl ja Niskanen on puolestaan enemmän hyökkääjä kuin varsinaisesti laitapuolustaja.

Eli kun se materiaali oikean pakin paikalle on niin kapea ja selkeää uutta junnua ei ole tuolle pelipaikalle tulossa niin minusta Ståhlin kokeilu on ihan järkevää.

Ei kai tuossa hirveästi hävittävää ole.

 

[DAF]

Eivät tosiaan ole Galvezin kanssa vaihtoehtoja toisilleen, kun pelaavat eri paikkaa.

 

[Ostoskassi]

Ståhl on kuitenkin oikean laidan pelaaja toisin kuin vaikka Galvez, joka pelaa vasemmalla.

Alho on vanhempi kuin Ståhl ja Niskanen on puolestaan enemmän hyökkääjä kuin varsinaisesti laitapuolustaja.

Eli kun se materiaali oikean pakin paikalle on niin kapea ja selkeää uutta junnua ei ole tuolle pelipaikalle tulossa niin minusta Ståhlin kokeilu on ihan järkevää.

Ei kai tuossa hirveästi hävittävää ole.

Niin siis ei Ståhlin osalta se pelaamisen taso niinkään itseäni mietitytä. Ehkä enemmän en pidä siitä, että Ståhl ikään kuin "hankittiin" maajoukkueeseen vaikka hänellä toki ennestään kansalaisuus oli ja passi nyt hankittu, niin eipäs siinä, kaikki meni ihan by the book. Itse en välttämättä osta näitä hänen kertomuksia siitä, että on unelmoinut pienestä pitäen Suomen edustamisesta, vai miten hän asian laittoikaan.

Kyllä ainakin jääkiekon puolella itse katson mielummin vähän heikompia (aktuaalisia) kazakstanilaisia heidän maajoukkueessaan kuin Henrik Karlssonia tai Nigel Dawesia Kazakstanin paidassa, vaikka molemmilla näillä oli kiistatta pelillistä antia Kazakstanin maajoukkueelle. Toki siis Ståhl ei vertaudu tällaiseen tilanteeseen, mutta näin anekdoottina toin tämän esiin. Katselen maajoukkueessa mielummin huonoja suomalaisia kuin random venezuelalaisia lainamiehiä Suomen paidassa.

Ja loppuun vielä, kukaanhan ei tiedä kuinka suomalaiseksi Adam Ståhl kokee itsensä paitsi hän itse. Ja ainakin hän on edustuksen suhteen ollut proaktiivinen ja hankkinut passin sun muut asiat laittanut kondikseen. Jos asia olisi täysin yhdentekevää, niin tuskin olisi tähän pisteeseen Ståhlin kanssa päästy. Ja vielä toisena huomiona, kyllä koriksessa maajoukkueessa pelannut Jamar Wilson sen sijaan vaikutti hyvinkin suomalaiselta, kun oli Susijengin matkassa, vaikka ei ollutkaan syntyperäinen suomalainen.

 

[Barney]

Laitetaan tämä nyt tähän Huuhkajien ketjuun, sillä tämä sivuaa myös miesten maajoukkuetta. Suomi voitti eilen U21 EM-karsinnoissa vieraissa Armenian ja samalla myös lohkon kärjessä ollut Sveitsi koki yllätystappion Albaniaa vastaan. Suomella on jäljellä karsinnoissa vielä kolme ottelua ja Sveitsin tappion myötä lohkovoitto on nyt Suomella omissa käsissä.

Kaikilla joukkueilla on vielä kolme ottelua jäljellä ja lohkon tilanne on tällä hetkellä tämä:

1. Romania - 16 pistettä
2. Sveitsi - 14 pistettä
3. Suomi - 13 pistettä

Suomella on jäljellä kotiottelut Romaniaa ja Montenegroa vastaan sekä vierasottelu Sveitsiä vastaan. Romanialla on jäljellä vierasottelut Suomea ja Montenegroa sekä kotiottelu Sveitsiä vastaan ja Sveitsillä vierasottelut Romaniaa ja Montenegroa vastaan sekä kotiottelu Suomea vastaan. Erinomainen otteluohjelma, kun nämä kolme lohkovoitosta kisaavaa joukkuetta pelaavat kaikki ottelut toisiaan vastaan ja kohtaavat kaikki tämän lisäksi myös Montenegron, joten otteluohjelmat ovat niin tasaiset kuin mahdollista.

Lohkovoitolla päästään siis suoraan kisoihin ja lohkokakkosista kolme parasta pääsevät myös suoraan kisoihin, mutta Suomen lohkossa on pelattu sen verran paljon ristiin, että siihen ei taida olla saumoja. Lohkon kakkossijalla pääsee kuitenkin jatkokarsintaan, jossa pitäisi voittaa kaksiosaisessa ottelussa toinen lohkokakkonen. Tällä hetkellä Suomella on siis erittäin hyvät saumat kisoihin, mutta jos ensi tiistaina tulee Tammelassa tappio Romanialle, niin tilanne on jo ihan toinen.

Romania ja Sveitsi eivät missään nimessä ole mitenkään mahdottomia voitettavia Suomelle. Sveitsiä vastaan kotiottelussa Suomi johti vielä 60 minuutin jälkeen 1-0, kunnes Sveitsi teki muutamassa minuutissa pari maalia ja voitti 2-1. Vierasottelussa Romaniaa vastaan Romania teki voittomaalin ajassa 90+8 ja voitti ottelun 1-0. Pienet ovat marginaalit ja toivottavasti Suomi onnistuu kääntämään nyt näissä tulevissa otteluissa pelit itselleen.

Jos Suomi onnistuu tiistaina voittamaan Romanian, niin toivottavasti lokakuun maajoukkueikkunassa Banalle annetaan paras mahdollinen miehistö. Huuhkajilla on tietenkin samaan aikaan Nations Leaguen otteluita, mutta ei noista U21-pelaajista kukaan ole korvaamaton Huuhkajille ja pidemmällä aikavälillä myös tuo mahdollinen U21 EM-kisapaikka tulisi satamaan Huuhkajien laariin.

Jos tässä vähän makustelee, että selvittäisiin ilman loukkaantumisia, niin aika kivan joukkueen Suomi voisi saada kasaan noihin pariin viimeiseen karsintaotteluun:

Keskinen
Talvitie - Liimatta - Terho
Väänänen - Walta
Galvez - Peltola - Koski - Naamo
Bergström

Penkille jäisi vielä mm. Pyyhtiä (jos pelikunnossa), Hyryläinen ja Skyttä. Kova nippuhan tuo olisi U21-tasolle.

 

[Jyyd]

En tiedä ollaanko oikeassa ketjussa, mutta tänään alkaa Nations League -taival. Mikäs Suomen kokoonpano, koska tulee julki? Pelaako Jolle?

 

[Hollanti]

En tiedä ollaanko oikeassa ketjussa, mutta tänään alkaa Nations League -taival. Mikäs Suomen kokoonpano, koska tulee julki? Pelaako Jolle?

Eikö nuo tuntia ennen kick-offia ole tullu.

Subilta tulee muuten klo19 Huuhkajien lohkon toinen matsi Irlanti-Englanti.

 

[alwahla]

Koska en tule ottelua katsomaan tänä iltana, voin laittaa tähän oman veikkaukseni lopputuloksesta: 2 - 1 Kreikalle.
Kreikka menee hyvin aikaisessa vaiheessa johtoon ja kontrolloi näennäisesti pelitapahtumia. Aivan ensimmäisen puoliajan lopussa Suomelle tulee kuin lahjana tekopaikka, josta Pukki laukoo tasoituksen. Toisen puoliajan alussa Kreikka iskee uudelleen ja keskittyy sen jälkeen vain puolustamaan johtoaan.