Pettersson vetää tuollaista Ahomaista alkukautta, vähän haparointia. Kyllä se siitä.
Ei ole tämän ketjun kamaa. Varmaan jokaisella useamman ottelun kierroksella löytyy useita miinuspelaajia, joiden on joukkue on voittanut, eikä muiden tehot ole heiltä pois.
Joo, kyllä sitä aina murskajaisissakin joku puukäsi saattaa päätyä miinukselle. Yksi legendaarisista oli Brett Lebdan -3, kun Toronto voitti Atlantan 9-3. Harvemmin kuitenkaan koko ykkösketju on pakkasella ja näin jumissa 7-1-matsissa.
En saa tästä täysin kiinni. Mikä tekee tuosta torjuntayrityksestä erityisen huonon? Sekö, että kiekko meni maaliin? Kuitenkin puolittainen läpiajo ja ihan hyvät harhautukset vielä päälle. Piti katsoa kahdesti ja en vieläkään hahmota, mutta voinkin olla totaalinen puusilmä.Noniin, ei ollut vielä ketjua ja tuli viimeyön Matt Murrayn suorituksesta mieleen, että voisipa tehdä.
Murrayn torjuntatyöskentely Sutterin hattutemppuun (Ei ollut toki pelin ainoa paska suoritus häneltä);
Omasta mielestäni helvetin laiska yritys torjua.
Enpä tiennyt tätä. Onkohan koskaan jouduttu tulkitsemaan sitä, että kumman pelaaja sen kiekon lopulta syötti tai että oliko syöttö vai vahingossa kiekon takaisin omalle alueelle toimittaminem. Vai onko niin, että jos kimmokkeita tms. epäselvyyksiä, niin sitten suoraan paitsio?
Muistaakseni noita epäselviä tilanteita on ollut. Jos kiekko pelataan takaisin omalle alueelle ja vastustaja pääsee väliin, niin siitä ei paitsiota tosiaan tule. Pomput ja kimmokkeet ovat sitten tuomarin päätettävissä olevia tilanteita.
Tätä katsoin itsekin, että aika epäuskoinen oli Dillon tuosta Kakon jäähystä. Hyvä ettei tuon pahemmin käynyt.
Kyllä tuo aika selkeästi näyttää siltä kun Dillon kysyisi saiko Kakko jäähyn sukelluksesta ja pyörittää sitten päätään epäuskossa koska tuo meni kyllä ihan selvästi tuomareilta yhtä huti kun Penguinsin YV:t.
Väittäisin että skenario 1 on se mitä tuossa tapahtuu. Sen verta selvä jäähy ja tuomareilta virhe.