HPK - Tappara la 28.1.2006

[Edit]

Ja mitähän tästä ottelusta sanoisi, no: Kerhon ensimmäinen erä umpipaska ja Tapparan hyvä. Toinen erä Kerholta parempi ja Tappara alkoi putoamaan kyydistä pikku-hiljaa. Kolmas erä olikin täysin Kerhon hallintaa ja oli Tapparan vuoro olla umpipaska. Umpipaskat 1-1 ja näin mentiin jatkoajalle, jossa sitten haettiin todellakin sitä voittoa molemmin puolin. Lopullisen ratkaisun kuitenkin onnistui tekemään Tappara. Onnittelut sinne.

Tuomarista pakko sanoa sen verran, että prkl kysyisi vaikka linjamieheltä, että Lehto löi kiekon katsomoon, jos ei itse nähnyt.

Maaleja olisi tyrkyllä...

 

[Torsti]

Hienoa, että on ollut viihdyttävä ottelu. Molemmat puolet ovat samalla tyytyväisiä ja pettyneitä. Itse en kyllä usko, että HPK luisteli Tapparalta jalkoja alta. Tietysti siis Kerhon putket liikkuivat 2 erää Kirvesrintoja vauhdikkaammin, mutta väsymykseen en usko.

Ja siitä rankkarista. Kyllä se oli oikeusmurha. Jos puolustaja nostaa yhdellä kädellä hyökkääjän mailan, niin millähän ihmeellisellä päättelykyvyllä tästä saa rangasituslaukauksen arvoisen rikkeen? Ei mene mun kaaliini. Mutta hyvä, että sattuu ja tapahtuu.

Ja jatkoaika taisi olla sitä, mitä tällä 4 vs. 4 ja säälipiste -muutoksilla haettiin. Kaksi läpiajoa Kerholle kielii Tapparankin hyökkäysinnosta ja kuuleman mukaan Tapparallakin joku paikka jatkoajalla oli.

Ikävämpi oli JOjasen loukkaantuminen. Tuskin mitään vakavampaa sattui, sillä Janne kommentoi ottelua Lindgrenin kanssa hetken aikaa muistaakseni 3 erässä. Oli kuulemma tullut hieman kuolleesta kulmasta joku ja Janne oli olkapäänsä pleksiin lyönyt.

 

[Noose]

- ensimmäisessä erässä Tappara oli todella hyvä ja Kerho alistui siihen. 0-3 oikeutettua toimintaa.

- toisen erän alku aika junnaamista, sitten 30min+ täysin Kerhon dominointia. Toisessa erässä vielä maalipaikoille pääsy oli kiven alla, mutta kolmannessa kilppari alkoi murtua.

- Leinon Villessä saa roikkua noin 20 sekuntia kauemmin kuin muissa SM-liigahyökkääjissä. Ymmärtäisi edes kaatua välillä, kun muuten ei näytä pilli soivan.

- Nielikäiseltä hyvä matsi kokonaisuudessaan. Niittejä ja jäähyjä kaverille, hienoa.

- viimeisen 40 minuutin aikana jäi kaksi Kerho-jäähyä viheltämättä. Schneiderin lämpeneminen tapparalaiseen aloituksessa, ja kolmannen erän loppupuoliskolla Jyrki Louhen reilun puolen minuutin kahva omaan mieheensä. Noin muutoin Tappara olikin sitten se joukkue joka joutui rikkomaan, koska oli niin paljon perässä. Sama homma toisinpäin ensimmäisessä erässä.

- Lehdolta game save Voutilaisen rannarin kiinniotto jatkoajalla. Loistava veto, mutta vielä parempi torjunta. Yhtä hyvä torjunta kuin viime Tappara-HPK matsissa loppuhetkillä. Oli muuten hyvä matsi sekin.

 

[miskaa78]

PS. Leino vois lainata sitä kiekkoa välillä muillekin.

Jassoo... pitihän tää arvata, että neppailuksi taas meni? :/

 

[Niilo]

Milloin viimeksi sm-liigan kärkijoukkueiden kohdatessa toinen ei saa yhtään jäähyä kahdessa viimeisessä erässä (ja toinen saa viisi jäähyä)??? Olisi mielenkiintoista nähdä tuomari Markku Kruusin oma pitkävetolappu tältä päivältä, sillä on käytännössä mahdotonta ettei Hpk olisi rikkonut kertaakaan viimeisen 40 minuutin aikana.

Mielenkiinnolla pelin nähneiden kommentteja odotellen...Tapparalta aivan turha pistemenetys (3-0 johtoa ei saa menettää).

SM-liigassahan on aivan erinomaiset tuomarit. Siis tuomarit, jotka eivät koskaan toistan KOSKAAN ratkaise peliä. Ei ainakaan omasta mielestään. Vähän kyllä ihmetyttää, että Kerho ei 40 min aikana tehnyt yhtään rangaistuksen vaatimaa rikettä. Ei siis koukkinut, kampittanut tai muuten vaan estänyt kiekotonta pelaajaa. Eihän Kerho nyt sellaista tee?

Ai niin raitapaitana oli M.Kruus?

 

[Rod Weary]

Jäähythän kuuluu laittaa peleissä tasan. Näin ainakin Ringbom tekee. Minusta on kyllä aika loogista, että jos toinen joukkue pitää viimeiset 30 minuuttia kiekkoa, niin silloin se toinen joutuu rikkomaan aika paljon enemmän. Mutta mikäs minä olen täältä arvostelemaan. Enhän minäkään nähnyt peliä.

 

[Flonaldo]

Vähän kyllä ihmetyttää, että Kerho ei 40 min aikana tehnyt yhtään rangaistuksen vaatimaa rikettä. Ei siis koukkinut, kampittanut tai muuten vaan estänyt kiekotonta pelaajaa. Eihän Kerho nyt sellaista tee?

Kyllä nyt riittää teksti-tv:n pohjalta ihmettelijöitä... Kuten jo aiemmin todettua: se on vähän vaikea rikkoa hyökkääjiä, kun vastustelija ei hyökkää kertaakaan. Sen 0 minuutin lisäksi, kun katsot sieltä toista saraketta (0 torjuntaa), saatat ymmärtää mistä oli kysymys. Kruus oli kyllä lähellä nousta ratkaisijaksi salliessaan Rautakorven viivytys- ja painitaistelutaktiikan, mutta onneksi näin ei käynyt.

---

Kipparin C:tä pitänyt Louhi oli tänään aika ihQ. Niin olivat myös nämä meidän HMV-osastomme hannuväisäset, mikkolaineet ja jonilappalaiset. Erinomaista tsemppaamista koko porukalta kaikki tyynni.

Myös ykkösratkaisijamme Leino ja Voutilainen olivat hyvällä pelipäällä. Leinon peliä tosin rasittaa tällaisissa peleissä tuo sama syndrooma, josta ovat kärsineet esim. Andrijevski ja Vujtek. Kun kaveri pitää sitä kiekkoa hyökkäyspäässä, suojaa hyvällä tasapainolla jne., ei jäähyjä tule sitten yhtään mistään.

Leinoa rangaistaan hänen omasta hyvyydestään. Sitten taas on The Pasi, joka juuri ja juuri osaa luistella, on siitä hänelle vain puolestaan etua. Jos Kauppinen olisi roikkunut Leinossa, olisi Ville kuskannut kiekkoa pari kierrosta ympäri hyökkäysaluetta ja takiainen olisi ollut koko matkan liivissä kiinni - eikä jäähyä olisi tullut. Pasi puolestaan ei pystyssä pysy, jos joku nappaa hihasta kiinni ja kaatumisesta toki palkitaan.

Mutta Pasi-dissaamisesta nyt toiseen suuntaan... Sillä toisessa perättäisessä ottelussa Nielikäinen oli erinomainen. Eihän se vieläkään osaa puolustaa (eikä aina niin kiinnostakaan), mutta taklaamiseen, karvaamiseen ja maalinedustapainiin keskittyessään ihan noheva jamppa roolissaan. Kunhan vaan pysyttelee lestissään, on Pasistakin hyötyä.

Korhonen oli aika katastrofi. Liike on todella pahasti hukassa ja kiekolliset ratkaisut... kröhöm, heikkoja. Kyllä tuo puolustuspää on todella kapea, kun sieltä on pari kaveria sivussa. Hyökkäyksemme tuntuu kestävän vaikka mitä iskuja, mutta keväällä pitää kaikkien olla kunnossa.

Kaikki kolme Kerhon maalia ripareista tismalleen samalta etäisyydeltä maalista. Tällaisessa pleijarimaisessa vääntöpelissä erinomainen merkki, että HPK saa tehtyä "räkämaaleja".

Tapparasta mieleen jäi luonnollisesti Konna sekä Röönvalli, joka on inhottavan hyvä.

 

[Rattlehead]

Jassoo... pitihän tää arvata, että neppailuksi taas meni? :/

Aika hyvin Leino tuntuu tykkäävän kiekosta, varsinkin mitä enemmän itseluottamus nousee. Leinolla on kuitenkin taito saada pidettyä se kiekko itsellään, mutta kun liian kauan pitää niin kyllä sen jossain vaiheessa hukkaa. Huikea pelimies on silti kyseessä. Nimim. JasonMiller on kyllä siinä oikeassa, että ei tällä hetkellä pelaa tasoistensa ketjukavereiden kanssa.

edit: Mitä, mitä, alkaako Flon rotsi kääntyä Nielikäisen suhteen? :)

 

[Twite]

Vähän kyllä ihmetyttää, että Kerho ei 40 min aikana tehnyt yhtään rangaistuksen vaatimaa rikettä. Ei siis koukkinut, kampittanut tai muuten vaan estänyt kiekotonta pelaajaa. Eihän Kerho nyt sellaista tee?

Mikäs routasydän siellä uikuttaa? Teki ne. Tappara teki enemmän, siis myös niitä joita ei vislailtu. Mitä sitten?

Hauskinta oli kun Schneider yritti päästä jäähylle, Kruus ei päästänyt.


PS. Tahdon samaa ainetta kuin mitä tuuski on ottanut. Aika tyhjentäviä viestejä tuossa edellä.

 

[Pascal Lemoix]

Mun mielestä on huono linja se, mitä tuossa edellä käytettiin vertailussa Leino-Nielikäinen. Koukkimista ei oteta pois, jos toinen ei kaadu näyttävästi. Pitäisi ottaa. Jos Vesa-Matti Loirikin mahtuisi liigaan ison kokonsa, pahan ulkonäkönsä ja hyvien kaatuilutaitojensa ansiosta, niin eikö olla metsässä?

Se on mukava kuulla, että Tappara peli on vaihteeksi ollut painia. Niinhän Alpo Suhonenkin sen aikanaan määritteli. Kun yleensä se on kahvausta.

Se, että Tappara perseilee pelin johtoasemassa, ei ole valitettavasti mitään uutta tällä kaudella. Enemmän sääntö kuin poikkeus. Silti niin monesti on jäänyt maku, että pienellä asennetason hienosäädöllä se peli vielä tulee sieltä. Runkosarja nyt menee puolihuolimattomastikin.

Tapparan pelissä on peruspalikat olleet niin hyvässä asennossa syksystä asti, että lähes koko kausi on ollut enemmän tai vähemmän playoffien odottelua. Toivoa sopii, että siellä ei pelejä perseillä enää tasapeleiksi. Ja rankkaritappioillahan ei ole väliä, kun ei ammuta rankkareitakaan. Kerho ja IFK ovat lyötävissä. Hyvänä päivänä jopa Kärpät.

 

[M10]

Tulipahan sitten nähtyä pitkästä aikaa Kerhon kotimatsi ja upeaa viihdettähän siellä tarjoiltiin!

- Viinaselta ruma selkään ajo ekassa erässä ja hyvä että Louhi meni kurmoottaan sitä. Nielikäinen kävi vielä sanomassa pari valittua sanaa sinne jäähyboksiin. Tuon jälkeen ei Viinasta pahemmin ottelussa näkynyt.

- huomasin saman tapauksen kolmannessa erässä, kuin Noosekin; Louhi roikkui yhdessä vaiheessa sellaisen puoli minuuttia omassa äijässään eikä pilli soinut. Siinä oli illan komeimmat koukut.

- Leino on helvetin taitava mutta voisi välillä syötellä enemmän. Miehessä kun saa näköjään roikkua niin kauan kuin tahtoo, niin ei se kiekko loputtomiin lavassa pysy. Myös mäkkärimäistä filmaamista kannattaisi alkaa harkita.

- Kerhon toisen maalin unsung hero oli Juuso Hietanen, jonka täydellisesti mitoitettu syöttö keskialueella loi koko tilanteen.

- Mika Lehto on parhaimmillaan erinomainen maalivahti. Kysykää vaikka Jukka Voutilaiselta.

- Mitä helvettiä on tapahtunut Janne Grönvallille??

- Vellu Laitiselta melko heikko peli. Kerhon parhaat sen sijaan olivat Rämö, Louhi ja Leino.

- Jani Hassista en kyllä haluaisi nähdä enää ensi kaudella Kerhossa. Melko tehotonta pyörimistä illan sankarilta (500 ottelua)

- Harvoin on Jatkoaika saanut niin paljon mainosta julkisesti, kun eilen Tavastia Bankin jälkipeleissä. Frimanin haastateltavana olivat Jokela, Nielikäinen ja Kaakku Kaarela. Jälkimmäinen voisi pestä suunsa saippualla.

 

[vanhapak]

- Viinaselta ruma selkään ajo ekassa erässä ja hyvä että Louhi meni kurmoottaan sitä.

Mielestäni Louhen typerä "kurmootus" heikensi Kerhon mahdollisuuksia saada peli tasoittumaan tuossa umpisurkeasa 1. erässä. Ylivoima menetettiin ja surkeus jatkui.
Mutta mistä sen nyt näin ollen enää tietää, olisiko Kerhon peli alkanut kulkea paremmin, spekulointia, spekulointia.

 

[Fossey]

Mielestäni Louhen typerä "kurmootus" heikensi Kerhon mahdollisuuksia saada peli tasoittumaan tuossa umpisurkeasa 1. erässä.

Kyllä se oli Louhelta täysin oikea ratkaisu. Viinasen sikamainen taklaus selkään puolitoista metriä laidasta ja Laine pää edellä lankkeihin. Uskomatonta kyllä kuinka tällaisista selviää 2+10 minuutilla kun vastustaja ei "kuole" jäälle.

Muutenkin Markku Kruusin viheltely, tai pikemminkin viheltelemättä jättäminen, oli jälleen melkoista sirkusta. Tapparan viivytystaistelun kannalta linja oli erinomainen, mutta lopulta siitä roikkumisesta sai ne tasoitukseen tarvittavat ylivoimat. Ville Leinossa sai roikkua ihan kuinka paljon huvitti. Kannattaisi yrittää kaatuilla edes silloin tällöin. Ja kun Leinon otin puheeksi niin sanotaan että herran keväältä on lupa odottaa paljon.

Lopulta jatkoaikavoitto Tapparalle, joka olikin HPK:lle ihan oikein. Jos ensimmäinen erä perseillään tuohon tapaan niin yhtä pistettä enempää ei pelistä ansaitse vaikka kuinka hallitsisi kahta viimeistä erää.

Tällaista meillä, en tiedä miten muilla.

 

[Rapukäsi]

SM-liigassahan on aivan erinomaiset tuomarit. Siis tuomarit, jotka eivät koskaan toistan KOSKAAN ratkaise peliä. Ei ainakaan omasta mielestään. Vähän kyllä ihmetyttää, että Kerho ei 40 min aikana tehnyt yhtään rangaistuksen vaatimaa rikettä. Ei siis koukkinut, kampittanut tai muuten vaan estänyt kiekotonta pelaajaa. Eihän Kerho nyt sellaista tee?

Ai niin raitapaitana oli M.Kruus?

Ihan turha huudella sieltä taka vasemmalta. HPK:n ei tarvinnut rikko kahdessa viimeisessä erässä. Tosin kaksi jäähyä jäi viheltämättä, Louhen(?) roikkuminen ja jonkun Kerhon miehen väkivaltaisuus, mutta siinä ne sitten olivatkin. Ainakaan minun verkkokalvoilleni ei enempää rekisteröitynyt ja jokaisessa pelissä tuomareilta jää pari jäähyä viheltämättä.

Viihdyin matsissa ihan helvetin hyvin. Ekassa erässä me oltiin aivan eri planeetalta kuin HPK, mutta toisessa erässä roolit vaihtuivat täysin. Tottakai 3-0 johdossa pitää pelata oman pään kautta, mutta ei silti ekan erän jälkeen saa alkaa vain peruuttelemaan. Tappara lopetti karvaamisen ensimmäisen erän jälkeen kokonaan ja sen kun tekee Rinkulassa, niin ei hyvä heilu. HPK vei ja Tappara vikisi. Kuitenkin oli mahdollisuudet myös kolmeen pisteeseen, sillä 3-1 tilanteessa jos läpiajosta olisi tehnyt maalin kesken HPK:n painostuksen, niin peli olisi olllut siinä. Tapparan heikoin lenkki on Kauppinen, kiekon kanssa helvetin hyvä, mutta kun pakin pitäisi pärjätä myös ilman kiekkoa. Tästä esimerkkinä kolmannen erän jäähy, kun ei voima riitä niin pitää käyttää käsiä, ei ollut eka kerta tällä kaudella. Kerhosta pisti silmään Sailio. Mikäs mies tämä on? Todella pirteetä pelaamista nuorelta jannulta.

Tämä oli paras peli pitkään aikaan, minkä olen paikan päällä nähnyt. Tunnetta riitti niin kaukalossakin, kuin katsomossa. Erityiskiitos takanani istuneille herrasmiehille. Äijät oli henkeen ja vereen Kerhon miehiä, mutta siitäkin huolimatta hyviä tyyppejä. Muutaman sanan vaihdoin kesken matsi ja heittivät huumorilla muutaman kahvara jutunkin. Kestivät tappion kuin miehet ja onnittelivat jatkoaikamaalin jälkeen vaikka heiluin kuin hullu kirvesmies siinä vaiheessa. Vitun tiukkoja tyyppejä. Tämän koki "Juti" C2 katsomossa rivillä yhdeksän.

Edit. Unohdinkin sen Tepsin urpon, joka huuteli vieraisiin pöytiin. Ei näin.

 

[mauri]

Olen ollut estuynyt kommentoimasta. Ja luulenpa, että kaikki olennainen on jo täällä keskusteltukin. Mutta piti vain sanomani: onnittelut tapparalaisille. Kerho sai sentäns hienolla nousulla 1 pisteen. Homma bueno.

 

[vanhapak]

Kyllä se oli Louhelta täysin oikea ratkaisu. Viinasen sikamainen taklaus selkään puolitoista metriä laidasta ja Laine pää edellä lankkeihin. Uskomatonta kyllä kuinka tällaisista selviää 2+10 minuutilla kun vastustaja ei "kuole" jäälle.

Ilman muuta olen Viinasen toiminnasta samaa mieltä kansasi, "Tommilin", mutta silti pidän Louhen kostoa, mistä seurasi kakkonen Kerholle, joukkueen kannalta typeränä.

Jyrki Louhen "C":tä rinnassaan kantavana pelaajana pitäisi ajatella kaikessa joukkueen etua. Ts. avautuvassa power play mahdollisuudessa säilyttää malttinsa ja sallia joukkueelle ylivoima, sen sijaan, että nyt näennäisellä "kurmootuksellaan" hankki kakkosen ja näin tuhosi tarjolla olleen ylivoiman paineen alla pelaavalta joukkueeltaan. Olisi, perkele, edes sitten kurmoottanut kunnolla ja antanut palaa, sen sijaan että nyt vähän näytteli sinnepäin vihaista.

Tämän "Morrow'n" mainitseman "kurmoottamisen" olisi sitä paitsi voinut tehdä tai teettää fiksumminkin jatkossa, eikä heti siinä tiimellyksessä, mihin Kruusin silmät sillä hetkellä olivat kohdistuneina.

Tämmöseksi se nyt vain ikävä kyllä on näemmä mennyt!

 

[M10]

Vähän kaksipiippuinen juttu. Ymmärrän Vanhapakin kannan kyllä. Jos on C rinnassa, ei tyhmiä jäähyjä pidä ottaa. Mutta oliko tuo sitten tyhmä jäähy? Toisaalta oli, toisaalta ei. Kerho menetti siinä yv:n mutta toisaalta Viinanen sai heti maistaa omaa lääkettään ja se oli kaikista tärkeintä. Louhen teko saattaa vaikuttaa myös siihen että Viinanen ei vastaisuudessa taklaile noin ajattelemattomasti. Ainakin Nielikäisen sanat vaikuttivat siihen.

Itseäni olisi vituttanut totaalisen paljon jos kukaan ei olisi tehnyt Viinaselle heti sen niitin jälkeen mitään. Ja rohkenen epäillä että kukaan Kerholainen olisi tuossa tilanteessa (Laine makaa jään pinnassa helvetin vaarallisen tilanteen jälkeen) ajatellut "Perkeleen Viinanen, nyt en tee sulle mitään vaikka vittumaisen näköisenä siinä seisot, mutta joskus myöhemmin sitten taklaan lujaa". Kyseessä oli kaiken lisäksi kotipeli. Valitettavasti pelaajat eivät ole tietokoneita, jotka pystyvät kanavoimaan tunteensa täydellisesti. Jos kilahtaa niin kilahtaa. Omien puolustamisessa ei koskaan ole mitään pahaa. Sitä näkee tässä liigassa muutenkin niin harvoin.

Jos Louhi olisi pudottanut hanskat ja myllyttänyt Viinasen siihen paikkaan, olisi sekin ollut hyvä juttu. 5min alivoima, mitä sitten? Tämä on kuitenkin hei vielä runkosarjaa ja pleijarit ovat sitten eri asia. Nyt haetaan asetelmia kauden tärkeimpiin koitoksiin.

 

[Kirveellä töitä]

LätkäPasi pelasi kelpo pelin, hauskuutti myös sikakatsomon edessä ruuhkassa kun antoi poikkaria, Tapparammiäs kääntyi vihaisena mutta kun huomasi kuka siinä oli niin kääntyi vaan takas kiekkoa pelaamaan, ei tässä mitään. Rauhottaa mukavasti kentällä hosumista.

Sitten sä heräsit, vedit kissan ja heitit kellon pihalle... ensimmäinen erä sitä mitä Tapparalta tullaan näkemään maaliskuussa täydet 60 minuuttia. Kaksi seuraavaa erää sellaista perseilyä, että alta pois, mutta näitähän sattuu näissä runkosarjan pakkopulla-peleissä. Osaltaan siihen vaikutti Jannen loukkaantuminen ensimmäisessä erässä ja ketjujen rukkaaminen hyvän alun jälkeen uusiksi. Jäätiin odotteleen Kerhon mukaantuloa ja näin lahjoitettiin niille yksi piste. Kotijoukkueen hallinta kahdessa viimeisessä erässä ei johtunut heidän hyvyydestään vaan Tapparan huonoudesta. Parempi joukkue olisi tuollaisen odottelun aikana ratkaissut ottelun jo varsinaisella peliajalla, saitte sentään kaksi erää aikaa, mutta ei kelvannut.

 

[Twite]

Kotijoukkueen hallinta kahdessa viimeisessä erässä ei johtunut heidän hyvyydestään vaan Tapparan huonoudesta.

Just just. Löytyihän täältä sentään kahden päivän miettimisellä joku johon voi luottaa. Pelkäsin jo konsensusta ja ryhmähalia.

Tuon syväanalyysin jälkeen yksi seikka.. pohdin ääneen jo heti kun se Voutilaisen rankkari tuomittiin että eiköhän kannattaisi ottaa jäähy mielummin. 4-3 av:lla oltiin kuitenkin. Jälkiviisaana tietysti on helppo sanoa että olisi kannattanut, mutta siis itse olin tuota mieltä jo ennenkuin oli tiedossa kuinka Voutilaisen laukauksessa tulee käymään. Mutta eipä siinä mitään, pelaajat pelaavat, tuomarit tuomitsevat, valmentajat valmentavat ja kannattajat tietävät paremmin miten nuo kolme asiaa tulisi tehdä.