HPK - SaiPa To 14.10.2004

[Rod Weary]

Tulihan sieltä sitten vihdoin se kauan kaivattu avausmaali Immoselle, ellei sekin sitten muutu vielä hovissa. Muutenkin tänään onnistuivat maalinteossa minulle mieluisat pelaajat. Harmi kun en jaksanut lähteä katsomaan peliä. Kävin sitten mieluummin kärsimässä hulluilla päivillä. Taidan olla tyhmän lisäksi masokisti.

 

[aHab]

1.14 SaiPa Teemu Paakkarinen Estäminen 2min
4.05 SaiPa Frank Banham Kampitus 2min
25.20 SaiPa Petteri Nokelainen Estäminen 2min
30.23 SaiPa Justin Forrest Koukkaaminen 2min
34.26 SaiPa Mike Gabinet Koukkaaminen 2min
42.46 SaiPa Justin Forrest Koukkaaminen 2min
44.58 SaiPa Frank Banham Koukkaaminen 2min
50.34 SaiPa Mika Skyttä Koukkaaminen 2min


Miksi luistella kun voi löysäillä ja koukkia vauhdin pois? Tuttuun tapaan keltamustat lähtivät näköjään sillä vanhalla kunnon "paskaako tässä edes yrittää kun turpaan tulee kumminkin" -asenteella Hämeenlinnaan.

Kävellen kotiin.

 

[jlahde]

No jos tuosta pitää lähteä jotain positiivista hakemaan, niin kolme maalia saatiin tehtyä vieraissa. Taitaa olla tämän kauden huippu?

Negatiivisella puolella seitsemän omiin... Mikä sitten lie mättänyt, puolustus vai Jamo.

Jäähyjä ottelussa jaettiin huikeat 18x2min. Saipalle kymmenen kakkosta ja Kerholle 8. Tiukkaa linjaa vedetty?

 

[Rontti]

Mitäs tuosta nyt voisi sanoa...

Mennään sitten suoraan viiruihin:

- Myllyksen Jamoa ei tainnut tämä peli kiinnostaa ollenkaan
- Tuomari vihelsi ilmeisesti lähes jokaisen koukun ja kahvan pois. Mie tykkäsin hänestä!
- Holden iskee kohta vielä rajummin, uskokaa pois.
- Kolmannessa taklailtiin kun pelaajat ilmeisesti tajusivat, että ei kandee koukkia tai joutuu istumaan yksikseen.
- Olisiko kolmannen erän pelailu muuttunut mihinkään vaikka sieltä olisi viety kiekko pois? Toisaalta itse olisi heittänyt jäälle pari lisää, niin olisi ollut vielä hassumman näköistä.
- SaiPa oli, jos mahdollista, vielä huonompi kuin monta kertaa aikaisemmin.
- HPK oli parempi.
- 3 pistettä!

Ja Ossille tiedoksi, että hullut päivät oli varmasti parempi valinta tälle illalle, tosi masokistit olivat tänään Rinkulalla. Itseäni harmitti eniten se, että unohdin nauhoittaa Kotikadun. Ei kellään sattuisi olemaan nauhalla, kun siellä mentiin kuulemma naimisiin?

 

[Osmo Rapeli]

Rinkelinmäen maali-iloittelusta suoraan kämpille, kaljoittelu jäi tänään erätauoille. Noh, kai ma kaadan vähän viskiä vielä kurkkuun...

Sputnikit olivat tänään aneemisia vastaantulijoita, nähdäkseni Timo Hirvosen (?) Hahlille lahjoittama alivoimamaali aloitti Saipan alamäen.

Myllys oli tänään heikko, aggressiivisuus oli poissa, lepsuili. Kukaan neljästä maalivahdista ei vakuuttanut, paitsi Wiikman, mutta Wiikmanin Mantan stereot ovatkin jo Keravan lähiössä.

Siellä E-type raikaa.

Saipan ykkönen jaksoi yrittää Banham etunenässä mutta muuten ei irronnut kuin jäähyjä joita Rudolf "Tjänare" Lauff jakoi tasaisen herkästi.

Tuomas Immonen teki varmaan SM-liigahistoriaa ampumalla uransa avausmaalin kaksi kertaa ottelussa! Toinen pyssy oli erityisen komea ja merkittiin jopa miehelle itselleen. Muutenkin Kerhon pakit malttoivat onneksi ottaa ylivoimalla tyhjiä pois ja hakea laukaisupaikkaa, hjuva siitä vielä tulee.

Holden ampui myös avausmaalinsa tuhlattuaan ennen sitä pari-kolme avoa aiemmassa vaiheessa - arvostan kaverin peräänantamattomuutta kyllä ja joskopa ketchupaa riittäisi jatkossa makaronilådaankin. Nam...töissä söin kyllä tänään lohisoppaa.

Itse AWe sortui alokasmaiseen virheeseen missaamalla Kerhon kolmannen maalin mussuttaessaan vielä lihistä käytävällä - bisse piti juoda ensin, tuli kiire mätölle. Kirsi Salon näköinen teini oli kyllä niin herkku että erän aikana oli (lähes) muna pystyssä.

Sikakatsomon reippaat äänekkäät toivat hymynvirneen kasvoilleni tänäänkin ja tänään paras oli mielestäni kommentti Myllyksen hörpättyä: "HYVÄ JAMO. TUOTA EI VOI PISTÄÄ LUKULASIEN PIIKKIIN."

 

[Master God]

Kyllä

Mistähän saataisiin lisää tällaista tuomarilinjaa liigaan? Slovakiasta kai. Nyt nimittäin otettiin pois puolin ja toisin linjakkaasti kaikki kiekottoman miehen estämiset, koukkimiset ynnä muut ja silti sai pelata. SM-liigan normaalilla toivola-linjalla tässä pelissä olisi annettu puolet vähemmän jäähyjä ja niistäkin kaksi kolmasosaa väärästä paikasta.

Muutenhan peli oli sitä mitä se oli. Onneksi saatiin maalihanat auki, siitä iso kiitos Myllyksen Jamolle. Kuokkanen torjui hyvin, ainoastaan se Voutilaisen maali meni hänen piikkiinsä.

Ja kysynpä vielä, minkä ihmeen takia se Puurula siellä maalissa vielä pelaa, kun meillä on edes keskinkertainen maalivahti toisena? Tänäänkin ensimmäinen pienestä kulmasta, toinen täysin Puurulan sössimää. Yhtäkään syöttöä se ei saanut omille, taisi yhden rännikiekon pysäyttää ja muutenkin perus-Puurulamaista hässäköintiä.

 

[Rontti]

Re: Kyllä

Viestin lähetti Master God
Tänäänkin ensimmäinen pienestä kulmasta, toinen täysin Puurulan sössimää. Yhtäkään syöttöä se ei saanut omille, taisi yhden rännikiekon pysäyttää ja muutenkin perus-Puurulamaista hässäköintiä.

Eikö siinä toisessa ollut ketään edessä? Jos ei, niin olihan maailmanluokan imaisu.

Kyllä niistä HJ:n sutaisuista kuitenkin suunnilleen puolet omille meni. Ei sinun tarvitse liioitella, sillä kyllä kaikki näkevät Jonin huonouden noissa tilanteissa. Minäkin.

 

[Master God]

Re: Re: Kyllä

Viestin lähetti Rontti
Eikö siinä toisessa ollut ketään edessä? Jos ei, niin olihan maailmanluokan imaisu.

Olihan siinä edessä pelaajia, mutta ei tuollainen roikkukiekko saa silti mennä. Ja sitä paitsi koko tilanne lähti siitä, kun Joni pelasi vähän mailapeliä.

Kyllä niistä HJ:n sutaisuista kuitenkin suunnilleen puolet omille meni. Ei sinun tarvitse liioitella, sillä kyllä kaikki näkevät Jonin huonouden noissa tilanteissa. Minäkin.

Ilmeisesti tässä kahden vuoden jälkeen jotain on sinullekin tarttunut. Voin hyväksyä 30%, jos kaikki SaiPan alivoimapurkujen pysätyksen lasketaan.

 

[keltainen meri]

Eipä paljon lapsille kertomista taida Saipan tän päiväsestä esityksestä olla. Pataan tuli taas kunnolla. Mikähän siellä mättää ku aina tulee Hämeenlinnassa kyytiä urakalla. Jos positiivistä Saipasta haluu ettiä ni sentään kolme maalia tuli. No mutta se ei paljon auta jos 7 päästetään omiin. Sentään Blues hävis ni ei oo Saipa sarjajumbona. Lauantaina alkaa taas olla pakkovoiton paikka eessä tai alkaa himottu playoff viiva karkaamaan. Kotipeli lauantain mutta ei toi vastus kyl paljon helpommaksi tuu, mutta ei kyl Lukko hirveesti oo Kisapuistossa viime vuosina juhlinu. Toivottavasti ei lauantainakaan. Helppo ei vastus tule olemaan, maalivahti peli Lukolla heikenty kylläkin ku Vehane luokkaantu, mutta Hykkääjäkaarti kyllä maalei osaa tehä. Kaikesta huolimatta Saipan olisi voitetteva peli tai yleisö alkaa häviämään kisapuistosta.

 

[Rontti]

Re: Re: Re: Kyllä

Viestin lähetti Master God
Olihan siinä edessä pelaajia, mutta ei tuollainen roikkukiekko saa silti mennä. Ja sitä paitsi koko tilanne lähti siitä, kun Joni pelasi vähän mailapeliä.

Siinä tuppaa vaan tuo reagointiaika jäämään melko lyhyeksi, jos näkee kiekon tulevan vasta ihan nokan edessä, oli sitten lerppu tahi ei.

Eikös muuten molemmat Persianlahden sodatkin lähteneet Puurulan mailapelaamisesta?

 

[Oranssit sukat]

Viivoja

- Saipa tuli lujaa ottelun alussa päälle. 0-2 maalin kun olisivat saaneet aikaiseksi niin peli olisi ollut ihan erilainen. Kuten Jalonenkin sanoi, vähän kuin koira veräjästä Kerho ottelun alusta selviytyi.
- Jani Ritalta loistopeli, vaikka yhden läpiajon missasikin. Jalat käyvät ja saa vastustajan puolustajat näyttämään liikennemerkeiltä
- Vaikka 2 yv-maalia tulikin, niin oli se ylivoimapelaaminen kyllä tänäänkin todella ponnetonta. Välillä oli suuria vaikeuksia saada kiekkoa Saipan siniviivan ylitse.
- Ulkolainen tuomari puhalsi hyvin. Kolmannessa erässä linja ehkä lipsui hivenen, mutta kaiken kaikkiaan aivan eri planeetalta verrattuna kaiken maailman Ringblummenbergeihin yms.
- Jamolla ei oikein tänään kulkenut. Ei joutunut edes kauhean kovaan pommitukseen, mutta viisi reppua selän taakse. Ei näkynyt Jamolle tuttuja haamukoppeja.
- Tuomas Immoselle enemmän vastuuta jatkossa, kiitos. Alkaa viimeinkin lunastamaan häneen kohdistuneita odotuksia. Ylivoimapelissä varsinkin löytyy käyttöä. Erittäin hyvä liike siniviivassa kiekollisena, tyhjät pois ja ensimmäinen liigamaali.
- Jotenkin tuntuu, että Holdenilla alkaa putki kulkemaan koko ajan paremmin. Monia hyviä oivalluksia, toki myös maalipaikkojen missaamisia jokunen. Kylmä ratkaisu 7:ssä maalissa, moni olisi vetänyt molarin patjoihin siinä tilanteessa.

 

[Rattlehead]

Mites V-P Laitinen pelasi? Joko on valmiina Lahden reissuun?

 

[Oranssit sukat]

Viestin lähetti Rattlehead
Mites V-P Laitinen pelasi? Joko on valmiina Lahden reissuun?

Millä adjektiivilla sitä nyt kuvaisi. Jotenkin sellaista pehmeän kiltin sekaista pelaamista eli aika tuttua alkukauden Laitista siis. Jää kaksinkamppailuissa usein kakkoseksi. Immonen ajaa tämän illan otteillaan selvästi ohi.

 

[Master God]

Re: Kyllä

Viestin lähetti Rontti
Siinä tuppaa vaan tuo reagointiaika jäämään melko lyhyeksi, jos näkee kiekon tulevan vasta ihan nokan edessä, oli sitten lerppu tahi ei.

Niin, no kyllähän Puurula kuitenkin näki kiekon lähtevän, ja jannut vain luistelivat edestä. Veto oli kuitenkin löysä rannari, eli kyllä se on otettava kun ei sen kummempaa häirintää ollut.

Eikös muuten molemmat Persianlahden sodatkin lähteneet Puurulan mailapelaamisesta?

Kyllähän se on voinut lähteä vaikka perhosen siiven iskusta, mutta ei tähän nyt tarvita mitään kaaosteoriaa. Pelkkä pelin seuraaminen riittää...

 

[Rontti]

Re: Re: Kyllä

Viestin lähetti Master God
Niin, no kyllähän Puurula kuitenkin näki kiekon lähtevän, ja jannut vain luistelivat edestä.

No tuo mainitsemasi edestä luistelu nyt vain on monasti vielä pahempi maalivahdin kannalta kuin maalin edessä parkissa oleva jannu.

Kyllä sinut pitää ensi talvena pukea veskarinvehkeisiin Citizen Parkissa. Jatketaan tätä loputonta väittelyä sitten vaikka lauantai-iltana.

 

[Master God]

Re: Re: Re: Kyllä

Viestin lähetti Rontti
Kyllä sinut pitää ensi talvena pukea veskarinvehkeisiin Citizen Parkissa. Jatketaan tätä loputonta väittelyä sitten vaikka lauantai-iltana.

Kumpikin sopii. Muista muuten tulostaa ne kysymykset sille A4:lle, mistä on ollut puhetta. Palataan niihin ja moniin muihin ihmisten mieliä askarruttaviin väittelyihin, kun palaatte Espoosta.

Ja jotta tämä ei menisi vallan chattailyksi, palaan Rinkelinmäen tunnelmiin vielä kysymyksellä, joka on osoitettu paikan päällä kannustaneille tai muuten vain olleille SaiPa-henkisille ihmisille. Nimittäin, kai muistitte bongata 20 kauneinta Kerhon miesfania yleisön joukosta? No hyvä, sillä ne ovat juuri ne jannut, jotka tulevat opettamaan lappeenrantalaisille viihtymistä tuossa puolentoista kuukauden kuluttua eli 27.11.

 

[Edit]

No, olihan se viihdettä jollain tasolla. Maalimäärään täytyy olla tyytyväinen tällä kertaa. Pääasia kyllä meikäläisen kohdalla oli, että tulee ne kolme pinnaa, millään muulla ei merkitystä. Ottelussa oli tuomari ja taas nähtiin, kuinka paljon pelissä kahvattiin, puolin ja toisin. Taisi kuitenkin SaiPa voittaa jäähytilaston? Myös taklauksia nähtiin toisen erän lopusta eteenpäin.

Ottelun maalit ja kauden ensimmäiset taklaukset löytyy tutulta paikaltaan...

 

[Flonaldo]

- Jee, tehtiin maaleja, ihan iso nippu. Josko tuosta taas vähän aukeaisi. Vaikka turhahan tässä on mussuttaa sen suuremmin, kun Kerho on tehnyt eniten maaleja liigassa ja päästänyt toiseksi vähiten.

- Ylivoima ei toiminut, ei sitten millään. Ja sitten vilkaistessani tilastoja huomasin kaksi tehtyä yv-maalia ja kolmannen, joka tuli juuri rangaistuksen umpeutuessa. Ei ne prosentit ainakaan heikentyneet.

- Immosen leveä hymy vaihtui toisella kerralla vielä astetta leveämpään. Oli tainnut laittaa missien tapaan vaseliinia huuliin, sillä ei noin muikeaa ilmettä muuten kasvoille saa. Matti Hanakin saa pitää lukemansa rauhassa.

- Jaa mitenkä sitä Laitisen pelaamista nyt oikein luonnehtisi... Noh, Vellun koko pelaaminen molemmissa päissä on vähän samanlaista kuin Holdenin rannelaukaus - Joshin rannarin nähneet kyllä tietävät, mitä tarkoitan.

- Myllys ei selvästikään ollut parhaimmillaan, aika kaukana siitä huippu-Jamosta.

- Rudolf oli helvetin hyvä, miekin tykkäsin. Alusta asti vaan kaikki koukut ja kahvat pois, kyllä ne pelaajat sitten tajuavat. Linja oli tänään niin selvä, että ainoa pelaaja, joka jäähyistä mussutti oli Banham.

Kyllä ne suomalaisetkin tuomarit onnistuisivat (tai siis ne hyvät) tuossa samassa, jos vain johdolta ohjeet olisivat tuollaiset. Mutta ei, valitettavasti. Nyt kaikki olivat tyytyväisiä suureen jäähymäärään, vaikka aina puhutaan kuin "sitten kyllä syytetään taas pelin pilaamisesta, jos niitä kahvajäähyjä jaettaisiin".

- Holdenin ketju oli taas ihan tullessa. Maantierosvolla itsellään voisi hyvinkin olla jo pitkälle toistakymmentä pinnaa, mutta kyllä niitä noilla otteilla kertyy vielä iso nippu kauden aikana.

- Vielä hieman tuota tuomarointia sivuten. Kun kahvat ja koukut otettiin pois, kaukalossa alettiin taklaamaan. Kolmannessa erässä nähtiin paljon fyysistä peliä ja komeita pommeja. Jo pelkästään tuon vuoksi kahvaaminen pitäisi jäähyjä vain jakamalla saada pois.

- Ei paras päivä Puurulalle. Mailapeli oli taas sitä luokkaa, mitä leftillä pelaavalta rightin kaverilta voi odottaa. Mutta! Yhdessä tilanteessa Puurula tajusi tilanteen ja jonkun vaarallisessa paikassa heitetyn heikon avauksen sijaan vain tökkäsi kiekon kulmaan, jossa ei ollut pelaajia; ja Jokela hoiteli irtokiekon. Toivoisi Jonin toimivan jatkossakin näin ja tajuavan omat rajoitteensa - ei Laakkonenkaan ajele hirmupommeja tai Jokela yritä kikkailla neljästä miehestä läpi.

 

[Jomppa]

Tulihan se kolmen pisteen voitto taas vaihteeksi vaikka itse peli olikin tämän kauden surkein. Kolmannessa erässä alkoi oikeasti naurattamaan. Positiivisena voidaan pitää sitä, että vihdoinkin saatiin niitä maaleja aikaiseksi ja saatiin onnistumisia juuri oikeille pelaajille (mm. Holden). Onnea myös Immoselle uransa ensimmäisestä liigamaalista. Niin ja sen ensimmäisen kiekon voi sitten palauttaa toimitsijoille.

Mikähän Kerhon ylivoimassa tällä hetkellä mättää? Suuria vaikeuksia saada kiekkoa edes vastustajan alueella ja jos se saadaan sinne, niin alkaa hirveä hätäily. Ei hyvä. Muutenkin syötöt tuntuvat napsahtelevan joko kaverille eteen tai taakse, mutta ei suoraan lapaan. Tämän takia menetetään monta hyvää vastahyökkäystä.

Ei muuta kuin lauantaina Espooseen lentopallolimpskan voimalla ja toivottamaan Virralle hyvää alkanutta kesälomaa.

 

[Murmeli]

Voi voi voi.

Oltiinpa aika monta kertaa huonompia, kuin vihulainen. Otanpa esiin kaksi, jotka olivat monta kertaa huonompia, kuin meidän muut.

Jussi Timonen

Kun ei niin ei. Järkyttäviä hätäreitä, huonoja syöttöjä ja pisteenä iin päälle ottelun käytännössä ratkaissut uskomaton kiekonmenetys ylivoimalla juuri kun oma jengi on siirtynyt johtoon. Tervemenoa Mestikseen.

Timo Hirvonen

Uskoisikohan Hirvonen nyt viimeistään, ettei hän ole hyökkäävä hyökkääjä? Jumalauta, toisen kerran tällä kaudella Hirvosen paska ratkaisu hyökkäyspäässä poiki vastustajalle maalin. Toistamiseen tällä kaudella Hirvonen laukoi ylivoimahyökkäyksen päätteeksi kiekon kovalla lämärillä plekseihin ja siitä ränniä pitkin vastustajalle, joka päätti hyökkäyksen maaliin.

Vittu syötä, älä lämää! Vituttaa muutenkin.

Eipä tässä muuta. Lauantaina jatketaan.

PS. Mäkiaho osaa näemmä yhä nämä kyynärpäätaklaukset.

 

[Rolf Paski]

Koskahan Jalonen tajuaisi antaa Velholle kunnon laiturit? Säälittävämpää (ykkös)ylivoimaa en jaksa enää katsella kuin mitä herrat Louhi ja Väisänen esittää. Jalonen itse kehuu Holdenin ketjua, mutta aina ylivoimaan lähdettäessä, kuinkas ollakkaan, herrat #22 ja #9 astuvat askiin. "Fiksuin" episodi oli Lukko pelissä, kun Kerho oli aloittamassa 5-3 ylivoiman erän alussa, niin ylivoiman aloitukseen (!) luisteli Jukan kultapoju, miksi helevetissä kysyn mä?

Osaisiko joku palstalaisista minulle järkevästi perustella, miksi Väisäselle annetaan tuhottomasti peliaikaa, verrattessa esimerkíksi Hahliin, Mäkiahoon, Hassiseen ja Lahteen, kun itse sitä en lähes kaksi vuosikymmentä jääkiekkoa seuranneena ole huomannut. Mikä tekee Jalosen silmin Väisäsestä paremman pelaajan kuin vaikkapa edellä mainitut?

 

[Rontti]

Pirulauta että minua riepoo tuo Hämeen Sanomien otteluraportin tuomaria arvosteleva osuus. En pysty ollenkaan ymmärtämään.

Latistiko Rudolf Lauff tosiaan peliä vai ottiko hän alusta loppuun asti kaikki sääntöjen vastaiset koukut, kahvat ja estämiset pois?!

Halutaanko niitä pois vai ei? Jumalauta.

 

[Edit]

Viestin lähetti Rontti
Pirulauta että minua riepoo tuo Hämeen Sanomien otteluraportin tuomaria arvosteleva osuus. En pysty ollenkaan ymmärtämään...

Olen varmaan aika untenmailla vielä, mutta missä siellä tuomarista puhutaan? Mää en nää "mitään".

 

[Rontti]

Viestin lähetti Edit
Olen varmaan aika untenmailla vielä, mutta missä siellä tuomarista puhutaan? Mää en nää "mitään".

Ottelun tasoa tosin latisti parhaansa mukaan slovakialainen päätuomari Rudolf Lauff, joka passitti miehiä kaksiminuuttisille varsin surutta. Yli- ja alivoimaa piisasi ja peli oli rikkonaista.

Kyllä se sieltä löytyy =)

 

[wilco]

Viestin lähetti Rontti
Ottelun tasoa tosin latisti parhaansa mukaan slovakialainen päätuomari Rudolf Lauff, joka passitti miehiä kaksiminuuttisille varsin surutta. Yli- ja alivoimaa piisasi ja peli oli rikkonaista.

Kyllä se sieltä löytyy =)

Kiinnitin itsekin huomiota tuohon kohtaan. Ja vitutti itseänikin paljon. Sen kerran, kun otetaan koukkimiset pois, niin aletaan itkemään. Tuomari oli hyvä, piste.

Että silleen...