HPK:n otteet runkosarjassa 2020–2021

[Old hockey]

Jaa kyllä tuolla on sellanen määrä ollut tolppia ja läheltä piti tilanteita, sekä Laurikaisen päällä seisomista, että hyvä puolustaminen on aika mielenkiintoinen tulkinta tuosta.

Nimimerkki ei yllätä, että katellaan eri lailla peliä.

 

[BlackWolf]

Nimimerkki ei yllätä, että katellaan eri lailla peliä.

En nyt oikein ymmärrä, sinä tuolla kehuit Laurikaista ja sitten muka puolustetaan hyvin. Ei käy mun jakeluun kun noiden pitäisi olla toisensa poissulkevia vaihtoehtoja. Jos puolustaa hyvin niin veskan ei tarvi pelata hyvin.

 

[kolaolli]

Sellanen Broadhurstin kuoleva joutsen.

 

[Old hockey]

Millä tavalla pakit+veska jos pelaa hyvin , sulkee toisensa pois? Eiks ne tue toisiansa?

 

[BlackWolf]

Millä tavalla pakit+veska jos pelaa hyvin , sulkee toisensa pois? Eiks ne tue toisiansa?

Ei maalivahti ole puolustaja.

 

[Jerry100]

Jos puolustaa hyvin niin veskan ei tarvi pelata hyvin.

Ihan sama miten puolustaa mutta jos veska ei pelaa hyvin niin omiin uppoaa.

 

[Old hockey]

Ei maalivahti ole puolustaja.

Näkemiin.

 

[BlackWolf]

Ihan sama miten puolustaa mutta jos veska ei pelaa hyvin niin omiin uppoaa.

Niin ja jos puolustaa kuten Kärpät puolusti pari kautta niin sieltä tuli aina muka superhyviä veskareita, vaikka se kaikki oli hyvää puolustamista. Ei tarvinut veskan seistä päällään.

 

[BlackWolf]

Näkemiin.

No rehellisesti tässä nyt on tullut tän lajin parissa oltua yli 30 vuotta ja kukaan ei ole ikinä aiemmin ruvennut väittämään, että puolustus = pakit + veska.

 

[Vuokralainen]

Ollaan hei vielä kolmannessakin erässä siinä tilanteessa, että tänään on mahdollisuus ottaa kolme pistettä.
Eteenpäin on menty ja Kerho tulee vielä ja mitä näitä nyt on?

 

[Jerry100]

Niin ja jos puolustaa kuten Kärpät puolusti pari kautta niin sieltä tuli aina muka superhyviä veskareita, vaikka se kaikki oli hyvää puolustamista. Ei tarvinut veskan seistä päällään.

Niin mutta jos veska pelaa huonosti niin on ihan se ja sama kuinka hyvä puolustus on. Omiin uppoaa että sinänsä kommenttisi oli aika erikoinen.

 

[BlackWolf]

Niin mutta jos veska pelaa huonosti niin on ihan se ja sama kuinka hyvä puolustus on. Omiin uppoaa että sinänsä kommenttisi oli aika erikoinen.

No se kai nyt on suhteellista, että miten tulkitsee, että ei tarvitse pelata hyvin. Minä tarkoitin, että ei tarvitse esittää mitään ihmeellisiä vaan pelata ihan perus peliä. Ei tarvitse venyä, ottaa game savereita jne. En tarkoittanut, että voi imuroida kaikken rantapalloa pienemmän.

 

[BitterX]

Tuotahan ei hyväksytä.

Edit. No hyväksyttiin. Nämähän ovat täysin lottoa.

 

[OPEX]

Onko kerholta joku pakki sivussa vai miksi tuo Räsänen on kokoajan kentällä? Aivan karmeita harardeja mikä tietysti ei ole yllätys.

En ole katsonut alkupeliä siis lainkaan.

 

[Old hockey]

Mee Tikka kolaan veska, ei tule jäähyä!

 

[OPEX]

Ifk myllytys sai alkunsa kun Eemeli ei saanut perusavausta taaskaan aikaiseksi.

 

[BitterX]

Huomasi hyvin, kuinka vahva Innala on luistimilla. Varakas tulee taklaamaan ja lentelee itse hallitsemattomasti perse edellä ilmassa laitaan.

 

[Kerhonpojjaat]

Onhan tää liiga ja varsinkin tää videotuomaripelleily täysi vitsi. Pitäsköhä jotaki koulutusta tuomareille, videotuomareille ja kurinpidolle alkaa suunnitteleen.

 

[#76Sally]

Maalin tekeminen taas vaikeaa. Laukauksia pitäisi saada paljon enemmän niin nousisi todennäköisyys maalin tekemiseen. HIFK:n maalissa jätettiin turhaan tilaa Jääskän nousta vapaasti vetopaikkaan.

Laurikaisen vaikea torjua, kun ajetaa päin. Aiemmin on hylätty maaleja pelkästä hipaisusta nyt sai ajaa suoraan kiinni. No, ehkä arpa suosii ensi kerralla.

 

[nakke-81]

Hifkillä toimis viimeistely edes hiukan niin tullut rumat luvut. Sitten tulee kuuluisa arpominen ja tällä kertaa pysähtyi maali kohtaan.
Onhan tuomareiden toiminta surullista...jäähyjä..paikkaillaan jäähyillä!!

Ehkä kerholla peli hiukan parantunut mutta onko nyt sillä tasolla kun pitäis elokuussa olla ennen kauden alkua! Ei hyvältä näytä!

 

[Kerho64]

Heh, on tää tuomarointi Liigassa vaan täyttä paskaa. Samanlaisia tilanteita tuomitaan ihan miten sattuu. Raumalla vastaava tilanne, niin maalin hylkäys ja Tikalle jäähy.

Tuli muuten vielä tilanteessa Laurikaista päähän.

 

[Jakub]

Puolikas kausi vedetty ja jonkinlaisen välitilinpäätöksen jos tässä nyt tekisi, niin onhan tämä nyt ollut joka sektorilla aivan ali kaiken arvostelun oleva esitys. Enää ei voi kukaan mennä sen taakse että peli kehittyy kokoajan. Päällimmäisenä on jäänyt käteen tähän mennessä väärin koottu joukkue, varsinkin väärään hevoseen panostaminen maalivahdeissa (Voutilainen) ja joukkueen kokeneiden selkärankapakkien (OMG Ikonen ja RIP Koistinen) osalta. Tässä kohtaa on kellariin vuotanut pahasti sadevettä jo loppukesästä eikä paperiset perustukset ole kestäneet. Toinen silmiinpistävä asia on hitaus, kokonaisvaltainen hitaus. Kerhon miehet on järjestään vastustajia hitaampia luistelemaan, syötöt on hitaita, avaukset ei lähde, ratkaisut hyökkäyspääsdä on hitaita jne. Hidas pää, hitaat jalat. Kolmantena on luokaton oman alueen peli, purut, avaukset , alivoima. Kerho syöttää melkein puolet vastustajien maaleista suoraan tai epäsuorasti heikkojen purkujen, avausten tai muun oman alueen sähellysten jälkitilanteista. Isoin asia on kuitenkin pelikirja, pelin valmentaminen eli VALMENNUS kokonaisuudessaan. Kädet pystyyn seurassa nostettiin siinä kohtaa kun hallitus perseili kädet täristen tiedotteen mediaan. Joukkueellekin se on ollut merkki että näillä mennään, kävi miten kävi.

 

[Controller]

Kyllä hyvä puollustus saa huononkin kassarin näyttämään hyvältä aivan kuten meidän pakisto sai Larmin keräilemään kiekkoja selän takaa... Perus tiistai.

 

[AIV30]

Olihan tämä taas paljon parempi peli kuin eilinen Pelsuja vastaan. Kaksi tilannetta jäi tuomari työskennellystä vaivaamaan, eka oli Tikan 2+10 jäähy, jos vastustaja vetää ittensä alas, niin on aika raukkamainen teko. Oli aika lähellä ettei sen takia osunut päähän, nyt ei oikeastaan osunut ollenkaan ja 10 min napsahti. Ja toinen oli juuri tuo Hifkn maali, siinä oli yhtä iso kontakti kuin Tikan taklauksessa, mutta se nyt meni sitten toisin päin. No, aina ei voi voittaa.

 

[Vuokralainen]

Käsittääkseni tuomarit tulkitsivat tuon HIFKin maalin siten, että se oli Laurikainen, joka törmäsi alueen ulkopuolella "paikallaan" seisovaan Kousaan eikä niin, että Laurikaiseen olisi törmätty.
Tulkintajuttuja, mutta ei tota mielestäni nyt väärin tulkittu.