HPK kaudelle 2020–2021

[Rolf Paski]

Latvala, Lahtela ja Monto saivat jatkopaperit. Kerhon sivujen uutinen asiasta: HPK:n valmentajat 2020-2021 ja pelaajien jatkosopimukset

Tietyjen nimien poistumiseen on jo asennoitunut, mutta kyllähän noissa jatkoissa olisi voinut olla vielä Krivosik ja Puustisen option lunastaminen. Ei kai vaan...?

 

[Heitinga]

Monto hyvä sopimus. Lahtela varmaan pelaa halvalla ja on siksi perusteltu leveyspelaaja, tuskimpa hänessa muihin mainetekoihin potkua on. Latvala on mielenkiintoinen tapaus, kehitystä on tapahtunut ja aihioita on, mutta edelleen aivan järkyttävän pitkä matka edes liigatason puolustajaksi. No toivottavasti kehitys jatkuu ja harppaukset pitenevät.

Kyllä Latvala ihan hyvä 5-6. pakki tuohon joukkueeseen on. Alkukausi oli hieman ihmettelemistä, mutta on ollut viime aikoina niitä harvoja pelaajia joita kiinnostaa pelata. En mä Latvalan ollessa kentällä peloissani ole.

Monto taas saisi omasta puolestani kokeilla loppukaudella vaikkapa 1. ketjussa. Sen verran yössä meidän kärkipelaajat tarpoo että en näkisi siinä kyllä mitään hävittävää jos yksi ketjuista olisi esimerkiksi Monto - Kanninen - Innala. Lisäksi kaverille vielä rohkeasti aikaa ylivoimalla, se ei voi Montosta heikentyä.

Lahtela on varmaan tosi sympaattinen ja hyvä jätkä. Raastaa ja koohottaa. Taso on näytetty ja se on Liigassa 4. ketjussa. Hänestä ei muuta lisättävää.

 

[Musta_Kyy]

Tietyjen nimien poistumiseen on jo asennoitunut, mutta kyllähän noissa jatkoissa olisi voinut olla vielä Krivosik ja Puustisen option lunastaminen. Ei kai vaan...?

Sama pisti silmään. Aikamoista menoa.

 

[clayman]

Sama pisti silmään. Aikamoista menoa.

Onko noista optioista ilmoiteltu vasta tyyliin kick-offissa? Tai kauden päätyttyä?

 

[Rolf Paski]

Onko noista optioista ilmoiteltu vasta tyyliin kick-offissa? Tai kauden päätyttyä?

HPK käyttää Luceniuksen option – Krivosikille jatkosopimus

HPK käyttää hyökkääjä Niclas Luceniuksen sopimuksessa olevan option ensi kaudesta.Filip Krivosikille yhden kauden mittainen jatkosopimus.

hpk.fi

Luccen optio julistettiin helmikuussa, joten vastaus kysymykseen ei.

 

[TheRikza]

Onko noista optioista ilmoiteltu vasta tyyliin kick-offissa? Tai kauden päätyttyä?

Ainakin Krivon edellisen option lunastaminen kerrottiin kick-offissa

 

[clayman]

Ainakin Krivon edellisen option lunastaminen kerrottiin kick-offissa

Riippuu siis tilanteesta, kun Luccen kohdalla tuli tieto aikaisemmin. Monesti vaan tullut nuo optioiden käytöt esille kauden päätyttyä tai kick-offissa.

 

[Purkan Jauhaja]

Tuolla Puustisen option lunastamisella tuskin on mikään kiire. Voihan se olla, että siellä on keskusteluja käyty Pittsburghin kanssa ja katsotaan ensin miten se tilanne etenee. Seuran optio tuossa taitaa olla kyseessä.

 

[clayman]

HPK:n valmentajat 2020-2021 ja pelaajien jatkosopimukset

HPK julkaisi Matti Tiilikaisen valmennustiimin sekä U20 ja U18 -valmentajat. Jatkosopimukset Kerhon kanssa tekivät Monto, Lahtela ja Latvala.

hpk.fi

Tuosta jutusta poimittua:

"Lehtolan halusimme pitää, sillä hän on kärkiosaajia maalivahtivalmennuksen saralla Suomessa. Meillä on nuori, kokematon maalivahtikaksikko, jota pala palalta viedään laadukkaan maalivahtivalmentajan opein kohti tulevaisuutta, kertoo HPK:n urheilujohtaja Mika Toivola."

Vode ja Reijola myös ensi kaudella??

 

[puuha-pete]

HPK:n valmentajat 2020-2021 ja pelaajien jatkosopimukset

HPK julkaisi Matti Tiilikaisen valmennustiimin sekä U20 ja U18 -valmentajat. Jatkosopimukset Kerhon kanssa tekivät Monto, Lahtela ja Latvala.

hpk.fi

Tuosta jutusta poimittua:

"Lehtolan halusimme pitää, sillä hän on kärkiosaajia maalivahtivalmennuksen saralla Suomessa. Meillä on nuori, kokematon maalivahtikaksikko, jota pala palalta viedään laadukkaan maalivahtivalmentajan opein kohti tulevaisuutta, kertoo HPK:n urheilujohtaja Mika Toivola."

Vode ja Reijola myös ensi kaudella??

Tuo sama kävi mielessä, mutta onko Reijola nuori?

 

[Rolf Paski]

HPK:n valmentajat 2020-2021 ja pelaajien jatkosopimukset

HPK julkaisi Matti Tiilikaisen valmennustiimin sekä U20 ja U18 -valmentajat. Jatkosopimukset Kerhon kanssa tekivät Monto, Lahtela ja Latvala.

hpk.fi

Tuosta jutusta poimittua:

"Lehtolan halusimme pitää, sillä hän on kärkiosaajia maalivahtivalmennuksen saralla Suomessa. Meillä on nuori, kokematon maalivahtikaksikko, jota pala palalta viedään laadukkaan maalivahtivalmentajan opein kohti tulevaisuutta, kertoo HPK:n urheilujohtaja Mika Toivola."

Vode ja Reijola myös ensi kaudella??

Siellähän on Tuomas Aaltokin sopimuksessa ensi kaudelle, joten olisko sittenkin noilla puheilla Voutilainen - Aalto kaksikko?

 

[clayman]

Siellähän on Tuomas Aaltokin sopimuksessa ensi kaudelle, joten olisko sittenkin noilla puheilla Voutilainen - Aalto kaksikko?

Mahdollisesti. Selittäisi miksi maalivahtia ei tälle kaudelle hankita. Vodella mennää, koska on ykkönen ensi kaudellakin.

 

[Musta_Kyy]

Siellähän on Tuomas Aaltokin sopimuksessa ensi kaudelle, joten olisko sittenkin noilla puheilla Voutilainen - Aalto kaksikko?

Piti kirjoitella, mutta tuli ensin muuta ja täällä tietysti aktiivit huomasi saman. En tiedä, olisiko kova heikennys. Luulisi Lehtolan tietävän.

 

[Musta_Kyy]

Mahdollisesti. Selittäisi miksi maalivahtia ei tälle kaudelle hankita. Vodella mennää, koska on ykkönen ensi kaudellakin.

Tätä on hieman vaikea käsittää. Toki sitten Voutilaisellakin on vain ensi vuoden sopimus. Ja sinänsä tietysti hänelle palkitsevaa, että pääsee Hämeenlinnassa yhdet play-offit pelaamaan tällä sopimuskaudella. Jotenkin oma usko on aika loppu tällä hetkellä ensi kautta silmällä pitäen. Tuntuu, että heti kun homma lähti nosteeseen, on lyöty jarrua aika vahvasti toimintaan.

 

[clayman]

Tätä on hieman vaikea käsittää. Toki sitten Voutilaisellakin on vain ensi vuoden sopimus. Ja sinänsä tietysti hänelle palkitsevaa, että pääsee Hämeenlinnassa yhdet play-offit pelaamaan tällä sopimuskaudella. Jotenkin oma usko on aika loppu tällä hetkellä ensi kautta silmällä pitäen. Tuntuu, että heti kun homma lähti nosteeseen, on lyöty jarrua aika vahvasti toimintaan.

Siellä on edelleen taloudellinen jarru päällä. Ei lähdetä minkäänlaista riskiä ottamaan. Viime kaudella tehtiin tietoisia siirtoja kun peli oli kunnossa. Nyt riski ehkä koetaan liian suureksi.

 

[Läskisalo]

Kyllä Latvala ihan hyvä 5-6. pakki tuohon joukkueeseen on. Alkukausi oli hieman ihmettelemistä, mutta on ollut viime aikoina niitä harvoja pelaajia joita kiinnostaa pelata. En mä Latvalan ollessa kentällä peloissani ole.

Niin sitä voi katsella pelejä erilailla. Oikeastaan tuosta kiinnostuksesta ja asenteesta olen samaa mieltä, yritystä on. Mutta minä olen joka kerta helvetin peloissani, kun Latvala on kentällä. Oikeastaan kaikki kulminoituu tällä hetkellä liikkeeseen, joka on mielestäni monelta kantilta lähes luokatonta ja siitä syystä miestä kierretään, eikä hän pysy laidassa oikein kenenkään mukana. Kiekollisella puolella on varmasti vahvuuksia, mutta harmittavsti niitä ei oikein ikinä ehdi käyttää.

 

[Jinsui]

Tätä on hieman vaikea käsittää.

Siis aivan mahdotonta käsittää, jos myös kausi 20-21 hävitään heti kättelyssä sarjan huonoimpaan mv-osastoon. Jos ja kun näin on ja homma menee taas odotetusti reisille, pitää jonkun asioista päättävän kantaa tästä idiotismista vastuu omalla työsuhteellaan ja etsiä itselleen muita hommia.

 

[Ralph]

Monto, Kanninen, Tikka ja Lahtela. Siinä kolme kolmossentteriä ja yksi nelossentteri ensi kaudelle. Enää puuttuu ykkönen ja kakkonen, mutta tuskin tulee kuin yksi sentteri noiden lisäksi.

Montossa olisi ollut ainekset kehittää ensi kaudelle jo kakkossentteri, mutta eipä tuossa marginaalisessa roolissa, jossa pomppii nelosen laiturin ja katsomopelaajan välillä, kehity. Odotin Montolta Palvemaista nousua eli Mestiksen supertähdestä ensiksi pienemmässä, mutta vakituisessa kiekollisessa roolissa Liigaan sisään ja toisella kaudella top-6-pelaaja. Mutta eipä Montoa voi ensi kaudelle kaavailla suoraan top-6-rooliin.

Kanninen ja Tikka taistelee kuin härät jokaisessa tilanteessa, mutta siinä vaiheessa kun kiekko pitää ottaa matkaan, on meno melkoista koohottamista ja toivotaan, että kiekko pomppisi koohottaessa omille. Kyllä kakkossentterin pitää osata pelata kiekolla paljon paremmin ja ei näistä kummastakaan siihen ole. Toinen voisi olla kolmosen sentteri ja toinen työläs laituri, mutta minne Monto työnnettäisiin tässä tapauksessa?

Kahta selkeää isoa kiekollisen roolin hyökkääjää HPK:n rosteri kaipaa ensi kaudelle eli Kunykin ja Luceniuksne korvaajia. Myös kolmas sellainen kelpaisi Cornet'n palkalla, mutta mielummin edes kaksi varmaa kaveria isolla palkalla, kuin kolme epävarmaa tapausta.

Pahoin pelkään todellista välikautta ensi kaudesta, mikä näkyy jo nyt joukkueen rakentamisessa ja johtaa siihen, että Suomen mestarit kuten Innala, Nikkilä, Puustinen ja Nenonen suuntaa mielummin ulkomaille, koska ei kiinnosta enää jämäjengissä rakentaa uraa, kun Suomen mestaruus on jo saavutettu. Ja kun nämä lähdöt joudutaan hätäpäin täyttämään jimijalosilla, on lopulta ensi kauden joukkue tasoa huutonauruitku.

 

[clayman]

Montossa olisi ollut ainekset kehittää ensi kaudelle jo kakkossentteri, mutta eipä tuossa marginaalisessa roolissa, jossa pomppii nelosen laiturin ja katsomopelaajan välillä, kehity. Odotin Montolta Palvemaista nousua eli Mestiksen supertähdestä ensiksi pienemmässä, mutta vakituisessa kiekollisessa roolissa Liigaan sisään ja toisella kaudella top-6-pelaaja. Mutta eipä Montoa voi ensi kaudelle kaavailla suoraan top-6-rooliin.

Monton tilanne on kanssa yksi mysteeri. Pendokin puhunut jatkuvuudesta ja tiedostetaan tarve kasvattaa omista niitä huippuja. Sitten pidetään Montoa nelosketjussa, vaikka osoitti hyökkäystaitonsa jo syksyllä. Vai onko tuo se tapa, jolla hiotaan kahden suunnan taitoja?

 

[Tolppa]

Jos tuolla johdossa ja valmennuksessa ollaan nyt niin varmoja, että nykyisistä veskareista tulee kovatasoisia liigavahteja, eikö nyt kannattaisi sorvata jatkosopimukset ensi kauden jälkeiselle ajalle? Sopiva palkankorotus (myös ensi kaudelle) ja seuran optio parille lisävuodelle voisi olla hyvä idea, kun tällä hetkellä hintalappu lienee kohtuullinen.

 

[TJ MACKEY]

Jos tuolla johdossa ja valmennuksessa ollaan nyt niin varmoja, että nykyisistä veskareista tulee kovatasoisia liigavahteja, eikö nyt kannattaisi sorvata jatkosopimukset ensi kauden jälkeiselle ajalle? Sopiva palkankorotus ja seuran optio parille lisävuodelle voisi olla hyvä idea, kun tällä hetkellä hintalappu lienee kohtuullinen.

Saatan astua miinaan, mutta senkin uhalla. Edellinen urheilujohtaja/toimari Toivanen oli pari vuotta sitten niin varma Karjalaisen kehittymisestä, että läppäsi Andylle suoran kolmen vuoden pahvin kouraan.

Toivon mukaan nykyisten veskareiden kanssa pidetään pää hieman paremmin kylmänä.

Joten eiköhän tätä kirjoittaessa Mika sorvaa huomenna Vodelle ja Reiskalle pari vuotta lisää. Saadaan todella pitkäjänteisiä projekteja.

 

[Tolppa]

Täydensin jo hiukan tuota aiempaa kommenttiani. Avaan lisää. Ajatuskulku suunnilleen seuraava. Jos esim. tämän ja ensi kauden sopimuspalkka olisi 60 ke, luvataan ensi kaudelle nosto 75 ke:ksi (porkkana), kun samalla saadaan seuran opitio sitä seuraaville kausille esim. hintaan 90 ke ja 105 ke. Jos läpilyönti tapahtuu, meillä on maalivahti pitkään kiinnitettynä kohtuuhintaisella sopimuksella. Toisaalta pelaaja tietäisi, että jos kehitystä tapahtuu, seura varmasti antaa mahdollisuuksia näyttää osaamista.

Kerhon ongelmahan on jatkuvasti se, että meille hankitaan potentiaalisia pelaaja-aihioita, jotka kehittyvät pari-kolme vuotta ja sen jälkeen ollaankin tilanteessa, etteivät rahat enää riitä jatkosopimusten tekoon - ja jatkuvuus katoaa.

 

[Vuokralainen]

Minä ymmärsin Reijolan lainan viime kaudelle, mutta siitä eteenpäin kaikki jatko kyseiselle Herralle on ollut jotain aivan käsittämätöntä.
Ei jatkoon missään nimessä.

 

[Tolppa]

Minä ymmärsin Reijolan lainan viime kaudelle, mutta siitä eteenpäin kaikki jatko kyseiselle Herralle on ollut jotain aivan käsittämätöntä.
Ei jatkoon missään nimessä.

Toistaiseksi olen samaa mieltä, ellei jotain todella mullistavaa tapahdu loppukaudesta. Ensi vuosi hänellä on optiovuosi - toivottavasti seuran optio.

 

[Ralph]

Onko rahat todella loppu vai miksi helvetissä tuo Harri Kainulainen on pakko raahata taas mukaan? Jos tuota köyhän miehen akiseitsosta kaavaillaan ensi kaudelle pelaavaan miehistöön, niin huonosti on asiat. Ja jos hänet hommataan reserviin viemään jämäminuutit noin kymmenen vuotta nuoremmilta ja paremmilta junnuilta, niin huonosti on asiat.

Kanninen, Tikka, Kainulainen ja Lahtela, ai kun on ihana sentterinelikko ensi kaudella Kerhossa. Monto varmaan pelaa joka toisen ottelun nelosketjun laidassa ja joka toisen istuu katsomossa.

En ymmärrä, miksi tuollainen 190-senttinen hujoppi, jolla on voimaa kuin 10-vuotiaalla Arsi Piispasella ja pelkää vastustajia, jonka takia pyörii pelin ulkopuolella välttäen kontakteja, pitää raahata tässä tilanteessa sisään. Tässä tilanteessa tarkoittaa siis tilannetta, jossa alaketjut on jo täynnä ja ainoastaan kärkihyökkääjiä enää puuttuu. Mutta taitaa olla niin, että ketään kärkihyökkääjää ei edes tule. Ja sitten ihmetellään, miksi HPK taistelee Sportin ja Jukurien kanssa sijasta 13.

Innala - Kanninen - Puustinen
Nenonen - Tikka - Krivosik
Monto - Kainulainen - Seppälä
Ruokonen - Lahtela - Kombe

Nikkilä - Eronen
Ikonen - Lukka
Koistinen - Latvala
Nurmikanta

Voutilainen
Reijola

Eiköhän Innala, Puustinen, Nenonen ja Nikkilä nosta heti kytkintä, kun heille kerrotaan tulevan kauden kokoonpano. Ja tilalle löytyy varmasti Jaakko Kuusisto, Janne Tavi ja Valtteri Parikka. Yhtä hyökkääjää ei paikata, koska rahat on loppu ja jos maalivahti loukkaantuu kauden aikana, ei ole varaa löytää uutta rasmusreijolaa Mestiksen jumbojoukkueista.