HPK 2012–2013

[Jakub]

Ei se palkka, vaan ne verot. Spang oli maassa alle puolivuotta, joten palkasta maksetut verot menevät ns. artistiverotuksen mukaan. Siitä tulee todella iso säästö.

Edit. hidas

 

[BlackWolf]

Mikä on nettopalkka diili ja mistäs asti ne verot on olleet joukkueen vastuulla. Kyllähän ne pelaaja maksaa ihan ite verottajalle omasta palkastaan.

 

[Jakub]

Et voisi olla enempää väärässä. Ulkkarit saa x summan käteen ja seura hoitaa loput. Näin se on käsittääkseni ollut aina.

 

[TJ MACKEY]

Siitä tulee todella iso säästö.

Niin tässä se kysymys varmasti onkin, eli pitikö hakea siirtorajan kynnyksellä säästöä, vai vahvistaa joukkuetta? Korpelan mukaan Spang myytiin, jotta saataisiin pakki sekä hyökkääjä markkinoilta ja samaan hengenvetoon totesi, että Spang halusi itse lähteä.
Voihan siitä pienen ristiriidan löytää..

 

[Jakub]

Säästö... siis Spangista säästynyt raha on muutakin kuin palkka, ja se varmasti mahdollistaa joukkueen vahvistamisen yhden sijasta kahdella pelaajalla.

 

[palle fontän]

Kyllä minäkin lähtisin siitä, että ulkkareita ei kiinnosta minkään maan bruttoliksa, vaan nettoliksa on se, jota seurat näille tarjoavat. Google auttaa, jos ihan kauheasti epäilyttää.

BlackWolfin mukaan kerho siis maksaa Spangille bruttona kaiken kouraan, ja Spänkkeri sitten tavaa sanakirjan kanssa http://vero.fi
-sivustoa ja makselee itse veroja, kun seura ei tee lainkaan ennakonpidätystä. Asia selvä.

edit: Joku SM-Liigan toimari asian hyvin tiivisti. Ulkomaalaisen vaihtaminen kesken kauden ei maksa mitään, jos molemmat menevät artistidiilillä. Vertaillaan siis sen kanssa, että ensimmäinen olisi ollut yli 6kk.

 

[puuha-pete]

Kertokaa nyt perkele joku paljonko tuossa Spangin verokuviossa säästettiin. Jos vaikka palkka olisi ollut koko kaudesta 150 000 euroa, niin paljonko tästä jää säästöä verrattaen siihen, että olisi pelannut meillä kauden loppuun?

Eerola ja Järveläinen molemmat varmasti tosi halpoja ja hyviä hakuja. Oma kasvatti nostaa statusta aina hitusen ylemmäs ja ymmärrykseni mukaan Eerolallakin on potentiaalia vielä mukavasti nostaa tasoaan.

 

[BlackWolf]

En minä väitä että Spang tavaa itse verokirjaa, vaan että mikäli Spang (kun palkattiin oli syyskuu) palkattiin tänne koko kaudeksi alkun alkaen, on hänen tuloistaan pitänyt maksaa alun alkaenkin aivan normaalit työnantajamaksut ja ennakonpidätykset. Tällöin siis on täytynyt jo olla tiedossa (varmaan myös se Spang on tiennyt) että kyseessä on ns. artistisoppari ja hän ei voi oleilla kuin helmikuun loppuun. Muussa tapauksessa ne verot on tähän mennessä pitänyt maksaa jo joka kuukaudelta, missä se säästö? Noi artistisopparithan on 6kk mittasia "määräaikaisia", jonka jälkeen seura ei enää ole palkanmaksuvelvollinen.

Tai ainakin näin minä tuolta verottajan sivuilta tuon asian tavasin. Ei se ainakaan sen sivuston mukaan mene niin että ne maksut "erääntyy" vasta jos täällä onkin yli 6kk. Toi kuulostaa "hieman" veronkiertämiseltä jos tarkotuksellisesti jätetään verot maksamatta vaikka tarkoituksena on pitää pelaajaa yli 6kk. Spang vois vaikka v-mäisyyksissään tulla käymään suomessa parin päivän reisuulla siinä sitä sais kaikki hekotella. Varsinkin seurajohto.

 

[Ikävänkantaja]

Henry vs. Artyukhin
Henry vs. Oreskovic
Henry vs. Wathier

Ottaa muuten joka videossa turpaansa...

...eikä lyö yhdessäkään. Sinänsä ideaali gooni nyky-SM-liigaan.

 

[Jakub]

Kyllä nyt tarvitaan rautalankaa... Täällä vastaus : Rajoitettu verovelvollisuus Suomessa

"Rajoitettu verovelvollisuus tarkoittaa, että henkilö on Suomessa verovelvollinen vain Suomesta saamastaan tulosta.Rajoitetusti verovelvollisella palkan veroprosentti ei riipu tulojen suuruudesta, vaan on aina 35 % (15 % urheilijalla ja esiintyvällä taiteilijalla)."

Oletko koskaan kuullut että verotukseen voisi hakea muutosta? Tai miksi Koivut, Korpikosket ym. laskivat päiviä, milloin pitää lähtee pois?

 

[puuha-pete]

Tai ainakin näin minä tuolta verottajan sivuilta tuon asian tavasin. Ei se ainakaan sen sivuston mukaan mene niin että ne maksut "erääntyy" vasta jos täällä onkin yli 6kk. Toi kuulostaa "hieman" veronkiertämiseltä jos tarkotuksellisesti jätetään verot maksamatta vaikka tarkoituksena on pitää pelaajaa yli 6kk. Spang vois vaikka v-mäisyyksissään tulla käymään suomessa parin päivän reisuulla siinä sitä sais kaikki hekotella. Varsinkin seurajohto.

Jokainen sentti minkä verojen kiertämisellä säästetään, harmittaa jokaista muuta seuraa. Hyvä vaan. Muuten on ihan turha pelleillä RY:nä, jos ei kikkalla.

 

[BlackWolf]

Kyllä nyt tarvitaan rautalankaa... Täällä vastaus : Rajoitettu verovelvollisuus Suomessa

"Rajoitettu verovelvollisuus tarkoittaa, että henkilö on Suomessa verovelvollinen vain Suomesta saamastaan tulosta.Rajoitetusti verovelvollisella palkan veroprosentti ei riipu tulojen suuruudesta, vaan on aina 35 % (15 % urheilijalla ja esiintyvällä taiteilijalla)."

Oletko koskaan kuullut että verotukseen voisi hakea muutosta? Tai miksi Koivut, Korpikosket ym. laskivat päiviä, milloin pitää lähtee pois?

No että ne eivät ITSE joudu maksaan saamastaan palkasta suomeen veroa. Ei että se joukkue ei joutus. (joukkue ei tällä tienaa, vaan pelaaja voi menettää helvetisti)

Ymmärrätkö eron? Joukkue palkkaa pelaajan alle 6kk... joukkue ei ole velvollinen tilittämään työnantajamaksuja jne. shaiboja. Mikäli tämän jälkeen kun sopimus on loppunut se pelaaja ei tajua poistua HÄN joutuu maksaan veroa suomeen progressiivisesti. (Se seura ei joudu korvaamaan mitään)

Sitten jos taas palkataan yli 6kk niin ne maksut alkaa juokseen heti alusta. (tai no ainakin verottajan mukaan alkaa juoksemaan ja pitää hakee sosiaaliturvatunnus jne.)

Eli siis Spang oli täällä artistisopparilla alun alkaenkin ja sitä ei vaan kerrottu. Olishan sen voinut lähettä vaikka joulukuuks ja maajoukkuetauoiks jonnekkin. En ihmettele että Seliniä vituttaa varsinkin jos ei hänkään ole ollut tietonen tästä.

 

[valkosulka]

...eikä lyö yhdessäkään. Sinänsä ideaali gooni nyky-SM-liigaan.

Noin juuri pitää tehdä liigassa. Suojata itsensä pää kylmänä ja antaa kaverin kerätä näyttäviä nyrkkeilypisteitä = minuutteja. Kuka "häviää"?

edit: tai siis hanskojen pudottamisesta kyllä saa itekkin poksia.

 

[Jakub]

Ei teitä suotta kutsuta nuijiksi ja seeproiksi jos ymmärrys on tota tasoa. En kuluta enempää aikaani väittelyyn vasemman jalan saappaan kanssa.

 

[BlackWolf]

Ei teitä suotta kutsuta nuijiksi ja seeproiksi jos ymmärrys on tota tasoa. En kuluta enempää aikaani väittelyyn vasemman jalan saappaan kanssa.

Kertosit nyt kuitenkin että mikä tuossa on väärin?

 

[I.Colliander]

Kertosit nyt kuitenkin että mikä tuossa on väärin?

Vaikka se, että ulkomaalaiset pelaajat ovat Suomessa nettosopimuksilla.

-ic

 

[BlackWolf]

Vaikka se, että ulkomaalaiset pelaajat ovat Suomessa nettosopimuksilla.

-ic

No mitä sitten? Enkö mä jo tehnyt selväksi että joko se sopimus on alun alkaenkin ollut ns. artistisopimus ja sen on tiennyt molemmat puolet ja alun alkaenkin on ollut tarkoitus Spang myydä.

Tai sitten HPK on yrittänyt kiertää veroja jättämällä ilmoittamatta työntekijän verottajalle, joka on tänne palkattu yli 6kk:n sopimuksella ja jonka palkasta olisi pitänyt alun alkaenkin maksaa ne verot.

Liian vaikeeta ymmärtää?

 

[Timbit]

Mielenkiintoinen verokeskustelu, ja vielä ihan oikeassa paikassa. Tulen nyt kuitenkin häiritsemään sitä kysymällä, että joko Poltinaholla on uusi vahvistus ajanut penkkaan? Entä se kuva, jossa uuden vahvistuksen kasvot on ympyröity, joko se on löydetty?

 

[I.Colliander]

Tai sitten HPK on yrittänyt kiertää veroja jättämällä ilmoittamatta työntekijän verottajalle, joka on tänne palkattu yli 6kk:n sopimuksella ja jonka palkasta olisi pitänyt alun alkaenkin maksaa ne verot.

Liian vaikeeta ymmärtää?

Ei välttämättä. Suomessa on verovuosi, jonka aikana verot määräytyvät. Jos HPK on maksanut veroja, saa se ne takaisin, jos sopimus onkin artistisopimus. Samalla tavalla voit muuten itsekin maksaa koko vuoden verosi vaikka kerralla ennakkoverona tai vasta jälkikäteen jälkiverona. Eihän kukaan niin tietenkään tee, mutta on se mahdollista.

-ic

 

[BlackWolf]

Ei välttämättä. Suomessa on verovuosi, jonka aikana verot määräytyvät. Jos HPK on maksanut veroja, saa se ne takaisin, jos sopimus onkin artistisopimus. Samalla tavalla voit muuten itsekin maksaa koko vuoden verosi vaikka kerralla ennakkoverona tai vasta jälkikäteen jälkiverona. Eihän kukaan niin tietenkään tee, mutta on se mahdollista.

-ic

Ei HPK saa takasin mitään veroja. HPK saa takaisin korkeintaan osan työnantajamaksuista joka tekee jotain max 20 000€.

Sä voit toki varmasti kertoa minulle mitkä verot HPK saa takas? Palkasta maksetut verot (ennakonpidätys) on ihan sama millä laskukaavalla sä sen lasket, Spangin rahoja. Ennakonpidätys maksetaan sinun palkasta, ei sen työnantajan omistamasta "köntästä". Sieltä sitä säästöä ei siis tule, vaan noista työnantajamaksuista. Joita nopeasti palkka.fi laskurilla Spangille kertyy noin 60 000 euroa koko vuodelta, josta nyt siis on maksettu noin 30 000 ja tuosta osan saa HPK veronalennuksina takasin.

 

[Rolli92]

No mitä sitten? Enkö mä jo tehnyt selväksi että joko se sopimus on alun alkaenkin ollut ns. artistisopimus ja sen on tiennyt molemmat puolet ja alun alkaenkin on ollut tarkoitus Spang myydä.

Tai sitten HPK on yrittänyt kiertää veroja jättämällä ilmoittamatta työntekijän verottajalle, joka on tänne palkattu yli 6kk:n sopimuksella ja jonka palkasta olisi pitänyt alun alkaenkin maksaa ne verot.

Liian vaikeeta ymmärtää?

Onhan kerho voinut ne ennakon pidätykset maksaa koko alkukaudelta lähtien siitä että spang on maassa koko vuoden. Mutta kuten sinullekin ehkä joskus on käynyt, napsahtavat tässä tapauksessa liialti maksetut verot jossain vaiheessa veronpalautuksina Kerhon kassaan, ei Spangin kassaan.

Näin kärjistäen, Luulet tienaavasi 100k vuodessa, ja saat veroprosentin 50% jonka mukaan sua verotetetaan. Työt loppuu puolen vuoden paikkeilla, eli olet maksanut veroja liian suurella ennakonpidätyksellä, saat palautuksia sitten joulukuussa, nyt ne vain menevät työnantajan kassaan...

 

[BlackWolf]

Onhan kerho voinut ne ennakon pidätykset maksaa koko alkukaudelta lähtien siitä että spang on maassa koko vuoden. Mutta kuten sinullekin ehkä joskus on käynyt, napsahtavat tässä tapauksessa liialti maksetut verot jossain vaiheessa veronpalautuksina Kerhon kassaan, ei Spangin kassaan.

Näin kärjistäen, Luulet tienaavasi 100k vuodessa, ja saat veroprosentin 50% jonka mukaan sua verotetetaan. Työt loppuu puolen vuoden paikkeilla, eli olet maksanut veroja liian suurella ennakonpidätyksellä, saat palautuksia sitten joulukuussa...

Niin SÄ saat... SPANG saa. Ennakonpidätys = pidätetään PALKASTA = brutto ja netto palkka... molemmat on sen PELAAJAN rahaa. Ei joukkueen. Ei verottaja voi palautta spangin saamasta bruttopalkasta maksettuja ennakonpidätyksiä HPK:lle, vaan ne palautetaan Spangille.

 

[disco-stu]

Niin SÄ saat... SPANG saa. Ennakonpidätys = pidätetään PALKASTA = brutto ja netto palkka... molemmat on sen PELAAJAN rahaa. Ei joukkueen. Ei verottaja voi palautta spangin saamasta bruttopalkasta maksettuja ennakonpidätyksiä HPK:lle, vaan ne palautetaan Spangille.

Paitsi kun sopimuksella Spangin verovelvollisuus on siirretty joukkueelle ja sopimuksen arvo mitataan nettotuloina. En nyt mene lupaamaan, kun en Spangin sopimusta ole nähnyt, mutta näin ainakin "omassa" jengissä toimitaan ulkkareiden kohdalla.

 

[clayman]

No niin, hyökkääjää siis vielä etsitään, mutta tämä ei tule rapakon takaa, kuten tuossa Jatkoajan uusimmassa Kerho-haastattelussa ilmenee.

Todennäköisesti kyseessä joku liigan sisältä tuleva hankinta. Olisin tähän väliin maininnut Vihkon, mutta kun kerta ei näköjään onnistunutkaan, niin en lähde arvailemaan sen enempää. Vaikea tietää, kuka liigasta voisi toimia vahvistuksena hyökkäykseen.

Linkki: http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/hpk-metsästää-yhtä-hyökkääjää/110467

 

[Ikävänkantaja]

Veikkaan, että hyökkääjä julkistetaan tämäniltaisen liigakierroksen päätyttyä, eli klo. 21-22 aikoihin, ja että tämä tulee toisesta liigajengistä.