Tami Talk kirjoitti:- Itselleni pisti silmään (vihaksi) Riksmanin tapa nostella mailaa kohti karvaavia pelaajia ja muutama paha viikateveto pohkeille. Tämä on selkeä osoitus siitä, että veskarin pääkoppa ei tänään ollut kunnossa.
Tietysti voi olla, mutta olen silti sitä mieltä että ei molemmista jäähyä. Siinä vaiheessa kun toinen joukkue saa rikkoneen pelaajansa takaisin jäälle (ellei yv-maalia tule tietty), kärsii toinen joukkue vielä 8 minuuttia mahdollisesti hyvinkin tärkeän pelaajan istuessa kymppiään. Ja kuten sanoit, tässä Riksmanin tapauksessa ei ollut yhtään mitään, ei rikettä eikä mielestäni edes filmausta. Riksman kompuroi Spruktsin jalkaan mielestäni ihan vahingossa, mutta nousi heti ylös ja meni maalilleen eikä nähdäkseni mitenkään yrittänyt anoa jäähyä kerholle. Tämä siis minun mielipiteeni tuosta tapauksesta.Tomppa kirjoitti:Voihan tilanteessa olla sekä rike, että rikkeen seurauksen liioittelu (=filmaaminen). Riksmanin tilanteessa ei tosin mitään rikettä ollut, mutta ilmeisesti Favorin antoi itse ensin kakkosen, ja vasta linjatuomaria kuultuaan antoi kympin. Kakkosta ei enää siinä vaiheessa voinut perua.
Isle of Man kirjoitti:Tähän väliin pikku korjaus. Spruktsin poikkari oli sitä samaa joukkuetoverin suojelemista, mistä Ässä-fanit niin hehkuttivat Hiseyä viime matsin jälkeen. Takaapäin selkään. Se, miksi Sprukts ei saanut sitä kymppiä, on mulle mysteeri.
Penaltithan tilanteesta olisi voitu jakaa: Hisey 2, Toivonen 2, Scheneider 2 ja Sprukts 2+10 (sama minkä Hisey sai verrokista edellisessä matsissa).
Niin, puhuthan nyt Porista?valheenrakentaja kirjoitti:No mulkkunsa kaikilla kaupungeilla, mutta vain harvassa paikassa siitä ollaan ylpeitä ja yritetään maksimoida sen esiintuomista. No erilaisuus on rikkautta.
On kai nyt ihan turha väittää, että Kerho ei ole näitä pelejä voittanut pelaamalla? On se kumma, että videosta saadaan niin iso juttu, että ihan kun sillä olisi tämän ottelusarjan kannalta paskankaan vertaa merkitystä. Ja kun videosta tuomittiin pelikielto, niin eiköhän se ihan aiheesta tullut. Eri asia on, mitä kukin on mietä viedeoiden lähettämisestä, mutta tähän sarjaan sillä nyt ei ole mitään merkitystä.Temp kirjoitti:Tämän päivän Satakunnan Kansassa oli hyvä kolumni jossa luki jotain tämän kaltaista: "Jos Ässät finaalit tulee häviämään kaatuvat he saappaat jalassa, jos voittavat niin voittavat reilulla pelillä. Kumpikaan ei pidä paikkaan HPK:n kohdalla". Tuota voi sitten jokainen kerhofani miettiä ja koittaa keksiä selityksiä miksi näin ei ole.
Kummallista että kultakypärillä on joku etuoikeus pelata kun oltaisiin Serie A:ssa. Sitä harrastavat kaikki kenellä kultainen kypärä on päässä. Paras tässä on Salmelainen, Leino tulee hyvänä kakkosena, eikä meidän Mavekaan puhdas pulmunen ole.
Tällä kertaa Ässät kyllä ihan oikeasti hallitsi ekaa erää, vaikka aina ei kannatakaan vain torjuntalukuja katsoa. Oletan ettet nähnyt tuota erää...Ben_D kirjoitti:Ässät hallitsi ensimmäistä erää melko selvästi häviten 3-0...niinpä niin. Se kato kun ei aina ole maalivahtien torjuntoihin tuijottaminen. Kyllähän sillon on jotain muutakun kun tuomari ja maalivahti helvetin pahasti pielessä jos play-off finaalissa päästetään himajengi 4 maalin karkumatkalle.
Hiseyhän loukkaantui todella vakavasti ja mitä mailankäyttöön tulee, niin eiköhän kahden käden nyrkkisyöksy niskaan aja saman asian?TosiFani kirjoitti:Tilantessa se ero, että Hisey ei käyttänyt mailaa, eikä Jokela loukkaantunut.
Rontti kirjoitti:Mitäs sä nyt selittelet? Sinä kirjoitit että: "Paitsi että Ässien toimesta ilmoitettiin jo Porin ottelun jälkeisessä pressitilaisuudessa, että Komarov ei saanut aivotärähdystä ja pystyy pelaamaan Hämeenlinnassa (siis tänään)."
Aika erikoista, että se aivotärähdys ja epävarmuus pelaamisesta ilmestyikin vasta siinä vaiheessa kun annettiin Muukkoselle raporttia tapahtuneesta.
Mitäs mieltä TosiFani on Hiseyn tyylikkäästä päähän kohdistuneesta taklauksesta Keinäseen? Vahinko?
Rontti kirjoitti:Niin, puhuthan nyt Porista?
Isle of Man kirjoitti:On kai nyt ihan turha väittää, että Kerho ei ole näitä pelejä voittanut pelaamalla? On se kumma, että videosta saadaan niin iso juttu, että ihan kun sillä olisi tämän ottelusarjan kannalta paskankaan vertaa merkitystä. Ja kun videosta tuomittiin pelikielto, niin eiköhän se ihan aiheesta tullut. Eri asia on, mitä kukin on mietä viedeoiden lähettämisestä, mutta tähän sarjaan sillä nyt ei ole mitään merkitystä.
Kultakypäristä muuten varsin osuva kommentti.
Ei se siltikään niiden voittojen arvoa mihinkään laske. Pelaajat ei videoita lähettele, ne hoitaa ne voitot. Ainakaan mun silmissä voittojen arvoa ei videot tai mitkään muut ulkopelilliset tekijät laske.Temp kirjoitti:Menee puhtaasti OT:ksi mutta muistaakseni niitä videoita lähti enemmän kuin yksi...
Ei Kerho pelejä ole videoiden avulla voittanut, mutta se vaan kyseenalaistaa voittojen arvon. Sinällään sääli, koska kerhon pelaajat ovat pelanneet mallikasta peliä. Paras Porissa vieraillut joukkue tämän vuoden playoffeissa. Tässä on nyt itsellä ainakin tunteet aika pinnassa kun näistä peleistä ei ole pahemmin päässyt nauttimaan. Pelaajien syytä valmennusjohdon tekemiset eivät ole missään nimessä. Lauantaina Porissa kunnon matsi pystyyn ja mielellään voitto Ässille jo varsinaisella peliajalla. Oletettu elinikä laski monta vuotta viime kotimatsin takia.
Minusta Laine sai tällin polveensa. Sellainen normaali mies miestä vastaan tilanne. Ei kai siinä mitään sen ihmeellisempää ollut. Huonoa tuuria.Rontti kirjoitti:Mikäs sille Laineelle oikein kävi kun jossain vaiheessa luisteli tuskaisen näköisenä vaihtoaitioon ja ei tainnut pelata sen jälkeen? Jotain jalkajutskaa vissiin.
wilco kirjoitti:Mutta kuitenkin säännönvastaisia videotarkistuksia harrastatte, kuten vinkumista maalintarkistukseen tuomarilta.
Turha vinkua. Yhtä paljon tuli Toivonen tilanteen ulkopuolelta ja Hissey oli hakkaamassa maalivahtia sormille. Ässillä onkin ihan omat ämmälinjansa, joissa ajellaan ja hakataan maalivahtia ja taklataan kädet ylhäällä.
Roomie kirjoitti:Ämmälauma, Leino ja kaunoluistimet... Ihmettelin tuota Ämmälauman huutelua faneilta, joiden kannattaman joukkueen johto lähettelee pelin jälkeen videoita Muukkoselle. Komarov tulee nenä poskella pelaamaan ja on Ämmä? Mielenkiintoista...
Porissa tätä kutsutaan hulluudeksi ja se on pelkästään positiivista. Uskaltaakohan huomenna tulla sinne kun viimeksi jo ekalla erätauolla kaljan ääressä varoiteltiin tulemasta seuraavaan erään :)valheenrakentaja kirjoitti:No mulkkunsa kaikilla kaupungeilla, mutta vain harvassa paikassa siitä ollaan ylpeitä ja yritetään maksimoida sen esiintuomista. No erilaisuus on rikkautta.
Kivi:
Olisi matskua Muukkoselle, mutta ei me lähdetä tälle ämmälinjalle.
---Toivola:
Mietittiin pelataanko, vai aletaanko tekemään raportteja
Isle of Man kirjoitti:Tähän väliin pikku korjaus. Spruktsin poikkari oli sitä samaa joukkuetoverin suojelemista, mistä Ässä-fanit niin hehkuttivat Hiseyä viime matsin jälkeen. Takaapäin selkään. Se, miksi Sprukts ei saanut sitä kymppiä, on mulle mysteeri.
Penaltithan tilanteesta olisi voitu jakaa: Hisey 2, Toivonen 2, Scheneider 2 ja Sprukts 2+10 (sama minkä Hisey sai verrokista edellisessä matsissa).
Janiz80 kirjoitti:Aika trolli. Varikynalaatikosta loppuu tavara tuolla vauhdilla hyvin nopeasti.
Saannonvastaisia videotarkastuksia? Tuomari tarkastaa, onko maali siirtynyt paikaltaan ennen kuin kiekko ylitti maaliviivan. Hei kaveri, kannattaisi pysahtya aina hetkeksi, ja sitten vasta kirjoittaa kommentit palstalle.
Janiz80 kirjoitti:Aika trolli. Varikynalaatikosta loppuu tavara tuolla vauhdilla hyvin nopeasti.
Saannonvastaisia videotarkastuksia? Tuomari tarkastaa, onko maali siirtynyt paikaltaan ennen kuin kiekko ylitti maaliviivan. Hei kaveri, kannattaisi pysahtya aina hetkeksi, ja sitten vasta kirjoittaa kommentit palstalle. Noin sinua on neuvottu jo kun olet kirjautunut sivustolle. Jatkossa kirjoita vaikka se teksti wordilla, jos oikein ahdistaa, lue teksti huolella lapi ja mieti, onko teksti asiallista. Anna vasta sitten mahdollisuus meille maan matosille tutustua mielesi tuotoksiin.
Terveisin nim. Nickin itsemoderointikurssilainen
Kommenttia hieman muista pointeistasi: Toivonen todellakin tuli tilanteen ulkopuolelta, ohjasi joukkuetoveriaan torkeasti teloneen pelaajan laitaan. Ilman vakivaltaa, noin mina asian ainakin nain. Noita kahta insidenttia ei voi rinnastaa keskenaan, toinen on pieni nahina ja toinen on selkea yritys teloa vastustajalle tarkea pelaaja.
Assat ei hakannut eika ajellut maalivahtia. Hiseyn saama kakkonen tuli tilanteessa, jossa Wiikman otti Hiseyn kontaktin vastaan metrin maalivahdinalueen ulkopuolella. Hiseyn liike pysahtyi reilusti ennen samaista aluetta, mielestani Wiikman haki korostetusti kontaktia vastustajan pelaajaan. Siita nayttavasti selalleen ja jaahyn paikka. Turha noista on silti itkea, Juuso on Jurkkaillut useammankin penaltin vastustajalle kauden aikana, mutta ei tuosta nyt mitaan sikailua saa tekemallakaan. Painetta maalivahdille saa asettaa, ja nenan alle ajaminen ei ole sama asia kuin maalivahdin ajeleminen.
Sen myonnan, etta eilen mm. Nickerson yritti ajella ainakin kerran vastustajaa kadet ylhaalla, tilanteen nain hyvin, koska se tapahtui lahella. Mitaan vahingoittamisia eika torkeita ylilyonteja nahty, varsinkin, kun otetaan huomioon koko pelin luonne ja vastustajakin pelityyli, joka ei ollut herrasmiespalkinnon arvoista...
tuuski kirjoitti:Joensuu pelasi mielestäni hyvän pelin. Muutaman kerran luisteli höyryjyrän lailla päätykiekon perään ja ainakin Schneider väisti ja menetti kiekon. Hölmöt jäähyt pilasivat hänelläkin hyvän pelin.
Mikäs sille Forrestille oikeasti tuli? En ainakaan mitään sellaista pelitilannetta havainnut, missä olisi loukkaantunut.
