Hokki-K-Vantaa 1.3.2003

[Lätkä]

Pienet kommetit Hokki-K-Vantaa välisestä ottelusta.

Ihan ekaks täytyy kertoa, että tässä kirjoittaa täysin rah-
vas keski-ikänen korpikuusen/käpykylä kasvatti, joka ei
paljon teksin ulkomuodoista piittaa, mut joka sanan ym-
märtää. Kannatan Hokkia ja luulenpa, että se ei siitä mik-
sikään muutu. Siksi toivon, että ymmärrätte intressini teks-
tissä. Lupaan kuitenkin, että teksteissä ei ilmene yhtään
kirosanaa, eikä muutoinkaan vastajoukkueita halventavia
ilmaisuja. Mikäli kannanottoni ei kelpaa lukijoille, voi aivan
hyvin siirtyä takaisin katseella sivuja seuraavaan massaa.


Sitten illan otteluun. Seurasin sitä teksti-tv:tä ja meinasin
jo karauttaa Valtti-Areenalle Tiksiin ja käydää huutaa, että
äijät matsi. Pleijareissa on sama vastus edessä sillä tavoin.
Johtui siitä, kun Ahmat oli ottamassa kuonoon Jukureilta ko-
tonaan. Tämä merkitsee sitä, että ekakierroksella Hokki koh-
taa K-Vantaan, joka selvästi inhimillisin vastus nelikosta Ho-
kille. No, ei tarttenut lähteä. Hyvin kävi. Pojat hävis.


Eipä siin muuta Kainuun Sanomien raportissa ole lapsille
kerrottaa. Piikkittelyä valmentajilta puolin ja toisin. Eri-
toten pisti silmään Mestis-maajoukkeen päävalmentajan
typerä kommentti kollegalleen, joka kuului " noviisi näissä
hommissa", no kai ammatilaisella on varaa. Kehoitan kui-
teskin Kaupin katsoo Meriläisen meriittejä. Tuskin mestik-
sen pleijari-paikka ja yli kaksi kk:ta kestänyt tapioton jakso
noviisilta onnistu.

 

[Lätkä]

Kirjoitus

Täytyy heti korjata muuta kirjoitukseen liittynyt moka.
Niitä näytti olevan useampi, mutta törkein korjataan.
Eli tietysti otsikko. K-Vantaa-Hokki 1.3.2003.
Siispä toivotaan, että muut virheet ei kielineroja kiusaa.

T.Lätkä

 

[Everton]

"Holylta (Kiekko-Vantaan Ari-Pekka Pajuluoman roisisti huitoma Hokin puolustaja) taisi murtua käsi. Pitääpä ruveta tekemään raporttia pelikiellon pohjaksi", Meriläinen viittasi illan törkeimpään tempaukseen.

"Olet ihan noviisi näissä mestis-hommissa. Olisit komentanut miehen pukukoppiin etkä takaisin kentälle. Muuten on turha luulla pelikieltoa tulevan", Kauppi hykerteli.

Tuossa lätkän mainitsema pätkä Kainuun Sanomista.
Eli jokainen voi siitä tsekata kuinka tosissaan ja missä yhteydessä Kauppi Meriläistä noviisiksi kutsui... Ja tuskinpa Meriläinenkään siitä nokkiinsa otti - piikki oli suunnattu lähinnä liitolle.

 

[Afan]

Mitä ihmettä, Pajuluoma?

Lainaanpa minäkin Peltolan Pasin Kainuun Sanomiin kirjoittamaa juttua, ja vieläpä samasta kohtaa kuin Everton.

Kainuun Sanomat 2.3.03:
Holylta (Kiekko-Vantaan Ari-Pekka Pajuluoman roisisti huitoma Hokin puolustaja) taisi murtua käsi. Pitääpä ruveta tekemään raporttia pelikiellon pohjaksi", Meriläinen viittasi illan törkeimpään tempaukseen.

Valmentajien sanailusta ei ota selvää, murtuiko Martin Holyn käsi loppujen lopuksi vai ei, mutta se ei liene edes oleellisin kohta. Toimittajan mukaan Pajuluoman huitaisu oli illan törkein tempaus, joten ihan mitättömästä vahingosta tuskin oli kyse.

Mitä tapahtui Hyvinkäällä iltaa aiemmin?

Jatkoaika 28.2.03:
Päätöserän puolivälissä 1+1 tehot kerännyt vantaalaissentteri Ari-Pekka Pajuluoma päätti pilata perjantai-iltansa. Jukka Penttinen taklasi alivoimalla kiekkoa Ahmojen päädyssä pitäneen Pajuluoman jään pintaan, ja vantaalainen kimpaantui täysin. Kostoretkellä kohdalle osuneelle Turo Virralle Pajuluoma tarjoili sen mallisen viikateiskun mailallaan, ettei päätuomari Teemu Salminen voinut kuin näyttää päätyovea.

Hokki-ottelun tapauksesta en sano mitään, kun en ole sitä nähnyt, mutta jos omien silmieni alla pelaaja iskee voimalla täysin tahallisen viikateiskun ja seuraavana päivänä saman miehen epäillään murtaneen huitomalla vastustajan käden, sitä tulee miettineeksi, onko kyse pelkästä sattumasta.

Eikös se maila ole tarkoitettu kiekon pelaamiseen? Pitäisiköhän niitä vastustajia kunnioittaa?