Olen tullut siihen päätelmään, että liigassamme esiintyvät epäkohdat saattavat ratketa vain lockout-kaudella. Jätetään yksi vuosi kokonaan pelaamatta ja se aika käytetään muuhun puuhaan kuten esim. halliasioiden kondikseen laittamiseen. Lockout ei ole ehkä vielä tätä päivää, mutta ensi kauden jälkeen voisi olla jo mahdollisuus toteuttaa se, jos asiat eivät kohene.
Liigassa on tällä hetkellä ainakin kolme ongelmaa IFK:n ja muidenkin suurseurojen kannalta, mitkä pitäisi saada ratkaistuksi. Hallikysymystä en nyt laske tähän mukaan.
Ensinnäkin vakuutusmaksut ovat liian korkeita. On aivan kestämätön tilanne, missä maksut kaksinkertaistuvat lyhyessä ajassa ja silti tarjouksen antaa vain yksi yhtiö. Pelaajilla on siis liian hyvä vakuutusturva tai jossain muualla on vika. Täytyy löytää halvempi vakuutuspaketti ja jos ei löydy niin sitten ei pelata niin kauan kuin löytyy. Thatcherin kaivosteollisuusotteet vaan käyttöön.
Toisekseen pelaajapalkkiot ovat liian korkeita. On vaikea pyörittää seuraa taloudellisesti järkevällä tavalla kun keskivertopelaajien palkat ovat nousseet pilviin. Osasyy on ollut agenteilla, mutta myös tilanne, missä suomalaispelaajat kelpaavat ulkomaille, mutta laiton kiintiö EU-pelaajien rajoittamiseksi SM-liigassa on johtanut siihen, että pelaajia ei ole ollut riittävästi, mikä on johtanut siihen, että pelaajat ovat voineet vedättää ylihintaa. Pitää myös muistaa se, että liiga on laajentunut parilla joukkueella. Ensi vuosi on mielenkiintoinen koetinkivi. Saadaanko normijätkien palkat laskemaan vai pitääkö lähteä hakemaan ratkaisua työsulun kautta.
Kolmas tekijä on epäoikeudenmukainen tv-sopimus. Tämä liittyy osin edelliseen. Kun tv-rahat jaetaan kristillisesti tasan tilanteessa, missä tv-raha on euromääräisesti aika suuri osa budjetista niin se tasoittaa pienten ja suurten seurojen eroa. Perunoita ei tarvitsekaan enää nostaa koko Hämeen alueelta, vaan pienempikin seura voi lähteä soitellen sotaan ja seura kuin seura voi palkata ainakin muutamia entistä kalliimpia pelaajia. Kun markkinoilla on enemmän toimijoita niin sekin vaikuttaa pelaajapalkkioihin. Se ei ole kuitenkaan se epäoikeudenmukainen asia, vaan se on, että IFK saa tv-sopimuksesta vain saman kuin vaikkapa SaiPa. Sanotaan, että IFK on sarjan seuratuin joukkue ympäri Suomen. Pääkaupunkiseudulla on myöskin varmasti paljon enemmän Canal Plus tilauksia kuin muualla. Silti raha on sama kuin SaiPalla, jota kukaan ei seuraa ympäri Suomen ja paikallisilla kansalaisilla kuten Birkulla eivät kanavat edes näy. Niinpä voidaan sanoa, että on lähes oikeusmurha (kutsutaan Kepu-kielellä aluepolitiikaksi), että IFK:lta kupataan rahaa maakuntiin. Olisi ehdottomasti pitänyt saada tv-sopimus, joka olisi ollut samantyylinen kuin mitä La Ligassa tai Valioliigassa on eli isot saavat paljon rahaa ja niiden pelejä on usein telkkarissa. Se antaisi suurimmille organisaatioillemme myöskin paremmat mahdollisuudet kilpailla esim. Ruotsin joukkueita vastaan.
Toki IFK:n pitää laajentaa toimintaansa niin, että kassavirtaa tulee entistä laajemmalta ja missään organisaation osassa ei saa olla puuhastelua, vaan ammattimaisesti pitää saada kehitystä aikaiseksi. Organisaation pitää pystyä toimimaan voitollisesti joka vuosi. Mutta se ei poista sitä, että liigassa on tällä hetkellä muutamia selkeitä epäkohtia, jotka vaarantavat talouden. EU-pelaajien syrjiminen on saatu pois, mutta vakuutuksissa, pelaajapalkkioissa ja tv-sopimuksessa on vielä sen verran pureskelemista, että ainakin itse ehdotan kyllä sitä, että HIFK alkaisi vakavasti pohtia Basta ya -meininkiä ja työsulkukautta parin vuoden sisällä. Uskon, että Hjalliksesta ja monista muista saisi tässäkin asiassa liittolaisen.
Liigassa on tällä hetkellä ainakin kolme ongelmaa IFK:n ja muidenkin suurseurojen kannalta, mitkä pitäisi saada ratkaistuksi. Hallikysymystä en nyt laske tähän mukaan.
Ensinnäkin vakuutusmaksut ovat liian korkeita. On aivan kestämätön tilanne, missä maksut kaksinkertaistuvat lyhyessä ajassa ja silti tarjouksen antaa vain yksi yhtiö. Pelaajilla on siis liian hyvä vakuutusturva tai jossain muualla on vika. Täytyy löytää halvempi vakuutuspaketti ja jos ei löydy niin sitten ei pelata niin kauan kuin löytyy. Thatcherin kaivosteollisuusotteet vaan käyttöön.
Toisekseen pelaajapalkkiot ovat liian korkeita. On vaikea pyörittää seuraa taloudellisesti järkevällä tavalla kun keskivertopelaajien palkat ovat nousseet pilviin. Osasyy on ollut agenteilla, mutta myös tilanne, missä suomalaispelaajat kelpaavat ulkomaille, mutta laiton kiintiö EU-pelaajien rajoittamiseksi SM-liigassa on johtanut siihen, että pelaajia ei ole ollut riittävästi, mikä on johtanut siihen, että pelaajat ovat voineet vedättää ylihintaa. Pitää myös muistaa se, että liiga on laajentunut parilla joukkueella. Ensi vuosi on mielenkiintoinen koetinkivi. Saadaanko normijätkien palkat laskemaan vai pitääkö lähteä hakemaan ratkaisua työsulun kautta.
Kolmas tekijä on epäoikeudenmukainen tv-sopimus. Tämä liittyy osin edelliseen. Kun tv-rahat jaetaan kristillisesti tasan tilanteessa, missä tv-raha on euromääräisesti aika suuri osa budjetista niin se tasoittaa pienten ja suurten seurojen eroa. Perunoita ei tarvitsekaan enää nostaa koko Hämeen alueelta, vaan pienempikin seura voi lähteä soitellen sotaan ja seura kuin seura voi palkata ainakin muutamia entistä kalliimpia pelaajia. Kun markkinoilla on enemmän toimijoita niin sekin vaikuttaa pelaajapalkkioihin. Se ei ole kuitenkaan se epäoikeudenmukainen asia, vaan se on, että IFK saa tv-sopimuksesta vain saman kuin vaikkapa SaiPa. Sanotaan, että IFK on sarjan seuratuin joukkue ympäri Suomen. Pääkaupunkiseudulla on myöskin varmasti paljon enemmän Canal Plus tilauksia kuin muualla. Silti raha on sama kuin SaiPalla, jota kukaan ei seuraa ympäri Suomen ja paikallisilla kansalaisilla kuten Birkulla eivät kanavat edes näy. Niinpä voidaan sanoa, että on lähes oikeusmurha (kutsutaan Kepu-kielellä aluepolitiikaksi), että IFK:lta kupataan rahaa maakuntiin. Olisi ehdottomasti pitänyt saada tv-sopimus, joka olisi ollut samantyylinen kuin mitä La Ligassa tai Valioliigassa on eli isot saavat paljon rahaa ja niiden pelejä on usein telkkarissa. Se antaisi suurimmille organisaatioillemme myöskin paremmat mahdollisuudet kilpailla esim. Ruotsin joukkueita vastaan.
Toki IFK:n pitää laajentaa toimintaansa niin, että kassavirtaa tulee entistä laajemmalta ja missään organisaation osassa ei saa olla puuhastelua, vaan ammattimaisesti pitää saada kehitystä aikaiseksi. Organisaation pitää pystyä toimimaan voitollisesti joka vuosi. Mutta se ei poista sitä, että liigassa on tällä hetkellä muutamia selkeitä epäkohtia, jotka vaarantavat talouden. EU-pelaajien syrjiminen on saatu pois, mutta vakuutuksissa, pelaajapalkkioissa ja tv-sopimuksessa on vielä sen verran pureskelemista, että ainakin itse ehdotan kyllä sitä, että HIFK alkaisi vakavasti pohtia Basta ya -meininkiä ja työsulkukautta parin vuoden sisällä. Uskon, että Hjalliksesta ja monista muista saisi tässäkin asiassa liittolaisen.