HIFK:n yv-pelaaminen kaudella 08/09

[JHag]

Yv-pelin onnistuminen on, ehkä jopa ikävä kylläkin näin, erittäin olennainen osa joukkueen menestymisestä. Jos joukkueella ei ole iskukykyistä ykkösnyrkkiä ja kelvollista kakkosta ylivoimaan, on melkeinpä yhdentekevää, jos peli tasakentällisin kulkee kohtuullisesti. Se on ihan jättekiva asia, mutta ylivoimien merkitys on helvetin ratkaiseva. Kärpät oli viime kaudella liigan paras yv-joukkue, Jokerit käytännössä eli suuren osan runkosarjasta Leinon kentällisen nerokkaalla ylivoimalla ja Pelicansin tasainen kaari perustui aramaiseen tyyliin toimivaan ylivoimaan. Plus maalivahtipeliin. Mutta veskareille onkin jo oma ketjunsa.

Hyvässä ylivoimapelissä pakkien osuus on helvetin ratkaiseva. Kaikki muistavat Murphyn panoksen HIFK:n koko kauteen ja erityisesti ylivoimissa. Pakkien ei kuitenkaan välttämättä tarvitse olla käsittämättömiä taitureita, jos kokonaisuus on hallittu. Viime kaudella Bluesin ja Pelicansin suhteellisen nimetön pakisto pelasi loistavasti viisikon osana ylivoimissa. Pakkien osuus joukkueiden yv-maaleissa oli suuri, meillä se oli aivan hyttysenpaska. Ja meidän pakit eivät olleet ihan niin huonoja kuitenkaan. Vika löytyi penkin takaa.

Treenimatseissa, joista olen nähnyt vain 3 kpl (pari telkkarista), HIFK ja KJ ovat jatkaneet sitä, mistä Sheddeniä mollattiin kevään mm-kisoissa. Myös Baxter rakasti samaa kuviota eli 4 hyökkääjän käyttöä yyveessä. Itse annan varauksettoman peukun ylös sille, että I.Pikkarainen pelaa yyveessä pakin paikalla. Ei juurikaan ole niitä rightin jätkiä liiaksi asti ja lisäelementtinä Pikulla on kova & tarkka laukaus. Pesosen Jussin peluuttaminen viivamiehenä ei ole täysin auennut minulle. Pakeistamme Heikkinen ja Walsh ovat avainpaikoilla yv:n suhteen. Walshin on pakko olla hyvä (edes) yv:ssä, muuten hänellä ei todellakaan ole käyttöä. Kanki on perushyvä ja paljon yyveetä pelannut pakki ja Majeskyn aikaan luulisin hänen olevan myös yv-roolissa. Hank Pikkarainen? Kiekkovarmuutta ja taitoa on, samoin asennevammaa ja hitautta. Nyt olisi helvetin ison bootsit täytettävänä.

Hirso ja Loppi ovat molemmat hyviä yv-miehiä, ei tullut pahemmin Steve Guollaa ikävä. Loppi yllätti meikäläisen nimenomaan erinomaisella kahden suunnan pelillään. Se mitä häntä Kaaneissa näin, oli aika hyökkäysvoittoista ja omalla tavallaan suoraviivaistakin. Hirsohan on puhdas "aluepelaaja", joka saa hänet näyttämään ajoittain ärsyttävän hitaalta kiekonhautojalta. Tästähän ei ole kysymys. Kimi pelaa suunnilleen samalla ideologialla kuin fudiksen 10-pelaaja, ideana hänellä on voittaa joukkuelleen kulloinkin se alue, jolla hän kiekkoa pitää; oma pää, keskialue tai hyökkäyspää. Luvassa ei ole huikeita pistosyöttöjä ylös ja ehkä parempi niin. Molemmat senat pistelivät näkemissäni matseissa yyveessä hyvällä prossalla kiekkoa omille ja kumpikin osaa aloittaa.

Kimmo Kuhta. Niin, hänestä en jaksa sen kummemmin blaastata. Hieno homma, jos onetimer heilahtelee yyveessä ja onneksemme KJ ensimmäisenä koutsina aikoihin ei näe Kibessä suurta pelinrakentajaa. Kiben lisäksi meillä on tarjolla laitaan nippu kovia maalinedussällejä; Lennu, Arttu ja kumppanit, mutta kyllä se helvetin hyvää tekisi nimenomaan yyveetä ajatellen, että meillä olisi kädellisten osastossa joko pirun kovakuntoinen Kibe tai sitten joku muu laituri, jolla olisi käsiä ja pelisilmääkin. KJ:na kokeilisin Kerästä HIFK:n yyveessä ja nimenomaan laitahyökkääjänä.

Tylsää, että ylivoimalla on niin iso merkitys, mutta näillä mennään.

 

[fiftyeight]

- - -
Itse annan varauksettoman peukun ylös sille, että I.Pikkarainen pelaa yyveessä pakin paikalla. Ei juurikaan ole niitä rightin jätkiä liiaksi asti ja lisäelementtinä Pikulla on kova & tarkka laukaus.
- - -
Tylsää, että ylivoimalla on niin iso merkitys, mutta näillä mennään.

Muutaman harkkapelin myös nähneenä pari kommenttia.

IPikkarainen viivalla on hiukan kaksipiippuinen juttu. Piku on raitti, ok, mutta mitään pakkia hänestä ei kannata edes yrittää tehdä. Siinä on se, aika isokin riski. Toisen yv-pakin pitää olla siinä tapauksessa mallia nopeakinttuinen. Kiekko kun viivalla saattaa Pikulla lipsahtaa tai muuten vain hän usein liukuu maalille, ilmeisesti perusvaiston viemänä. Laukaus on kyllä hyvä ja Pikulla on taipumus laukoa aina kun pienikin paikka on, ja se on hyvä. Ilman laukauksia ei tule maaleja. Enää. Kun Neuvostoliitto hajosi. Nehän kuljettivat kiekon maaliin.

Ylivoiman merkitys on valitettavan korostunut. Mieluummin katsoisi enemmän vauhdikasta 5vs5 -peliä kuin yli puoli erää ylivoimia.

IFKoon ongelmana on useana aiempana kautena ollut a) vaikea pääsy pyörittämään ylivoimaa, b) viivyttely kiekon siirrossa kun äijät saavat ylivoiman kuntoon.

Harkkapelien perusteella uskon, että kohtaan a) on tullut selvää parannusta, ja luotankin siihen eli plussa. Kohtaan b) on vaikeampi nähdä vielä selkeää parannusta. Aikalailla samanlaista puurtamista on ollut harkkapeleissä. Kiekkoa siirrellään pelaajalta toiselle ja ollaan hakevinaan tekopaikkaa mutta kaikki kaatuu leipomiseen ja viivyttelyyn. Pitäisi saada siihen pyörittelyyn selkeitä rytminvaihtoja enemmän, jolloin muutamilla yhden kosketuksen syötöillä ja suorilla laukauksilla syötöstä saisi naapurin pakit sen verran pyörryksiin etteivät ekana ehtisi ribareille. Tai jotain. Eiköhän KJ jo tiedä mitä pitää tehdä, aika ei ehkä ole vielä riittänyt.

 

[Lemieaux]

Heinäkuussa kirjoitin näin:

YV-kentät tarvitsevat myös täydennystä. Kummassakin pitäisi mielestäni olla yksi pyörittäjä ja kaksi hyvää viivalta laukojaa joista toinen left ja toinen right, ja lisäksi hyvä maskimies ja kulmallakyttääjä.

Pyörittäjät: Loppi, (Hirso)
Viivalla, left: Heikkinen, HPikkarainen, Walsh?, (Hirso)
Viivalla, right: (IPikkarainen), ---
Maskimiehet: Luttinen? Petrell? (IPikkarainen)?
Kulmalla kyttääjät: Kuhta, Pesonen?

Kuten näkyy, ei noi ihan yks yhteen mene. Tietysti yv:t voi rakentaa myös muulla tavoin, mutta etenkin right-puolen pelimiehiä tarvitsemme.

Kun kerran sitä rightin yv-pakkia ei ole eikä näytä olevan tulossa (Majesky ei nyt ihan yv-mies ole tai korkeintaan maskimies, mutta siihen on jo parempia jätkiä kuten Luttinen, Petrell tai Kanki) laittaisin YV:t tähän muotoon: (maskimies-pyörittäjä-sniper, viiva-viiva)

YV1
Petrell - Loppi - Kuhta
Piku - Heikkinen

YV2
Luttinen - Hirso - Pessi
Hank - Walsh

Kerästä ja Pöystiä voi myös kokeilla Pessin paikalla sniperinä, ja Kankea, Majeskyä tai jopa Brennania Lennun tai Luttisen paikalla maskimiehenä. Oletuskohtaisesti laittaisin kuitenkin Brennanin, Majeskyn ja Kangen mielummin pelaamaan alivoimaa Porthenin, Turusen ja kumppaneiden kanssa.

Ei juurikaan ole niitä rightin jätkiä liiaksi asti ja lisäelementtinä Pikulla on kova & tarkka laukaus.

Se on totta että meillä ei todellakaan ole näitä rightin jätkiä tarpeeksi, mutta ei Pikun laukaus minusta tarkka ole... Silti minäkin laittaisin hänet viivaan, on se laukaus sentään kova ja osuu välillä sinne minne pitääkin. Koska Piku ei kuitenkaan ole puolustaja, laittaisin hänen parikseen sen kolmikosta Heikkinen, Hank, Walsh joka minusta on paras puolustamaan, eli Heikkisen.

 

[-BR-]

Itse jakaisin meitin pelurit top 3:n ylivoimissa seuraavasti:

Maskimiehet: 1. Petrell, 2.Luttinen 3. Brennan

Viivamiehet: 1. Heikkinen 2.H. Pikkarainen 3. Hirschovits

YV:n pyörittäjät: 1. Loppi 2. Hirschovits 3. Ramstedt (KYLLÄ!)

Laitamiehet: 1. Kuhta 2. Pesonen 3. Pikkarainen

Kuvioitahan ja koostumuksia voi sitten tehdä monenlaisia, eikä niiden tarvitse mennä tuon ylläolevan järjestyksen mukaan... Listasin vaan pelimiehet tietyille paikoille.

Ylivoimia ala BR:

Ykkösylivoima 5 vs 4:
-Lennu maskimieheksi hakkaamaan ribarit asenteella sekä ihan taitavilla käsillä sisään.
-Loppi ylivoiman moottoriksi
-Kille "laitaan"
-Viivalle sitten Bono ja Kanki

Taitoa on ja tulivoimaa viivalla.

Kakkosylivoima 5 vs 4:
-Arttu maskimieheksi, yksi jengin parhaimmista maalin edessä
-Hirso ylivoiman moottoriksi
-Pessi "laitaan"
-Viivalle Hank ja Majesky (Walsh)

Arttu-Hirso-Hank toimii ja viivalle on (kuukaudeksi) laittaa rightin puolustaja.

Ykkösylivoima 5 vs 3:
-Arttu maskimieheksi
-Loppi pyörittämään
-Kille "laituriksi"
-Viivalle Bono ja Hirso

Kaikki munat samaan koriin periaate, kun tilaa on.

Kakkosylivoima 5 vs 3:
-Brennan maskimieheksi
-Ramstedt pyörittämään
-Pessi "laituriksi"
-Viivalle Hank ja Majesky (Walsh/Piku)

Kun tilaa on, niin Ramstedtille vastuuta, ja kun Ivan lähtee, niin Piku voisi ehkä pelata viivalla. Brennan saanee hyvin hääriä maalilla, kun vastustajalla on kahden miehen alivoima.

Tuosta Pikun laukauksesta olen hiukan erimieltä JHagin kanssa ja näköjään samoilla linjoilla 58:n ja Lemieauxin kanssa... Laukaus on kyllä kova, mutta ei mielestäni tarkka. Ja kun miettii Pikun viivapelaamista, niin hän on välillä vähän liian ylimielinen, eikä myöskään niin nopea luistimilla, jos miettii vastustajan läpiajoa... Toki se ei pelaa joka pelkää. Hankilla on kyllä samoja piirteitä kuin Pikulla, mutta pakkina ja taitavammilla käsillä saa paikan ennemmin. On lisäksi nopeampi.

KJ on treenimatseissa koittanut hyvin erilaisia koostumuksia. On ollut Hirsoa, Pessiä, Pikua viivalla. Kanki on pelannut maskimiehenäkin. Lisäksi nämä kolmos ja jopa neloskenttien miehet ovat saaneet vastuuta. Siis sellaiset joiden ei ensimmäisenä kuvittelisi yv:lla pelaavan... Brennan (menee hyvin toki maskimiehenä jos kentällä on muuten sitten taitoa), Honkanen, Porthen ym. ym. Katsotaan millaisiksi nämä ylivoimakentät sitten lopulta muodostuvat...

Näin tällä kertaa. Ai että mä rakastan näitä spekulointeja... =)

 

[BOL]

Mä otan tässä vaiheessa tähän yv-pelaamiseen kantaa ainoastaan ilmaisemalla uskomukseni, että arvelen KJ:n käyttävän maskimiehinä ensisijaisesti niitä pelaajia, jotka osaavat ohjata kiekon ilmasta maaliin. Vaikeasti siirrettäviä äijiä on jengissä roppakaupalla, mutta se, joka veivailee maskimiehenä eniten muiden kuteja verkon perille, on vahvoilla ykkösmaskimieheksi. Ei varmaan ole kaikkein kauneinta katseltavaa, mutta tehokkuus on se, mikä jyrää ja ratkaisee pelejä. Ja kun tosipelit alkaa, uskon ja toivon jätkien panostavan kauneuden ja kikkojen sijaan enemmän siihen, että yv-tehokkuus on hyvää, jollei erinomaista luokkaa.

EDIT: Jos ja kun I.Pikkarainen siellä viivassa on ampujan paikalla, oiliko kenties syytä käyttää niissä kuvioissa juuri tätä maskimiehen ilmasta kiekko maaliin- variaatiota? Helvetin kovaahan se Piku laukoo, mutta sihti on usein aivan persiistä. Voihan se toki olla, että sen Pikkuruisen on aina ihan pakko ladata ihan täysillä, jolloin maskimiehen duuni käy hankalammaksi. Mutta vähän pienemmällä voimalla luulisi kutien menevän edes hieman lähemmäs maalia.

 

[JHag]

Ihan hyvää settiä, muutamia huomioita:

-Piku ei siis ole mikään samettikäsi, mutta väittäisin että tämän pinnoja tekemään kykenevän hyökkääjän laukaus on selkeästi parempi (myös tarkempi) kuin SM-liigapakeilla keskimäärin. Siis aivan koko liigassa. Meillä Piku ei vie kenenkään hyväkutisen pakin paikkaa, koska tällaisia pakkeja ei Heikkisen ja varauksella Hankin lisäksi yksinkertaisesti ole. Ei liigapakistoissa enää mitään viivameedioita pelaa. Uskon, että Piku nakuttaa hyvät yv-pinnat. Hyökkääjän maalintekovaisto ei ole huono asia pakin paikkaa pelaavalle hyökkääjälle ja HIFK on näkemissäni matseissa kyllä saanut kiitettävästi kuvion pyörimään, mutta ampunut ihan liian vähän. Yksi banham/hyvönen -klooni seassa tekee ihan hyvää.

-Pikulla on tietenkin sama ongelma kuin hyökkääjillä yleensäkin; mitä sitten kun vastustaja kontraa tai pitäisi saada vähän vaikeampi viivasyöttö kiinni? Tällöinhän pitää porrastuksen toimia ja Lopin & Heikkisen tasoisten kaverien kanssa asiaa uskaltaa sentään kokeilla

-Brennan maskimiehenä ei kyllä toimi, sama syy kuin edellisessä ranskiksessa: Mitä sitten kun vastustaja kontraa? Meidän Silja Line ei kovin notkeasti käänny takaisin puolustuspäähän ja veikkaan, että juuri näissä paikoissa hän nappaa typeriä hyökkäyspään koukkausjäähyjä. Jessus, moitin juuri Brennanin kokoa ja jäähyherkkyyttä! Älkää ymmärtäkö väärin, se kohdistui nimenomaan siihen skenaarioon, että Brennan pelaisi yv:n maskimiehenä. Luulen, että Kipin yv-minuutit tulevat jäämään pieniksi, sen sijaan av:ssa pelaa varmasti.

edit: BOL - samaa mieltä maskimiehen valinnasta. Siksi uskon, että Lennu & Arttu ovat pääasialliset maskimiehemme. Molemmat ovat riittävän härskejä ja myös kädellisiä vetelemään ilmasta ja suoraan syötöstä. Remppa oli -snif- aivan eliittiä tässä.

 

[Dennis]

Mä otan tässä vaiheessa tähän yv-pelaamiseen kantaa ainoastaan ilmaisemalla uskomukseni, että arvelen KJ:n käyttävän maskimiehinä ensisijaisesti niitä pelaajia, jotka osaavat ohjata kiekon ilmasta maaliin. Vaikeasti siirrettäviä äijiä on jengissä roppakaupalla, mutta se, joka veivailee maskimiehenä eniten muiden kuteja verkon perille, on vahvoilla ykkösmaskimieheksi. Ei varmaan ole kaikkein kauneinta katseltavaa, mutta tehokkuus on se, mikä jyrää ja ratkaisee pelejä. Ja kun tosipelit alkaa, uskon ja toivon jätkien panostavan kauneuden ja kikkojen sijaan enemmän siihen, että yv-tehokkuus on hyvää, jollei erinomaista luokkaa.

Maskipelaaminen on tosiaan taitolaji ja vaatii paljon muutakin kuin isoa kokoa ja ilkeyttä.

Olisiko muuten jossain saatavilla ihan tilastoja viime kauden yv -tehoista ja muita joukkekohtaisia tilastoja? Eihän ne tietenkään koko totuutta kerro, mutta kyllä niistäkin jotain osviittaa saa. Jos en ihan väärin muista, niin kokonaismaalimäärässä HIFK taisi jopa olla ainakin Bluesia edellä 07-08 runkosarjassa. Omiinkin kyllä vuoti sitten varmasti enemmän.

 

[scholl]

Eikös Hank Pikkarainen ainakin ollut viime vuonna ylivoimalla ihan hyvä silloin, kun ei ollut loukkaantuneena. Yksi syy, miksi pleijareissa meno katkesi kuin kananlento johtui siitä, että Hank meni uudelleen rikki. Hänellä tuntuu olevan jonkinlainen kyky ottaa vastuuta ja nousta siniviivalta ratkaisemaan. Laukaus on hyvä. Koomailu on ehkä enemmänkin siinä muussa toiminnassa.

Hänen pakkiparinsa pitäisi olla hyvä puolustamaan, sillä kaksi jyrkilummetta ei mahdu samaan aikaan sooloilemaan.

 

[stroh80]

-Brennan maskimiehenä ei kyllä toimi, sama syy kuin edellisessä ranskiksessa: Mitä sitten kun vastustaja kontraa? Meidän Silja Line ei kovin notkeasti käänny takaisin puolustuspäähän ja veikkaan, että juuri näissä paikoissa hän nappaa typeriä hyökkäyspään koukkausjäähyjä. Jessus, moitin juuri Brennanin kokoa ja jäähyherkkyyttä! Älkää ymmärtäkö väärin, se kohdistui nimenomaan siihen skenaarioon, että Brennan pelaisi yv:n maskimiehenä. Luulen, että Kipin yv-minuutit tulevat jäämään pieniksi, sen sijaan av:ssa pelaa varmasti.

Tässä vielä kerran pointti, joka oli esillä jo aiemmin toisessa ketjussa:
Maskimiehen tehtävä ei ole pelkästään olla ruma ja läpinäkymätön. Maskimies saa aikaiseksi pari tilannetta joissa kiekko menee maaliin koska veska ei näe. Tätä tärkeämpi on, että kun mv. ei näe kiekkoa hän ei saa sitä KIINNI. Silloin tarvitaan niitä käsiä maalin edessä lyömään irtokiekkoa sisään. Ja tämä on aika hankalaa pari apinaa selässä. Tämä on taito jossa esim Lennu on kip:iä paljon parempi.
Eli YV: minuutit pienenevät entisestään meidän Kipillä.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Mä otan tässä vaiheessa tähän yv-pelaamiseen kantaa ainoastaan ilmaisemalla uskomukseni, että arvelen KJ:n käyttävän maskimiehinä ensisijaisesti niitä pelaajia, jotka osaavat ohjata kiekon ilmasta maaliin.

Eihän sitä kiekkoa ole pakko ilmasta ohjata maaliin. Voi sen ohjata jäästäkin. Myös luistimella. Jopa potkaisemalla. Kuten Arttu teki Blegiä vastaan keväällä.

 

[Red Machine]

Meikäiläisen suurimmat huolet yv-saralla:

- Liiallista kiekon hieromista ja turhaa kierrättämistä a'la maajoukkue lähes joka kisoissa. S-u-o-r-a-v-i-i-v-a-i-s-u-u-t-t-a kiitos. Eli enemmän vetoja. Toki ei nyt sen kustannuksella, ettei viittitä rakentaa yhtään tietty.

- Täällä ja muuallakin noteerattu rightin pakin puutos. Eli onko siitä Pikusta korvaamaan se toistaiseksi? Kristallipalloni ei viitti kommentoida vielä.

Suurimmat iloni yv-saralla ovat sitten:

- Hirso ja Loppi. Molemmat pystyy pyörittää ja rakentaa peliä laatikossa, ja mikä parempaa TUOMAA SEN V*TUN KIEKON SINNE V*TUN LAATIKKOON. Asia mikä kusahti viime kaudella enemmän kuin digitekstitys.

- Maskimiehiä meiltä löytyy koska lihaosastomme on 100% operational. Lentsu, Arttu, jopa Pessinkin minä laittasin sinne. Kip ei siellä varmaan kauheesti viihdy edell.post. mainituista syistä, mutta hätätapauksissa tai KJ niin käskiessä varmaan meidän ikioma ladonovikin on siellä tuhojaan tekemässä. Hyvä näin.

Suurimmat kyssärini yv-happeningissä:

- Kibe. Saako se irti niitä tehoja? Tätä saadaan vielä ihmetellä kauden aikana jonkun verrran.

- Heikkinen. Jos ei kiekollista pakkikaveria tai ketään sopivaa löydy yv-viittaan, saako miekkonen irti niitä odotettuja laukauksia?

- Mitä jos Hank tai Heikkinen loukkaantuu? Walsh on edelleen iso kyssäri, niin hyvässä kuin pahassakin. Turunen, Honkanen et Holmberg olis ison kynnyksen edessä. Ja ihan personal mietteenä mua ainakin hirvittää turusen jannu yv-miehenä, koska sieluni näkee jo ne menetykset vastustajan karvaajalle ja sitte läpiajoa hurlumhei.

Siinäpe se.

 

[PJ]

Meikäiläisen suurimmat huolet yv-saralla:

- Liiallista kiekon hieromista ja turhaa kierrättämistä a'la maajoukkue lähes joka kisoissa. S-u-o-r-a-v-i-i-v-a-i-s-u-u-t-t-a kiitos. Eli enemmän vetoja. Toki ei nyt sen kustannuksella, ettei viittitä rakentaa yhtään tietty.


Suurimmat kyssärini yv-happeningissä:

- Kibe. Saako se irti niitä tehoja? Tätä saadaan vielä ihmetellä kauden aikana jonkun verrran.

- Heikkinen. Jos ei kiekollista pakkikaveria tai ketään sopivaa löydy yv-viittaan, saako miekkonen irti niitä odotettuja laukauksia?

- Mitä jos Hank tai Heikkinen loukkaantuu? Walsh on edelleen iso kyssäri, niin hyvässä kuin pahassakin. Turunen, Honkanen et Holmberg olis ison kynnyksen edessä. Ja ihan personal mietteenä mua ainakin hirvittää turusen jannu yv-miehenä, koska sieluni näkee jo ne menetykset vastustajan karvaajalle ja sitte läpiajoa hurlumhei.

Siinäpe se.

En olisi tuosta suoraviivaisuudesta huolissani. Jalonen on varsin virtaviivainen mies, näkeehän sen jo kasvoista :)

Käytännössä yksi huippuvalmentajan ominaisuuksista on erikoistilanteiden suunnittelu, koska ne ovat niin tärkeä osa nykyaikaista peliä. Jalonen on huippuvalmenteja, vaikka en täysin varauksetta häntä olisi ottanut takaisin. Nyt kun on takaisin, pitää luottaa siihen että homma skulaa.

Sitten noihin kyssäreihin.

Kibe ei ole kyssäri. Jos kiekot tulee hyvin, niin tehoja tulee. Syöttäjä on oikeestaan ylivoimassa melkein vetäjää tärkeämpi heppu, Kibe osaa kyllä vetää kiekot sisään kunnon paikoista.

Sama juttu Heikkisen kanssa, ei se ole itseasiassa tekstisikään perusteella kysymysmerkki vaan Heikkisen pakkipari ja se on ihan totta.

Myös tuo kolmas kyssäri on se mihin nuo aikaisemmatkin liittyy. Onko kyllin laadukkaita miehiä ylivoimaan Bonon ja Kiben pariksi? Ja tätä voi tosiaan kysyä, se mietityttää muakin.

Toisaalta Jalonen on siitä poikkeuksellinen huippuvalmentaja, että se on oikeasti saanut junnuja tuotua sisään huippujoukkueeseen ja kehitettyä pelaajia. Samaa ei voi sanoa esim. Rautakorvesta ja parista muusta. Voipi olla että on toiveikasta, mutta ehkä meidänkin junnut alkaisi päästä myös äijissä esiin. Jää nähtäväksi.

 

[douppi]

...onneksemme KJ ensimmäisenä koutsina aikoihin ei näe Kibessä suurta pelinrakentajaa.

Kyllä oli surullista katsoa, kun Kibeä yritettiin väkisin pelistä toiseen istuttaa pelintekijän rooliin ylivoimissa. Vitutti aivan älyttömästi huomata se tosiasia, ettei Baxter ja muut vatipäät osanneet muuttaa taktiikkaa millään tavalla seuraaviin otteluihin, vaikka homma ei toiminut missään vaiheessa.

No, Kuhdan uusi elämä "kalliina" jääkiekkoammattilaisena on toivottavasti alkanut, ja eiköhän huippuluokan valmennuksemme osaa ottaa hänestä(kin) irti sen, mitä pitää pystyä tuosta potentiaalista ottamaan.