HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

[Stadi]

Nehän nimenomaan soittivat sekä Eskola, Sneenille että Jääkenttäsäätiölle. Kukaan vain ei ollut halukas kommentoimaan, ennen tätä ulostuloa. MTV:n uutisesta:

Helsingin jäähallin omistavan Jääkenttäsäätiön toimitusjohtaja Tom Kivimäki ei halunnut kommentoida aihetta MTV Urheilulle.
HIFK:n puheenjohtajana viime elokuussa aloittanut vuorineuvos Jaakko Eskola kieltäytyi hänkin kommentoimasta aihetta ja ohjasi kysymykset uudelle toimitusjohtajalle Alexander Sneenille.
– Tilikautta ei ole suljettu. En osaa sanoa enkä ottaa kantaa. Valitettavasti en voi kommentoida ja olla avuksi sen enempää, vastasi Sneen ja vetosi siihen, että on vasta aloittanut työssään.

Ja julkaisi ilman vastauksia ” uutisen”…. Sellasta se on nykytouhu.

 

[Petrell#32]

Nehän nimenomaan soittivat sekä Eskola, Sneenille että Jääkenttäsäätiölle. Kukaan vain ei ollut halukas kommentoimaan, ennen tätä ulostuloa. MTV:n uutisesta:

Helsingin jäähallin omistavan Jääkenttäsäätiön toimitusjohtaja Tom Kivimäki ei halunnut kommentoida aihetta MTV Urheilulle.
HIFK:n puheenjohtajana viime elokuussa aloittanut vuorineuvos Jaakko Eskola kieltäytyi hänkin kommentoimasta aihetta ja ohjasi kysymykset uudelle toimitusjohtajalle Alexander Sneenille.
– Tilikautta ei ole suljettu. En osaa sanoa enkä ottaa kantaa. Valitettavasti en voi kommentoida ja olla avuksi sen enempää, vastasi Sneen ja vetosi siihen, että on vasta aloittanut työssään.

Muotoilin huonosti. En tarkoittanut ettei pelkästään soiteta vaan paino tuohon, että painetaan huhuilla isot väitteet ennen kuin niihin saadaan mitään muuta pohjaa kuin "MTV:n saamien tietojen mukaan", mikä on voinut tulla ihan mistä vain. En usko, että noilla vastauksilla Eskolalle ja kumppaneille on tuotu kauhean selkeästi esille, mitä ollaan kirjoittamassa. Vastauksista päätellen on lähinnä kysytty noista tappioista, mutta tuskin tuotu ilmi, että jutun kärkeen on tulossa maksamattomat vuokrat ja niin edelleen.

 

[Sillisalaatti]

Kyllä hitto soikoon annan medialle myös lampaan perseitä siitä, että tehdään isoja otsikoita ilman, että soitetaan yhtään kenellekään. pari päivää sitten Iltalehti veti isot otsikot siitä, että Liigaan olisi tulossa tähdistöottelu, vaikka sekin asia olisi selvinnyt yhdellä puhelinsoitolla. Nyt sitten paljon samaa tässä IFK:n taloushommassa..

No ylipäätään nykyään median taso on hyvin matala

 

[Luke]

Ja julkaisi ilman vastauksia ” uutisen”…. Sellasta se on nykytouhu.

Ei media kuitenkaan ihan niin toimi, että jos ei suostuta antamaan kommentteja, niin sitten jätetään juttu kokonaan tekemättä.

 

[KwutsNI]

Muotoilin huonosti. En tarkoittanut ettei pelkästään soiteta vaan paino tuohon, että painetaan huhuilla isot väitteet ennen kuin niihin saadaan mitään muuta pohjaa kuin "MTV:n saamien tietojen mukaan", mikä on voinut tulla ihan mistä vain. En usko, että noilla vastauksilla Eskolalle ja kumppaneille on tuotu kauhean selkeästi esille, mitä ollaan kirjoittamassa. Vastauksista päätellen on lähinnä kysytty noista tappioista, mutta tuskin tuotu ilmi, että jutun kärkeen on tulossa maksamattomat vuokrat ja niin edelleen.

Uutisesta:

Seura ei ole suorittanut Helsingin jäähallin vuokramaksujaan koko viime kaudelta. Asian on vahvistanut MTV Urheilulle kaksi toisistaan riippumatonta lähdettä. Rästissä on kuusinumeroinen summa.

Eli kaksi toisistaan riippumatonta lähdettä vahvistaa tämän koko luokan uutisen. Sen jälkeen on otettu yhteyttä asianosaisiin. Mitä median pitäisi tehdä? Istua tämän päällä, kun kukaan ei halunnut kommentoida? Nähdäkseni MTV on toiminut tässä tasan juuri niin, kuin median pitää toimiakin. Uutinen, vahvistettu lähde, annettu mahdollisuus kommentoida, laitettu juttu ulos.

 

[Kiuru]

Ei media kuitenkaan ihan niin toimi, että jos ei suostuta antamaan kommentteja, niin sitten jätetään juttu kokonaan tekemättä.

Ei toimi ei, ja hyvä niin. Olisi aika helppo keino välttyä epämiellyttävältä uutisoinnilta

 

[IlPadrino]

Tämä nyt ei kerro mistään mitään. Yhtälailla tulos voi tulla yllätyksenä TJ:lle. Vaikka molemmilla on yhtäläinen mahdollisuus seurata talouden tilaa. Vasta kun tilinpäätös on valmis saadaan faktaa. Siihen asti luvut ovat enemmän tai vähemmän spekulaatiota, odotuksia ja arvioita + kiinteet kulut. Saipan kohdalla voidaan kysyä, oliko hallitus tehtäviensä tasalla jos näin kävi?

Pointti oli, että TJ pystyy omalla tekemisellään kaunistelemaan asioita. Markkanen hoiti taloutta ja muita asioita todella huonosti, jotka sitten uuden toimarin aloittaessa rupesivat tulemaan ilmi.

HIFK:n tilanteessa näen yhtäläisyyksiä siinä mielessä, että yllätyksiä voi siis vielä tulla ja en usko maikkarin tekevän juttua heppoisin perustein.

 

[teude]

Pointti oli, että TJ pystyy omalla tekemisellään kaunistelemaan asioita. Markkanen hoiti taloutta ja muita asioita todella huonosti, jotka sitten uuden toimarin aloittaessa rupesivat tulemaan ilmi.

HIFK:n tilanteessa näen yhtäläisyyksiä siinä mielessä, että yllätyksiä voi siis vielä tulla ja en usko maikkarin tekevän juttua heppoisin perustein.

Muitakin yhtäläisyyksiä, kuten toimistolla ja penkin takana näitä seuralegendoja ilman mitään näyttöjä.

 

[Stadi]

Ei media kuitenkaan ihan niin toimi, että jos ei suostuta antamaan kommentteja, niin sitten jätetään juttu kokonaan tekemättä.

Enhän mä niin sanonutkaan. Viitasin kirjoittajan kommenttiin toimittajan ” selvittelytyöstä”.
Sitähän mä täällä olen koittanut sanoa, että media hakee klikkiotsikoita. Todenperällä ei niin väliä. Monet edelleen pitävät kaikkea median uutisoimaa totena.
Vaikkei vastauksia olisikaan uutinen kirjoitetaan ja , vaikka niitä olisikin ne voidaan halutessaan jättää kirjoittamatta. Saadaanpahan lisää kirjoitettavaa ja paljon klikkauksia.

 

[McBean]

Ja julkaisi ilman vastauksia ” uutisen”…. Sellasta se on nykytouhu.

Journalistin ohjeista ote:

21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.

Eskolalle sekä Sneenille tarjottiin mahdollisuutta tähän, joten mitä muuta tuossa olisi pitänyt tehdä?

Toimisto sitten saatuaan pasmansa selviksi vastasi tiedotteella, jonka anti on tiivistettynä liitteen kuvaan.

 

[Beukeboom]

Enhän mä niin sanonutkaan. Viitasin kirjoittajan kommenttiin toimittajan ” selvittelytyöstä”.
Sitähän mä täällä olen koittanut sanoa, että media hakee klikkiotsikoita. Todenperällä ei niin väliä. Monet edelleen pitävät kaikkea median uutisoimaa totena.
Vaikkei vastauksia olisikaan uutinen kirjoitetaan ja , vaikka niitä olisikin ne voidaan halutessaan jättää kirjoittamatta. Saadaanpahan lisää kirjoitettavaa ja paljon klikkauksia.

Mikä sinun mielestäsi tuossa Maikkarin uutisessa ei noudata journalismin periaatteita, ei olisi todenmukaista tai oikaisi jotenkin harhaanjohtavasti?

On älyllisesti laiskaa sanoa tuota uutisointia "klikkiotsikoksi" - klikkiotsikko on otsikko, jonka avattua huomaa, että juttu ei lainkaan vastannut otsikointia. Tässä päinvastoin asia on hyvinkin otsikon mukaisesti taustoitettu.

Se, että uutinen ei ole mieluinen ei tarkoita, että se olisi huonosti tehty.

 

[Kuuukko]

”Neuvottelut sopimusteknisistä syistä” —> jätetään vuoden vuokrat maksamatta? Nyt täytyy ihan ääneen todeta, että oletteko näissä tosissanne vai mitä helvettiä? Ethän sä nyt vedä sopimukseen nimeä alle, ja totea jälkikäteen että enpä maksa.

Tuotahan tehtiin Arizonassa ihan arkipäiväisesti. HIFK on siis käytännössä NHL-tason organisaatio.

Yllättävä uutinen kyllä. Itse ymmärtänyt että hifkillä on millä mällätä, mitä tukee tuo komea yleisömääräkin. Kyllä jonkin tason kriisi on pakko olla taustalla, koska vaikka inhimillisten virheiden mahdollisuus esim pankkisiirroissa yms on olemassa, ei maksun viivästyttyä ensimmäiseksi olla yhteydessä lehdistöön, vaan osapuoleen jonka lasku kuuluisi maksaa. Ja vaikkei heti senkään jälkeen maksua kuulu, ei mediaa heti kaiveta vipuvarreksi.

Kohtalaisen mukava aloitus uudelle toimarille, vaikka toki varmasti on jotain tiennyt tilanteesta jo etukäteen.

 

[tommy36]

Höpö höpö. Eri medioissa on jatkuvasti vääriä, liioiteltuja tai paikkaansapitämättömiä uutisia. Hyvin harvoin ne johtavat oikeustoimiin. Elämme narrien ympäröimässä maailmassa jossa tapahtuu aina välillä mielenkiintoisia asioita.
Oy HIFK- Hockey Ab:n taloudellinen asema, tase ja likviditeetti ovat vahvoja. Yhtiöllä ei ole erääntyneitä osto- tai vuokravelkoja taseellaan, Eskola sanoo tiedotteessa.

Nii no onko sitä tasettakaan, jos kerran ei heidän mukaansa ole edes paketitiin kautta saatu. Jos ne ilmestyvätkin sinne vasta kun se kirjanpito on nipussa.

No toivotaan, että joku asian perinjuurin selvittää, sillä sitä en hyväksy, jos aikanaan selviää, että se oli juurikin IFK:n puoli joka tässä keississä on paskaa puhellut.

Mainahaitta on selkeä, kun vieläpä puhutaan merkittävästi sellaisten sidosryhmien varassa olevasta toiminnasta, kuin sponsorit ja kannattajat, joten olettaisi kyllä vaadittavan tuota oikaisua, eikä vain todettavan että "kiva kun seura kiinnostaa".

On tässä nyt kyllä vielä outoja juttuja ilmassa, ja ainkain tällä hetkellä itsellä vähän sellainen myötähäpeä nostaa päätään, jos ei sitten ihan vaan jo se häpeä.

Kyllä onnistui pienessä ajassa IFK ajamaan itsensä melkoiseen nurkkaan, ja ihan ei tunnu nyt ammattitaito riittävän millään saralla juuri tällä hetkellä.

Mutta kuten jo totesin, niin totuus kyllä tulee ilmi, ja jos se on IFK joka tässä puhelee mitä sattuu, niin sitten sattuu ja isosti, sillä sponsorin juttusille voi olla vaikeaa mennä, jos jo valmiiksi on paskanpuhujan maine.
Ja jos siis ongelmat todeksi osoittautuu, niin mielelläni kuulisin sen @Jukka Ropponen kommentit, joka täällä kertoili meidän huippu tj:stä tässä taannoin, ja että miten sitten itse ilmeisestikin sponssina (jos oikein ymmärsin silloisen vistinsä sisällön) tällaiseen suhtautuisi, ja onko valmis katsomaan kortin uuden johdon kanssa, sillä tässähän on sitten se edellinen TJ ollut vahvasti mukana säätämässä, jos tilanne tällaiseksi osoittautuu kaikista IFK:n ulostuloistakin huolimatta.

Rehellisesti sanoen en tiedä mitä uskoa, mutta luottamus ei juurikaan ole nyt kyllä kovin korkealla, joten se kertonee juurikin siitä, että miten tällainen kaikki vaikuttaa siihen maineeseen, joka tähän asti on penan penailus lukuunottmatta ollut aina hyvä, mitä tulee asioiden hoitamiseen seuran puolelta.

Vaikeaa tullee olemaan niin lipunmyynti kuin se sponsorirahankin kaivaminen juuri tällä hetkellä.

 

[tommy36]

Kaikki viittaa siihen, että tosissaan nuo hallivuokrat ovat maksamatta, mutta niiden eräpäiväkään ei ole vielä ollut. Se taas tuntuu oudolta, että koko kauden hallivuokrat maksettaisiin kerralla kauden jälkeen. Tästä voisi ainakin pohtia sellaista, että onko kaudelle sovittu jokin poikkeuksellinen maksuaikataulu vuokrien suhteen kassavirran optimoiseksi jostakin syystä?

Kaikkihan voi siis olla OK ja Jääkenttäsäätiö ei vaan kaipaa mitään pikkuhiluja kuukausittain vaan ison pompsin kerran vuodessa :)

Eihän tässä toki selviä sekään, että onko jotakin sovittu mm sen mahdollisen uuden mediakuution suhteen, sillä sekään ei kaiketi ihan ilmainen ole, ja IFK ymmärttääkseni on laitellut ihan omaakin rahaa halliin kiinni, mitä sen yläpitoon ja toiminnallisuuteen tulee. Mutta tokihan näistäkin asioista molempien osapuolien kannattaisi nyt jossakin muodossa esiin tulla, sillä voihan toki maksamattomuudelle olla hyväki syy.

Se taas onkin mielenkiintoinen asia se, että mistä jo nyt tässä vaiheessa on maikkari saanut IFK:n lukuja luettavakseen siten, että on jo voinut vetää johtopäätöksen miljoonatappioista. Onko kenties joku työpaikkaa vaihtaneista antanut tietoja, vai kuka sitten sieltä sisäpiiristä, sillä aika paljon pitää olla jo tietoa pelaajiin palkkioista sekä ilmaislippujen määrästä, joka voi vastoin täälläkin olleita väitteitä paljastua todella merkittäväksi, ja siten osaltaan johtaa juurikin nähdyn kaltaiseen lopputulemaan, eli mljoonatappioihin.

Jotain kuitenin on on tehty todella ihan päin helvettiä, jos tosiaankin ilmaislippujen määrä on tuo täällä väläytelty pari sataa lippua ottelua kohti ja ollaan silti menossa miljoonatappioihin.

 

[Jymäkkä]

Mikä sinun mielestäsi tuossa Maikkarin uutisessa ei noudata journalismin periaatteita, ei olisi todenmukaista tai oikaisi jotenkin harhaanjohtavasti?

On älyllisesti laiskaa sanoa tuota uutisointia "klikkiotsikoksi" - klikkiotsikko on otsikko, jonka avattua huomaa, että juttu ei lainkaan vastannut otsikointia. Tässä päinvastoin asia on hyvinkin otsikon mukaisesti taustoitettu.

Se, että uutinen ei ole mieluinen ei tarkoita, että se olisi huonosti tehty.

No ihan ensiksi toteaisin, että MTV on sen kokoluokan mediatalo, etten itse usko, että uutinen olisi täysi ankka. Mitä itse jäin kaipaamaan kuitenkin, niin lähteitä vähän tarkemmin, nyt jäi tasolle "huhujen mukaan".

 

[Erkka Lapanen]

Mainahaitta on selkeä, kun vieläpä puhutaan merkittävästi sellaisten sidosryhmien varassa olevasta toiminnasta, kuin sponsorit ja kannattajat, joten olettaisi kyllä vaadittavan tuota oikaisua, eikä vain todettavan että "kiva kun seura kiinnostaa".

Tekisi kyllä mieli nyt puolustaa seuraa. Nykytiedon mukaan, mainehaittaa luo MTV ei HIFK. Ja kun MTV:n tiedot eivät pidä paikkaansa kääntyy mainehaitta heille. Onko MTV:llä jokin motiivi takanaan? Ehkä TV-oikeuksiin liittyvää katkeruutta tai yksittäisen toimittajan narritatuointi pohkeessa? Ihan sama tässä vaiheessa. Sitäkään me ei tiedetä onko HIFK ollut yhteydessä suurimpiin sponsoreihinsa henkilökohtaisesti kuten hyviin tapoihin kuuluu.
Sellaista osakeyhtiötä ei olekaan joka olisi velvollinen jakamaan keskeneräistä tietoa julkisuuteen. Ei vaikka ulkopuoliset sitä kuinka itkupotkuraivarin voimalla vaatisivatkin. Uutinen siitä että koko kauden hallivuokrat olisivat maksamatta on vähintäänkin epäuskottava.
HIFK:n tilikausi päättyi vasta 30.04.2024. Vertailun vuoksi laukkunarrien kauden 2021 tilinpäätös julkaistiin vasta lokakuussa. 10 miljoonaa tappiota valtiolta saadun 1,5 miljoonan päälle. (Ja samat iigorit naureskelevat nyt IFK:n touhuille tai tarkemmin sanoen Maikkarin levittämille huhuille). HIFK:n suunnalta ei siis ole välttämättä ihan heti tulossa virallisia lukuja.

Jokerit sai valtiolta 1,5 miljoonaa euroa tukia – seura teki silti yli 10 miljoonan tappiot

Jokerit teki jälleen tappiota yli kymmenen miljoonaa euroa.

www.iltalehti.fi

Viime kausi oli varmuudella tappiollinen ja tuloksena oli että TJ ja UJ sai lähteä. Ei tarvitse olla Einstein laskeakseen 1+1=2. Seuraavaksi meillä on edessä talouden kuntoonsaattamistalkoot ja niissä kestää enemmän kuin yksi kausi.

 

[Stadi]

Journalistin ohjeista ote:

21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.

Eskolalle sekä Sneenille tarjottiin mahdollisuutta tähän, joten mitä muuta tuossa olisi pitänyt tehdä?

Toimisto sitten saatuaan pasmansa selviksi vastasi tiedotteella, jonka anti on tiivistettynä liitteen kuvaan.

Toimittaja valitsi luottaa nimettömään lähteeseensä ja julkaisi sillä perusteella ” uutisen” . Hänen mukaansa niitä oli jopa kaksi( nimettömiä lähteitä).Täytyyhän sen sitten olla totta. Nykyään kirjoitellaan paljon juttuja perustuen asian arkaluonteisuuteen nimettömien lähteiden antamien juttujen valikoimasta.
Pointtina ainoastaan juttujen taso ja usein niiden paikkansa pitämättömyys ja se miten näihin uskotaan.
Toimittajat tekevät työtään. Hakevat otsikoita , jotka herättävät.
Joskus asioita jätetään myös tietoisesti mainitsematta tai yksinkertaisesti muutetaan sanottuja sanomattomaksi tai toisin sanotuksi. Mutta eiköhän tää nyt ollut tässä.

 

[Stratman]

Odotellaan nyt rauhassa ensi kauden joukkueen julkaisua. Jos odotukset menestyksen suhteen olisivat viimeinkin realistiset niin silloin voitaisiin puhua "merkittävästä muutoksesta".

Joukkue on jo julkaistu. Esim. Liigan sivuilla voi käydä tsekkaamassa. Varmaan siihen lisätään vielä muutama junnu, mutta muuten se lienee valmis.

Peltonen saavutti viime kauden mestaruustason jengillä 7. sijan niin realistinen odotukset tulevalle kaudelle lienee sijat 8-12. Tai 8-14. Uskooko kukaan, että IFK tulee tuollaisilla tavoitteilla ulos kesän jälkeen? Ei varmaan tule. Sieltä tulee perusjargonit "IFK pelaa aina mestaruudesta ja runkosarjassa tavoitteena on päästä neljän parhaan joukkoon". Tavoitteeksi pitäisi oikeasti asettaa playoff paikka ja se pitäisi kommunikoida faneille ja sidosryhmille. Lisäksi sen pitäisi näkyä lippuhinnoissa. Tullaanko näin toimimaan? Kaikki tiedämme ettei tulla.

 

[KanonKillar]

Mediakriittisyys lienee tärkein oppi tästä yhden päivän myrskystä vesilasissa. Nykyään jopa tunnustetut mediat juoksevat kohujuttujen perässä ja julkaisevat aika kevyesti huhuja ja spekulaatioita (jotka ennen kuuluivat lähinnä iltapäivälehtien, seiskojen ja keskustelupalstojen repertuaariin). Meiltä uutisvirran kuluttajilta tämä vaatii koko ajan korkeampaa skeptisyyttä myös tätä ”parempaa” mediaa kohtaan. Surullinen kehityssuunta.

 

[Erkka Lapanen]

Joukkue on jo julkaistu.

Paskaakos se Pessi siellä sitten notkuu jos pöytä oli jo katettu.

 

[Neely]

Toimittaja valitsi luottaa nimettömään lähteeseensä ja julkaisi sillä perusteella ” uutisen” . Hänen mukaansa niitä oli jopa kaksi( nimettömiä lähteitä).Täytyyhän sen sitten olla totta. Nykyään kirjoitellaan paljon juttuja perustuen asian arkaluonteisuuteen nimettömien lähteiden antamien juttujen valikoimasta.
Pointtina ainoastaan juttujen taso ja usein niiden paikkansa pitämättömyys ja se miten näihin uskotaan.
Toimittajat tekevät työtään. Hakevat otsikoita , jotka herättävät.
Joskus asioita jätetään myös tietoisesti mainitsematta tai yksinkertaisesti muutetaan sanottuja sanomattomaksi tai toisin sanotuksi. Mutta eiköhän tää nyt ollut tässä.

Jätän pienen mahdollisuuden lähteiden väitetystä määrästä johtuen että kyseessä voi olla seuran entiset työntekijät.

Toki olisi helvetin noloa juoruilla toimittajille itse aiheutetuista sotkuista joten siksi ainoastaan pieni mahdollisuus tälle.

Toki joku tuolla vuotaa ja pahasti kuten case Pesonen näytti. Kuka tuolla on niin katkeroitunut että katsoo asiakseen jakaa seuran sisältä seuralle vahingollisia tai ehkä ennemminkin kiusallisia asioita.

 

[Stadi]

Mikä sinun mielestäsi tuossa Maikkarin uutisessa ei noudata journalismin periaatteita, ei olisi todenmukaista tai oikaisi jotenkin harhaanjohtavasti?

On älyllisesti laiskaa sanoa tuota uutisointia "klikkiotsikoksi" - klikkiotsikko on otsikko, jonka avattua huomaa, että juttu ei lainkaan vastannut otsikointia. Tässä päinvastoin asia on hyvinkin otsikon mukaisesti taustoitettu.

Se, että uutinen ei ole mieluinen ei tarkoita, että se olisi huonosti tehty.

Toistan itseäni, mutta en siis pidä nyky journalismista, jolla haetaan klikkauksia huomiota herättävillä otsikoilla. Asian todenperäisyyden jäädessä taka-alalle tai niin , ettei sillä ole merkitystä.
Tekevät työtään. Myös lukijalla vastuu. Tämä tästä.

 

[Beukeboom]

Toistan itseäni, mutta en siis pidä nyky journalismista, jolla haetaan klikkauksia huomiota herättävillä otsikoilla. Asian todenperäisyyden jäädessä taka-alalle tai niin , ettei sillä ole merkitystä.
Tekevät työtään. Myös lukijalla vastuu. Tämä tästä.

En tiedä luitko edes viestiäni.

Tuossa jutussa nimenomaan juttu vastasi otsikkoa. En tiedä miten "asian todenperäisyys" on jäänyt taka-alalle, kun HIFK:sta ei ole haluttu a) korjata b) kommentoida asiaa. MTV on saanut asiasta vihjeen, saanut vahvistuksen kahdelta lähteeltä ja kysynyt myös IFK:n vastinetta, sitä saamatta.

Kerro vielä, mikä on se totuus, mikä tuossa jää taka-alalle? Jos sellainen on tiedossa, eikö se olisi hyvä tuoda ilmi?

 

[Knox]

Toistan itseäni, mutta en siis pidä nyky journalismista, jolla haetaan klikkauksia huomiota herättävillä otsikoilla. Asian todenperäisyyden jäädessä taka-alalle tai niin , ettei sillä ole merkitystä.
Tekevät työtään. Myös lukijalla vastuu. Tämä tästä.

Kunnon käsien heiluttelua. Jos juttu olisi täysi ankka, niin se olisi myös sanottu Säätiön ja HIFKn toimesta samantien.

Jotain häikkää maksuissa on ollut, oli syynä mikä tahansa. Mutta ihan naurettavaa osoitella mediaa sormella, vain sen takia että oma suosikkiseura joutui huonoon valoon.

 

[Erkka Lapanen]

En tiedä miten "asian todenperäisyys" on jäänyt taka-alalle, kun HIFK:sta ei ole haluttu a) korjata b) kommentoida asiaa. MTV on saanut asiasta vihjeen, saanut vahvistuksen kahdelta lähteeltä ja kysynyt myös IFK:n vastinetta, sitä saamatta.

Jos HIFK kommentoisi viime kauden talouslukujaan, silloin ne muuttuisivat "virallisiksi". Eikö niin? Tilinpäätöstä ei vielä ole eli he eivät voi sitä tehdä. IFK on tehnyt sen minkä voi eli ilmoittanut "etteivät väitteet pidä paikkaansa". Mitä muuta tietoa Oulussa kaivataan?