HIFK:n peliesitykset

[JHag]

Rebel: Sori, kiehuin liikaakin ja varmasti luin jotain väärin. Asia tuli selväksi, isoista linjoista ollaan samaa mieltä. Äijiä ilman muuta, ei tässä mitään homoilua haeta.

Pelikuvio Sheddenin aikaan oli kuitenkin olennaisesti toisenlainen kuin nyt, tästä en tingi. Sheddenin peli ei lähtenyt puolustuksen kautta, kuten Baxterin. Muistanet huikean Salmelainen - Hauhtonen - Luttinen -ketjumme? Tällä ketjulla ei ollut mitään vaikeuksia tuoda kiekkoa alueen sisään ja itse asiassa tässä tuleekin se suurin ero nykyiseen: Sheddenin peli perustui liki järjettömään karvaukseen, jonka tuloksena jopa 1-ketjumme loi valtaosan paikoistaan kiekonriistoilla. Tämän simppelin pelitavan seurauksena näimme vääjäämättömän paljon pommeja ja niitä seuranneita kalabaliikkeja. Nyt HIFK on se, jota ahdistetaan ja pommitetaan. Jumalauta, jopa Kalpa oli kolmellakin äijällä karvaamassa ja ajelemassa. Shedden pelasi lisäksi paljon huonommalla joukkueella kuin mitä Baxterilla on nyt. Silloinhan HIFKin koko maalintekovastuu lepäsi ykkösellä ja siihen loppujen lopuksi kaaduttiinkin. bozikin kanssa tuossa puolileikillään juteltiin, että HIFKin ja Jokerien kannattaisi vaihtaa valmentajat päittäin. Olen varma, että kumpikin joukkue parantaisi pelikuvaansa.

Toinen ihan totaalinen perusasia, missä Sheddenin HIFK oli parempi, on ainakin meikäläiselle todella tärkeä maalineduspeli. HIFK oli vahva molempien maalien edustalla, tämän voi lukaista jokaisesta silloisesta matsiraportista. Nyt olemme täyttä skeidaa molemmilla maaleilla.

Jo nuo kaksi seikkaa korjaamalla (ei onnistu ihan ilman pelaajamuutoksia) Baxterin ammattitaidon pitäisi riittää muuttamaan pelityyli. Tätä häneltä myös nyt haetaan, se ei ole salaisuus. Alkukausi on osoittanut, että puolustuksen kautta pelaaminen ei kerta kaikkiaan voi onnistua joukkueelta, jonka hyökkäys on valovuoden puolustusta + mv:ta edellä! Ei vaikka olisi kuinka vitun hyvä pelikirja ja valmentajina Summanen, Tami ja Aravirta. Itse asiassa Summanen ja Ara tuskin kumpikaan peluuttaisivat tätä HIFKiä puolustuksen kautta. Pakko kehua tylsää Dufvaa, joka näyttää mallia siitä, miten pitää pelata, kun hyökkäys on puolustusta vahvempi. Kurinalaista hyökkäyskiekkoa tietenkin! Dufva HIFKin peräsimessä Jypin systeemillä olisi täällä jo kuningas, jolle huudettaisiin heti jatkodiiliä. Jonka Pena tottakai sössisi. Kurinalainen hyökkäyspeli , aktiivikarvaus - kaikki tämä on Jypin ja Kärppien pelikirjasta. Näin HIFK;nkin pitäisi pelata. Murray, Petrell, Ahtola, Fagu, Nielikäinen (heh!), Porthen ja kumppanit ovat oikein ohjeistettuina maailman vittumaisimpia aktiivikarvaajia. Puhumattakaan siitä, kun saadaan Piku ja Pesonen takaisin. Laakkonen, Vesce ja kumppanit saavat lahjaksi riittävästi paikkoja kun paine hoitaa irtokiekot meille. Ja niillä käsillä tehdään vääjämättä korkealla prosentilla laatupaikoista maaleja. Nyt HIFK ei vittu edes tee maalipaikkoja.

Pelin muuttuessa peilikuvaksi, pääsevät esimerkiksi Heikkinen ja Pikkarainenkin näyttämään parasta osaamistaan. Kakkosaallon laukauksia siniviivan tuntumasta. Ihan niinkuin HIFK parhaimmillaan on aina pelannut. Heikkisellä on monien mielestä kenties liigan laadukkain laukaus. Nyt hän ei pääse käyttämään sitä. Isoja ruumiita voi päätellä niistä nimistä, jotka jätin mainitsematta. Toivotaan, että tämä meininki ei jää pelkäksi puheeksi. Toistaiseksi Baxter saisi mielestäni korjata sen, mikä on nyt rikki. Mutta ei hänellekään pidä tolkuttomasti antaa aikaa.

 

[Bulldog]

Ei myynti ja markkinointi voi auttaa kun tuote on paska, näin se vaan on markkinataloudessa. Ensin tuote kuntoon, niin kyllä se sitten näkyy myös myynnissä. Nyt on tuote vaan niin kuralla, ettei sen myyminen edes alennusmyynnillä onnistu.

 

[Rambo]

Sheddenin peli perustui liki järjettömään karvaukseen, jonka tuloksena jopa 1-ketjumme loi valtaosan paikoistaan kiekonriistoilla. Tämän simppelin pelitavan seurauksena näimme vääjäämättömän paljon pommeja ja niitä seuranneita kalabaliikkeja....

Toinen ihan totaalinen perusasia, missä Sheddenin HIFK oli parempi, on ainakin meikäläiselle todella tärkeä maalineduspeli. HIFK oli vahva molempien maalien edustalla, tämän voi lukaista jokaisesta silloisesta matsiraportista. Nyt olemme täyttä skeidaa molemmilla maaleilla...........

Kurinalainen hyökkäyspeli , aktiivikarvaus - kaikki tämä on Jypin ja Kärppien pelikirjasta. Näin HIFK;nkin pitäisi pelata. Murray, Petrell, Ahtola, Fagu, Nielikäinen (heh!), Porthen ja kumppanit ovat oikein ohjeistettuina maailman vittumaisimpia aktiivikarvaajia.

Nyt puit sanoiksi jotain olennaista. Karvauspeli ja onnistumiset siinä ovat vielä mielestäni sitä kaikkein viihdyttävintä kiekkoa. Tulee se tunne katsojalle, että taistellaan, ei jätetä tilanteita kesken. Niin kauan kuin kiekko on hyökkäysalueella, homma voi kääntyä ja silloin ei tarvi olla omasta päästä asti yrittämässsä. Ja joo... olet oikeassa, siinä Pasikin on hyvä. Aktiivinen karvauspeli on siitäkin hyvä pelitapa, että nelosketjun rouhijatkin saavat parhaassa tapauksessa vastustajan ykkösen turhautumaan raskaasti ja tekemään virheitä. Jos taas nämä, yleensä ei niin nopeat, heput pakittavat heti omalle alueelle, vastustajan nopea ykkösketju nopeinen käsineen ja jalkoineen tulee vauhdilla läpi.

 

[Lawless]

Niin kauan kuin kiekko on hyökkäysalueella, homma voi kääntyä ja silloin ei tarvi olla omasta päästä asti yrittämässsä.

Nimenomaan. Nyky-HIFK ryhmittyy keskialueen puolustukseen lähes heti, kun kiekko hyökkäyspäädyssä menetetään, siis jopa kotiotteluissa, mikä on käsittämätöntä. Entisaikaan sentään kiekosta taisteltiin rajusti em. tilanteissa. Siis aiheutuuhan aktiivisesta karvaamisesta vastustajallekin tilanteita, mutta mitä sitten? Virheidenvälttelykiekko on järjetöntä, etenkin etukäteen heikompia joukkueita vastaan. Ei tätä touhua vain voi käsittää.

 

[Dennis]

Siis aiheutuuhan aiktiivisesta karvaamisesta vastustajallekin tilanteita, mutta mitä sitten? Virheidenvälttelykiekko on järjetöntä, etenkin etukäteen heikompia joukkueita vastaan. Ei tätä touhua vain voi käsittää.

Aktiivisen karvauksen, höystettynä hyvällä määrällä taklauksia ja jatkuvaa "iholla oloa", voi toteuttaa myös järkevällä tavalla siten, ettei vastustajalle jatkuvasti avaudu ylivoimahyökkäyksiä. Esimerkkejä aktiivisesta, viihdyttävästä ja ennen kaikkea järkevästä karvauksesta on viime vuosina nähty pääasiassa herrojen Jalonen&Jalonen luotsaamien joukkueiden toimesta.

 

[Apassi]

Voin tässä kirjoituksessa nyt haukata paskaa ja isosti, mutta on olemassa sellainen mahdollisuus, että IFK pistää tänään Kärpät todella ahtaalle ja taistelee jopa ottelun voitosta ja tällä saadaan hetkellisesti, mutta virheellisesti näyttämään homma siltä, että tästä voitaisiin näillä pelaajilla ja valmentajilla vielä nousta.

Perustelu: Tämä IFK:n pelitapa on rakennettu sellaiseksi, että se on nk. altavastaajan taktiikka. Se toimii parhaiten silloin, kun vastustaja ottaa aloitteen pelistä ja IFK on se, joka iskee vastaiskuilla. Lukko ja Kalpa peleissä IFK joutui olemaan aloitteen tekijä, koska vastustajat sumputtivat kriittiset alueet kentästä, joilloin IFK oli aivan saamaton. Oulussa Kärpät ottaa selkeän aloitteen ja IFK pääsee iskemään vastaan. Toki IFK oli Jyväskylässä myös altavastaajan asemassa, mutta JYP:n fyysinen peli ja sen hetkinen hurmos olivat tunteettomasti pelaavalle IFK:lle liikaa. Toki tänäänkin saattaa tulla eteen tilanne, jossa Kärpät on kertakaikkiaan materiaaliltaan liian kova ja IFK kaatuu yksinkertaisesti siihen, mutta uskon IFK:n pelin tänään ajoittain jopa näyttävän jääkiekolta.

Tämä ei ole mikään IFK:n tai Baxterin puolustuspuheenvuoro. Ei ole hyväksyttävää, että IFK:n pelitapa on jopa kotihallissa näin passiivinen. IFK:n täytyy olla kotihallissaan jokaista liigajoukkuetta vastaan kenttätapahtumia hallitseva ja fyysisesti dominoiva. Edellämainituilla eväillä on kaatunut jokainen liigajoukkue kotihallissa ja miksi se siitä muuttuisi. Vieraspeleissä, etenkin pudotuspeleissä, on tärkeämäpää ottaa se voitto hinnalla millä hyvänsä ja silloin hyväksyn siilipuolustukset ja vastaiskutaktiikan, mutta ei silloinkaan voi lähteä siitä, että annetaan fyysinen yliote vastustajalle, kuten Jyväskylässä tehtiin.

Ihmetyttää myöskin Baxterin lähtökohta kauteen: Pelata nyt puolustusvoittoista, vastaiskuihin perustuvaa jääkiekkoa noin heiveröisellä puolustuksella ja keskinkertaisilla maalivahdeilla. Nyt kun vastustaja saa avausmaalin tai kahden maalin johdon, minkä se jos ei puolustuksen avustuksella, niin viimeistään Lundellin avustuksella usein saa, niin IFK on aivan aseeton, koska 3 maalia on aivan maksimisuoritus, johon IFK tällä hetkellä tuolla hyökkäspelisuunnitelmalla pystyy ja takaa-ajotilanteessa jää vielä pois se vastaiskuelementti, johon IFK:n hyökkäyspeli suurilta osin perustuu.

 

[McJugi]

HIFK:n edellisestä - ja ainoasta - kahden maalittoman ottelun putkesta oli yli neljä vuosikymmentä. Kaudella 1965-66 HIFK kärsi SM-sarjan alkusarjan päätöspelissään 15. joulukuuta 1965 vierastappion Ilvekselle luvuin 0-13. Putoamissarjan avausottelussaan 11.1.1966 joukkue jäi uudelleen nollille, Kärpät oli kotihallissaan parempi maalein 3-0.

 

[Dennis]

HIFK:n edellisestä - ja ainoasta - kahden maalittoman ottelun putkesta oli yli neljä vuosikymmentä. Kaudella 1965-66 HIFK kärsi SM-sarjan alkusarjan päätöspelissään 15. joulukuuta 1965 vierastappion Ilvekselle luvuin 0-13. Putoamissarjan avausottelussaan 11.1.1966 joukkue jäi uudelleen nollille, Kärpät oli kotihallissaan parempi maalein 3-0.

Tämä koskee ilmeisesti vain runkosarjaa? Eihän tästä ole kuin 1,5 v. aikaa, kun jäimme välierissä 2 kertaa peräkkäin nollille HPK:ta vastaan.

 

[ultrar]

Kuinka moni oikeasti uskoi ennen kautta HIFK:n mahdollisuuksiin? Ei ykkösmaalivahtia, keskinkertainen ellei heikko puolustus, kapea pelaajarinki hyökkäyksessä ( ei kestä loukkaantumisia), Baxterillä ei näyttöjä kuitenkaan kotoisessa liigassamme, heikot harjoitusottelut. Näiden perusteella oli helppo arvioida tulevan kauden menestys, mutta myönnän kyllä itsekin, että muutaman ensimmäisen liigapelin jälkeen heräsi epäilys, onko pessimismi ollut liian syvää?

Ilman kovia muutoksia ei saada sitä haluttua muutosta aikaan ja vaikka ymmärrän esimerkiksi Baxterin kengittämisen kalleuden, niin silti laittaisin miehen Pentin kanssa maata kiertävälle radalle, jos Summanen saataisiin valmentajaksi loppukautta pidemmällä sopimuksella. Pelaajista koskemattomia ovat oikeastaan vain Murray, Petrell ja Heikkinen, muista tekisin kauppaa. Joukkue tarvitsee menestyäkseen ykkösmaalivahdin, kaksi fyysistä puolustajaa, jolla toisella pitäisi olla pelin rakentamisen taito, lisäksi hyökkäys tarvitsee 1-2 miestä rinkiin lisää, nythän loukkaantumisten myötä nelonen on Holmberg, Rouhiainen ja oliko Wärn. Ei siis todellakaan liigaan kykenevä kentällinen, lisäksi Jouhkimainen on jo jouduttu nostamaan kolmoseen.

Pentin osalta palapeli on taas tuhannen sirpaleina ja tämä herra ei opi virheistään, kuten normaalit ihmiset, lisäksi ylimielinen käytös on tarttunut organisaatiossa ainakin osittain, mikä näkyy markkinointipuolella eikä selitykseksi riitä, että paskaa tuotetta on vaikea myydä, sillä yleensä tuote on myyty jo kesällä, eikä silloin kaikki tuo paskuus vielä näkynyt. Mitä HIFK tarvitsee nyt on organisaatiossa nöyryyttä ja kentällä vanhaa kunnon HIFK:ta lisättynä menestyksellä.

Tämä kausi on taloudellisesti varmaan jo ryssitty ja pelillisesti muutoksen tekeminen vaatinee liian paljon, mutta silti näkisin, että luovuttaminen ei kuulu kuvaan, tämän jälkeen olisi ensi kauden markkinoiminen vielä vaikeampaa. Muutokset on vain syytä tehdä nopeasti, mitä kauemmin odotetaan, sitä syvemmällä olemme ja nousu sieltä ei enää onnistu. Kiitos Pentti, olet onnistunut hallituksen myötävaikutuksella siinä, mitä osa meistä ennakoi jo vuosia sitten, nyt meille nauretaan ja toisaalta säälitään ympäri Suomen, sitten ne vielä pyyhkii HMV-joukkueellamme jäät.

 

[JHag]

Aktiivisen karvauksen, höystettynä hyvällä määrällä taklauksia ja jatkuvaa "iholla oloa", voi toteuttaa myös järkevällä tavalla siten, ettei vastustajalle jatkuvasti avaudu ylivoimahyökkäyksiä. Esimerkkejä aktiivisesta, viihdyttävästä ja ennen kaikkea järkevästä karvauksesta on viime vuosina nähty pääasiassa herrojen Jalonen&Jalonen luotsaamien joukkueiden toimesta.

Myös Kalpa näytti eilen tämän. Ja kas kummaa, HIFK ei saanut yhtään läpiajoa, ei edes yhtään yv-hyökkäystä tasakentällisin Kalpaa vastaan. Kalpa sen sijaan leipoi toisen häkkinsä läpiajosta. Kuka muistaa tältä syksyltä yhtään HIFKin saamaa läpiajoa tasakentällisin? Sheddenin aktiivikarvaus pisti vastustajan joskus niin kuutamolle kuin HIFK oli eilen Kalpan kolmen miehen karvauksessa. Entäs kuinka pelaavat Dufvan Jyp, Toivolan Lukko ja Aravirran Pelicans? Ottavat vastustajan puolustusalueella lujasti kiinni ja saavat paljon tilanteita kiekonriistoilla.

Myös Sheddenin HIFK sai usein läpiajoja, vaikka jääkiekon oppikirjan mukaan pelitapa on riskaabeli. HIFKillä on järjetön määrä käsiä hyökkäyksessä, siksi olemme pärjänneet hyvin rankkareissa. Kuvitelkaa miten paljon noilla käsillä tehtäisiin läpiajomaaleja, kun saisimme puhkottua vastustajan peliä toisenlaisella tyylillä? Kuinka monta kiekonriistoa päättyisi HIFKille 2-1 -tilanteeseen? Nyt maataan keskialueella ja annetaan silloin tällöin vastustajalle läpiajo tai yv-hyökkäys.

Baxter pelkää aktiivikarvausta, koska hyökkäyspeli ei ole hänen vahva alueensa. Hän on pystynyt perustelemaan tämän perusteettoman pelkonsa sillä, että nyt ei tule turhia jäähyjä. Tuo ei kuulosta ensinnäkään erityisen HIFK-valmentajalta, eikä myöskään modernilta valmentajalta. Pelkäävätkö Dufva, Ara, Toivola tai Nenä Jalonen jäähyjä, kun pistävät ukkonsa kiinni vastustajiin kuin ampiaiset? Eivät pelkää. Jos ja kun niitä tulee, niin aina roiskuu kun rapataan ja pääasia, että pelitavalla luodaan riittävästi maalipaikkoja ottelun voittoon.

Vielä kerran täytyy ihmetellä tätä: joukkue, jonka hyökkäyksellä on kenties liigan parhaimmat kädet valitsee pelitavakseen koko joukkueen puolustamisen. Lisäelementtinä joukkueella on kenties liigan huonoin puolustus + mv -paketti. Huomaako joku tässä logiikkavirheen? Baxterin on yritettävä hyökätä, vaikka se ei olekaan hänen heiniään. Kiva-Harrin tilalla joku hyökkääjien peluuttaja auttaisi paljon.

 

[Jakke76]

Onneksi joukkue näyttää ilmiselviä pelin paranemisen merkkejä Oulussa, peräti 8 torjuntaa Tarkilla kahteen erään. No, kohta on jo kolme peliä nollilla takana. Mistäs laiturilta se mestaruusjuna lähtee? Tai no mitä sillä on väliä, ei tuo munaton ämmälauma HIFK ole edes lähelläkään sitä asemaa. Kiitos Pena ja PB, tästä on hyvä jatkaa, mutt onneksi kautta on vielä jäljellä

 

[Stigu]

Baxter pelkää aktiivikarvausta, koska hyökkäyspeli ei ole hänen vahva alueensa. Hän on pystynyt perustelemaan tämän perusteettoman pelkonsa sillä, että nyt ei tule turhia jäähyjä.

Tätä tukee Baxterin "kolmella maalilla täytyy voittaa ottelu"-filosofia, jota hän on jo muutamaan otteeseen toitottanut mediassa. Itse asiassa tuo 3 maalia on melko maaginen luku IFK:lle tällä hetkellä. Jos IFK on thenyt 3 maalia tai (peräti kerran) enemmän, on se saanut vähintään 2 pistettä, alle kolmella maalilla on vain kerran tullut pisteitä.

Baxterin filosofiassa on vain se ongelma, että IFK:n pakistolla tuo maalimäärätavoite pitäisi - ja voisi hyvin IFK:n hyökkaysarsenaalilla olla- 5 tai 6.

 

[JHag]

Eilen oli olo kuin uitetulla koiralla. Nyt on ihan eri fiilis, olo kuin amputoidulla jalalla. Otan nyt vähän iltapalaa, syön oman maksani.

 

[Mies-Olavi]

Eilen oli olo kuin uitetulla koiralla. Nyt on ihan eri fiilis, olo kuin amputoidulla jalalla. Otan nyt vähän iltapalaa, syön oman maksani.

Ota siihen mukaan lasillinen mukavaa HIFK punaviiniiä.

Idioottioptimistiminäni nosti päätään: Se on hyvä että pienet seurat pärjää nykyään. Tarkoittaa sitä että meilläkin on vuoden parin sisään mahdollisuuksia.

Ja ettei menisi täysin offtopiciksi niin tässä hyvät puolet meidän peliesityksissä:

 

[#17.8]

Jos jotain positiivistä haluaa etsiä niin tänään tehtiin ainakin maali. Matseja on yli 40 jäljellä joten minä en paljoa ainakaan vielä stressaa. Katsotaan miten käy Ilvestä vastaan.

 

[Kimmo_Ahteri]

Nyt pitäisi panostaa ylivoimapeliin. Ainut tapa millä voi voittaa matseja. Ainakaan nähdyn Lukko-pelin ( ja ilmeisesti Kalpa&Kärpät-pelin) perusteella IFK:llä ei ole mitään mahdollisuutta rakentaa organisoitua hyökkäystä.

Auttaako tässä Baxterin erottaminen? Ihme kyllä viime kaudella oltiin taas vastaavassa tilanteessa ja silloin puhuttiin että pelitavan sisäänajaminen ei tapahdu 3kk, joten jos homma ei toimi Baxterilla, ei se tule hyvin todennäköisesti keväällä toimimaan millään muullakaan valmentajalla. Tai sitten lupaavan alun jälkeen todetaan että ensi vuonna on uuden valmentajan aika näyttää kyntensä.

Jos olisin Baxter niin (vetäisin hirveet kännit ja) panostaisin yv-peliin, antaisin pelaajille hieman erivapauksia ja sanoisin Penalle että yksi iso järkäle pakin tontille kiitos.

Ikävää on todeta Sihvosen pikku hiljaa olevan oikeassa analyyseissään AHL:n valmentajista. Pelikirja puuttuu ja muut valmentajat ovat keksineet keinot miten AHL-koutseja kyykytetään. PK-seudulla on kaksi jengiä, joista molemmat kärsivät enemmän tai vähemmän järjestelmällisten hyökkäysten puutteesta.

 

[El Crushero]

Herää kysymys että mikä on Rindellin tehtävä IFKssa? Luulisi kaverilla olevan taskussa neuvo jos toinenkin Baxterille hyökkäämisen suhteen, jos Paulia ei neuvot kiinnosta niin turpaan ja Rindelli 1. valmentajaksi, tuskin se peli siitä yhtään kauheammaksi muuttuu.

 

[JHag]

Herää kysymys että mikä on Rindellin tehtävä IFKssa? Luulisi kaverilla olevan taskussa neuvo jos toinenkin Baxterille hyökkäämisen suhteen, jos Paulia ei neuvot kiinnosta niin turpaan ja Rindelli 1. valmentajaksi, tuskin se peli siitä yhtään kauheammaksi muuttuu.

Näinhän tämä varmastikin tulee menemään ihan jo taloudellisista syistä. Rindelliä ei todellakaan oltu kaavailtu ykköseksi. Mutta mietitäänpäs vähän pidemmälle: eikös yleensä kakkonen kaadu ykkösen mukana? Millä oikeudella Baxterin vieressä kauniisti hymyillyt, päätyökseen lähinnä vääriä vaihtoja suorittanut Kiva-Harri nostettaisiin nyt ykköseksi? Ja milloinkas viimeksi on yritetty tätä konstia - hmmm, Kuula ulos ja Mykkä & Kaakku ottivat vastuun! Meni muistaakseni todella putkeen. Tietenkin samaa logiikkaa noudattaen ensin Kiva-Harri käy häviämässä 9 matsia suorin jaloin ja sitten Pena on puikoissa. Tähän säätämiseen ei pysty kuin HIFK.

 

[Animal]

jos Paulia ei neuvot kiinnosta niin turpaan ja Rindelli 1. valmentajaksi, tuskin se peli siitä yhtään kauheammaksi muuttuu.

Heh. Rindell taisi muuten olla harjoituspelissä Davosia vastaan ykköskoutsina. Tuloksena voitto ja kolme tappelua, joista myöskin kaikista voitto.

Ei tämä sinällään mistään kerro, mutta hauska yksityiskohta tähän Baxterin häviävään paskahousukiekkoon verrattuna.

 

[scholl]

Näinhän tämä varmastikin tulee menemään ihan jo taloudellisista syistä. Rindelliä ei todellakaan oltu kaavailtu ykköseksi. Mutta mietitäänpäs vähän pidemmälle: eikös yleensä kakkonen kaadu ykkösen mukana?

Mutu-tuntumalla sanoisin, että valmentajanvaihdoksissa ehkä puolissa kakkonen nousee ykköseksi. Helpoin tapana herättää joukkuetta. Monessa muussa maassa on toki se tilanne, että päävalmentaja valitsee kakkosen, jolloin se lähtee samalla, mutta Suomessa ovat usein toisistaan riippumattomia. Wadekin on Jokeriaitiossa varmaan vielä vuonna 2037.

Jos mietitään nykyistä tilannetta niin kuinka paljon tuossa on sitten Baxteria ja kuinka paljon Rindelliä. Ajattelin, että kun Rindell tulee Ruotsista, jossa veti kaksi vuotta huonoa joukkuetta kohtuusijoituksiin niin se täydentää Baxteria hyvin ja sopeuttaa suomalaiseen kiekkoon. En ole niin paljon Moran pelejä nähnyt (lähinnä maalit SVT:ltä), mutta muistelisin, että sekin oli aikalailla puolustamista (koska heikko joukkue) ja luottivat paljon Brendliin, kun se teki mielettömästi maaleja. Ei tainnut puolustaa ollenkaan. Toki pelisysteemi on Baxterin vastuulla, mutta tarkoitin sitä, että tuskin Rindell siinä on ensimmäisenä se, joka lyö hänelle nyrkkiä pöytään, että laitetaanpas enemmän hyökkäystä kehiin.

 

[Stigu]

Hieman statseja IFK:n neljästä viime ottelusta:
- tehdyt maalit :3
- päästetyt maalit: 11
- vastapuolen torjunnat: 121
- omat torjunnat: 83

Eli keskimäärin ollaan lauottu per ottelu maalia kohti kokonaista 20 (!!) kertaa, kun vastapuoli on laukonut 30 kertaa. Ja matsit on siis hävitty keskimäärin 3-1

Jollei kukaan IFK:n organisaatiossa tajua, että pelin on muututtava hyökkäysvoittoisemmaksi, ja pian, sanoisin että tämä kausi on hävitty. 20 laukauksella per ottelu maalia kohti nimittäin harvemmin voitetaan otteluita. Lisäksi, on vääryys paitsi katsojia, myös IFK:n hyökkääjiä kohtaan peluuttaa IFK:ta Baxterin opein. Luttisen paluun myötä IFK:n hyökkäys suorastaan huutaa "Aina sattuu ja tapahtuu"-pelitaktiikan käyttöönottoa. Mielestäni tämä on mahdollista jopa nykyisellä "Ai! satttuu!"-puolustuksella.

Paremman puutteessa puolustuksen ryhdistämiseksi tehdään seuraavaa:
- unohdetaan Baxterin varovainen viisikkopuolustus
- hyökkääjät ryhtyvät karvaamaan ylempää ja aktiivisemmin. Niittejä saa jaella jäähyjenkin uhalla. Puolustuksessa kiekko pannaan heti sinisen yli, jos tilanne näyttää vähänkään uhkaavalta. Maalin eteen ei saa päästää ketään. Voimaa saa ja pitää käyttää. Makuupaikkoja jaetaan vastustajille, ei itselle.
- Laakso + Heikkinen muodostavat ykköspakkiparin
- Pikkaraista vedetään tukasta+ läimitään poskille muutaman kerran: Hänet on nyt herätettävä syvästä unesta. Kovanen ja Pikkarainen muodostavat kakkospakkiparin.
- Haverinen, Purolinna ja Holmberg nostetaan kolmoseen. He ja Turunen pelaavat päivän kunnon mukaan.
- Korhonen toimii jatkossa toimiston hattutelineenä. Cook myydään pois eniten tarjoavalle. Hyökkäyksestä esim. Laakkonen (tai joku, jolla on edes jotain markkina-arvoa) myydään ja näistä kahdesta saaduilla rahoilla ostetaan yli 185-senttinen, yli 85-kiloinen pakki. Myös hattutelinettä voidaan yrittää myydä esim. Jäähallin kirppiksellä.
- Jerelle lähetetään Ouluun paketti, joka sisältää kopion Pentille ostetusta 1-suuntaisesta matkalipusta Kuopioon (päivätty tammikuulle 2008) . Kyytipojaksi lähetykseen, helpottamaan Kärpistä irtautumista, korillinen IFK-viiniä .

 

[ultrar]

. Maalin eteen ei saa päästää ketään. Voimaa saa ja pitää käyttää. Makuupaikkoja jaetaan vastustajille, ei itselle.

Ihan samaa mieltä Stigun kanssa, mutta miten se onnistuu meidän pakkien kanssa? Korhonen, Kovanen, Turunen, Pikkarainen ja junnut eivät ole sieltä vahvimmasta päästä, sinne kun tulee hyökkääjä vauhdilla ja rumasti irvistäen, painoa about 90kg ja pituutta luistimien kanssa 190-200cm, niin minkäs teet, fysiikan lait jo sanelevat tehtävän mahdottomuuden. ei Korhonen esimerkiksi pysty siirtämään Ritaa pois maalinedestä, ainoaksi mahdollisuudeksi jää yrittää pelata kiekkoa, niin ettei vastustaja pääse siihen kiinni tai ottaa jäähy. Rita voittaa näistä väännöistä heittäisin 80%, ei se ole ihme, että meidän maalivahdille tulee laukauksia ja paljon vielä maalintekosektoreilta.

 

[JHag]

Wadekin on Jokeriaitiossa varmaan vielä vuonna 2037.

Älä vielä sano. Veikkaan, että Waden faxiin ilmestyy lähiaikoina työtarjous eli aanelosellinen etuja, joita hän ei muualta saa.

 

[Stigu]

Ihan samaa mieltä Stigun kanssa, mutta miten se onnistuu meidän pakkien kanssa? Korhonen, Kovanen, Turunen, Pikkarainen ja junnut eivät ole sieltä vahvimmasta päästä..

Puolustuksen kokoa täytyy kasvattaa jotenkin, sillä jo pelkkä massa on voimaa. Korhonen on mielestäni täysin turhake, Kovanen voi pelata pakistossa, jos siellä ei ole yhtään kappaletta muita Mikkihiirejä. Eikä kai Pikkarainen voi noin saatanan huono olla, kun on kerran pelannut ison vedenkin takana? Junnuissa on jo pakin kokoisia pelaajia, olkoonkin, että ovat raakileita liigaan. Luulisi, että Baxter nimenomaan kanukkivalmentajana osaisi peluuttaa hieman isokokoisempaa, mutta kömpelöä puolustusta paremmin kuin tätä meidän nykyistä Vikkelä-Hippa-pakistoa.

Pelkästään, JOS Pikkarainen saadaan heräämän koomastaan, JA saadaan hankittua edes yksi fyysinen pakki, pitäisi IFK:n hyökkäysarsenaalilla, ja 2000-luvulta peräisi olevalla, edes vähänkään täysjärkisellä valmennustaktiikalla olla kevyesti neljän joukossa. Voi vain kuvitella, mitä esim. Toivola, Dufva, Aravirta tai Jalonen saisivat IFK:n materiaalilla aikaan.

Mielestäni veskarin vaihto esim. Riksmaniin tai johonkin Never-Heard-kanukkiin on jälleen kerran sitä penailua parhaimmillaan. Jos veskaria vaihdetaan, sen pitää olla 1) selkeästi parempi kuin Lunkka ja 2) joku tunnettu veskari.

 

[Brewer]

Luulisi, että Baxter nimenomaan kanukkivalmentajana osaisi peluuttaa hieman isokokoisempaa, mutta kömpelöä puolustusta paremmin kuin tätä meidän nykyistä Vikkelä-Hippa-pakistoa.

Onko Baxter mielestäsi 'kanukkivalmentaja'? Siis tarkoitan tällä nyt muutakin, kun mitä papin kirjassa syntymäpaikan kohdalla tai passin kansalaisuus kohdassa seisoo.
Baxter ei tiedä peluutuksesta juuri mitään