Ei valitettavasti riitä yksi kädellinen sentteri tuohon hyökkäykseen. Koodinimet ”Innala” ja ”Turunen”, niin näyttäisi jo paremmalta (joo tiedän etteivät ole senttereitä, enemmänkin esimerkki oikeista pelaajatyypeistä).Se yksi sentteri tarvitaan ja mielestäni välittömästi. Vaikka Pakarinen on nyt ihan kelvollisesti sentterinä suoriutunut, ei hänen pelipaikkansa ole keskushyökkääjä. Eikä varsinkaan sentterinä Hirvosen ja Palolan kanssa. Tulkoot sentteri Ruotsista, AHL:stä tai vaikka Kiinasta, niin tähän hankintaan täytyy nyt löytyä rahaa.
Puolustus vaikuttaa olevan paremmassa jamassa eikä sinne ole minusta tarvetta hankkia nyt lisää pelaajia. Jos sopiva palanen löytyy myöhemmin, niin sitten isketään kiinni.
Sama homma maalivahtien kanssa. Taponen jatkaa hyviä otteitaan, joten nyt hänelle pitää antaa vastuuta ja kunnollinen mahdollisuus näyttää osaamisensa. Tätä osastoa pitäisin viimesijaisesti vahvistettavana.
Kyllä me kuitenkin tarvitaan kaksi Liiga-tasoista veskaria. Mikäli Taponen sattuisi loukkaantumaan tai sairastumaan, ei Halosesta ole mitään hyötyä ton jengin takana, kun pisteitä saadakseen voi päästää korkeintaan yhden maalin.Sama homma maalivahtien kanssa. Taponen jatkaa hyviä otteitaan, joten nyt hänelle pitää antaa vastuuta ja kunnollinen mahdollisuus näyttää osaamisensa. Tätä osastoa pitäisin viimesijaisesti vahvistettavana.
Riippuu mitä halutaan. Jos halutaan mennä siitä mistä aita on matalin, niin hommataan yksi sentteri ja toivotaan että se riittää sijalle 6. Sen jälkeen voikin hyvillä mielin alkaa analysoimaan mikä meni vikaan.Se yksi sentteri tarvitaan ja mielestäni välittömästi. Vaikka Pakarinen on nyt ihan kelvollisesti sentterinä suoriutunut, ei hänen pelipaikkansa ole keskushyökkääjä. Eikä varsinkaan sentterinä Hirvosen ja Palolan kanssa. Tulkoot sentteri Ruotsista, AHL:stä tai vaikka Kiinasta, niin tähän hankintaan täytyy nyt löytyä rahaa.
Puolustus vaikuttaa olevan paremmassa jamassa eikä sinne ole minusta tarvetta hankkia nyt lisää pelaajia. Jos sopiva palanen löytyy myöhemmin, niin sitten isketään kiinni.
Sama homma maalivahtien kanssa. Taponen jatkaa hyviä otteitaan, joten nyt hänelle pitää antaa vastuuta ja kunnollinen mahdollisuus näyttää osaamisensa. Tätä osastoa pitäisin viimesijaisesti vahvistettavana.
Tallbergin jalkakamppi kun KalPa lähtee jatkoajalla 3vs 1 hyökkäykseen omalta alueelta? Miksi ei olisi pitänyt viheltää?
Kävin huvikseni katsomassa tuon tilanteen ja ihan selvästi KalPan pelaaja kaatuu Tallbergin jalkaan. Hyvin alkaa nykyinen tuomarilinja uppoamaan katsojiinkin jos tuollaisia jäähyjä ihmetellään.Siksi kun mitään kamppia ei tapahtunut vaan Kalpan pelaaja oli jo menossa turvalleen ennen kontaktia.
Mielestäni Tallberg ajaa tuossa maalille ihan normaalisti. Asento pysyy koko ajan täysin samana, ei näy mitään jalan levitystä tms. KalPa-pelaaja luistelee itse Tallbergin syliin ja tapahtuu tuo törmäys missä KalPa-pelaaja lentää jäänpintaan. Mielestäni Tallberg ei tehnyt tuossa yhtään mitään väärää. Hän ei levittänyt jalkoja tai hakeutunut itse KalPa-pelaajan linjalle, hän vain ajoi maalille ja piti myös huolen ettei osu maalivahtiin. Paska vihellys yksinkertaisesti.Kävin huvikseni katsomassa tuon tilanteen ja ihan selvästi KalPan pelaaja kaatuu Tallbergin jalkaan. Hyvin alkaa nykyinen tuomarilinja uppoamaan katsojiinkin jos tuollaisia jäähyjä ihmetellään.
Joo nyt kun tuota itseasiassa kelailee useamman kerran, niin ei tuo ainakaan tahallinen kamppi ole. Mutta ei jäähy tuosta mikään vääryys ole.Mielestäni Tallberg ajaa tuossa maalille ihan normaalisti. Asento pysyy koko ajan täysin samana, ei näy mitään jalan levitystä tms. KalPa-pelaaja luistelee itse Tallbergin syliin ja tapahtuu tuo törmäys missä KalPa-pelaaja lentää jäänpintaan. Mielestäni Tallberg ei tehnyt tuossa yhtään mitään väärää. Hän ei levittänyt jalkoja tai hakeutunut itse KalPa-pelaajan linjalle, hän vain ajoi maalille ja piti myös huolen ettei osu maalivahtiin. Paska vihellys yksinkertaisesti.
Ei ehkä vääryys, mutta aika kova tuomio jatkoajalla.Joo nyt kun tuota itseasiassa kelailee useamman kerran, niin ei tuo ainakaan tahallinen kamppi ole. Mutta ei jäähy tuosta mikään vääryys ole.
Ainakin aikoinaan tuomarikoulussa painotettiin katsomaan ja reagoidaan mahdolliseen hyötyyn. Mä en jaksanut tilanteesta uusintoja katella, mutta aikalailla itsekin näin tilanteen muistan, että ei tietenkään ollut tahallinen, täysi vahinko ja epäonninen tilanne, mutta se hyöty mikä IFK:lle olisi tuosta siunaantunut oli varmasti se merkittävin asia miksi tuomari käden nosti ylös.Joo nyt kun tuota itseasiassa kelailee useamman kerran, niin ei tuo ainakaan tahallinen kamppi ole. Mutta ei jäähy tuosta mikään vääryys ole.
Tähän olisi tietenkin tarjolla pikaista hoitoa (laastaria avohaavalle) Teissalan muodossa. Saisi hieman yllätyksellisyyttä hyökkäyspäähän. Istuttaisi vaikka Paajasen ja Palolan kaveriksi, niin voisi siinä melko vapaasti toteuttaa itseään.Ei meidän ongelma hyökkäyspäässä ole tehokkuus tai tehottomuus. Meiltä puuttuu luovuus, kiekollinen osaaminen ja sitä kautta potentiaaliset maalipaikat. Meiltä puuttuu taitoa hyökkääjiltä, maaleista meillä vastaavat puolustajat. Mutta tähän tiedettiin jo ennen kauden alkua.
Hmm... Talberg ajaa maalille kuten myös Kalpan pelaaja, jalat osuu jarrutuksessa yhteen. Tuleeko jäähy sen perusteella että Kalpan ukko kaatuu ja tulisiko Kalpan pelaajalle jäähy jos Telberg olisi kaatunut?Kävin huvikseni katsomassa tuon tilanteen ja ihan selvästi KalPan pelaaja kaatuu Tallbergin jalkaan. Hyvin alkaa nykyinen tuomarilinja uppoamaan katsojiinkin jos tuollaisia jäähyjä ihmetellään.
Periaatteessa kai näin, mutta nää on tuomareillekin vaikeita tulkinta tilanteita. Ja tosiaan varmasti vaikutti se että kiekko päätyi IFKn pelaajan haltuun. Siitä kun olis jätetty jäähy viheltämättä ja tullut maali, olis aika moista parranpärinää Kuopion suunnalta.Hmm... Talberg ajaa maalille kuten myös Kalpan pelaaja, jalat osuu jarrutuksessa yhteen. Tuleeko jäähy sen perusteella että Kalpan ukko kaatuu ja tulisiko Kalpan pelaajalle jäähy jos Telberg olisi kaatunut?
Ei tuo kontakti ole talberin vika kun tuossa tilanteessa pitää välttää kontakti veskan kanssa ja vähän pakko jarrutuksessa kääntyä tuohon suuntaan.
Toisaalta tuomarin pitäisi miettiä kuka tilanteen/törmäyksen aiheutti tai kuka olisi voinut sen välttää. Mielestäni tästä näkökulmasta ei olisi pitänyt viheltää, vaikka mitä hyötyä olisi tullut kummalle tahansa.Periaatteessa kai näin, mutta nää on tuomareillekin vaikeita tulkinta tilanteita. Ja tosiaan varmasti vaikutti se että kiekko päätyi IFKn pelaajan haltuun. Siitä kun olis jätetty jäähy viheltämättä ja tullut maali, olis aika moista parranpärinää Kuopion suunnalta.
Aliarvostat nyt mielestäni kädellisten pelaajien vaikutuksen ylivoimaan. Täällä tuntuu olevan käsitys, että kun ei ole tarpeeksi käsiä hyökkäyksessä niin pelataan korostetusti laukausten kautta ylivoimaa ja avot. No, niitä laukauksiakin varten pitää nykyjääkiekossa pystyä antamaan laadukkaita syöttöjä, joista pääsee laukomaan optimaalisesti ja mielellään suoraan. Syöttötaito ja varsinkin juonikkuus syötöissä korostuu isosti. Tähänkään ei ole käsiä tarpeeksi, kun katsoo esimerkiksi Rantakarin syöttöjä jatkuvasti jalkoihin. Lyytisen ja Dykin syöttöjä en edes viitsi kommentoida. Siellä ei ole Hirvosta lukuunottamatta yhtäkään pelaajaa, joka olisi profiloitunut pelinrakentajaksi ja se näkyy karsealla tavalla kaikessa tekemisessä. Tämänhän näkivät Salmelaista lukuunottamatta kaikki, kun Turunen, Innala ja AB jätettiin korvaamatta. Kyllä se IFKn ylivoimaprosentti väkisinkin tulee nousemaan, mutta ilman kädellisiä huipunveljeshankintoja, voi jo nyt ennustaa IFKn ylivoiman kuuluvan Liigan heikoimpiin myös vastaisuudessa.Eniten ihmetyttää nykyisessä jengissä ylivoiman huonous, esim eilisessä pelissä olisi toimivalla ylivoimalla IFK tod näk voittanut KalPan kohtuu helposti. Alivoima toki toimii, niin tilastojen kuin myös ihan silmämääräisesti. Tällä miehistöllä pitäisi saada aikaan parempaa ylivoimaa, vaikka kuinka joukkuetta haukutaan kädettömäksi, niin ei toimiva ylivoima vaadi mitään ihmemiehiä vaan pelkästään toimiva konsepti antaisi mahdollisuuden tehdä niitä yv-maaleja.
Noita toimimattomia ylivoimakoostumuksia vaan pitäisi rohkeasti muuttaa, koska siellä olisi tarjolla Halttusta, Salinia ja Teissalaa sen sijaan, että siellä pyörivät samat puukädet matsista toiseen tuloksen ollessa luokkaa ala-arvoinen. Ei tuo pään lyöminen seinään samalla kaavalla hyödytä yhtään mitään. Ammattimaisuutta on myöntää tekemänsä vurheet ja pyrkiä korjaamaan ne.Tällä miehistöllä pitäisi saada aikaan parempaa ylivoimaa, vaikka kuinka joukkuetta haukutaan kädettömäksi, niin ei toimiva ylivoima vaadi mitään ihmemiehiä vaan pelkästään toimiva konsepti antaisi mahdollisuuden tehdä niitä yv-maaleja.
Ei meidän ongelma hyökkäyspäässä ole tehokkuus tai tehottomuus. Meiltä puuttuu luovuus, kiekollinen osaaminen ja sitä kautta potentiaaliset maalipaikat. Meiltä puuttuu taitoa hyökkääjiltä, maaleista meillä vastaavat puolustajat. Mutta tähän tiedettiin jo ennen kauden alkua.
Aliarvostat nyt mielestäni kädellisten pelaajien vaikutuksen ylivoimaan. Täällä tuntuu olevan käsitys, että kun ei ole tarpeeksi käsiä hyökkäyksessä niin pelataan korostetusti laukausten kautta ylivoimaa ja avot. No, niitä laukauksiakin varten pitää nykyjääkiekossa pystyä antamaan laadukkaita syöttöjä, joista pääsee laukomaan optimaalisesti ja mielellään suoraan. Syöttötaito ja varsinkin juonikkuus syötöissä korostuu isosti. Tähänkään ei ole käsiä tarpeeksi, kun katsoo esimerkiksi Rantakarin syöttöjä jatkuvasti jalkoihin. Lyytisen ja Dykin syöttöjä en edes viitsi kommentoida. Siellä ei ole Hirvosta lukuunottamatta yhtäkään pelaajaa, joka olisi profiloitunut pelinrakentajaksi ja se näkyy karsealla tavalla kaikessa tekemisessä. Tämänhän näkivät Salmelaista lukuunottamatta kaikki, kun Turunen, Innala ja AB jätettiin korvaamatta. Kyllä se IFKn ylivoimaprosentti väkisinkin tulee nousemaan, mutta ilman kädellisiä huipunveljeshankintoja, voi jo nyt ennustaa IFKn ylivoiman kuuluvan Liigan heikoimpiin myös vastaisuudessa.
