Veikkaan, että keski- ja mediaanipalkat laskevat tulevina vuosina aika reippaasti. Toivottavasti pelaajat osaavat asennoitua muuttuneeseen tilanteeseen.
Huomasin mielenkiintoisen lehtiartikkelin liigapelaajien palkoista. Palkkojen keskiarvo on ollut 75 000 euroa.
Kuitenkin puolet pelaajista ansaitsee alle 55 000 euroa kaudesta. Tähän joukkoon mahtuu varmasti nuoria pelaajia, joiden taso riittää Liigassa kakkosketjuun.
Jos kovapalkkaiset jakautuisivat tasaisesti jokaiseen seuraan, olisi kussakin seurassa kahdeksan yli 100 000 euroa tienaavaa pelaajaa. Jos HIFK maksaisi kaikille 29 sopimuspelaajalle palkkojen keskiarvoa, pelaajabudjetista olisi käytetty tähän mennessä noin 2,2 M€. Mediaanipalkalla olisi käytetty 1,6 M€.
Mikähän on IFK:n tilanne, tuleeko pelaajat omatoimisesti vastaan palkkakuluissa tai ehdottaako seura palkkojen leikkaamista vai miten edetään? Kahdella kärkihankinnan väliin jättämisellä säästyy 400-450ke. Kannattajan näkökulmasta ainakin itsestäni tuntuisi reilulta jos pelaajat pudottaisivat palkkaansa muutaman prosentin.
Toivottavaa olisi myös että palkkaa maksettaisiin suoritustason mukaan, kuten Valtanen aamun lehdessä toivoikin. Tämän kauden pannukakulla olisi voinut kuluja säästyä hieman.
En ollenkaan ymmärrä, jos palkka ei tähän asti ole ollut muotoa peruspalkka/kk + erilaiset tulossidonnaiset osiot, kuten yleisömäärät, runkosarjan loppusijoitus, poffsien sijoitus, tehdyt ja päästetyt maalit + mahdolliset sanktiot hölmöilystä johtuvista pelikielloista.Mikähän on IFK:n tilanne, tuleeko pelaajat omatoimisesti vastaan palkkakuluissa tai ehdottaako seura palkkojen leikkaamista vai miten edetään? Kahdella kärkihankinnan väliin jättämisellä säästyy 400-450ke. Kannattajan näkökulmasta ainakin itsestäni tuntuisi reilulta jos pelaajat pudottaisivat palkkaansa muutaman prosentin. Toivottavaa olisi myös että palkkaa maksettaisiin suoritustason mukaan, kuten Valtanen aamun lehdessä toivoikin. Tämän kauden pannukakulla olisi voinut kuluja säästyä hieman.
Tässä mielestäni äärimmäisen hyvä ja tärkeä pointti, jota olen myös itse aika paljon mietiskellyt. Minkä takia IFK, saatanan vahvalla brändillä ja 650k ihmisen markkina-alueella ja huikeilla perinteillä pelaa noin puolet pienemmällä pelaajabudjetilla kuin suunnilleen jokainen Ruotsin SHL-seura? Vaikka tämä ruotsalaisseura olisi kotoisin jostain 100k ihmisen pikkukaupungista ja yleisökeskiarvolla 4,5k. Sen tiedän, että TV-sopimus on sveiduilla huomattavasti rahakkaampi kuin Liigan verrokki, mutta en usko sen selittävän kaikkea. Ja Ruotsihan ei tunnetusti ole Euroopassa ainut maa, joka on meitä vahvasti rahassa edellä. Tähän toivoisin meidän toimiston keskittyvän isosti, miten koko touhu saadaan huomattavasti isommaksi, jotta Euroopan kehityksessä pysytään edes jotenkin mukana. Uskoakseni Garden voisi tuoda valmistuessaan hyvän buustin ja vetoapua projektiin, koska puitteet toiminnalle saataisiin kertaheitolla huipputasolle. Muitakin toimia kuitenkin tarvitaan, koska takamatka on suuri.Näitä nyt voi pohtia suuntaan taikka toiseen, sen vain totean, että meidän pelaajabudjetti laahaa pahasti. Stadin ainut jääkiekkoseura (heh, Liiga-seura) ja pelaajabudjetti noin 3M€. Kyllä tämän kokoisessa seurassa pelaajabudjetin pitäisi pyöriä siellä jossain 5M€ tuntumissa...
Huomasin mielenkiintoisen lehtiartikkelin liigapelaajien palkoista. Palkkojen keskiarvo on ollut 75 000 euroa.
Kuitenkin puolet pelaajista ansaitsee alle 55 000 euroa kaudesta. Tähän joukkoon mahtuu varmasti nuoria pelaajia, joiden taso riittää Liigassa kakkosketjuun.
Jos kovapalkkaiset jakautuisivat tasaisesti jokaiseen seuraan, olisi kussakin seurassa kahdeksan yli 100 000 euroa tienaavaa pelaajaa. Jos HIFK maksaisi kaikille 29 sopimuspelaajalle palkkojen keskiarvoa, pelaajabudjetista olisi käytetty tähän mennessä noin 2,2 M€. Mediaanipalkalla olisi käytetty 1,6 M€.
Tähän sama! Mitään en lätkänpelaajien palkkarakenteesta tiedä, mutta jo on kumma, jos palkka ei rakennu erilaisista osioista. Jokainen pelaajahan myy seuralle omaa erityisosaamistaan, joka voidaan arvottaa euroiksi. Tietysti tarvitaan peruskuukausiansio, joka ei riipu henkilökohtaisten tavoitteiden toteutumasta, mutta kyllä 1/3 vuoden oletetusta ansiotasosta saisi muodostua niistä asetetuista tavoitteista. Lisäksi sitten bonarit koko porukalle playoffeihin pääsystä ja siellä menestymisestä.En ollenkaan ymmärrä, jos palkka ei tähän asti ole ollut muotoa peruspalkka/kk + erilaiset tulossidonnaiset osiot, kuten yleisömäärät, runkosarjan loppusijoitus, poffsien sijoitus, tehdyt ja päästetyt maalit + mahdolliset sanktiot hölmöilystä johtuvista pelikielloista.
Siellä on Leskinen ja Sallinen 250k miehiä ja sivukulut päälle. Kousa on varmasti n.200k mies jne.
Näissä palkkaspekulaatioissa suosittelen katsomaan edellisten vuosien verotietoja, joita täälläkin on esitetty eri ketjuissa. En usko kovinkaan monen tienaavan 200 k€ tai edes 150 k€.
Miettikää mitä tienaavat monet johtavassa asemassa olevat teollisuuden alalla.
Kannattaa muistaa että niissä verotiedoissa ei näy tuloja, jotka on rahastoitu. Eli hyvin todennäköisesti noi sun mainitsemat verotiedot ovat ainakin jonkun verran alakanttiin, mitä tulee pelaajille maksettuihin liksoihin.Näissä palkkaspekulaatioissa suosittelen katsomaan edellisten vuosien verotietoja, joita täälläkin on esitetty eri ketjuissa. En usko kovinkaan monen tienaavan 200 k€ tai edes 150 k€.
Miettikää mitä tienaavat monet johtavassa asemassa olevat teollisuuden alalla.