Onko jossain Toinen puoli podcastille omaa ketjua? Uudessa jaksossa taas sellaista juttua ja omiin muroihin ku******a. Jotenkin todella kapea katseista keskustelua omasta seurasta ja jääkiekosta ylipäätään. Vieläpä kevään kynnyksellä.
En tiennyt, että tämmöinen on. Kävin kuuntelemassa. Olen kiekkopodcastien suurkuluttaja. Kärppien petopodia kuuntelen välillä ihan vain siitä syystä, että sitä on miellyttävä kuunnella. Samasta syystä kuuntelen myös Virkkunen ja Kuusista.
Ensimmäinen 15 minuuttia melkoista myötähäpeää. Varmaan ihan amatööripohjalta tätä tehdään, joten vertaaminen ammattilaisiin on epäreilua. Suurin ongelma on minusta se, että melkoista jonneilua ja vitun hokemista. Pääpuhuja vetää ihan hyvin ajoittain ja sitten antaa kapulan toiselle, niin ethän sä voi sanoa vaan, että "ei vittu, ei pysty sanoo kyl mitään". Huomattavasti vähemmän tuota kiroilua. Toki sitä käyttää muutkin, mutta ei tuossa mittakaavassa.
Sisällöstä: Ensin keskusteltiin Martinin korvaajasta ensi kauteen ja heiteltiin vain tuttuja nimiä, kuten Leskinen ja Kemiläinen... ai ei saatu, no sitten ei tule ketään. Voihan se uusi pakki tulla samasta korista, kuin Martin. Sama koskee maalivahtia. On niitä muitakin hyviä veskareita, kuin Heljanko ja Rubin. Eikä tarvitse maksaa 400k euroa. Se pitää vaan löytää.
Sitten positiiviseen puoleen. Minusta "peltoskiekko" ja sen filosofia naulattiin tuossa podcastissa tosi hyvin. Peltonen näkee pelin virheiden välttelyn kautta eli pelit voitetaan tekemällä pelissä mahdollisimman vähän virheitä ja sitä kautta pelistä viedään ilo pois. Lopputuloksena Peltonen ei saa pelaajia heittäytymään pelille ja siksi se on apaattista. Hyvä lause oli, että shakkinappulat vaihtuu, mutta peli pysyy samana ja silti syytetään pelaajia. Tässä on totuutta. Toki Peltonen on peluuttanut ainakin kolme eri pelitapaa neljän vuoden aikana, mutta se pohjimmainen syy miksi peli ei kulje on koko ajan ollut se sama eli oman pään lähtöä.
Omaa ajattelua: HIFK:n peleissä nähdään todella vähän upeita yksilösuorituksia, jos jätetään pois Lehterän yv-passit. HIFK pelaa niin sanottua kahlittua jääkiekkoa. Välillä pelataan ihan hyvin, mutta kun pelin pitäisi soljua itsestään, niin sitä ei koskaan tapahdu. Paljon tulee mieleen Ismo Lehkonen ja Jan Caloun. Ika on myöhemmin myöntänyt, että olisi pitänyt antaa Calounin olla Caloun eli viisautta on tullut. Peltonen on vielä siinä vaiheessa urallaan ilmeisesti, että näkee kaiken tuollaisen luovuuden uhkana.
Kyllähän Peltonen haluaa IFK:n pelaavan erilaista kiekkoa. Ei Peltonen tyytyväinen ollut lehdistötilaisuuksissa TPS ja KooKoo voittoihin. Ongelma vain on se, että kun hän ei osaa organisoida tuota peliä sellaiseksi, kun haluaa ja näkee pelin lähtevän väärään suuntaan, niin reaktio on se, että vedetään liinat kiinni ja puolustetaan. Viime keväänä tästä nähtiin Pelicans-sarjassa ääriesimerkki.
Podcastista vielä, että annoin kritiikkiä kyllä, mutta en nyt silti lähtisi tuomitsemaan. Onhan tuollaiselle ollut tilausta, mutta toki parannettava on.