HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

[J-Ko]

Tässä taitaa olla joku toinen ukko kyseessä kirjoittajalla. Tibbetts teki runkosarjassa 19 ottelussa 19 pistettä HPK:n ja HIFK:n riveissä. Ei mun mielestä mikään 0+0...?

OK, muisti tekee tepposet ja 0+0 on liian karkeasti sanottu. Tarkastin hockeydb:stä ja Tibbetsin tehot toki jakautuivat epätasaisesti. HPK:ssa 4 ottelua 4+4 ja HIFK:ssa 15 ottelua 3+8. Kai sitä nuorena poikana ajattelin että noita 1+1 tehoja olisi ollut mahdollista pelata loppukauden ajan.
En viitannut sekopäällä suoraan Jonne Virtaseen, joka ei sitä kentällä oikeastaan ole. Enempikin siviilielämän puolella näitä tötöilyjä on ollut(nuuskat, sopimukset kahteen seuraan jne.). Tarkoitin sitä, että tällä hetkellä näyttäisi pelaajapolitiikka olevan sellainen että mennään taidot ja tarve edellä, eikä pelaajia hankinta mediahuomion takia tai siksi että media rummuttaa että "tuohan voisi olla brändiin sopiva".

 

[Agnus]

Mr. Kari Hirvonen osallistuu Dallasin leirille, siitä sentteriä? Lienee melko epätodennäköistä, että paikka ylhäällä aukeaisi kuitenkaan

 

[mixu]

Avaan vielä hieman tätä halua Virtaseen. Olen koko ajan vaan puhunut pelillisistä asioista enkä kentän ulkopuolisista. Mielestäni hän olisi vahvistus meille. Joukkue tarvitsee oikeita senttereitä. Ei siitä tule mitään jos aina vaan laitetaan laituri keskelle.
Viime kaudella meillä oli jo sentteripula. Tyrväinen peluutettiin ihan puhki ja oli keväällä vaisu. Vaikka siellä oli Keräsiä ja Åsteneita niin kyllä se oli Tyrväinen joka aina aloitti erikoistilanteet jos suinkin mahdollista. Valmennus katsoi että väsynytkin Julle on parempi kuin nuo laituri-sentterit.
Viime kaudella oli siis jo sentteri-pula ja sen jälkeen ovat lähteneet Santala, Julle ja Nykopp taas loukkaantuneena. Tilalle tullut Paajanen. Jo tämä tekee sen että yksi sentteri on pakko saada että ei keväällä taas ole tilanne että sentterit on peluutettu puhki.
Joo, tiedän että Sallinen oli maajoukkueessa sentterinä mutta ei häntä sentteriksi sinne valittu vaan joutui sinne olosuhteiden vuoksi. Mulle kyllä käy että jatkaa sentterinä.Sallinen, lundell ja Paajanen olis sentterit. Neloseen hankinta joka voi ja pystyy pelaan alivoimalla. Tämä helpottaisi muiden taakkaa. Mielestäni Keränen ei ole se vaihtoehto. Yliarvostettu pörrääjä. Hyvä nelosen laituri.
Virtanen olisi ehkä vaihtoehto mutta jos pelin ulkopuoliset asiat eivät hankintaa puolla niin ei sitten tietenkään.
Pikkarainen tuntee pelaajan ja taustat ja mielestäni hän voisi päättää asiasta että onko käyttöä vai ei.
Mutta jos ei Virtasta niin kyllä sinne joku pitää hankkia.

 

[k0mpat]

Mr. Kari Hirvonen osallistuu Dallasin leirille, siitä sentteriä? Lienee melko epätodennäköistä, että paikka ylhäällä aukeaisi kuitenkaan

Elkins oli koko viime kauden rikki pelaten nolla peliä. Siitä huolimatta itse ainakin haluaisin nähdä pystyykö miten pelaamaan Liigassa ja tarjoaisin tyyliin 2-3kk sopimusta alkuun. Tulis kerralla roima annos osaamista aloituksiin ja ylipäänsä leveyttä/kilpailua sentteriosastolle.

 

[mixu]

Elkins oli koko viime kauden rikki pelaten nolla peliä. Siitä huolimatta itse ainakin haluaisin nähdä pystyykö miten pelaamaan Liigassa ja tarjoaisin tyyliin 2-3kk sopimusta alkuun. Tulis kerralla roima annos osaamista aloituksiin ja ylipäänsä leveyttä/kilpailua sentteriosastolle.

Viime kerralla kun täällä oli niin yksi maali maksoi seuralle 70-80k. Ehkä halvemman arvan saisi jostain toisesta.

 

[k0mpat]

Viime kerralla kun täällä oli niin yksi maali maksoi seuralle 70-80k. Ehkä halvemman arvan saisi jostain toisesta.

On se raakaa kun ei passaa tehdä virheitä ollenkaan.

 

[KooJii_#1]

On se raakaa kun ei passaa tehdä virheitä ollenkaan.

Eiköhää Åsten ja Nypsi tuu tolla logiikalla silti kalliimmaks :D

 

[mixu]

On se raakaa kun ei passaa tehdä virheitä ollenkaan.

Jos on varaa maksaa niin mikäs siinä. Mun mielestä kova liksa.

 

[444]

Ja koska Elkins oli pääasiallisesti hankittu maalitykiksi. Siitähän sille maksettiin. Samoin kuin jollekin Joonas Järviselle tai Joe Finleylle. Tai Atte Engrenille.

 

[PuttinOnTheFoil]

Vaikka tätä case-Jonnea on hierottu jo useassa viestissä, todettakoon vielä miltä kantilta itse arvioin kyseistä herraa:

- Tuoko pelaaja lisäarvoa joukkueeseen?

- Kyllä. 4.sentteri joka ilmeisesti viihtyy ja tyytyy rooliinsa. Ei muistaakseni aivan kädetön aloittajakaan. Kokenut VL. Tuo kokoa ja sopivaa ilkeyttä sekä tarvittaessa myös muuta preesensiä.

- Lisääkö pelaaja joukkueen kiinnostavuutta?

- Jonkin verran. Tunnettu, jollain tavalla värikäs hahmo.

- Sisältyykö hankintaan riskejä?

- Kyllä. Kentän ulkopuolisia ongelmia on ollut, ja harvalla ne helpottavat Stadissa. Riittääkö jalkanopeus pelitapaan?

Ja bonuksena:

- Ärsyttäisikö hankinta muita seuroja?

- Luultavasti. Tätä voitaneen pitää hyvänä asiana

Kokonaisuutena mun mielestä kääntyisi plussan puolelle jos tulisi.

 

[mixu]

Ja koska Elkins oli pääasiallisesti hankittu maalitykiksi. Siitähän sille maksettiin. Samoin kuin jollekin Joonas Järviselle tai Joe Finleylle. Tai Atte Engrenille.

Mitä haet? Oletko tyytyväinen jos joukkueen kallein sentteri tekee 4 maalia? Ymmärrän jos pelaa nelosessa ja 50k kaudesta mutta jos saa sen 300k niin pitää tulla myös tulosta.

 

[pettter]

Vaikka tätä case-Jonnea on hierottu jo useassa viestissä, todettakoon vielä miltä kantilta itse arvioin kyseistä herraa:

10 + 10 + 10 = 30
- 100
= -70

 

[444]

Mitä haet? Oletko tyytyväinen jos joukkueen kallein sentteri tekee 4 maalia? Ymmärrän jos pelaa nelosessa ja 50k kaudesta mutta jos saa sen 300k niin pitää tulla myös tulosta.

Millähän kaudella Elkins on tehnyt ainoastaan 4 maalia?

En minä hae mitään muuta kuin sitä, että kaikkien pelaajien arvoa ei mitata tehdyissä maaleissa. Ja jos oikein tarkasti seuraat tilannetta, huomaat olevasi ainoa henkilö palstalla, joka keksii ainoastaan negatiivista sanottavaa Elkinsistä. Se kertoo ehkä enemmän sinusta kuin kritisoimastasi pelaajasta.

 

[ElmerMoody]

Mitä haet? Oletko tyytyväinen jos joukkueen kallein sentteri tekee 4 maalia? Ymmärrän jos pelaa nelosessa ja 50k kaudesta mutta jos saa sen 300k niin pitää tulla myös tulosta.

Mä maksaisin mielelläni ykköskorin palkkaa Liigan parhaalle aloittajalle, jonka voi pistää kehiin tilanteessa kuin tilanteessa ja joka hoitaa aina hommansa viimeisen päälle kunnolla. Se voitettu oman pään aloitus voi olla ihan yhtä ratkaiseva mestaruudesta taistellessa kuin ne pisteet toiseen suuntaan.

 

[mixu]

Mä maksaisin mielelläni ykköskorin palkkaa Liigan parhaalle aloittajalle, jonka voi pistää kehiin tilanteessa kuin tilanteessa ja joka hoitaa aina hommansa viimeisen päälle kunnolla. Se voitettu oman pään aloitus voi olla ihan yhtä ratkaiseva mestaruudesta taistellessa kuin ne pisteet toiseen suuntaan.

Ramstedt pyyhki Elkinsillä pöytää PO peleissä 2016. Jos aloitus voitot on ainoa syy maksaa liigan kovinta palkkaa niin turha täällä on mitään keskustella. Hakki kyllä aikanaan voitti ne tärkeät aloitukset mutta voitti samalla pistepörssinkin. Tuollaiset ansaitsee sen suurimman palkan.

 

[mixu]

Millähän kaudella Elkins on tehnyt ainoastaan 4 maalia?

En minä hae mitään muuta kuin sitä, että kaikkien pelaajien arvoa ei mitata tehdyissä maaleissa. Ja jos oikein tarkasti seuraat tilannetta, huomaat olevasi ainoa henkilö palstalla, joka keksii ainoastaan negatiivista sanottavaa Elkinsistä. Se kertoo ehkä enemmän sinusta kuin kritisoimastasi pelaajasta.

Et osaa edes tilastoja katsoa. Herää!

 

[-Kantor-]

Et osaa edes tilastoja katsoa. Herää!

Minuakin kiinnostaisi tietää, että millä kaudella Elkins on tehnyt ainoastaan 4 maalia. Vai eikö playoffseista makseta palkkaa?

Tuolla sinun "mutkat suoraksi"-logiikallasi myös Toni Söderholm oli ihan turhake viimeisellä IFK-kaudellaan kun ei tehnyt kuin 1 (+1) maalia. Varmaan maksoi satatonnia per maali.

 

[mixu]

Minuakin kiinnostaisi tietää, että millä kaudella Elkins on tehnyt ainoastaan 4 maalia. Vai eikö playoffseista makseta palkkaa?

Tuolla sinun "mutkat suoraksi"-logiikallasi myöa Toni Söderholm oli ihan turhake viimeisellä IFK-kaudellaan kun ei tehnyt kuin 1 (+1) maalia.

Tiedät varsin hyvin kun tilastoja käsitellään niin puhutaan runkosarjasta. Elkins oli hyvä kahden suunnan sentteri mutta erittäin rankasti ylipalkattu. Sai samaa liksaa kuin eräs Ville Peltonen. Toinen oli voittaja ja toinen ei.

 

[-Kantor-]

Tiedät varsin hyvin kun tilastoja käsitellään niin puhutaan runkosarjasta.

En kyllä tiedä. Minkä säännön mukaan? Ovatko playoffseissa tehdyt maalit jotenkin vähempiarvoisia suorituksia?

 

[Pordinard]

Voi jeesus mitä saivartelua, kyllä neljän runkosarjamaalin mies teki kyseisellä kaudella neljä maalia, pudotuspelit käsitellään erikseen. Niissä Elkins oli timanttinen.

 

[-Kantor-]

Voi jeesus mitä saivartelua, kyllä neljän runkosarjamaalin mies teki kyseisellä kaudella neljä maalia, pudotuspelit käsitellään erikseen. Niissä Elkins oli timanttinen.

Mun mielestä Elkinsin arvon mittaaminen tehdyissä maaleissa on vain ja ainoastaan pahimman luokan puusilmäisyyttä eikä mitään muuta. Ihan sama sille mikä on saivartelua ja lasketaanko mukaan myös pudotuspeleissä tehdyt maalit. Voi jeesus mikä keskustelu.

 

[Postinjakaja]

Elkins oli upea pelaaja. Yksi all time suosikkejani. Harvassa on pelaajat joiden taso ei laske vaan jopa usein nousee pleijareihin. Johtaja, tärkeiden hetkien pelaaja ja erinomainen aloittaja. Ja syy miksi Elkinsille maksettiin niin paljon oli, että jos olisi maksanut vähemmän, niin ottajia olisi ollut.

@mixu on toki oikeassa, että Coreyn viimeisellä kaudella liksa ei ollut runkosarjan suorituksiin nähden oikein kohdillaan, mutta vaikean runkosarjan jälkeen tehoili sitten taas pleijareissa 0,5 piste per game tahdissa. Kaiken muun kentällä tehtyjen oikeiden asioiden ohella. Kokonaisvaltaisesti aivan mahtava pelaaja.

Mutta olisihan Kari vastaus alakenttien sentteripulmaan jos sen saisi oikeaan hintaan... Mitäköhän siitä Elkinsistä pitäisi nykyään maksaa? 120k+asumiset? Olisi sarjan ehkä paras 4. sentteri, mutta myös varmaan kalleimmasta päästä.

Ja kuten aiemmin kirjoitin, en usko, että tuolla budjetissa on enää tuon verran jäljellä sentteriin. Artistirajalla tai tammikuussa onkin sitten eria asia.

 

[Pordinard]

Mun mielestä Elkinsin arvon mittaaminen tehdyissä maaleissa on vain ja ainoastaan pahimman luokan puusilmäisyyttä eikä mitään muuta. Ihan sama sille mikä on saivartelua ja lasketaanko mukaan myös pudotuspeleissä tehdyt maalit. Voi jeesus mikä keskustelu.

Ihan sama mutta sinä ja joku muu aloitte oikein erikseen asioiksenne vänkäämään tuosta neljän maalin kaudesta. Sille on ihan syynsä miksi pudotuspelien ja runkosarjan palkinnot jaetaan erikseen, miksi kauden paras pelaaja valitaan runkosarjan perusteella ja miksi kaikissa ennätystilastoissa lasketaan runkosarjan pisteet. Jäikö Stadin herruus Jokereille kun playoff-pelit mukaan laskien voittivat enemmän keskinäisiä? No ei vitussa.

 

[444]

Ihan sama mutta sinä ja joku muu aloitte oikein erikseen asioiksenne vänkäämään tuosta neljän maalin kaudesta. Sille on ihan syynsä miksi pudotuspelien ja runkosarjan palkinnot jaetaan erikseen, miksi kauden paras pelaaja valitaan runkosarjan perusteella ja miksi kaikissa ennätystilastoissa lasketaan runkosarjan pisteet. Jäikö Stadin herruus Jokereille kun playoff-pelit mukaan laskien voittivat enemmän keskinäisiä? No ei vitussa.

Miksihän asiasta alettiin vääntää? Ensin joku valopää keksii päästään jonkun euroa per maali -tilaston, joka perustuu paksuun mutuun palkasta (kukaan meistä ei tiedä Elkinsin palkkaa tuolta kaudelta) sekä maalimäärään, josta on jätetty kolmasosa maaleista pois. Tuo jos mikä on puhdasta trumpismia ja persuilua, kun keksitään tilastotkin jo omasta päästä ja yritetään niillä pönkittää omaa agendaa. Todella surullista epärehellisyyttä. Ja vähemmän yllättäen Elkins on ainoa pelaaja, jonka arvo samaisen hepun mielestä määräytyy puhtaasti tehtyjen maalien perusteella. Esim. Finley oli hänen mielestään varmasti äärimmäisen hieno sijoitus kaikkinensa. Hyvin muistuu mieleen, miksi ko. nimimerkki on ollut mulla vuosikaudet ignoressa.

 

[-Kantor-]

Ihan sama mutta sinä ja joku muu aloitte oikein erikseen asioiksenne vänkäämään tuosta neljän maalin kaudesta. Sille on ihan syynsä miksi pudotuspelien ja runkosarjan palkinnot jaetaan erikseen, miksi kauden paras pelaaja valitaan runkosarjan perusteella ja miksi kaikissa ennätystilastoissa lasketaan runkosarjan pisteet. Jäikö Stadin herruus Jokereille kun playoff-pelit mukaan laskien voittivat enemmän keskinäisiä? No ei vitussa.

Jos väite on "Viime kerralla kun täällä oli niin yksi maali maksoi seuralle 70-80", niin oikeastiko olet sitä mieltä, että suurin ongelma keskustelussa on huomio siitä, että myös pudotuspeleissä syntyi maaleja?