Mietin välittömästi tämän luettuani, että kuka feikkiheikki täältä on jutun kirjoittanut. Mutta sanaa hengailu ei ole täällä viljelty. Lymyilyähän tuo pelitapa nimenomaan on. Maalille mennään , jos lymyily ja möyrintä tuottaa tulosta
Tärkein hankinta olisi maalivahti mutta meillä ei maalivahdin tasolla tunnu olevaan mitään väliä. Yhtään varsinaista maalintekijää ei joukkueesta myöskään löydy. Oletettavasti Lehterän lavasta lähtee laadukkaita syöttöjä mutta ilo jää laihaksi ilman maalintekijää.
Vesalaisen viime kausi oli pisteiden valossa hänen uransa paras. Hän ei ole koskaan pelannut kokonaista, tasaista, tehokasta kautta. Olen painekyllästetty sanalla potentiaali. Potentiaali sanaa käytetään pelaajasta jonka odotusarvo on korkeampi kuin suoritukset kentällä. Tätä sanaa meillä aloitettiin käyttää JMA:sen kohdalla ja nyt se jatkuu Vessin kohdalla. Molemmat ovat samankaltaisia pelaajia; luistelu on kunnossa, pelisilmä on kunnossa, laukaus on kunnossa, kiekonkäsittelytaito on kunnossa, raamit on kunnossa, heikkoa kohtaa on vaikea nimetä, heissä on siis potentiaalia. Mutta joku siellä korvien välissä estää heitä nousemasta ykköskoriin. Taposen otteet viittaavat samaan. Suhtaudun skeptisesti tällaisten pelaajien keräilyä kohtaan. Esim. Turusen kohdalla potentiaali sanaa ei käytetä koska hän tekee tulosta.
Voidaanko samaa filosofiaa, joskin eri osa-alueita käyttämällä todeta myös, että päävalmentaja Peltosessa on potentiaalia? Boldaukset omia.
Mä olen hyvin väsynyt sanoihin potentiaali ja arvot, siis IFK:sta puhuttaessa. Toivon, että seuran tiedotuksessa lopetetaan kummankin sanan käyttö ihan kokonaan. Ja ainakin tällä suunnalla on vaikeeta nähdä Peltosessa enää mitään valmentajapotentiaalia. Montako vuotta ja montako eri liigaa sitä onnistumista saa etsiä?
Ei ole tarkoitus ripotella suolaa haavoihin, mutta sellainen muisto vielä tuosta nuoren Vesalaisen debyyttikaudesta Liigassa, jotta poika ratkaisi Kärpät-HIFK välierän gamesevenissä Kärpille.
En mä tästä erimieltä ole. Vesalaisella on toki potentiaalia olla Liigan paras hyökkääjä ensi kaudella - kuten on noin 25 muullakin pelaajalla eri jengeissä. Kun A) IFK-kannattajan usko omiin on tätä nykyä aiheesta pakkasella, B) Vesalaisen pelivuodet etenee ilman tasaisuutta ja kun C) ketjukaverit ei ensi kaudella ole viime kautta parempia, luottamus potentiaalin lunastukseen on pieni. Ei kuitenkaan olematon!
Varmaan noinkin. En kuitenkaan jaa näkemystäsi 25 potentiaalisesta pelaajasta Liigan parhaaksi hyökkääjäksi. On hyvä muistaa, että Vesalaisella on kolmesta Liigassa pelaamastaan kaudesta kaksi kertaa ollut ppo lähes 1. Viime kaudelle sitten poikkeuksellisesti ”vain” 37 pistettä. Ihan poikasena hän pelasi Pohjois-Amerikassa kaikilla kolmella kaudellaan NHL:ssä otteluita. Nyt vasta 25-vuotias ja varmasti yksi Liigan potentiaalisimmista hyökkääjistä ensi kaudella.
pajulahti.com
Tosin viime kausi ei kaatunut maalivahteihin. Kuinka voisikaan koska päästimme runkosarjassa vähiten maaleja. Kuinka vähän niitä olisi pitänyt päästää jos tuokin oli liikaa?
Voi olla että Taponen yksin ei riitä tulevalla kaudella. Mutta viime kaudella olisimme menneet loppuotteluun heittämällä kunhan hyökkääjämme olisivat tehneet niitä maaleja sen 1-2 maalia per ottelu enemmän mihin oli kyllä paikat. Taitokin olisi kyllä pitänyt olla mutta..... ei tällä kertaa
Eli Peltonen on huippuvalmentaja huippupelitavalla, mutta meidän lukuisat MVP hyökkääjät olivat vaan paskoja maalintekijöitä (myös) viime kaudella?
Koska itse en ole valmentaja. Olen kkausikortin omistaja joka käy muutamasa vieraottelussa kauden aikana. Vaikka minulla onkin katsomiskokemusta kaudesta 1995-1996 alkaen. En pysty sanomaan olisiko syy ehdottamasi. Pelejä katselemalla kuitenkaan en huomaa joukkueiden välillä eroja. Pääsemme maalipaikoille ihan kiitettävästi samalla tavalla kuin vastustajatkin. Vastustajan hyökkääjät vain tekevät sen maalin paikasta useammin kuin meitin pojat. Jos syyt ovatkin mainitsemasi luulisi valmennuksenkin sen tietävän ja poistavan sen. Tilannehan on jatkunut viime mestaruudesta lähtien.
