Olet oikeassa. Epäselväksi on jäänyt. Mutta haluaisin nähdä onko kykyä liigatasolla. Ja sitä ei Peltosen pelikirja/peliaika mahdollista. Joku totesikin, että Jukurit voisi olla oikea ympäristö näytöille. Meidän yv kuvioissa sekoaa kokonaisvaltaisemmatkin pelaajat.Teissala on saanut ainakin YV-aikaa: Liigan sivujen mukaan tämän kauden kolmessa ottelussa yhteensä 5:22.
Mulle on jäänyt epäselväksi, että mikä Teissalassa on niin erinomaista, kun sitä hehkutetaan melkein joka ketjussa. Kuitenkaan kundilla ei ole esimerkiksi NHL-varausta, mutta ikää on jo 21 vuotta ja tammikuussa täyttää 22. Kysyn siis ihan vilpittömästi, koska olen nähnyt niin vähän kundin pelejä.
Tarkkaa summaa en tiedä, mutta joku käsitys löytyy. Olisi varmasti saanut, mutta mielestäni Salmelainen teki oikein Turusen kohdalla, vaikka se karulta tällä hetkellä kuulostaakin.Sulla varmaan joku käsitys mitä näille kolmelle maksetaan? Olisiko samalla rahalla saanut esim. Turusen ja laadukkaan sentterin?
Itseäni Teissalan pelissä miellyttää pelirohkeus. On mielestäni juonikas pelaaja ja taitava kiekon kanssa. Voittaa 1vs.1 tilanteet hyvällä prosentilla ja on selkeä hinku ratkoa tilanteita. Tällaisia taitoja on hankala oppia, ne tulee annettuna.Teissala on saanut ainakin YV-aikaa: Liigan sivujen mukaan tämän kauden kolmessa ottelussa yhteensä 5:22.
Mulle on jäänyt epäselväksi, että mikä Teissalassa on niin erinomaista, kun sitä hehkutetaan melkein joka ketjussa. Kuitenkaan kundilla ei ole esimerkiksi NHL-varausta, mutta ikää on jo 21 vuotta ja tammikuussa täyttää 22. Kysyn siis ihan vilpittömästi, koska olen nähnyt niin vähän kundin pelejä.
Tähän olisi mukava kuulla perusteluita. Mielestäni Salmelainen mokasi ja pahasti.mielestäni Salmelainen teki oikein Turusen kohdalla, vaikka se karulta tällä hetkellä kuulostaakin.
Tästä olisi mielenkiintoista tietää enemmän, koska ulospäin näyttää ihan päinvastaiselta.Tarkkaa summaa en tiedä, mutta joku käsitys löytyy. Olisi varmasti saanut, mutta mielestäni Salmelainen teki oikein Turusen kohdalla, vaikka se karulta tällä hetkellä kuulostaakin.
Itseäni Teissalan pelissä miellyttää pelirohkeus. On mielestäni juonikas pelaaja ja taitava kiekon kanssa. Voittaa 1vs.1 tilanteet hyvällä prosentilla ja on selkeä hinku ratkoa tilanteita. Tällaisia taitoja on hankala oppia, ne tulee annettuna.
Suurin ongelma tuntuu olevan suoritusvarmuus. Tarvitsisi myös ripauksen räjähtävyyttä ja voimaa lisää.
Osaa näistä voi reenata, mutta tuo tasaisuus pelaamiseen tulee pelaamalla. Ei hajavaihtoja tarpomalla.
Myös jatkuva penkittäminen syö luovuutta, johon mielestäni pitäisi päinvastoin kannustaa, joskus myös virheiden kautta.
Meiltä on mielestäni huutava pula tämän tyyppisistä pelaajista, siksi olisi kiva nähdä kaverin saavan aidon näytön paikan.
Tarkkaa summaa en tiedä, mutta joku käsitys löytyy. Olisi varmasti saanut, mutta mielestäni Salmelainen teki oikein Turusen kohdalla, vaikka se karulta tällä hetkellä kuulostaakin.
Turunen on erinomainen pelaaja ja pelannut alkukauden hyvin, mutta perustan oman näkemykseni aika paljon myös numeroihin ja keskiarvoihin muun analysoinnin lisäksi. Turunen on Kärppien yksi kalleimmista pelaajista ja tällä hetkellä pelaa yli odotusten.Tähän olisi mukava kuulla perusteluita. Mielestäni Salmelainen mokasi ja pahasti.
Niin. En tiedä minkä kauden Turusen numeroista puhut, mutta relevanttia ei ole tässä vertailussa pitää mukana Turusen KHL ja NLA kausia. Turusen rooli ei ollut kärkihevonen vaan 3.ketjun ukko. Mitä tulee sitten sen jälkeisiin Turusen Liigakausiin niin tuo sinun tarinasi ei päde. Turunen oli niin Kerhossa kuin IFKssa johtava pelaaja. Ja hyvin samaa tahtia on alkanut Turusen tämä kausi kuin noiden kahden Liigakauden ongelmat. En siis saa oikeastaan alkuunkaan kiinni kun puhut tästä alisuorittamisesta. Avaatko lisää jos et viittaa NLA ja KHL kausiin? Jos viittaat niihin, niin kuten todettua - eri kisat kyseessä kuin Liiga mallia 2022. Vaikka Liigan taso onkin noussut.Turunen on erinomainen pelaaja ja pelannut alkukauden hyvin, mutta perustan oman näkemykseni aika paljon myös numeroihin ja keskiarvoihin muun analysoinnin lisäksi. Turunen on Kärppien yksi kalleimmista pelaajista ja tällä hetkellä pelaa yli odotusten.
Jos verrataan Turusen pelaamista muissa joukkueissa ja muina kausina, hän suoriutuu odottaman mukaan, kun keskiarvoltaan muut joukkueen pelajat pelaavat vähintään lähellä odottamaa. Jos keskiarvo pelaajista alisuorittaa, todennäköisesti myös Turunen alisuorittaa. Saman tyyppisiä pelaajia on valitettavasti liikaa HIFK:ssa tällä hetkellä. Kun homma ei lähde hyvin liikkeelle tai kauden aikana tulee vaikeaa, tulee isot ongelmat eteen. Kun tällä hetkellä runkopelaajat alisuorittavat, myös muut alisuorittavat. Jos katsoo aikaisempia Turusen numeroita, todennäköisesti hän myös alisuorittaisi, jos pelaisi HIFK:ssa. Samalla olisi yksi joukkueen kalleimmista pelaajista. Olisiko tämä hyvä asia 2v sopimuksella?
Tämä urheilussa on juuri se hienoin asia. Voit olla täysin eri mieltä, kun joku toinen. Arvostan mielipidettäsi, mutta pysyn kannassani. Pelaajan arvioimiseen vaikuttaa ihan jokainen pelaajan pelaama kausi. Jos rupet jättämään jotain pois, tulos ei ole vertailukelpoinen. Sarjatasolla tai maalla ei ole mitään väliä osassa vertailtavista numeroista. Mitä enemmän pelaaja on pelannut muissa joukkueissa, sitä tarkemmin pelaajaa pystyy arvioimaan.Niin. En tiedä minkä kauden Turusen numeroista puhut, mutta relevanttia ei ole tässä vertailussa pitää mukana Turusen KHL ja NLA kausia. Turusen rooli ei ollut kärkihevonen vaan 3.ketjun ukko. Mitä tulee sitten sen jälkeisiin Turusen Liigakausiin niin tuo sinun tarinasi ei päde. Turunen oli niin Kerhossa kuin IFKssa johtava pelaaja. Ja hyvin samaa tahtia on alkanut Turusen tämä kausi kuin noiden kahden Liigakauden ongelmat. En siis saa oikeastaan alkuunkaan kiinni kun puhut tästä alisuorittamisesta. Avaatko lisää jos et viittaa NLA ja KHL kausiin? Jos viittaat niihin, niin kuten todettua - eri kisat kyseessä kuin Liiga mallia 2022. Vaikka Liigan taso onkin noussut.
Turunen on pelaajaprofiilina juuri se mitä IFKlta puuttuu. Playdriver/playmaker joka luo ja tekee pelin. Pospisil,Repo ja Smejkal ei näitä ole. Nämä kolme edellä mainittua tarvitsee myös sitä ruokaa=kiekkoa lapaan ollakseen tehokkaita. Siellä on jo lähes näitä vastaava Nättinen, joka vaeltaa yössä. Turunen on pelaajatyyppi, joka tekee ketjustaan paremman. Tällainen pelaaja IFKlta puuttuu rosterista täysin.
No, ainakin minun silmäni näki niissä muutamissa peleissä ja hetkissä:Teissala on saanut ainakin YV-aikaa: Liigan sivujen mukaan tämän kauden kolmessa ottelussa yhteensä 5:22.
Mulle on jäänyt epäselväksi, että mikä Teissalassa on niin erinomaista, kun sitä hehkutetaan melkein joka ketjussa. Kuitenkaan kundilla ei ole esimerkiksi NHL-varausta, mutta ikää on jo 21 vuotta ja tammikuussa täyttää 22. Kysyn siis ihan vilpittömästi, koska olen nähnyt niin vähän kundin pelejä.
Pajuniemi on toki paljon parempi pelaaja, mutta välinpitämättömän asenteen joukkueen raamien suhteen allekirjoitan täysin.Tullut Teissalaa nähtyä paljon ihan junnusta asti. Lahjoja on olla ihan tän sarjan parhaita hyökkääjiä, ainakin hyökkäys päähän. On taitava, yllätyksellinen, löytyy hyvä laukaus. Heikkoudet kamppailu ja puolustuspelissä. Tietynlainen nöyryyden puute ainakin Turussa. Muistuttaa paljon Lauri Pajuniemeä ja Laurillakin otti aikansa lyödä kunnolla läpi. Molemmat vielä aika isoja egoja sekin yhtäläistä.
Sen takia Teissala ei Turussa saanut näytön paikkaa. En olis kovin yllättynyt jos seura vaihtuu kesken kauden, kun ei Helsingissäkään kävelty siitä vaan ykkösketjuun. Jukurit vois olla hyvä paikka ja uskon että Jokinen olis juuri oikeanlainen valmentaja Teissalalle.Pajuniemi on toki paljon parempi pelaaja, mutta välinpitämättömän asenteen joukkueen raamien suhteen allekirjoitan täysin.
Siis näkemieni ammattilais-sarjan pelien perusteella. Junnuna en ole kumpaakaan nähnyt.
Vertailukelpoinen mihin ja mitä varten? Jos maalina on NHL niin allekirjoitan tuon. Kuitenkin edelleen jos puhutaan sarjoina KHLvsLiiga mallia 2021-22=puhutaan perunoista ja mansikoista. Kaksi eri asiaa. Kuten todettua, Turusen kaikki KHL-pelit nähneenä, mies oli hyvä 3.ketjulainen KHLään. Turusella oli eniten vaikeuksia kun tempo nousi, suoraluistelussa ja kamppailuvoimassa oli ongelmia jotka näkyi useaan otteeseen viisikon numeroissa omassa päässä. Turusen virheisiin joukkue hävisi suoraan pisteitä. Ongelmana oli myös em.syistä vahvuuksien, joilla dominoi Liigaa, siirtäminen KHL-tasolle. Paransi kuitenkin kuin sika juoksuaan mitä pidemmälle kausi meni. Ja isossa kuvassa plusvoittoista tekemistä roolissaan.Pelaajan arvioimiseen vaikuttaa ihan jokainen pelaajan pelaama kausi. Jos rupet jättämään jotain pois, tulos ei ole vertailukelpoinen. Sarjatasolla tai maalla ei ole mitään väliä osassa vertailtavista numeroista. Mitä enemmän pelaaja on pelannut muissa joukkueissa, sitä tarkemmin pelaajaa pystyy arvioimaan.
Ymmärrän tuon, mutta aivan noin yksioikoisesti ei voi sivuuttaa sarjaa/tasoa jolla pelataan. Sillä on vaikutus. Isokin.En lähde avaamaan tarkemmin laskukaavaani, koska työllistän sillä itseni. Pelaajan suoriutuminen perustuu numeroihin, joita pelaajan pelistä on mahdollisuus kerätä. Kun kerää usean pelaajan numerot ja kerää pelaajista joukkueen niin pystyy arvioimaan todennäköiset joukkueen heikkoudet ja vahvuudet. Tietysti on aina muuttujia (esim. juniorit tai kokematon päävalmentaja), joita on vaikeampi laskea joukkuearvioon mukaan, koska dataa ei ole niin paljon saavavilla.
Saat olla sitä mieltä, mutta perustelut ei vakuuta, Turunen kun on menossa 3.kertaa urallaan sinne 50 paunan tuntumaan ja ylikin. Syystä, että ne vahvuudet joilla ei KHLää dominoinut riittää Liigan tasoisessa sarjassa kovan tuloksen tekemiseen. Pelaajat on hitaampia, ei niin vahvoja ja virheitä tulee enemmän vs esim. KHL. Samalla tavalla se Turunen hinasi monta iltaa IFKta kun täyden kauden pelasi, vaikka nimenomaan muulla joukkueella oli vaikeaa. Siksi en tätä väittämääsi osta, sanoi tilastosi mitä ikinä. Agree to disagree.Valitettavasti Turunen ei minun laskelmieni mukaan olisi muuttunut mitään, vaikka pelaisi tällä hetkellä HIFK:ssa. Vaikeeksi asian tietysti tekee se, että Kärpissä Turunen suoriutuu tällä hetkellä yli odotusten. Näin Turunen usein tekee, jos joukkueessa myös muut pystyvät pelaamaan yli odottaman.
Onkohan jotkut vähän sokaistunut siitä kun viime kauden lopulla tuli neljä kovaa hyökkääjää sisään, joista kaksi vielä yllättäen KHL:stä, jotka oli tavallaan extraa jo valmiiksi hyvälle rungolle, enkä mä ainakaan osaa miettiä että niitä pitäisi silleen korvata. Ja eihän muutenkaan ihan kaikkea tarvitse korvata kun joka vuosi yks tai parikin nuorta breikkaa siihen tilalle.
Ja esimerkiksi Nättisen sivussa olosta ei monikaan puhu. Varmaankin hyökkäyksen kärkiäijä ja vissiin kohta palaamassa kehiin. Pakarisen ohella samaa tasoa kuin nämä Kärppien tai Tapparan jotkut listatut pelaajat. Jokainen tietty omassa roolissaan. Melart myös pakeissa, varsinkin tähän jengiin. Eikä toi nykyinen rosteri ole niin huono kuin mitä moni täällä antaa ymmärtää. On selvää että moni pelaaja alisuorittaa.
Välillä tulee mieleen että kirjoittaisi näitä joitain nimimerkkejä ylös ja katsoisi että onko ne samat tyypit jotka tulee joka päivä tai joka toinen päivä kirjoittamaan jonkun negatiivisen valituksen lähestulkoon samasta aiheesta.
Muutenkin mun mielestä jälkiviisastelu on aika turhaa. Sitä tekee parhaimman ratkaisun sen hetkisillä tiedoilla, kuten IFK teki. Tietty on pelaajatyyppejä, joita mäkin kaipaisin tohon.
Niin mä enemmän fanitan IFK:ta kuin gloryhunttaisin menestystä, enkä ole mitenkään kateellinen muille joukkueille. Ja silloinhan sitä haluaa enemmän tukea ja kannustaa kun menee huonosti. Joo ei tosielämän puolella kuule ihan tällaista valitusta kuin täällä netissä.
Ja vähän asiasta toiseen ja pikku juttu, mutta joskus on tullut mieleen, vissiin jostain Jatkoajan mainoksesta, että täältä on vissiin moni tai ainakin jotkut päässyt isompiin lehtiin ja medioihin urheilutoimittajaksi ja että seuraakohan ne vielä mitä just täällä kirjoitetaan ja siten yleistäisi.
Niin mä enemmän fanitan IFK:ta kuin gloryhunttaisin menestystä, enkä ole mitenkään kateellinen muille joukkueille. Ja silloinhan sitä haluaa enemmän tukea ja kannustaa kun menee huonosti. Joo ei tosielämän puolella kuule ihan tällaista valitusta kuin täällä netissä.
Ja vähän asiasta toiseen ja pikku juttu, mutta joskus on tullut mieleen, vissiin jostain Jatkoajan mainoksesta, että täältä on vissiin moni tai ainakin jotkut päässyt isompiin lehtiin ja medioihin urheilutoimittajaksi ja että seuraakohan ne vielä mitä just täällä kirjoitetaan ja siten yleistäisi.
