@BOL Ortiosta on hyvät muistot ja sen lisäksi hänen tilastonsa ovat komeaa luettavaa. Ei minua kiinnosta miten hän on Suomi-paita päällä pelannut varsinkin kun itse seuraan vain ja ainoastaan MM-kisoja ja niitäkin kun enää ei ole Olympialaisia. Teot seurajoukkueessa merkkaavat minulle enemmän ja Ortion tilastot ovat vuosien ajalta jo komeat, myös meillä.
Tuohimaasta ei ole kovinkaan hyvät muistot. Joo oli se parempi kuin tämän kauden Halonen ja Garteig, mutta ei kuitenkaan siellä Liigan top-5 osastossa. Läpiajot varsinkin ovat Tuohimaan suuri heikkous ja pelien alut vaikeita jostain syystä.
Suon sulle omat mielipiteesi, tietenkin, mutta haastan sua ja muitakin Tuohimaahan negatiivisesti suhtautuvia nyt miettimään, kuinka paljon omilla mielipiteillä/kannoilla/vaatimuksilla on tekemistä todellisten peliesitysten kanssa ja kuinka paljon niihin vaikuttavat "muut asiat"? "Muita asioita" voivat olla vaikkapa HIFK:n koko joukkueen peliesitykset, jotka ovat aiheuttaneet pettymyksen ja kun on sitten pelin jälkeen katsonut tilastoja ja siellä on ollut se veskarin alle 90% taulussa, se on jäänyt ottelusta lopulta mieleen. Voiko siis olla, että itse asiassa koko joukkueen aiheuttama pettymys henkilöityy Tuohimaahan ja hänet nähdään paljon enemmän vastuullisena kuin itse asiassa veskarille pitäisi hänen otteillaan olla mahdollistakaan?
Väitteesi, että pelien alut olisivat Fränälle jotenkin vaikeita, ei kyllä ainakaan HIFK:n kauden 20-21 tilastoista saa tukea. Tai ainakaan maaleja vastustaja ei onnistunut juurikaan tekemään. Kaudella 20-21 ottelun 1-3 minuutin välillä Tuohimaa ei päästänyt yhtään maalia, minuuttien 3-5 välillä hän päästi 4 maalia ja 5-10 minuutin välillä samoin 4 maalia. Kävin videoklippaamassa nuo 3-5 minuutin välillä tulleet maalit ja ehkä yhden maalin mä laittaisin Tuohimaan piikkiin. Sekin ottelu voitettiin lopulta 5-3. Kauden 19-20 tilastoja en käynyt läpi, koska oli aika lailla samaa tasoa kuin jälkimmäinen kausikin (parempi torjunta%, huonompi GAA).
Läpiajoista itsellänikin on sellainen muistikuva, että isosta koostaan huolimatta, Tuohimaa ei ole niissä mitenkään erityisen hyvä. Mutta en ole kyllä laittanut muistiin sitäkään, millaisia maalintekijöitä siellä on ollut vastassa, koska onhan silläkin jonkinlainen merkitys. Tuohimaan tilastot meiltä eivät ole hyvät, mutta lieventävänä asianhaarana pidän sitä, että torjuntojakin tuli ottelua kohden keskimäärin vähän. Tsekkailin vähän tilastoja muutenkin: Tuohimaalla oli keskimäärin 18,97 torjuntaa per peli, kun taas vastustajan veskarilla oli keskimäärin 27,3 torjuntaa meitä vastaan (tässä on laskettu yhteen meidän molempien veskareiden torjunnat ottelussa, jos on jouduttu vaihtamaan kesken pelin veskaria). Ero on oikeasti todella suuri ja kyllä tuollaisella torjuntamäärillä on etu vastustajan veskarille, se on ihan selvä. Varmaan, jos torjuntoja olisi sellaiset yli 50/o alkaa sitten olla veskarillekin illasta toiseen liikaa. Tuohimaa pelasi (kaudella 20-21) 6 nollapeliä, mikä on kyllä hyvä määrä. Varsinkin veskarille, joka ei "meille riitä ja suorastaan harrastaa imuroimista".
Mullakin on hyvät muistot Joni Ortiosta. Teki sen, mitä veskarin pitikin tehdä ja vähän ylikin sekä oli hyvinkin viihdyttävä pelaaja. Tunnehan on tärkeä voimavara fanituksessa, mutta varmaan tällaisessa esimerkissä kuin Ortio vs. Tuohimaa olisi hyvä myöntää rehellisesti, että lopulta tunteella ja omilla mielikuvilla on lopulta enemmän merkitystä kuin vaikkapa tilastoilla? Ja sekin on ihan ok. Siis fanille. En siis ota mitään pois Ortiolta. Mutta kysyn silti: Onko mahdollista, että täällä glorifioidaan häntä vähän kevyin perustein? Voisin ymmärtää senkin paremmin, jos Ortio olisi meillä mestaruuden voittanut, mutta silloin Ortion kaudella HIFK jäi sijalle 8 ja puolivälierissä lomille. Voiko siis olla, että koska muuten HIFK-kausi oli ihan paskaa, Ortiosta on jäänyt vähän liiankin positiviiset fiilikset ja kaikki positiivinen henkilöityy juurikin Ortioon? Mutta kyllä mä oikeasti myös ihmettelen, miten sydän voi sykkiä enemmän turkulaiselle yhden kauden meillä pelanneelle kuin omalle kasvatille.
Itse uskon, että Tuohimaa on kehittynyt KHL:ssä siinä missä muutkin veskarit omilla ulkomaanstinteillään. Mutta kuten aiemmin totesin, mä suhtaudun melko neutraalisti maalivahti-asiaan, kun itselläni ei ole selvillä, minkälaista strategiaa HIFK toteuttaa. Tämä on asia, josta voisi HIFK:kin lausua jotain julkisesti, koska tällöin fanitkin voisivat ymmärtää hankintalogiikkaa taustalla paremmin. Pelaajat varmasti itsekin sen tietävät joka tapauksessa. Tai en ainakaan keksi, mitä salaista siinä voisi edes olla. Ja se nyt on sanomattakin selvää, että mikään asia ei koskaan tyydytä kaikkia faneja. Mestaruuden hetkelläkin sieltä takarivistä nousee jonkun käsi ja toteaa "Väärin voitettu!". Näin se meillä vain menee. Sekin pitää vain hyväksyä.