HIFK kaudella 2016–2017 – Törmäsen viimeinen ristiretki?

[-Kantor-]

Kiitos ei, jos joskus joku porilainen tänne on roudattava niin sitten kaksikko Kivi-Kotkaniemi tai jompi kumpi...

Samaa mieltä. En edes ymmärrä miten joku voi Rockyä vakavasti ehdottaa. Valmentanut aktiivisesti jostain 40-luvulta saakka eikä ole ikinä voittanut yhtään mitään.

 

[Morten Halsted]

Itse asiassa Kotkaniemen Mikuhan on lähtöisin Stadista... joten puhutaan vaan yhdestä porilaisesta eli Kivestä

 

[Poropaimen]

Itse asiassa Kotkaniemen Mikuhan on lähtöisin Stadista... joten puhutaan vaan yhdestä porilaisesta eli Kivestä

...joka vuorostaan on Turusta.

 

[Bedrock]

Jengi edelleen sitä mieltä, että Törmäselle olisi pitänyt tarjota jatkoa? Vai joko alkaa silmät avautumaan ja ymmärrys kasvamaan?

 

[-Kantor-]

Jengi edelleen sitä mieltä, että Törmäselle olisi pitänyt tarjota jatkoa? Vai joko alkaa silmät avautumaan ja ymmärrys kasvamaan?

Ehdottomasti pitää tarjota jatkoa. Jos sinä olet valmis tekemään johtopäätöksesi kuuden ensimmäisen runkosarjapelin perusteella, niin täytyy olla tyytyväinen, ettei toimistolla ajatella näin lyhytjänteisesti vaikka jossain se Summasen haamu edelleen kummittelee.

 

[Walkin]

Jengi edelleen sitä mieltä, että Törmäselle olisi pitänyt tarjota jatkoa? Vai joko alkaa silmät avautumaan ja ymmärrys kasvamaan?

Olen edelleen sitä mieltä. Luotto Törmäseen ollut kova päivästä yksi saakka. Myös silloin ekalla kaudella kun sarjan piikkipaikka vaihtui sijaan seitsemän. Minkä Stögö sille voi, että materiaali ei nyt vain yksinkertaisesti riitä? Eiköhän IFK ole kuitenkin kauden päättyessä korkeammalla kuin Jukurit vaikka tänään näin!

 

[#71]

Ei kahta kysymystä: totta kai pitäisi jatkaa Stögöllä jos vain mahdollista. Nyt oikeasti pientä jarrua polttoitsemurhan suunnitteluun; nyt on SYYSKUU. En epäile hetkeäkään etteikö pelillinen suunta kääntyisi, muutama perustelu:

-Myös viime kaudella pelattiin monesti rehellisen paskaa kiekkoa. Erona mm. se, että ylivoimalla tehtiin maaleja oman verkon sijaan vastustajan päähän, ja yleensä onnistuttiin voittamaan. Nyt viime kauden tärkein yv-pelaaja on poissa, ja palasten loksahtelu ottaa aikaan. Kenties jopa Tomppa voisi miettiä, onko laatikossa "taito keskikaistalla" vajetta?
-Lyhyempi valmistautuminen kauteen -> pelillisiä ongelmia.
-Loukkaantumiset, tietysti.

 

[Bedrock]

On totta, että Törmänen on tuonut tietynlaista urheilullisuutta joukkueeseen (jatkaa tavallaan linjaa, jonka Kojo aloitti). Tämän lisäksi olen tyytyväinen Törmäsen pelikirjassa pelinopeuteen. Kaikki muu on täyttä roskaa ja suurimmat puutteet erityisesti pelin yksipuolisuus ja kyky reagoida pelin sisällä/ vastustajan mukaan.

Itse olisin heittänyt Törmäsen pihalle ensimmäisen kauden jälkeen, joka kertoi mihin eväät riittää pelillisesti. En ymmärrä miten joku pitää HIFK:n viime kautta jotenkin erityisen onnistuneena ja erityisesti, että tämä johtui Törmäsesyä. HIFK:n rahavaroilla ja rosterilla finaalipaikka on aina minimivaatimus - aina.

 

[#71]

En ymmärrä miten joku pitää HIFK:n viime kautta jotenkin erityisen onnistuneena ja erityisesti, että tämä johtui Törmäsesyä. HIFK:n rahavaroilla ja rosterilla finaalipaikka on aina minimivaatimus - aina.

Pidän kautta erityisen onnistuneena. Kuitenkin meni 40 vuotta ilman että yksikään valmentaja, rosterista riippumatta, pystyi luotsaamaan IFK:ta runkosarjan voittoon. Ja vaikka olen samaa mieltä siitä että finaalipaikkoja pitäisi tulla paljon useammin, fakta on se että jopa Kari Jalosen tasoiselta kaverilta meinasi homma mennä täysin vituiksi. IFK:n koutsaaminen ei selvästikään ole helpoimmasta päästä.

 

[-Kantor-]

En ymmärrä miten joku pitää HIFK:n viime kautta jotenkin erityisen onnistuneena ja erityisesti, että tämä johtui Törmäsesyä. HIFK:n rahavaroilla ja rosterilla finaalipaikka on aina minimivaatimus - aina.

Hohhoijakkaa. Jos finaalipaikat jaettaisiin pelaajabudjetin pohjalta, niin eipä niitä mestaruuksia kovin moni jengi olisi voittanutkaan. Ja kyllä - mielestäni viime kausi oli varsin onnistunut; historian ensimmäinen runkkarivoitto, jota on melko moni seppä käynyt meilläkin yrittämässä ja lisäksi finaalipaikka, joka sekin on ollut viimeisen 15 vuoden aikana kaikkea muuta kuin selviö.

 

[Saskatoon]

Olen edelleen sitä mieltä. Luotto Törmäseen ollut kova päivästä yksi saakka. Myös silloin ekalla kaudella kun sarjan piikkipaikka vaihtui sijaan seitsemän. Minkä Stögö sille voi, että materiaali ei nyt vain yksinkertaisesti riitä? Eiköhän IFK ole kuitenkin kauden päättyessä korkeammalla kuin Jukurit vaikka tänään näin!

Materiaalissa on kyllä joitain puutteita HIFK:llakin tällä hetkellä, mutta viimeisimmän kolmen pelin vastustajien materiaalia kun katsoo niin sen taakse HIFK ei kyllä pysty menemään.

 

[C.Orr]

Itse olisin heittänyt Törmäsen pihalle ensimmäisen kauden jälkeen, joka kertoi mihin eväät riittää pelillisesti. En ymmärrä miten joku pitää HIFK:n viime kautta jotenkin erityisen onnistuneena ja erityisesti, että tämä johtui Törmäsesyä. HIFK:n rahavaroilla ja rosterilla finaalipaikka on aina minimivaatimus - aina.

Logiikallasi myös Kojo olisi siis pitänyt nakata nokasta pääovista ulos ensimmäisen kauden jälkeen? Kertoiko Nokan ensimmäinen kausi sinulle myös sen mihin eväät tulevat riittämään pelillisesti? Törmäsessä ja Kojossa on monia samankaltaisia ominaisuuksia vaikka henkilöjohtamisen filosofiassa selvä ero onkin. Molemmilla on jatkuva tarve, halu ja kyky kehittää peliä ja toisinaan sen sivuvaikutuksia on mm. pelilliset suvantovaiheet. Kaikki tekeminen kuitenkin tähtää kevääseen, ei syksyyn. Se on pelin jatkuvaa evoluutiota.

HIFK on Törmäsen aikana kehittänyt jatkuvasti pelaamistaan kauden edetessä niin pelitavan kuin sen suorittamisen laadussa. Suvantovaiheita on mahtunut monia, mutta isoon kuvaan -päämäärän rakentumiseen- niillä on ollut korkeintaan marginaalinen vaikutus. Edelleen on huomattavasti järkevämpää arvioida peliä 5-10 matsin sykleissä/kokonaisuutena, joka kertoo sen mikä toimii ja mikä ei. Onko rosterissa, peluuttamisessa, pelitavassa vai sen suorittamisessa suurimmat puutteet. Yksittäisiä ohipelejä tulee kaikille joukkueille useita joka kausi. Kärsivällisyys on hyve, ei pahe ja se on onneksi HIFK:ssa ymmärretty. Siksi Törmästä ei heitetty pihalle ensimmäisen kauden jälkeen.

 

[Walkin]

Materiaalissa on kyllä joitain puutteita HIFK:llakin tällä hetkellä, mutta viimeisimmän kolmen pelin vastustajien materiaalia kun katsoo niin sen taakse HIFK ei kyllä pysty menemään.

Mutta siellä onkin täysi eri pelisapluuna. Stögö haluaa nähdä sitä omaa lätkää oli siellä kentällä sitten vajaa rosteri kuten tänään. Jukurien pelaajisto sopii täysin tuohon Duffan lätkään, mutta ei sillä kuuhun tulla menemään vaikka nyt hyvin ovat aloittaneetkin ja tänään pyyhkivät vajaisella IFK:lla jäätä.

 

[juurihoito]

Mutta siellä onkin täysi eri pelisapluuna. Stögö haluaa nähdä sitä omaa lätkää oli siellä kentällä sitten vajaa rosteri kuten tänään.

Sorry vieraisiin pöytiin huutelu, mutta avaatko mitä on Stögön peli? Yritin tänään peliä katsoessa ymmärtää hifkin pelikirjaa ja systeemiä, mutta mitään selkeä pelitapaa en pystynyt löytämään.

 

[Apassi]

Sorry vieraisiin pöytiin huutelu, mutta avaatko mitä on Stögön peli? Yritin tänään peliä katsoessa ymmärtää hifkin pelikirjaa ja systeemiä, mutta mitään selkeä pelitapaa en pystynyt löytämään.

Ei sitä tällä hetkellä löydä kukaan muukaan, mutta kyllä se varmasti tässä kauden mittaan tulee näkymään. Se on kyllä käsittämätöntä, että palaset ovat tällä hetkellä näistä lähtökohdista näin hukassa. Törmäsen kiekossa ei ole mitään selkeää kaavaa. Viime kaudellakin HIFK pelasi käytännössä kahdella eri hyökkäysvariaatiolla. eli voimakkaalla pystysuunnalla jaa loppukaudesta enemmän viiveellä. Nyt niistä kummastakaan ei ole mitään positiivista jäljellä.

Se kyllä kertoo tämänkin palstan jääkiekkoymmärryksen tasosta, että kun peli ei kulje, niin aletaan syyyttelemään yksittäisiä pelaajia. Kuka löytää kenestäkin syntipukin. Pitäisi han oikeasti neutraalisti katsoa, että millä pelimerkeillä ne vastustajat vetävät ja saavat rytmin hyökkäämiseen. Totta kai vituttaa katsoa tuota pelaamista, kun oli odotukset ihan jossain muualla pelillisessä mielessä. Nythän sarjataulukosta huolimatta HIFK on vitsi pelillisesti. En voi ymmärtää, että mihin HIFK on harjoittelussaan keskittynyt? Silti luotto on siihen, ett tämä kääntyy. Vitutus on vain siitä ,että joutuu tuollaista paskaa kasomaan ja peliä saa kritisoida.

 

[peterra]

Viime kauden finaaleita, jos kurkkaa vaikka pelit 1 ja 3, alkaa ymmärtää, mitä Törmäsen kiekko on parhaimmillaan. Se on hyökkäysalueen hyökkäyspelin riemuvoitto, joka on parhaimmillaan lähes mahdotonta pysäyttää. Sanotaan, että IFK:n peli ei ole sitä perinteistä kiekkokontrollipeliä, mutta ei se kyllä ole täydellistä pystysuunnankaan pelaamista. IFK:n peli on jonkinlainen hybridimalli pelaamisesta ja mielestäni se perustuu pitkälti aivan järjettömään luisteluvoimaan ja nopeisiin syöttöihin. Muistaakseni ainakin viime kaudella IFK yritti aika usein ylittää keskialueen varsin erikoisella tekniikalla, jossa trappia hajotetaan sillä, että yksi hyökkääjä on koko ajan vastuksen sinisellä kyttäämässä ja omalla liikkeellään yrittään sekoittaa pakkien toimintaa trapissa, mutta IFK ei lähtökohtaisesti yritä pelata mitään "supersyöttöä tälle kaverille" vaan toinen laituri ajaa kiekon kanssa keskialueen yli ja sisään alueelle.

Noh yhtä kaikki, parhaimmillaan tuo IFK:n hyökkäysalueen hyökkäyspeli on silmiä hivelevää, sen näytti jo viime kausi. Pakit tekevät simppeliä peliä ja toimittelevat kiekkoa viivolta maalille ja laiturit menevät suoraan maalille ja sitten koko ajan yritetään pysyä liikkeessä ja kiekko vaihtaa omistajaa jatkuvalla syötöllä. Näkisin, että tuohon Törmäsen pelitapaan tärkeintä on, että pelaajat luistelevat ihan helvetisti. Jos IFK pääsee kiihdyttämään peliä keskialueella ja se pääsee käyttämään luisteluvoimaansa hyödykseen, se saa vastustajan näyttämään aivan vastaantulijalta. IFK:ta vastaan peli tuhotaan pelaamalla äärimmäisen kurinalaista trappia ja ei karvata itseä ulos. Jos IFK:n pelin saa hyydytettyä tuohon keskialueelle se ei pääse käyttämään sitä luisteluvoimaa ollenkaan hyödykseen ja pelistä tulee hirveää sillisalaattia ja pelaajien välimatkat kasvavat aivan sekunnissa ihan hulluiksi.

Tappara lähti viime kaudella pari kertaa katselemaan IFK:n pelaamista ja se antoi IFK:lla vähän saumaa siihen, että se ei aivan jaksanut pelata sitä omaa trap-pelaamistaan niin täydellisesti kuin Tappara osasi niin IFK kiihdytti finaaleissa parissa pelissä sellaiset vauhdit siitä keskialueelta, että siitä seurasi lähes aina kahden minuutin painostusjakso omaan päähän, jossa Tapparan pelaajat katselivat vaan IFK:n perävaloja. Toki viime kaudella siellä oli Teemu Ramstedt ja Zaborsky, jotka toivat oman mausteensa tuohon soppaan, jota tällä kaudella ei ole. En ole edes varma, onko Aaltonen huonona iltana kovinkaan kaksinen korvaaja kummallekaan noista, jos ajatellaan IFK:n pelitapaa. Aaltonen tykkää hautoa ja pitää kiekkoa, kun taas IFK:n peli perustuu pitkälti siihen, että kovassa vauhdissa kiekosta myös luovutaan aktiivsesti ja tehdään syöttöketjuja nopeasti.

Joka tapauksessa parhaimmillaan tuo IFK:n ja Törmäsen pelitapa on murhaava ja en nyt nopeasti keksi siihen mitään muuta lääkettä kuin äärimmäisen kurinalaisen keskialueen pelin, joka sitten vie IFK:n pelistä ilon, kun he yrittävät koko ajan kiihdyttävää vauhtiaan keskialueella ja sitä heidän ei anneta tehdä.

 

[Viivapelote]

Törmänenkin varmaan tiedostaa, että tuo omista lähteminen oli heikkous viime kaudella. Tuntuu, että nyt yritetään lähteä kontroloidummin, mutta viisikon etäisyydet pielessä niin peli näyttää tuolta. En itse jaksa huolestua millään tavalla ja oikeastaan ensimmäiset analyysitkin kannattaa tehdä vasta ekalla majutauolla.

Törmänen kuitenkin hilasi tämän vitsijengin vuoden harjoittelulla runkosarjan voittoon ja finaaliin. Esimerkiksi Kari Jalonen reagoi paljon huonommin pelin sisällä ja ajoi kolme vuotta jääräpäisesti omaa systeemiään sisään. Lopulta Hentusen paremmalla viimeistetyllä Taikaviitan paras saavutus olisi ollut suora playoff paikka ja puolivälierä tappio.

Jos olisin Nybondas, niin lätkäisisin Törmäselle kahden vuoden jatkon. Vaikea nähdä, että tänne saadaan naarattua parempaa valmentajaa, niin haetaan nyt sitä jatkuvuutta. Pelottaa jo nyt se sirkus mikä täällä alkaa taas uuden valmentajan kanssa.

 

[Seesam]

Kai se sitten on niin, että Stögön sapluuna tarvitsee poikkeuksellisen taitavia yksilöitä onnistuakseen. Jos niitä ei ole, ei yksilösuorituksilla päästä vyöryttämään peliä eteenpäin ja peli on eilisen näköistä päätöntä koohottamista vaikka vastassa olisi ennakkoon heikompi vastustaja. Eilisessä ja Kalpa pelissä vain Aaltonen, Taimi ja Heiskanen pystyivät toteuttamaan edes jotenkin Stögön kiekkoa. Lisäksi Stögön(kin) kiekossa sentterillä on korostunut rooli pelin onnistumisessa ja se näkyi karulla tavalla meidän miehityksessä. Ramua alkaa olla ikävä.

Se on muuten myös ihme juttu, että minkä takia meidän junnukoulusta ei koskaan nouse taitavia pelaajia. Toki Heiskanen on poikkeus sääntöön, mutta noin muuten kaikki muut junnut ovat Miehon ja Tammisen kaltaisia puukäsiä, jotka pelaavat edustuksessa 1-3 kautta, jonka jälkeen he joko lopettavat uransa tai siirtyvät Mestikseen tai vielä alemmalle sarjatasolle.

Ja pistäkää se Bäckström nyt pysyvästi sinne tolppien väliin. Lankiselle näyttäisin kauden jälkeen ovea.

 

[douppi]

Kai se sitten on niin, että Stögön sapluuna tarvitsee poikkeuksellisen taitavia yksilöitä onnistuakseen. Jos niitä ei ole, ei yksilösuorituksilla päästä vyöryttämään peliä eteenpäin ja peli on eilisen näköistä päätöntä koohottamista vaikka vastassa olisi ennakkoon heikompi vastustaja. Eilisessä ja Kalpa pelissä vain Aaltonen, Taimi ja Heiskanen pystyivät toteuttamaan edes jotenkin Stögön kiekkoa. Lisäksi Stögön(kin) kiekossa sentterillä on korostunut rooli pelin onnistumisessa ja se näkyi karulla tavalla meidän miehityksessä. Ramua alkaa olla ikävä.

Se on muuten myös ihme juttu, että minkä takia meidän junnukoulusta ei koskaan nouse taitavia pelaajia. Toki Heiskanen on poikkeus sääntöön, mutta noin muuten kaikki muut junnut ovat Miehon ja Tammisen kaltaisia puukäsiä, jotka pelaavat edustuksessa 1-3 kautta, jonka jälkeen he joko lopettavat uransa tai siirtyvät Mestikseen tai vielä alemmalle sarjatasolle.

Ja pistäkää se Bäckström nyt pysyvästi sinne tolppien väliin. Lankiselle näyttäisin kauden jälkeen ovea.

Kyllä, koska pitkiä hyökkäyksiä ja pyörityksiä pyritään tekemään enemmän kun monen muun koutsin aikana yhteensä. Vähän leikkisästi voisi todeta, että toiset harrastavat jätön jätön jättöä alakerrassa, Stögön IFK pyrkii tekemään sitä hyökkäysalueella (silloin kun ei nopeasti pystyyn pelata).

Mutta joo, tämänhetkinen rosteri noin repaleisena... ei kyllä riitä mitenkään toteuttamaan Stögön ajatuksia pelistä.

 

[444]

Se kyllä kertoo tämänkin palstan jääkiekkoymmärryksen tasosta, että kun peli ei kulje, niin aletaan syyyttelemään yksittäisiä pelaajia. Kuka löytää kenestäkin syntipukin. Pitäisi han oikeasti neutraalisti katsoa, että millä pelimerkeillä ne vastustajat vetävät ja saavat rytmin hyökkäämiseen. Totta kai vituttaa katsoa tuota pelaamista, kun oli odotukset ihan jossain muualla pelillisessä mielessä. Nythän sarjataulukosta huolimatta HIFK on vitsi pelillisesti. En voi ymmärtää, että mihin HIFK on harjoittelussaan keskittynyt? Silti luotto on siihen, ett tämä kääntyy. Vitutus on vain siitä ,että joutuu tuollaista paskaa kasomaan ja peliä saa kritisoida.

Vitutuksesta se yksittäisten pelaajien syyttely kumpuaa.
On kyse sitten tietämyksen puutteesta tai ei, niin eilisen kaltaista tekemistä en osaa laittaa puhtaasti pelitavallisen sekoilun piikkiin. Nostin itse esiin eilen muutaman pelaajan, joiden suoranainen huonous oli eilen silmiin pistävää. Toki esim. Tuomisto on pelaaja, joka koko rosterin ollessa ehjä ei edes mahdu kokoonpanoon, mutta ei tuollaisella hengettömällä näennäistekemisellä saada ainakaan minulta sympatiapisteitä. Joskus käytettiin termiä "luistella uhkaavasti läheltä" kun ei viitsitty taklata; Tuomisto veti eilen varmuuden vuoksi liinat kiinni jo 10 metriä aiemmin, ettei vain osu. Tai sitten varoi saamasta jäähyä mailasta kiinni pitämisestä, mikä on toki ymmärrettävää.
Partasen tekemisestä en ole pitänyt ikinä. Lunastaa paikkansa silloin, kun sylkee maaleja, mutta pelillisesti kyseessä on puusilmäinen liuhulettinen turhake. Kammottavan usein koko hyökkäys tyrehtyy siihen, että sama jannu jää hieromaan kiekkoa, kun katse ei löydä ketään muuta kentältä. Ja sitten tapahtuu se vääjäämätön kiekon menetys paineettomassa tilassa. Parhaimmillaan on pitelemätön, mutta yhdeksässä tapauksessa kymmenestä koko muu ketju taantuu samalle tasolle. Jos eilinen peli olisi päättynyt 1-0, Partanen olisi ollut sankari.

Eilen muuten siinä 5-3 yv:llä naurahdin epäuskoisena, kun kentällä oli Leino, Aaltonen, Partanen ja Taimi. Liian monta kiekkoa rakastavaa pelaajaa samassa nipussa. Periaatteessa toki myös hirvittävä määrä ratkaisuvoimaa.

Mä ymmärrän hyvin, että on loukkaantumisia ja isoja vastuita joudutaan jakamaan väärille pelaajille. Ymmärrän myös sen, että peli tulee olemaan erinäköistä keväällä kuin syyskuun peleissä numerot 3-6. Mutta mä en ymmärrä sitä, että kun kävelen Nordikselta ulos, niin päälimmäinen ajatus on, että vastustaja oli absoluuttisesti parempi ja voitti täysin ansaitusti. Ja se ajatus kumpuaa siitä, että omat ovat juuri vetäneet vuosikymmenen hengettömimmän ja mitättömimmän esityksen. Ammattiylpeyden pitäisi kantaa vähän pidemmälle.

Lopun vihellyskonserttin oli täysin ansaittu. Tosin se olisi pitänyt alkaa jo toisen erän puolivälissä.

 

[Walkin]

Sorry vieraisiin pöytiin huutelu, mutta avaatko mitä on Stögön peli? Yritin tänään peliä katsoessa ymmärtää hifkin pelikirjaa ja systeemiä, mutta mitään selkeä pelitapaa en pystynyt löytämään.

Eihän siitä tällä hetkellä paljon viitteitä olekaan näkyvissä. Kyllähän se on kumminkin sitä kiekolla pelaamista jossa kumminkin pyritään kääntää nopeasti peliä vähän riskilläkin. Tällä hetkellä omiin jäädään pyörii liikaa en tiiä mikä siinä on ettei sieltä omista meinata päästä vauhdilla pois, pienikin karvaus niin heti mennään sekaisin ja taas träppejä ei onnistuta murtamaan sitten alkuukaan.

Mutta kyllähän se on rohkeaa pelaamista eilen kiekko oli suurimmaksi osaksi kuitenkin IFK:lla ja mm. tuo RD:n ja Jukurien pelihän oli täyttä saftyä.

 

[R.P.M. 12 000]

Fraasi kuuluu, että katsotaan muutama kierros ja tsekataan, mille pelipaikoille tarvitaan vahvistusta. No, nyt se on nähty. Puolustus toimii omaan suuntaan hyvin, eilen(kään) kumpaakaan maalia ei voi laittaa (suoraan) puolustuksen piikkiin. Hyökkäys, sekä puolustajien tta erityisesti hyökkääjien toimesta ei futaa. Vesce sisään, siis. Vai Ruutuako odotetaan? Olis aika siistiä hoitaa asia iisisti.

Mutt aon kummaksi mennyt, kun jos pitäisi valita, että eilen voitto vai tänään, niin ilman muuta tänään. Enkä ole missään tapauksessa mikään pro-eurofutis-jätkä ja silti tänään mestoille, eikä duunintekemisestä meinaa taaskaan tulla mitään...

 

[Erkka Lapanen]

Tänään nähdyn perusteella, voimasuhteet viime keväästä ovat entistä selkeämmin Tapparan eduksi. Vaikka Nordiksella nähtiinkin kotijoukkueelta kauden toistaiseksi paras kolmas erä ja kauden paras ylivoima, jonka aikana luotiin jopa maalipaikka, ei IFK ollut lähelläkään ottelun voittamista. Olisiko vihdoinkin aika paikata tärkeitä lähtijöitä kuten ykkössentteri tai ainakin kuulla päävalmentajan kommentit, miksi niin ei ole koettu tarpeelliseksi tehdä?
Ennen kauden alkua pelaajat hokivat samaa mantraa kauden ainoasta tavoitteesta eli mestaruudesta. Olisi toivottavaa, että se näkyisi myös kentällä. Nyt otteet näyttää siltä kuin ketään ei edes kiinnostaisi kuinka pelissä käy. Kiekkoa ei saada hyökkäysalueelle, karvauspeli puuttuu, taklauksia ei ole, YV:llä kolisee omissa jne. Mikään osa-alue ei ole nyt kunnossa.

 

[Bafforosso]

Tänään nähdyn perusteella, voimasuhteet viime keväästä ovat entistä selkeämmin Tapparan eduksi. Vaikka Nordiksella nähtiinkin kotijoukkueelta kauden toistaiseksi paras kolmas erä ja kauden paras ylivoima, jonka aikana luotiin jopa maalipaikka, ei IFK ollut lähelläkään ottelun voittamista. Olisiko vihdoinkin aika paikata tärkeitä lähtijöitä kuten ykkössentteri tai ainakin kuulla päävalmentajan kommentit, miksi niin ei ole koettu tarpeelliseksi tehdä?
Ennen kauden alkua pelaajat hokivat samaa mantraa kauden ainoasta tavoitteesta eli mestaruudesta. Olisi toivottavaa, että se näkyisi myös kentällä. Nyt otteet näyttää siltä kuin ketään ei edes kiinnostaisi kuinka pelissä käy. Kiekkoa ei saada hyökkäysalueelle, karvauspeli puuttuu, taklauksia ei ole, YV:llä kolisee omissa jne. Mikään osa-alue ei ole nyt kunnossa.

Just näin! Mutta jos valmentajan kommentit kuullaan, ne ovat kuitenkin ihan muuta kuin totuus. Sieltä tulee juuri sitä höpö-höpöä, joka sopii kullakin hetkellä.
Puheet eivät kuitenkaan auta yhtään - tekemisessä on tapahduttava muutos. Ja vaikka muutos tulisi, pitää valmentajien osata reagoida pelin tilanteisiin, jota ei keväällä osattu ollenkaan. Silloin ei muutettu taktiikkaa vastustajan pelin mukaan, eikä myöskään osattu liimata vastustajan avainpelaajia. Nyt ei ole mitään viimevuotisesta jäljellä (vaikka suurin osa pelaajista ovat edelleen mukana). Ei toimi trap, ei avaukset, ei ole taklauksia eikä mitään muutakaan! Olen kaiketi nyt kaikkien hampaissa, mutta nyt ei edes riittäisi se kädellinen sentteri ja vahva pakki, joita olen peräänkuuluttanut, nyt tarvitaan jo huomattava muodonmuutos! Sen täytyy alkaa valmennuksesta: tämä ei ole pelkkää hauskanpitoa, kundien pitää antaa kaikkensa. Yleisö ei halua nähdä tuollaista paskaa! Se haluaa vastinetta rahoille! Pelissä pitää olla selkeä linja, punainen lanka tai taktiikka ja näistä ei näy häivähdystäkään. Törmäsen kaudella on mielestäni ollut vaikea nähdä mistä on kyse meidän pelissä ja näin on edelleen!

 

[timotl]

Paskat harkkapelit - paska kausi kevättä myöten. Hyvät harkat - hyvä kausi.

Tämä on pätenyt vuosia ja nyt on harkkojen perusteella paska kausi tulossa. "Keväällä ollaan kovia" jutut - missä perustelut toiveajattelulle? Perinteisesti ei olla parannettu kauden vanhetessa, vaan junnattu kevääseen asti samaa skeidaa. Mestarisuosikki nro 1, niinpä niin.