HIFK - JYP 17.1.02 Helsingin Jäähalli

[erzo]

Viestin lähetti Punalippu

Lopuksi mainittakoon, että umpisurkea puolivaloilla pelaava IFK on tällä hetkellä Jyp:ä parempi joukkue ja tulee mielestäni trendin jatkuessa menemään lopulta Jyp:n ohi sarjataulukossa, katsellaan tilannetta sitten sarjan loputtua, sarjan tässä vaiheessa ei Jyväskylän suunnassa kannattaisi paljoa henkseleitä paukutella.

Hienoa, että IFK:ltakin löytyy vielä todellinen kannattaja, joka ei hylkää omiaan heikkonakaan hetkenä! That's the spirit!

Oikeassa olet, mitään ei ole vielä voitettu/ratkaistu, mutta kieltämättä asetelmat ovat meikäläisittäin ihan hyvät!

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Rebel

Yhtä asiaa näissä matsia näkemättömien JYP-fanien kommenteissa ihmettelen? Mihin perustatte tuon jos ei jäähyjä olisi ollut noin paljon, niin JYP olisi kaksi pistettä vienyt? Kaiken näköistä voi sanoa, mutta toi on hyvin turhaa. Onko se sitten leijumista vai mitä, en tiedä.

Sanotaanko että se näkemys perustuu jo puhtaaseen tilastotietoon. IFK pelasi yhden erän kokonaisuudessaan ylivoimalla 10 * 2 min kun JYP sai pyörittää ylivoimaa kolme kertaa. IFK:n tulos yv:llä oli pyöreä nolla ja JYPin onnistumisprosentti olli 33, 33333 %.

ne osapuolet jotka täällä eivät ole olleet paikalla ovat kyselleet että miten Pajunen vihelsi. Kaverista on meinaan aika negatiiviset odotukset.

Viestin lähetti Punalippu

Lopuksi mainittakoon, että umpisurkea puolivaloilla pelaava IFK on tällä hetkellä Jyp:ä parempi joukkue ja tulee mielestäni trendin jatkuessa menemään lopulta Jyp:n ohi sarjataulukossa, katsellaan tilannetta sitten sarjan loputtua, sarjan tässä vaiheessa ei Jyväskylän suunnassa kannattaisi paljoa henkseleitä paukutella.

Herranjestas; noinko paljon se syö kun juntit maalta ovat pettyneet pisteen menetykseen?Ok, sovitaan sitten että peli oli IFK:n kauden huonoin, JYP kahvasi ja kun runkosarja on ohi, IFK on neljäs ja kiinni kotiedussa ja JYP oikealla paikallaan Suomi-Sarjassa - mieluiten pohjoislohkossa

 

[juntti]

Viestin lähetti Punalippu


-IFK:lla oli maalipaikkoja moninkertainen määrä verrattuna Jyp:n tasaviiskoillakin, ainoastaan IFK:n umpisurkea viimeistely toi Jyp:lle pisteen.
Lopuksi mainittakoon, että umpisurkea puolivaloilla pelaava IFK on tällä hetkellä Jyp:ä parempi joukkue ja tulee mielestäni trendin jatkuessa menemään lopulta Jyp:n ohi sarjataulukossa, katsellaan tilannetta sitten sarjan loputtua, sarjan tässä vaiheessa ei Jyväskylän suunnassa kannattaisi paljoa henkseleitä paukutella.

Tää on nyt vähän tyhmää kommentoida heti perään toisen kerran, mutta ei se JYPkään tänään parastaan pelannut. Ei se todellakaan ollut se joukkue joka on tänä vuonna pelannut itsensä play-off viivan yläpuolelle. Puolustusmoraali oli kunnossa, mutta muutenhan peli oli aivan hirveää. hyökkäykseen ei päästy mistää tilanteesta nopeasti, avauspeli takkuili ja viimeistelyssäkin oli toivomisen varaa. Hyvän puolustuksen ansiosta tuo piste tuli, niinkuin tuli tiistainakin. Katsellaan vaan runkosarjan jälkeen, mutta joukkueet ovat edelleenkin samassa järjestyksessä.

 

[#34]

Blaa..

Kun ei mene niin ei mene.. Kukaan ei uskalla laukoa kun on paikka, siihen kaatui HIFK:n ylivoimapeli + monia muita tilanteita. Rohkeammin pitäis laukoa, vaikka ei olisi niin hyvä paikka mutta tulisi ainakin jatkokiekkoja.

Moger oli tänään kyllä aivan hukassa, mutta ei mikään ihme sillä mies on vasta toista päivää joukkueessa ja parempaakin peliä mieheltä lienee luvassa.

Sakke saa ottaa piikkiinsä tuon Jypin maalin. Muutama hyvä torjunta, mutta muuten epävarma esitys Sakelta.

Kuhta voisi tulla tänne Järvenpäähän ainakin muutaman ottelun ajaksi, ehkä niitä maalejakin alkaisi tulla. Cipruss taisteli tänään yllättävän hyvin, vaikka tuhlasikin yhden varman maalinpaikan. Aikka voitti jopa muutaman aloituksen. Kortelaiselta Munaton esitys, hävisi lähes kaikki kaksinkamppailu tilanteet. Tosin teki kyllä maalin joka hylättiin, vaikka maila nousi vasta ohjauksen jälkeen ja tuomarikin näytti jo maalia kunnes Lehto meni kertomaan että tilanteessa oli korkea maila, tuomarin olisi pitänyt tarkistaa tilanne videolta. Kortelainen kävi aika kuumana tuon tilanteen jälkeen.

Ja kyllä ne Jypin jäähyt aiheesta tulivat, enemmänkin olisivat tuomarit voineet antaa, varsinkin kolmannen erän lopussa sai tehdä lähes mitä vain. Myös HIFK:lle olisi jäähyjä pitäny muutama enemmän tulla.

Chlubna käytti mailaa alussa aika rumasti ajoittain, mutta rauhottui kun Vopat piti miehelle pienen puhuttelun. Seuraavan kerran huomasin miehen vasta jatkoajalla, taisi Vopat puhua miehelle rumia.

Me tarvitaan MAALINTEKIJÄ, siis sellanen kaveri joka osaa sen kiekon sinne maaliin pistää, useimmin kuin yhden kerran kolmessa pelissä.

 

[Alex]

Re: Videotarkistus HIFK:n kopissa

Viestin lähetti Janos
Pajusen hylkäämä Köllin ohjaus oli MAALI. Harri Rindell: "Maila ei ole ohjaustilanteessa yläriman yllä!"

Aivan turhaa itkeä jotain yksittäistä tilannetta pelin jälkeen varsinkin kun Ifk sai vielä sen tasoituksen. Ei se siitä enää muuksi muutu, joten olisi järkevämpää ajatella jo tulevaa kun kelata jotain videoita.

 

[Tähtirinnat]

Re: Re: Videotarkistus HIFK:n kopissa

Viestin lähetti Alex


Aivan turhaa itkeä jotain yksittäistä tilannetta pelin jälkeen varsinkin kun Ifk sai vielä sen tasoituksen. Ei se siitä enää muuksi muutu, joten olisi järkevämpää ajatella jo tulevaa kun kelata jotain videoita.

Sen enempää ottamatta kantaa tilanteeseen, niin IFK:lla olisi nyt todennäköisesti 3 pistettä vähemmän playoffs-paikkaan, jos maali olisi hyväksytty. Enkä muutenkaan ole huomannut, että täällä joku olisi sen enempää itkenyt asiasta. On vaan todettu, että Rigdell on tarkistanut tilanteen videolta ja tehnyt johtopäätökset.

 

[JHag]

Minun mielestäni joukkue ei ole varsinaisesti ansainnut voittoa, jos se jää tulkinnanvaraisen maalin varaan. Ja niin minäkin sen näin, että osuessaan kiekkoon Köllin maila oli sallitulla korkeudella, alaspäin menossa. Toinen tuomareista muuten näytti maalia ja toinen korkeaa mailaa. Mutta ihan pelitilanne se oli, näitä sattuu puoleen jos toiseen pitkän kauden aikana.

HIFKin ylivoima oli siis luokatonta skeidaa, mutta arvaukset siitä, että vierasjoukkue olisi varmasti voittanut, jos kotijoukkue olisi saanut enemmän jäähyä kuulostaa innostuneelta....leijumiselta. Jos Jokerit olisi käynyt pelaamassa samanlaisen 1-1 matsin HIFKin hallissa, niin Raivo Summanen olisi pistänyt poja pururadalle matsin jälkeen...sinne HIFKin jätkien sekaan.

Kumpikaan ei ollut varsinaisesti lähellä voittoa tai voiton arvoinen. HIFK painosti ja loi enemmän tilanteita, mutta Jypin harvemmat paikat olivat paljon paremmin rakennettuja ja vaarallisia. HIFKin puolustus taisi pelata ensimmäisen suhteellisen onnistuneen matsin koko kaudella. Paitsi Poro Rajala ja Eskelinen.

Jäitä hattuun Jyväskylä, runkosarjan 8. joukkue pelasi tasan runkosarjan 10. joukkueen kanssa eikä ottelu ollut jääkiekon juhlaa. Mutta parempi menköön pleijareihin, ei siinä mitään, Ipan peli on kyllä pelattu.

 

[Tane]

Viestin lähetti Punalippu


-Ja olit katsomassa ottelua???? Kun sanot että ilman jäähyjä Jyp olisi voittanut. Paikan päällä katsottuna voin kertoa sinulle että IFK:lla oli maalipaikkoja moninkertainen määrä verrattuna Jyp:n tasaviiskoillakin, ainoastaan IFK:n umpisurkea viimeistely toi Jyp:lle pisteen. Käyttäkää sitä mailaa siihen mihin se on tarkoitettu, eli pelaamiseen, niin ei tarvitse jäähyllä istua. Mainittakoon että IFK pelasi puolivaloilla kaksi ensimmäistä erää. Niinpä niin, jos lehmät lentäisi ja läpätilää...Ja jos ei ole edes nähnyt ottelua, kuinka siitä voi tehdä kovinpitkälle meneviä johtopäätöksiä voimasuhteista, torjunnoista?laukauksista? telepaattisella yhteydellä ottelun tuoksinaa? Lopuksi mainittakoon, että umpisurkea puolivaloilla pelaava IFK on tällä hetkellä Jyp:ä parempi joukkue ja tulee mielestäni trendin jatkuessa menemään lopulta Jyp:n ohi sarjataulukossa, katsellaan tilannetta sitten sarjan loputtua, sarjan tässä vaiheessa ei Jyväskylän suunnassa kannattaisi paljoa henkseleitä paukutella.

Noh minä olin katsomassa ottelua, ja ainakin minusta tuntui, ettei Jyp oikein saanut peliään missään vaiheessa tasaviisikoin käyntiin kun tuppas jäähyä jäähyn perään.. Naurettiinpa HIFK fanin(kaverini) kanssa noita jypin ekan erän jäähyjä.. Vihko kyykkyilee laidan vieressa ja Hauhtonen taklaa -> ryntäys.. Jopa hän oli sitä mieltä, että niistä olisi voinut suurimman osan jättää viheltämättä.. kuten olin minäkin sitä mieltä, että HIFKin jäähyt tulivat aika heppoisesti.. ainaki Kantorin.

Jooh ja Jyp pelas leikillää 46,453min pelistä ja teki vahingossa yhden maalin.. hölöpötihölöpöti, tai onhan se hyvä jos hifkil on vielä varaa puolilla valoilla pelaa näitä "tärkeitä" matseja.

Todettakoon tähän loppuun, että umpisurkea puolivaloillaan pelaava hifk ei ole tällä kaudella vielä Jyppiä voittanut.. Saanen sentään siitä hyvästä edes täälä Espoon laitumilla nahkavyötäni laulattaa...

 

[filmirulla]

Voi voi voi voi.... meinas jäädä tuo levy pyörimään paikalleen.

Noh kyllä meinaa aikamieheltä mennä hymy hiukan väkinäiseksi mutta ei auta pakko on jaksaa uskoa vaikkakin kyllä tiedän sen tosiasian, että tästä on paha nousta.

Tosiaan pelistä on sanottu jo melkein kaikki sanottava mutta yhden huomion minä tein pelistä mitä ei mielestäni olla vielä julki tuotu. Eli se mitä minä olisin kaivannut oli se, kun saatiin pelata niin maan perusteellisen paljon ylivoimaa niin miksi helvetissä me ei laitettu Mogeria maalin eteen heilumaan? Eiköhän Sandyn parhaat avut ole juuri noissa maalin edus tilanteissa. Noh nyt pelattiin sitten näin mutta jos vaan satut Ape lukemaan tätä niin Porin pelissä kannattaa ylivoima pelissä laittaa Moger maski mieheksi ja jos päästään pelaamaan 5 - 3 niin sit kannattaa laittaa Pauli maalin eteen.

Sit oli tää 4 sekunttia ennen loppua ollut tilanne missä ei otettu aikalisää eikä otettu Sakkea pois maalista vaikka Sakke kovasti vaihtoaitioon koittikin heilutellal, että tullaanko jo pois. En tiedä kuka päättää sen, että otetaanko maalinvahti pois vai ei mutta veikkaisin sen olevan päävalmentajan tehtävä. Noh jos se nyt jostain syystä oliskin maalinvahti valmentajan tehtävä niin Sakke varmaan unohti oman tittelinsä. Olikohan tuo Saken peli tänään muuten näyttö Juusolle, että miten ei saa pelata maalissa? Kyllä meinaan Saken esitys oli kohtuullisen epävarmaa ja siitä ainokaisesta maalista en viitsi sanoa yhtään mitään.

Noh onneksi perjantaina pääsee sentään kuuntelemaan Eläkeläisten karaokea ja siitä olen varma, että iloa ei tule siitä keikasta puuttumaan. Sen jälkeen lähdetäänkin lauantaina kohti Poria katselemaan kiekkoa. Todennäköisesti vielä edellisen illan humppa maistuu suussa:D mutta ei valiteta.

 

[Johnny99]

Heti alkuun totean, että en todellakaan valita/narise siitä, että tuo Kortelaisen ohjausmaali hylättiin. Jos ei jengi pysty kotonaan yhtä maalia enempää kymmenenkään ylivoiman turvin tekemään, niin ei ole nokan koputtamistasta yksittäisestä tilanteesta.

Kuitenkin, hiukan ihmetytti tuo maalin vieressä olleen tuomarin toiminta ko. tilanteessa. En tiedä kumpi tuomarikaksikosta hän oli, Pajunen ilmeisesti. Joka tapauksessa, kun tuo maali syntyi, itsellänikin välähti samantien mieleen, että mites tuo oikein tuli? Oliko se ihan ok maali? Tämän takia juhlin maalia vain puolittaisesti, samalla katsoin kyseistä tuomaria intensiivisesti. Hän mietti muutaman sekunnin, IFK:n sumeri alkoi jo soimaan, tuomari ei tiennyt pitäisikö hänen laittaa käsi osoittamaan maalia vai mitä tehdä. Jokusen sekunnin mietittyään hän levitti kätensä.

No, tilannettahan seurasi sitten kuuluttamon edustalla kapteenien ja tuomarien välinen pikku torikokous. Miksi tuomarit eivät tarkistaneet tilannetta videolta? Eikö maalin korkealla mailalla tekeminen/tekemättömyys ole nimenomaan yksi niistä tilanteista, johon kamerat ovat tarkoitettu? Erityisesti tämä ihmetytti siksi, että tuomari oli mielestäni silminnähden epävarma ratkaisustaan. Onko niin, että tuomarin olisi pitänyt heti laittaa käsi korvalleen videotarkastuksen merkiksi? Levitettyään kätensä hän ei enää "kehtaa" alkaa videoita katselemaan. Onko videoiden tarkasteleminen edes mahdollista käsien levityksen jälkeen?

Joka tapauksessa IFK kaatui tänään omaan kädettömyyteensä ja vastuunpakoiluun. Sekä Jypin hyvin toimineeseen puolustukseen.

 

[ks]

Jhag

Olen tuossa jo edellä havainnut Ässien mahdollisuuksien menneen.

Mitä tulee Hifkin saumoihin niin kohtaatte viidessä seuraavassa ottelussa Ässät,Jokerit,,Tepsin,,Bluesin ja Jokerit.

Jyppi kohtaa Lukon,Saipan,HPK:n,Kärpät ja Pelicansin.

Paljonko luulisit eron kavenevan.Todennäköisyyksien mukaan se vain kasvaa.

Ässät kohtaa Teidät,Lukon,Ilveksen,Tapparan ja taas Lukon.

Ässät menee Teidän ohi ja ottaa rantapallo-otteluihin kotiedun.

Ainoa joka Jypin enää voisi haastaa on Ilves.

 

[Alex]

Re: Re: Re: Videotarkistus HIFK:n kopissa

Viestin lähetti Tähtirinnat


Sen enempää ottamatta kantaa tilanteeseen, niin IFK:lla olisi nyt todennäköisesti 3 pistettä vähemmän playoffs-paikkaan, jos maali olisi hyväksytty. Enkä muutenkaan ole huomannut, että täällä joku olisi sen enempää itkenyt asiasta. On vaan todettu, että Rigdell on tarkistanut tilanteen videolta ja tehnyt johtopäätökset.

En tarkoittanut että täällä joku siitä tilanteesta erityisemmin valittaisi, mutta se että ruvetaan pelin jälkeen tutkimaan videolta tätä tilannetta on minusta typerää. Ja lopputulos olisi voinut olla mikä tahansa jos maali olisi hyväksytty - jopa Ifk:n tappio.

 

[Pete#35]

Rauhottukaa...

Aika julmaa Saken hivutusta,en tiedä miten epävarma Sakke on koko pelissä ollut mutta ei se maali ainakaan TV:stä katsottuna pelkästään Saken piikkiin mene.Olihan siinä omia ja Jypin äijiä edessä häiritsemässä,pientä merkkaus virhettäkin oli pakeilla.

Ei sitä aina tarvis ettii nimiä tappion syyhyn,milloin Sakke milloin Pena tai hedberg tai Ram tai Jutila jne.Joukkuelajissa joukkue voittaa ja häviää.

 

[Johnny99]

Re: Rauhottukaa...

Viestin lähetti Pete#35
Ei sitä aina tarvis ettii nimiä tappion syyhyn,milloin Sakke milloin Pena tai hedberg tai Ram tai Jutila jne.Joukkuelajissa joukkue voittaa ja häviää.

No näinpä. Melko helppoahan se on moralisoida, kun kannattamasi joukkue on voittanut suhteella 27/39, eipä siinä ole liiemmin tarvinnut tappioihin (7) syyllisiä etsiä.

Meidän jengi taas on voittanut suhteella 12/40! Kyllä siinä väkisinkin alkaa miettiä syytä siihen, miksi näin on.

 

[seetre]

Ei käy Sakkea syyttäminen, joku hänet sinne tolppien väliin määräs.Tänään hän vaan todisti että hän ei osaa voittaa pelejä. Nollapeli oli tarjolla hopeatarjottimella. Yks helppo ja that´s it.
Totuus on se että Saken peluuttaminen sekoittaa koko IFK:oon pelin. Tänäänkin aivan uskamattomia kiekon peittämisiä vaikka kolme lähintä miestä on omia. Nopea kiekon liikkeellepano veskarilta avaa vastahyökkäysmahdollisuuksia. Nyt IFK joutuu Saken ollessa maalissa liian usein aloittamaan hyökkäysrakennukset oman pään aloituksella. Seuratkaa esim Norrenaa joka nopeuttaa tepsin sekä toivottavasti mm-skaboissa maajoukkueen peliä nopeilla oivalluksilla. Nämä tilanteet eivät välttämättä johda maaliin mutta hyökkäyspään aloitus on aina kotiin päin.
Yhdellä tehdyllä maalilla harvemmin voittaa jääkiekkootteluita. Jos on 10 ylivoimaa ja toista minnuttia 5-3 vastaan tämä on anteeksiantamatonta, on sitten vaikka Ahtisaaren Martti kyljellään tolppien välissä.

 

[Pete#35]

Re: Re: Rauhottukaa...

Viestin lähetti Johnny99


No näinpä. Melko helppoahan se on moralisoida, kun kannattamasi joukkue on voittanut suhteella 27/39, eipä siinä ole liiemmin tarvinnut tappioihin (7) syyllisiä etsiä.

Meidän jengi taas on voittanut suhteella 12/40! Kyllä siinä väkisinkin alkaa miettiä syytä siihen, miksi näin on.

No toi Pena oli huono!

Kannatan nyt mitä tahansa joukkuetta niin välillä hirvittää toi älytön ruikutus oman jengin "juudaksista".Niin paljon kun arvostan Hifk:n fanien omistautumista asiaan silti joskus tuntuu että homma menee vähä isolle!

Seetre!
Ei ole Saken helppo katkoa rännejä ja availla peliä,heti kun poistuu maalivahdin alueelta yleisö huuta mitä vi**uu Sakke taas seikkailee.Ei se kyllä mikään mr.pelisilmä olekaan mutta "näillä on mentävä"

 

[bambamcam]

Yhden erän verran ylivoimaa. Lisäksi Jypin jäähyt vihellettiin
todella herkästi. Vaihteeksi oli mukava nähdä jäähyjen
menevän näin päin. Jyp oli kylläkin lähempänä maalintekoa
alivoimalla. Lopputulos oli aivan oikea kummallekin joukkueelle.

IFK:n kakkonen (Cölli, Cille ja Calle) oli taas tutussa iskussa.
Yritystä oli nyt enemmän tuloksen pysyessä samana. Jos
ja kun Zidlicky jättää Penan humppaorkesterin on todella
mukava nähdä Penan hankkima "stuntti". Johan tämän
Kantorin piti olla parempi kuin Zidlicky.

Ässät nurin ja kunnon taistelua tiistain paikallipeliin. Penan
kiikkuköydessä on vielä muutama säe jäljellä.

 

[leivoja]

Viestin lähetti Rebel

Kaikki kahvaavat, täysin totta ja valitettava faktahan se nykyään on. Kuka on tuon Ruotsi-kiekon tuonut Suomeen, prkl?

Eiköhän toi kahvakiekko syntyny suomessa Aravirran valmentaessa joukkuetta JypHt joskus aikanaan. Ja syvässä
tuntuu istuvan.

Ja pelistä:

Kulmista ne maalit on ennenkin tehty. Tehotonta pyörimistä,
kukaan ei aja maalille. Helppoja vetoja joilla tehdään häkkäristä sankari ilta toisensa jälkeen (Lehto,Vehanen,Thomas...)

Ja Moger sopii ykkösvitjaan ku voisilmä pullaan. Hidas, iso, kankea ja soppa kiehuu helposti yli. Meikäläisen pitäs faksata
Föönille, sopisin edellä mainittuun kuvaukseen. Lisäksi kädet ovat täyttä puuta, jaloista puhumattakaan. Tässä tulee vielä ikävä Scissonssin nopeutta.

Jos jotain positiivista, niin Saken muutamat oivat torjunnat, Taikakaulimen pönttöilyt olivat suhteellisen minimissä (kiitos peliajan vähäisyyden?) ja se, että en juonut kuin 2 tuoppia.
Täältä tullaan vielä ja ollaan joskus peli kuivin suin!

 

[Sledge Hammer!]

Hesarista lainattua:

"Erotuomaritarkkailija Peter Pomoell piti tehtyä ratkaisua oikeana. Pomoellin mukaan tapahtuneen kaltaisia tilanteita ei saa tarkistaa videolta"

Muistaako joku koska erotuomaritarkkailijat olisivat julkisuudessa pitäneet mitään tuomarin ratkaisua vääränä?

No, kuten sanottu: matsi meni likakaivoon surkean erikoistilannepelaamisen seurauksena ei yhden tulkinnanvaraisen tilanteen.

 

[takatolppa]

Kylläpä oli tyly palautus maan pinnalle lauantaisen huippuesityksen jälkeen... Sakke ei tehnyt kuin yhden virheen, mutta se maksoi kalliin pisteen... puolustus kaipaisi kyllä Zidlickyn avuksi kunnon vahvistuksia, Kantor ja Lehtonen menettelevät joten kuten, mutta Rajala, Levokari, Paappanen ja Tuominen ovat kyllä aivan kelvottomia tälle tasolle... Hyökkääjät eivät saaneet maalia aikaan millään vaikka 1000 euron paikkoja oli toistakymmentä, täysin päättömiä ratkaisuja oli totuuden nimissä kyllä vieläkin enemmän... jäähyjä välteltiin selvästi ja se taktiikka onnistui kyllä - harvoin HIFK on kolmella kakkosella selvinnyt, mutta ylivoimapeli oli aivan luokatonta vaikka 10 kertaa päästiin yrittämään: ei maskia (edelleenkään, vaikka asiasta on koko kausi puhuttu!), puoli minuuttia kiekon siirtelyä ja sitten aivan onneton ratkaisu ja hyvä ettei omassa päässä soinnut pariinkin kertaan... Jyp puolestaan onnistui ylivoimassa heti ensimmäisellään... aloituksetkin hävittiin koko ottelun ajan, varsinkin hyökkäyspäässä; jopa Seppo, joka on selkeästi yli puolet omistaan tähän mennessä voittanut... hallissa kiitettävästi väkeä, mutta tunnelmasta ei tietoakaan, lukuunottamatta sitä, kun maali hylättiin... outo tilanne tuo em.: selkeämpiäkin korkealla mailalla tehtyjä maaleja on hyväksytty vaikka kuinka paljon, JYPin pelaajatkaan eivät tilanteeseen protestoineet ja tuomarikin hylkäsi maalin vasta 10 sekunnin pähkäilyn jälkeen vaikka videoitakin olisi voinut katsoa... pahalta näyttää loppukauden suhteen... eilisellä pelillä ei riittävästi pisteitä tule millään... erotetulla valmennustriolla tosin näytti olevan hymy herkässä sen kahden erän ajan kun miehet katsomossa viihtyivät... ei hyvä... :(

 

[SergeiBautin]

Viestin lähetti JHag
...hei Sergei ja heke, älkää nyt oikeasti loukkaantuko kun kerroin vain faktan, että Jypin + Pelicansin perinteet, menestys, kiinnostavuus ja julkisuus yhteen laskettuina ovat noin 2% HIFKin vastaavista. Miksi näillä ei-helsinkiläisillä on niin huono itsetunto, että kaikki koetaan vittuiluna?

Ei vittu mitä kommentteja, ketä on joku Pikkarainen?!? Herää jo! Varmaan todellinen julkisuusarvo tällä tähdellä. Tsekin MM-joukkueessa esiintynyt Jyp puolustaja omaa tietty vähemmän julkisuusarvoa. Itsetuntokysymys paljastaakin sitten ikäsi ja/tai älysi, kun luulet että helsinki on jotain erikoista.

 

[ks]

Tässä ketjussa on jotenkin koomista se että Jyppifanit ovat suurimmalta osalta pettyneitä tasapeliin!

Se jos mikä osoittaa millä rantapallotasolla Hifki nykyään liikkuu.Kun vielä penan aikaansaannos saa kunnolla rökkiinsä Porissa totuus paljastuu kaikessa naurettavuudessaan.

Nauraa saa varmasti Porissa katketakseen.Juuri siksi sinne kannattaakin mennä.Kaikki jääkiekon epähienoudet ovat tarjolla.Ja lopuksi kunnon hanskausta.

 

[Evil Elvis]

Viestin lähetti leivoja


Jos jotain positiivista, niin Saken muutamat oivat torjunnat, Taikakaulimen pönttöilyt olivat suhteellisen minimissä (kiitos peliajan vähäisyyden?) ja se, että en juonut kuin 2 tuoppia.
Täältä tullaan vielä ja ollaan joskus peli kuivin suin!

Aiotko Leivoja tosissasi olla IFK:n matsissa selvin päin? Vaatii aikamoista hermokontrollia. Meikäläinen ei taida enää pystyä siihen, varsinkaan näillä peliesityksillä. Hihat palaa ja viattomat sivulliset kärsivät, jos ei saa rauhoittavaa Koffia säännöllisin väliajoin.

Eilinen oli tästä hyvä esimerkki. Frustraatiokäyrä alkaa nousta huippulukemiin katsomassa, kun tunaroidaan jatkuvalla syötöllä maalipaikkoja. Jälleen kerran.

 

[King]

Lähdin sitten ihan huvikseni "scoutti-retkelle" Nordelskiöldinkadun halliin. Vostrak ja Moger kiinnosti sen verran, että siihen 12,5 euroa(on muuten neljä euroa kalliimpaa kuin Espoossa halvimmille paikoille) viitsi pistää.

Peli oli ihan OK, vaikkei maaleja nähtykkään. Tunnelmaakin oli. Ensimmäisessä erässä oli aivan selvää Hifkin hallintaa, useasta Jypin jäähystä johtuen. Toisessa erässä mentiin enemmän Jypin tahdissa. Jyp sai todella usein pelin pyörimään Hifkin päätyyn todella helposti. Hifkin ylivoima toisessa erässä oli todella luokatonta, Jyp oli n. kolme kertaa lähempänä maalia kuin Hifk näiden jäähyjen aikana.

Kolmannessa erässä sitten Marek sai hieman tuurilla kiekon mukaansa ja pääsi aivan yksin maalin eteen ja huitaisi kiekon ilmasta sisään.

Vostrak on pelimies, vaikka varsin näkymätön olikin tänään. Taitava kiekollisena ja varsin nopea luistelija.
Moger ei ollut kovin hyvä, mutta sitä ihmettelin, että miksi Suhonen peluutti sitä Kölliä ykkös YV:ssä? Eikö Moger olisi "hieman" parempi siihen rooliin?

Ihan hyvät fiilikset jäi pelistä kun sai paineettomasti katsoa kiekkoa. Jännityksen hetket tarjosi tänään Compaq tulospalvelu tulostaululla.

 

[SjV]

Viestin lähetti Sledge Hammer!
Muistaako joku koska erotuomaritarkkailijat olisivat julkisuudessa pitäneet mitään tuomarin ratkaisua vääränä?
[/B]

Viimeksi Ässät - TPS (ti) pelin jälkeen erotuomaritarkkailija Sepponen totesi, että Ässien maali olisi pitänyt hyväksyä rangaistuslaukauksen sijaan. Samainen tarkkailija totesi Tähtisen korkeasta mailasta annetun 5+PRK olleen oikeutetun: "Sääntö on tässä tapauksessa yksiselitteinen. Varomaton mailan käyttö ja vastustajan vahingoittaminen. Tuomio oli aivan oikea", että se siitä linjasta :p (Lähde: KSML 16.1.2002)

Ps. Toivottavasti Ahosen leuka saadaan pian pelikuntoon. Chlubnan saldo taitanee olla Ahosen sairasloman aikana ainoastaa pari jäähyä.