HIFK - Ilves (23.10.)

[bambamcam]

PENTTI

Lähinnä tilanteessa ärsyttää Penan toiminta. Paukuttelee
henkseleitään ja väittää IFK:n taistelevan mestaruudesta ja
hyökkäyskaluston olevan naapureiden tasoa. Pena puhuu
höpöhöpöä jatkuvasti ja jakaa vapaalippuja, jotta tilanne
näyttäisi paremmalta. Uskoisin suuren osan kannattajista
tajunneen jo ennen kautta, että Penan puheisiin ei voi
luottaa.

Tilanne olisi toinen, jos ennen kautta Pena olisi ilmoittanut
kauden olevan välivuosi, missä junnut ajetaan sisään ja
kerätään rahaa ensi kauden hankintoihin. Lippujen hintoja
olisi tiputettua edes nimellisesti ja lähdetty kauteen teemana
"junnuja kannustaen".

Mr. Mälkiällä olisi ollut eilisessä pelissä aikalisän paikka jo
tilanteessa 2-2. Sakke vaihtoon ja olisi pelattu nollanollaa
loppuerä. Ottelujen lopussa on turha odottaa mitään
ratkaisuja, sillä avainpelaajat ovat aivan finaalissa ja
jalat eivät liiku mihinkään.

 

[Germanicus]

Huomenta Jullit ja Mirrit

Kuuntelimpa minäkin eilen matsia tasan erän verran,sen jälkeen keskityinkin poikani kanssa leikkimiseen.Se on sentään laatuaikaa,kun verrataan tuon eilisen pelin kuuntelemiseen.Olen kaiken uskon/toivon heittänyt tämän kauden osalta.

Mälli ei voi saada ihmeitä aikaan,kun työntekijöinä on lauma Mikkihiirejä ja Föönihän jo mainitsi,että näillä mennään.Perkele näitä välikausia,välikausien perään!!!!!!!

Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa,joka vaati Hifk:n hallitusta puuttumaan asiaan.Voipi olla,että meillä on/oli hyvä Brandi,mutta tällä menolla sitä ei kohta ole ollenkaan!!!!!!:mad: :mad: :mad:

 

[mikaw]

Re: Hyvin mokattu.

Viestin lähetti Rebel
Vauhkosen jäähystä olisi pitänyt antaa 1 minuutti Vauhkoselle laitataklauksesta ja Viitakoskelle 1 minuutti idiotismista. Vauhkonen taisteli itselleen kiekkoa, kun herra Viitakoski päätti kääntää selkänsä kohti Vauhkosta. Ei voi hyväksyä.

Niin tai näin.. Homma kuitattiin siinä Vauhkonen-Smith episodissa.

 

[Mr Pilli]

Re: Jumankauta juu nääs päivää

Viestin lähetti filmirulla
ei ole huolen häivää.


Pelistä en kauheesti viitsi mainita mutta sen sanon, että tuomarilinja oli suorastaan omituista. Perustelen hiukan. Ensimmäisen erän jäähyt oli ihan ok muuten paitsi tämä Kantorin jäähy jossa ei tosiaankaan ollut mitään väärää saatika korkeeta mailaa. Muuten kyllä ok!

Toinen erä jossa oli käsittämätön tilanne,kun Ilves pelasi ylivoimaa ja Eskelinen lähti kuljettamaan kiekkoa ylös niin keppiä tuli käsille kokoajan eikä tietenkään jäähyä. Saman jäähyn aikan Ilvekselle tuli selkeä vaihtovirhe eli liikaa pelaajia kentällä ei jäähyä.

Noh ei IFK kuitenkaan tuomareihin tätä peliä hävinnyt sillä kolmannessa erässä oli kyllä ylivoimaa tarjolla vaan ei natsannut. Mutta kyllä kait tuomareiden viheltämättä jääneet jäähyt saa vituttaa! Tai ihan miten vaan harmittaa ne ainaskin minua. Tosin täytyy sanoa, että yhtäpaljon mua harmittaa ottelut joissa tulee jäähyjä vaikkakin tasapuolisesti jos ne tulee ns. hippa kosketuksista.

Tilanne missä kaipasit Ilvekselle väärästä vaihdosta jäähyä meni tuomareilta aivan oikein. Eli Ilveksellä oli vaihto kesken, joten miehiä tuli ja meni vaihtoaitoon, mutta tärkeintä oli että vaihtavat pelaajat eivät pelanneet kiekkoa, joten väärää vaihtoa ei syntynyt, vaikka näytti pahalta.
Eskelinen kyllä sai tilanteessa keppiä, jäähy olisi ehkä ollut paikallaan, tosin samanlaisia meni läpi puolin jos toisin.
Kantorin ensinmäisen erän jäähyyn johtanutta tilannetta en nähnyt (wc), mutta toisessa erässä Kantor olisi pitänyt saada jäähy hienosta takauksesta (sääli), nyt se sitä ei saanut. Eli Kantor taklasi voimalla ifk:n fani päädyssä Ilves pelaajan laitaan, muuten oikein mutta taklatessa hyppäsi vähintään metrin, eli ryntäys 2min. Vaikka muuten taklaus oli puhdas.

Onneksi noihin peleihin pääsee ilmatteeksi sisälle, muuten joutuisi kyllä pyytämään lippurahoja takaisin jostain, sillä ei eilinen ainakaan ol mitään viihdettä josta maksaisi edes 20mk.
Sääliksi käy faneja joilla on kausikortti.
No eilisessä pelissä oli ehkä 20mk:n edestä viihdettä kun sai nähdä Nivala Cowboyn vauhdikkaan, "reilun" ja puhtaan ohi laitataklauksen.

 

[Maalituomari]

Tosiasiahan on, että Purkka-Pena on onnistunut kasaamaan
paskimman IFK-jengin sataan vuoteen liigan kolmanneksi suurimmalla pelaajabudjetilla. Siltä tämä näyttää. Voi jeesus,
mihin ne rahat menee? Kertokaa nyt mullekin.
Joukkueessa on liikaa näitä asenteettomia havaijikiekkoilijoita, jotka näyttävät lähtevän matsiin asenteella "voi kunpa olisi 60 minuuttia jo täynnä - pääsis himaan" -Ei pe***le!

Ja Mykkä-Jönni se vakuuttaa edelleen, että ei tule lähiaikoina
uusia pelaajia IFK:hon. No ei sitten, kun edes potkittais nämä
sekundasurffailijat hevon kuuseen. Mitä iloa niistä on ollut, ei mitään!

Ehkä olen sokea vihassani, mutta nämä kotiryssät cipruss ja podo
ovat listallani ensimmäisinä. Eilenkin taisi (taas kerran) käydä niin
että tämä desantti #29 ei ehtinyt edes yhteen aloitukseen. No onko silläkään mitään merkitystä vaikka olis ehtinytkin, hävinnyt se olis joka tapauksessa! Siinä meillä oiva ykkössentteri...

Ai kun on paha mieli nyt! Täytyy alkaa napsimaan jotain iloisuuspillereitä.

 

[Owen]

Yritteliäs IFK

Kaikille niille jotka VIELÄKIN ovat sitä mieltä että pääasia on että IFK yrittää, voin antaa pienen vinkin: menkää Pirkkolaan katsomaan junnukiekkoa, siellä saa katsoa samanlaista peliä kuin mitä IFK:n edustusmiehistö pelaa ja mikä parasta, se ei maksa mitään !

Jos jonkun mielestä on kiva käydä katsomassa täysin päättömästi päästä päähän luistelevia pelaajia, eihän siinä sit mitään. Itse halusisin kentälle taitoa ja järkeä ja hyväksyn täysin sen että nämä taitavat pelaajat joskus pelaavat huonolla motivaatiolla ja ovat surffailevia miljonäärejä. Pääasia että meillä on jengi jolla on tarvittaessa ja oikeassa paikassa (play offeissa, jonne tänä vuonna ei toki päästä) mahdollisuuksia.

Ensin IFK päästää menemään kaikki lupaavat junnut muihin seuroihin ja Pena tulee messiaana ja kertoo että nyt se loppu. No Pena ei vaan tajua että juuri nyt meillä ei sattunut olemaan niitä tosi lupoaavia junnuja kuin muutama. Ikävä kyllä tämä on fakta jonka toivottavasti muutkin IFK fanit pian tajuaa, meillä ei todellakaan ollut viime kaudella A-junnuissa 15 lupaavaa junnua, ei todellakaan. Penan mielestä oli ja siksi meillä nyt on aivan vääränlainen runko joukkueessa.

 

[Ettan]

Kyllä on ollut tuskaista käydä katsomassa pelejä tällä kaudella , siitä mihin
jäätiin niin jatketaan.- ei .ei .ei .ei sen näin pitänyt mennä .

Peli on tosissaan hirveän näköistä sähellystä ilman mitään järkeä, pitkää ja perään
kuten suomi potkupallon huonoina vuosina?

 

[omasch]

Melko puolueettomana...

...tahona kiinnitin huomioni IFK:n eilisessä ottelussa seuraaviin seikkoihin

- alivoima neliö aivan liian tiivis ja passiivinen. Vastustaja suorastaan liukui hyvälle laukaisusektorille. Jos noin helposti päästetään hyökkääjä maalineteen, ei maalivahdille jää paljoakaan mahdollisuuksia. 4 ensimmäisestä Ilvesmaalista ei voi jokaista laittaa Saken piikkiin.
- pelattiin sitten ali-, yli- tai tasavoimaa, niin harhasyöttöjä oli käsittämättömän paljon
- pelaako Kantor (kätisyys left) aina ylivoimassa vasemmalla ja Zidlicky (kätisyys right) oikealla? Näin oli ainakin komannessa erässä.
- ja vaikka porukka täällä on kehunut Zidlickyn eilistä puolustuspelaamistakin, ei hän mielestäni normaalilla tasollaan tuota osa-aluetta hoitanut, meni välillä seisoskeluks.

tämä oli vain mielipide, ei fakta.

 

[Stadin kundi]

pinnat takas Hesaan..

Älkää masentuko IFK fanit. Me käydään hakemassa lauantaina pinnat takas stadiin sieltä tampereelta : )

 

[punainenpeto]

Re: Aika helpot pisteet

Viestin lähetti HN
Näillä esityksillä Zidlicky on kaukana SM-liigan ykköspakin tittelistä

Olet aivan oikeassa. Marekilla on silmin nähden mennyt pelihalut, mikä johtunee siitä, että a) häntä on peluutettu järjettömiä määriä b) hänen pitäisi toimia sekä puolustajana että hyökkääjänä ja c) hän tuntuu yleisesti ottaen olevan kypsänä joukkuetovereidensa tasoon. On selvää, että palkkansa eteen tulisi aina pelata täysillä. Viime kädessä olen kuitenkin sitä mieltä, että Pena on idioottimaisilla kommenteillaan ja toiminnallaan muutoinkin vienyt parhaan terän pois Marekin pelistä. Toivottavasti Marekin fiilis tästä vielä nousee, sillä omalla tasolla pelatessaan Marek on selvästi liigan paras pakki.

 

[chamberlin]

Re: Melko puolueettomana...

Viestin lähetti Lalli™
[B
- pelaako Kantor (kätisyys left) aina ylivoimassa vasemmalla ja Zidlicky (kätisyys right) oikealla? Näin oli ainakin komannessa erässä. [/B]

VIHDOINKIN joku muukin kiinnittää huomiota NIMENOMAAN yv:n toimivuuteen. Olen koko kauden (en tosin täällä jatkoajassa) raivonnut tämän käsittämättömän pelitavan vuoksi. En ole valmentaja, mutta satojen näkemieni jääkiekko-otteluiden perusteella uskallan väittää, että ei yv VOI toimia, jos leftiltä pelaava pakki on vasemmalla ja rightilta pelaava oikealla! Oli eilenkin karmivan näköistä nähdä Kantorin ja Zidlickyn syöttelyä varmojen vetopaikkojen sijaan. Eihän siinä yksinkertaisesti pysty vetämään suoraan syötöstä, kun syöttö jatkuvasti tulee tavallaan väärälle puolelle!!

En tiedä vastaako Mälli yksin IFK:n yv:n kehittelystä, mutta herätkää joku kertomaan miehelle miten yv toimii!! Tosiaan koko kauden ollut sama juttu. AARGH!! raivostuttaa!!! siis vielä kerran; kuinka voi edes kuvitella pakit saavansa vetoa aikaan jolleivät kätisyydet ole oikein?? Jouduin pariin otteeseen eilen huutamaan kurkkuni kipeäksi, yrittäessäni toivottomasti 'valaista' mälliä huutavasta vääryydestä..

 

[pXi]

Marekista

HN ja punainenpeto: Surullisen totta.Marek on tällä hetkellä kadottanut tyystin peli-ilonsa.punainenpeto jo esittelikin mahdollisia syitä ja taidan allekirjoittaa ne täysin.Täytyy olla turhauttavaa olla joka ainoassa pelissä sekä puolustuksen että hyökkäyksen johtohahmo puolen tunnin peliajalla.Jonkun muunkin täytyy nousta hyökkäyksessä tasaisen suoritustason omaavaksi tehopelaajaksi.Sormi osoittaa nimenomaan kokeneeseen kaartiin.Näin ei voi jatkua,vaikka hankittaisiin mitä vahvistuksia jatkossa,muutoksia täytyy tapahtua myös nykyisen joukkueen sisällä.

 

[Carlos]

Toi ylivoima on kyllä ihmeellisesti pidetty pimennossa koko ajan. En edes muista milloin olisin viimeksi nähnyt teksti-tv:llä Hifkin maalin kohdalla kirjaimet yv. Muistaako kukaan sitä yv-maalia silloin nuurdiksen hallissa... ja se kaukalo oli verta puolillaan... :D

 

[OldTimeHockey]

YV

Viestin lähetti chamberlin
VIHDOINKIN joku muukin kiinnittää huomiota NIMENOMAAN yv:n toimivuuteen. Olen koko kauden (en tosin täällä jatkoajassa) raivonnut tämän käsittämättömän pelitavan vuoksi. En ole valmentaja, mutta satojen näkemieni jääkiekko-otteluiden perusteella uskallan väittää, että ei yv VOI toimia, jos leftiltä pelaava pakki on vasemmalla ja rightilta pelaava oikealla! Oli eilenkin karmivan näköistä nähdä Kantorin ja Zidlickyn syöttelyä varmojen vetopaikkojen sijaan. Eihän siinä yksinkertaisesti pysty vetämään suoraan syötöstä, kun syöttö jatkuvasti tulee tavallaan väärälle puolelle!!

Höpsis.

Pakkien kätisyyksien sovittaminen riippuu siitä, miten heille pyritään pelaamaan vetopaikkoja. Jos YV:ssä painotetaan pakki-pakki-poikittaissyöttöjä, lapojen kannattaa olla kentän puolella, mutta jos syöttöjä pyritäänkin pelaamaan laidoilta, pitää laukojan lavan olla luonnollisesti laidan puolella, jotta suora laukaus olisi mahdollinen.

Ei tämä tietenkään sitä tarkoita, että HIFK:n ylivoima olisi eilen toiminut - tai että se toimisi ollenkaan - mutta kyllä yv:ssä muitakin variaatioita on kuin laukominen suoraan pakkikaverin syötöstä.

 

[Kopteri]

Re: Aika helpot pisteet

Viestin lähetti HN

"Ottelu oli ensimmäinen, jossa Viitakoski ja Salmelainen viilettivät samassa vitjassa."

Pilkun Nussija: Tällä kaudella;)


"Paras esimerkki tästä oli Ilveksen viides maali, jonka Viitakoski sooloili karistettuaan löysän Zidlickyn perästään HIFK:n maalin takana."

Kahvaa, ronkkii, itkee ja potkii ja silti "stadin kingiä" vietiin
ku papua potassa... :D :D

 

[Vakio]

Re: YV

Viestin lähetti OldTimeHockey
Höpsis.

Pakkien kätisyyksien sovittaminen riippuu siitä, miten heille pyritään pelaamaan vetopaikkoja. Jos YV:ssä painotetaan pakki-pakki-poikittaissyöttöjä, lapojen kannattaa olla kentän puolella, mutta jos syöttöjä pyritäänkin pelaamaan laidoilta, pitää laukojan lavan olla luonnollisesti laidan puolella, jotta suora laukaus olisi mahdollinen.

Jos pakit ovat erikätiset, sijoittaisin kyllä mailat kentän puolelle. Muutenhan pakki-pakki-veto yhdistelmä ei voi toimia ollenkaan, kuten joku aiemmin mainitsi. Se on kuitenkin noista yv-variaatioista yksi pahimmista. En ole HIFKin peliä nähnyt kuin yhden ottelun verran, mutta jos jatkuvasti on pelattu mailat laidan puolella, niin ei ihme, että maaleja ei tule. Laituri-pakki-veto kuvio ei ole niin paha kuin poikittaissyöttö ja veto tai ristisyöttö kulmasta pakille ja veto, koska laituri-pakki-veto kuviossa veskaria ei saada liikkeseen ja vastustajan karvaaja on yleensä vedon edessä.

Tämä on minun mielipiteeni.

 

[fiftyeight]

Älä nyt vaan Pena sohlaa hommia Z:n kanssa niinkuin JC:n kanssa viime talvena. Hommaapa joku kaveri messiin, joka hoitaa pelaajien kanssa hommat, kun ei se siulta tunnu onnistuvan.

Ei kuule Pena saa noin paljon ottaa kupoliin, että kaveri tienaa enemmän kuin Sinä!

 

[seetre]

Re: Re: Aika helpot pisteet

Viestin lähetti Helinkopteri

Viestin lähetti HN

"Ottelu oli ensimmäinen, jossa Viitakoski ja Salmelainen viilettivät samassa vitjassa."

Pilkun Nussija: Tällä kaudella;)


"Paras esimerkki tästä oli Ilveksen viides maali, jonka Viitakoski sooloili karistettuaan löysän Zidlickyn perästään HIFK:n maalin takana."

Kahvaa, ronkkii, itkee ja potkii ja silti "stadin kingiä" vietiin
ku papua potassa... :D :D

Mainitussa tilanteessa Z yritti aivan oikein välttää jäähyä että olis jonkulaisia mahiksia

 

[Fist of God]

Re: Re: Aika helpot pisteet

Paras esimerkki tästä oli Ilveksen viides maali, jonka Viitakoski sooloili karistettuaan löysän Zidlickyn perästään HIFK:n maalin takana.":D :D

Mun mielestä Zidlicky kyllä yritti tilanteessa tosissaan, Viitakoski vain oli vahvempi ja suojasi kiekkoa hyvin. Huomionarvoista oli kuinka muut IFK:n pelaajat seisoivat kuin toteemit ja seurasivat katseella Zetan ja Viitakosken taistelua.

Niin ja terveisiä vielä Fööni-Penalle, että brandin arvo laskee tuotteen mukana melkoista vauhtia. Kohta jää Oy IFK Ab:lla ja toimitusjohtajalla luu käteen!

 

[Punalippu]

Vakion ja Chamberlinin linjoilla

Tässä yv-hommassa kätisyyksien kera, kyllähän se maalivahti pitäisi saada poikkittailiikkeeseen ja viivalta vetoja. Kun laidoilta rakennetaan viivamiehille paikkoja ampua, ne kudit menee yleensä vastustajan jaloille, mieleestäni kylläkin ne parhaat onnistumiset lähtevät sieltä viivamiehen kudista, jolle toisen puolen pakki on antanut syötön. Päivän mietelause tulee taasen Sleepy Sleepersin "Takaisin Karjalaan" levyltä, jossa todetaan osuvasti: Millä mie käetön mies tätä kampee veivaan, Olga tuu sie auttaan veivaan.

 

[Kopteri]

Re: Re: Re: Aika helpot pisteet

Viestin lähetti seetre


Mainitussa tilanteessa Z yritti aivan oikein välttää jäähyä että olis jonkulaisia mahiksia

Mitä jäähyä?
Mahiksia mihin?

 

[Kempes]

Ainoa hyvä asia eilisessä matsissa oli, se että sain taas monivedon kiinni. Mielessäni tuuletin, kun Viitakoski teki 2-5 (harvoin pelaan suosikkiani vastaan, mutta eilen siihen oli perustelut).

Pelisijoittaja Kempes

 

[OldTimeHockey]

Re: YV

Viestin lähetti Vakio
Jos pakit ovat erikätiset, sijoittaisin kyllä mailat kentän puolelle. Muutenhan pakki-pakki-veto yhdistelmä ei voi toimia ollenkaan, kuten joku aiemmin mainitsi. Se on kuitenkin noista yv-variaatioista yksi pahimmista. En ole HIFKin peliä nähnyt kuin yhden ottelun verran, mutta jos jatkuvasti on pelattu mailat laidan puolella, niin ei ihme, että maaleja ei tule. Laituri-pakki-veto kuvio ei ole niin paha kuin poikittaissyöttö ja veto tai ristisyöttö kulmasta pakille ja veto, koska laituri-pakki-veto kuviossa veskaria ei saada liikkeseen ja vastustajan karvaaja on yleensä vedon edessä.

Ei se ihan niin yksinkertaista ole, että tulosta tulisi vain yhdellä ja samalla kuviolla. Otetaanpa esimerkkitapaukseksi HIFK:n ylivoima kaudelta 97-98.

Ykkösylivoiman muodostivat Caloun, Davidsson, Ruutu, Ruuttu ja Rafalski. Viivalla pelasivat kaksi viimeksimainittua ja nimenomaan niinpäin, että leftiltä ampuva Chrisu oli vasemmalta ja rightin mies Rafu oikealla. Kuvio perustui käytännössä siihen, että kiekko liikkui vasemmalla laidalla peliä rakentaneen Calounin ja Ruutun välillä ja tavoitteena oli saada kiekko pelattua vauhdissa olleelle Rafalskille joko Chrisun seinäsyötöllä etuviistoon tai Pubin poikittaissyötöllä takatolpalle. Kolmanneksi variaatioksi jäi Ruutun suora laukaus, jolloin maskimiehinä olleet Ruutu ja Davidsson olivat valmiina hakkaamaan irtokiekkoja sisään. Hyvin toimi.

Kakkosylivoimassa viivalla pelasivat Timonen (L) ja Karalahti (R), kuitenkin juuri toisinpäin kuin ykkös-yv:n pakit eli Jere vasemmalla ja Kime oikealla. Ketjuna oli yleensä Kortelainen-OJ-Hurme. Tämän kentällisen kuvio oli paljon ykkösnyrkkiä simppelimpi: paljon pakki-pakki-syöttöjä ja vetoja suoraan syötöstä. Hyvin toimi tämäkin.

Kahden erilaisen kuvion rakentaminen perustui siihen, että kummassakin pyrittiin hyödyntämään pelaajien erityisvahvuudet. Kakkosessa oli käytössä Karalahti ja Timonen, joista kumpikin oli todella hyvä ampumaan suoraan syötöstä. Rafalski puolestaan ei ollut, vaan hänen vahvuutenaan olivat oikea-aikaiset nousut ja laukaukset suoraan liikkeestä. Lisäksi ykkösylivoimassa olivat käytössä Calounin mestarilliset poikkikentän syötöt.

Vertailu nykyjoukkueeseen ei tietenkään ole mielekästä, koska käytössä ei ole lähellekään samantasoisia palikoita kuvioiden rakentelemiseen. Kyseessä olikin vain esimerkki siitä, että toimiva ylivoima voidaan rakentaa usealla tavalla - joskus jopa niin, että samalla joukkueella on erilaisia kuvioita. Olennaista on se, että kuvio perustuu käytettävissä olevien pelaajien taitoihin. Kaikki liigapelaajathan eivät todellakaan osaa laukoa hyvin suoraan poikittaissyötöstä, joten ei ylivoimaakaan voi automaattisesti perustaa suorien laukauksien varaan.

 

[kamraterna]

Re: Re: YV

Viestin lähetti OldTimeHockey
Ei se ihan niin yksinkertaista ole, että tulosta tulisi vain yhdellä ja samalla kuviolla. Otetaanpa esimerkkitapaukseksi HIFK:n ylivoima kaudelta 97-98.

Ykkösylivoiman muodostivat Caloun, Davidsson, Ruutu, Ruuttu ja Rafalski. Viivalla pelasivat kaksi viimeksimainittua ja nimenomaan niinpäin, että leftiltä ampuva Chrisu oli vasemmalta ja rightin mies Rafu oikealla. Kuvio perustui käytännössä siihen, että kiekko liikkui vasemmalla laidalla peliä rakentaneen Calounin ja Ruutun välillä ja tavoitteena oli saada kiekko pelattua vauhdissa olleelle Rafalskille joko Chrisun seinäsyötöllä etuviistoon tai Pubin poikittaissyötöllä takatolpalle. Kolmanneksi variaatioksi jäi Ruutun suora laukaus, jolloin maskimiehinä olleet Ruutu ja Davidsson olivat valmiina hakkaamaan irtokiekkoja sisään. Hyvin toimi.

Kakkosylivoimassa viivalla pelasivat Timonen (L) ja Karalahti (R), kuitenkin juuri toisinpäin kuin ykkös-yv:n pakit eli Jere vasemmalla ja Kime oikealla. Ketjuna oli yleensä Kortelainen-OJ-Hurme. Tämän kentällisen kuvio oli paljon ykkösnyrkkiä simppelimpi: paljon pakki-pakki-syöttöjä ja vetoja suoraan syötöstä. Hyvin toimi tämäkin.

Kahden erilaisen kuvion rakentaminen perustui siihen, että kummassakin pyrittiin hyödyntämään pelaajien erityisvahvuudet. Kakkosessa oli käytössä Karalahti ja Timonen, joista kumpikin oli todella hyvä ampumaan suoraan syötöstä. Rafalski puolestaan ei ollut, vaan hänen vahvuutenaan olivat oikea-aikaiset nousut ja laukaukset suoraan liikkeestä. Lisäksi ykkösylivoimassa olivat käytössä Calounin mestarilliset poikkikentän syötöt.

Voi älkää muistelko tuota 97-98 kautta täällä. Älkää kertoko sen kauden kuvioista ja kuvioden toteutuksista. Itku pääsee, kakkosylivoimassa Karalahti-Timonen!!!!

Oi niitä aikoja. Onneksi meillä on Pentti, ja jokereiden kanssa tasavertainen hyökkäyskalusto, kyllä tämä tästä vielä :(

 

[Vakio]

Re: Re: YV

Viestin lähetti OldTimeHockey
Ei se ihan niin yksinkertaista ole, että tulosta tulisi vain yhdellä ja samalla kuviolla. Otetaanpa esimerkkitapaukseksi HIFK:n ylivoima kaudelta 97-98.

Ykkösylivoiman muodostivat Caloun, Davidsson, Ruutu, Ruuttu ja Rafalski. Viivalla pelasivat kaksi viimeksimainittua ja nimenomaan niinpäin, että leftiltä ampuva Chrisu oli vasemmalta ja rightin mies Rafu oikealla. Kuvio perustui käytännössä siihen, että kiekko liikkui vasemmalla laidalla peliä rakentaneen Calounin ja Ruutun välillä ja tavoitteena oli saada kiekko pelattua vauhdissa olleelle Rafalskille joko Chrisun seinäsyötöllä etuviistoon tai Pubin poikittaissyötöllä takatolpalle. Kolmanneksi variaatioksi jäi Ruutun suora laukaus, jolloin maskimiehinä olleet Ruutu ja Davidsson olivat valmiina hakkaamaan irtokiekkoja sisään. Hyvin toimi.

Kakkosylivoimassa viivalla pelasivat Timonen (L) ja Karalahti (R), kuitenkin juuri toisinpäin kuin ykkös-yv:n pakit eli Jere vasemmalla ja Kime oikealla. Ketjuna oli yleensä Kortelainen-OJ-Hurme. Tämän kentällisen kuvio oli paljon ykkösnyrkkiä simppelimpi: paljon pakki-pakki-syöttöjä ja vetoja suoraan syötöstä. Hyvin toimi tämäkin.

Kahden erilaisen kuvion rakentaminen perustui siihen, että kummassakin pyrittiin hyödyntämään pelaajien erityisvahvuudet. Kakkosessa oli käytössä Karalahti ja Timonen, joista kumpikin oli todella hyvä ampumaan suoraan syötöstä. Rafalski puolestaan ei ollut, vaan hänen vahvuutenaan olivat oikea-aikaiset nousut ja laukaukset suoraan liikkeestä. Lisäksi ykkösylivoimassa olivat käytössä Calounin mestarilliset poikkikentän syötöt.

Vertailu nykyjoukkueeseen ei tietenkään ole mielekästä, koska käytössä ei ole lähellekään samantasoisia palikoita kuvioiden rakentelemiseen. Kyseessä olikin vain esimerkki siitä, että toimiva ylivoima voidaan rakentaa usealla tavalla - joskus jopa niin, että samalla joukkueella on erilaisia kuvioita. Olennaista on se, että kuvio perustuu käytettävissä olevien pelaajien taitoihin. Kaikki liigapelaajathan eivät todellakaan osaa laukoa hyvin suoraan poikittaissyötöstä, joten ei ylivoimaakaan voi automaattisesti perustaa suorien laukauksien varaan.

No, juuri tuotahan minä tarkoitin. En ehkä osannut vaan selittää.

HIFKin kalusto on niin kädetön, että mitään ylivaikeita kuvioita a la Caloun, Rafalski, Ruuttu jne. ei kannata yrittää. Jos HIFKillä joku vahvuus ylivoimassa on, se on Z:n ja urkurin vedot viivasta. Niitä minusta kannattaisi yrittää. Ja kädettömiä maskiin. Nämä pakkien vedot ovat pahimmillaan, kun ne tulevat poikittaissyötöstä. Nyt tuohon ei ole mahdollisuutta, jos karjalaispoika peluuttaa pakkeja "väärinpäin".

Olet aivan oikeassa noissa muissa variaatioissa, mutta HIFKillä ei niihin minusta riitä materiaali juuri tällä hetkellä. Ylivoima kannattaa pelata mahdollisimman yksinkertaisesti ja niitä vahvuuksia käyttäen, joita joukkueella on.