Stadi taisi tosiaan niukasti välttyä pahimmalta. Pohjois-Vantaa-, Tuusula,- Kerava-akselilla kun tällä hetkellä lunta/sohjoa "riittävästi"...Jotenkin jännä lukea näitä lumi-inferno kuvauksia kun Stadissa maa ei ole edes kunnolla valkoinen...
Jotenkin jännä lukea näitä lumi-inferno kuvauksia kun Stadissa maa ei ole edes kunnolla valkoinen...
Jotenkin jännä lukea näitä lumi-inferno kuvauksia kun Stadissa maa ei ole edes kunnolla valkoinen...
Jyväskylässä lentokentällä 80cm,naapurin mittatikku piiloon joka on 105cm. Huhheijaa ja sade jatkuu.
@Rinksu, mitä ne ovat tuolle perjantain myräkälle tehneet? Nyt näyttää, ettei se toisi vettä tai lunta juurikaan, jos Ilmatieteen laitosta uskoisi. Foreca on vesikelin kannalla edelleen.
Kohta joku tulee kertomaan, että huhtikuulle on ihan normaalia, että Espoossa on 92 senttiä lunta. Ihan turhaan kevättä odottelee tähän aikaan vuodesta. Blaa blaa...Niinkin kaukana Helsingistä kuin Espoossa, Nuuksiossa 92 cm virallinen luku juuri nyt. Kyllähän tuota lunta riittää vähän kaikkialla.
Kohta joku tulee kertomaan, että huhtikuulle on ihan normaalia, että Espoossa on 92 senttiä lunta. Ihan turhaan kevättä odottelee tähän aikaan vuodesta. Blaa blaa...
Kohta joku tulee kertomaan, että huhtikuulle on ihan normaalia, että Espoossa on 92 senttiä lunta.
Kohta joku tulee kertomaan, että huhtikuulle on ihan normaalia, että Espoossa on 92 senttiä lunta. Ihan turhaan kevättä odottelee tähän aikaan vuodesta. Blaa blaa...
Älyttömiä eroja lumikertymään tulee kyllä eri puolilla Suomea, kun esimerkiksi parin asteen erot lämpötilassa ratkaisevat, että tuleeko taivaalta vettä vai lunta, eli sulattaako vesi mennessään maassa olleita lumia vai sataako lunta vain lisää.Täällä tosiaankin vältyttiin pahimmalta, kun valtaosa sateesta tuli sen verran märässä olomuodossa, että ei siitä paljoakaan maahan jäänyt.
Myötätunnot niille paikkakunnille, jossa lumikertymää tuli reilusti enemmän.
Lahti on mielenkiintoinen paikka. Kesäisin Lahti-Kouvola akseli on Suomen lämpimimpiä alueita, mutta sitten talvella saattaa olla todella todella kylmää ja lumista. Täällä käytännössä nytkin yli puoli metriä lunta. Tiet olivat pari viikkoa sulia, mutta kyllä tuossa puistossa sekä pelloilla oli koko ajan 20 - 30 senttiä lunta ja eilisen jäljiltä nyt tuplana.Älyttömiä eroja lumikertymään tulee kyllä eri puolilla Suomea, kun esimerkiksi parin asteen erot lämpötilassa ratkaisevat, että tuleeko taivaalta vettä vai lunta, eli sulattaako vesi mennessään maassa olleita lumia vai sataako lunta vain lisää.
Täällä Satakunnassa on ollut esimerkiksi Keski-Suomeen nähden todella vähän lunta koko talven. Tällä hetkellä lunta on sentään maassa vähän, kun parin päivän aikana sitä on satanut, mutta tuossa välissä ehti olemaan jonkin aikaa lähes lumetonta.
On se ihan hemmetin paljon, mitä siellä on nyt.
Alkaa herätä se kysymys, että kuinka monta ampiaisen pistoa eräät tarvitsevat, kunnes havahtuvat siihen, että seisovat ampiaispesässä?
Ja kun vielä muistetaan, että tästä on nyt 2 vuotta, kun kiroiltiin talvea, jota ei tullut lainkaan. Täysin poikkeuksellisen lämmin ja täysin poikkeuksellisen sateinen. Alkaa herätä se kysymys, että kuinka monta ampiaisen pistoa eräät tarvitsevat, kunnes havahtuvat siihen, että seisovat ampiaispesässä?
Katselin viime vuodelta piruuttani kuvia, jotka olin ottanut huhtikuun puoli välissä paikallisesta hiihtokeskuksests viime vuonna.
Maat täysin paljaana ja joku lumikasa jossain. Menin sinne vielä kävellen jo lähes täysin sulanutta latupohjaa pitkin. Ja pyytäisin huomioimaan, että viime talvikin oli varsin luminen ja sateinen.
Automaattimittauksessa siinä on yllä ultraäänianturi, joka mittaa lumenpinnan etäisyyden anturista. Kinostuminen voi aiheuttaa virhettä, mittauksiin kyllä pyritään valitsemaan tasaisia paikkoja jossa kinostuminen olisi vähäisempää.Tietääkö muuten kukaan, että miten tuo lumen syvyyden mittaus toimii? Siinähän on myös kai mahdollisuus, että lumi kertyy mittausjärjestelmään kunnon kinoksena, ja se vääristää tuota lukemaa.