Hesarin uutisoinnista...

[Mosabacka]

Runkosarjan päätöskierroksella mielenkiinto kohdistui tietysti siihen, mitkä joukkueet lopulta pääsivät playoff-taistoon mukaan. Tämän lisäksi Tapparalla oli mahdollisuus nousta Jypin ohitse sarjan kuudennelta sijalta viidenneksi.

Tosiasiat tiedämme nyt näin jälkeenpäin. Hifk ratkaisi viimeisen paikan itselleen ja Lukon osalle oli varattu kesäloman viettoon siirtyminen. Tappara voitti viimeisen ottelunsa ja näin ollen siirtyi Jypin kanssa tasapisteisiin ja paremman maalieronsa turvin nousi viidenneksi ja näin ollen sekoitti playoffpareja tuntuvasti.

Mutta mitä tekee valtakuntamme ykköslehden urheilutoimitus?! Kertoo tietysti suurin uutisin, että Hifk on playoff-joukkue ja muodostaa hegemoniseksi kuvaillun Jokerit-Hifk taisteluparin playoffsien ensimmäisellä kierroksella. Tämä ei ollut yllätys. Helsingin Sanomista kun on kyse.
Mutta Tapparan nousemista viidennelle sijalle ei mainittu sanallakaan. Vaikka sillä oli selkeästi vaikutusta esimerkiksi playoffpareihin. Kaavaillun Blues-Jyp kaksikon sijasta lopulliseksi playoffpariksi muodostui Blues-Tappara ja kirvesrintojen sijasta Kärpät saivat parikseen Jypin. Näitä muuttuneita pareja ei uutisoitu. Tosin kerrottiin kyllä mitkä playoffparit tulevat olemaan.
Tampereella Aamulehdessä ja Jyväskylän vaikutusalueella Keskisuomalaisessa oli myös uutisoitu Hifk:n lopullinen runkosarjasijoittuminen, mutta myös otettu - tietenkin paikallisuudesta johtuen - myös "oman" joukkueen lopullinen sijoitus uutisointiin. Tässä kohtaa voi tietysti sanoa, että ketä kiinnostaa, mutta silti. Kyllä Hesarin pitäisi silti....

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti Mosabacka
Mutta mitä tekee valtakuntamme ykköslehden urheilutoimitus?! Kertoo tietysti suurin uutisin, että Hifk on playoff-joukkue ja muodostaa hegemoniseksi kuvaillun Jokerit-Hifk taisteluparin playoffsien ensimmäisellä kierroksella. Tämä ei ollut yllätys. Helsingin Sanomista kun on kyse.

Niin, kyseessähän on siis julkaisu nimeltään Helsingin Sanomat. Vaikka moneen kertaan olen valtakunnallisten medioiden pk-seutukeskeisyydestä itkua tirauttanutkin, niin HS on kuitenkin Helsingin lehti.

 

[Johannes]

Ihan oikeasti sen lehden nimi on HELSINGIN sanomat, ei se ole mikään Suomen Valtion virallinen tasapuolinen sanomalehti.

 

[TBK]

Ei Hesarilta mitään puolueettomuutta voi odottaakkaan. Eihän sitä voi odottaa Aamulehdeltä, Turunsanomilta tai Hämeensanomilta. Nehän on tehty tiettyä kohderyhmää varten. Enemmän syö IS:n ja IL:n puolueellisuus, vaikka lehti ei periaatteessa ole tietyn kohderyhmän lehti, vaan valtakunnallinen.

 

[msg]

http://www.edita.fi/virle/

 

[Ilmala]

Viestin lähetti Mosabacka


Tämä ei ollut yllätys. Helsingin Sanomista kun on kyse.

Hankkikaa oma lehtenne. Mua vituttais suunnattomasti jos Hesarissa maakuntien jengeistä kirjoitettais enemmän kun Stadin jengeistä.

 

[Tarmo]

Re: Re: Hesarin uutisoinnista...

Viestin lähetti Ilmala
Hankkikaa oma lehtenne. Mua vituttais suunnattomasti jos Hesarissa maakuntien jengeistä kirjoitettais enemmän kun Stadin jengeistä.

Ja meillä täällä Suomessa on vain YKSI kaupunki Tsadi nimeltään ja muut ovat maakuntia. Tsadissa on oma kielensäkin joka on oiva sekoitus ruotsia ja suomea mitä maakuntalainen ei välttämättä aina ymmärrä.

On luonnollista tietenkin, että valtakunnan ykkösurheilu-uutinen on Tsadin oma mestaruus. Ihme ettei Tsadin liigaa televisioida kokonaan sillä niin suuresta asiasta on kyse kun Jokerit ja IFK kohtaavat.

 

[kausi]

Sattuipa tänä aamuna seuraavaa;

Yksi turkulainen ystäväni oli mun luona kylässä ja siinä sitten alkoi aamukahvin lomassa lukemaan tuoretta Hesaria. Aikansa selaili vauhti kiihtyen kunnes vippasi koko aviisin pöydälle ja totesi, että "Eihän täällä kerrota turkulaisista mittään"

Helvetin hauska osoitus turkulaisesta asenteesta vaikka olikin tietysti huumoriksi tarkoitettu.

Hesarin urheilusivut ovat kyllä välillä aika erikoista luettavaa. Siellä on hyviä juttuja esim dopingista jne mutta jääkiekko jää kyllä liian vähälle palstatilalle. Myöskin toimituksellinen ote puuttuu jos sitä ei lasketa että luonnollisesti suositaan palstatilassa pääkaupunkiseudun joukkueita. Mikä ihan oikke onkin.

 

[Daespoo]

Hesarin toimitus on täynnä näitä 'pesäpallo-mäkihyppy-maastohiihto-saappaanheitto' miehiä eli 'ultrakaupallinen jääkiekon SM-liiga' ei ole oikeata urheilua.

Ottaen huomioon että alueella on kolme suhteellisen menestyvää joukkuetta Suomen suosituimman urheilulajin ylimmässä luokassa, lätkän saama palstatila on naurettavan pieni.

 

[Kelpie]

Jee, median puolueellisuus, joko todellisena tai kuviteltuna. Yksi mieliaiheistani.
Helsingin Sanomathan on paikallislehti, joka ilmestyy pääkaupunkiseudulla. Tämän vuoksi sen uutisointi on pääkaupunkiseutupainotteista. Tässähän ei ole mitään väärää, kummallista tai kritisoitavaa. Niin pitää ollakin. Jokainen paikallislehti toimii samalla tavalla.

Joidenkin iltapäivälehtien ja joidenkin sähköisten medioiden toiminnasta olisi sitten mielipide jos toinenkin, mutta jätetään nyt tällä kertaa toistamatta.

 

[besch]

Itseäni ainakin inhottaa Turun Sanomien puolueellisuus. Uutisoikoot Tepsistä jos haluavat, ymmärrän kyllä, mutta välillä otteluraportit ovat niin niin imeliä että. Tässä Hesari on parempi, sen puolueellisuuteen en ota kantaa. Mutta TS:n linjaa ihmettelen, kyllä reportterilla pitää jonkinmoinen objektiivisuus säilyä.

 

[kausi]

Viestin lähetti besch
Itseäni ainakin inhottaa Turun Sanomien puolueellisuus. Uutisoikoot Tepsistä jos haluavat, ymmärrän kyllä, mutta välillä otteluraportit ovat niin niin imeliä että. Tässä Hesari on parempi, sen puolueellisuuteen en ota kantaa. Mutta TS:n linjaa ihmettelen, kyllä reportterilla pitää jonkinmoinen objektiivisuus säilyä.

Täysin samaa mieltä noiden jääkiekkojuttujen osalta. Ne on nykyisin ihan sontaa. Ekille on jäänyt sama vanha levy rallattamaan jota oli ylistyssanoineen hyvä käyttää menestysvuosina, nykyisellään päällimmäisin tunne on ällötys.

Muutoin turkkarin urheilusivut ovat valtakunnan parhaat.

 

[travolta]

No eipä tuo kai nyt niin ihmeellistä ja tuomittavaa ole, jos lehti kirjoittaa enemmän oman kaupunkinsa joukkueista, kuin muitten kaupunkien. Sehän on jopa täysin ymmärrettävää.

Tosin sitä en aikoinaan ymmärtänyt, enkä ymmärrä vieläkään, kun HPK voitti pronssia männä vuosikymmenellä ja muistaakseni IS ei maininnut sanallakaan asiasta. Itseasiassa lehdessä ei ollut edes lopputulosta ottelusta. Ja muistaakseni vastassa oli HIFK. Ilmeisesti IS:n urheilutoimituksessa tappio otti niin koville, että ottelu sivuutettiin täysin. Vähän pistää mietityttään...

 

[teemu73]

Eipä ne sanomalehtien jutut enää nykypäivänä ole kovinkaan kummoisia. Tuntuu tyhmältä aina hokea että "ennen oli kaikki paremmin", mutta esim mulla on jotain 80-luvun kiekkokierrosten lehtileikkeitä ja on siellä mm. Aamulehti uutisoinut oikein valokuvan kanssa ison jutun ottelusta Lukko-Kiekkoreipas. Tämän päivän lehtiä lukiessa saa olla tyytyväinen jos edes oman joukkueen peliin on saatu oman lehden toimittaja paikalle eikä siellä lehdessä ole pelkästään STT:n raportti.

Tuohon aikaan otteluja oli vähemmän ja yksittäisen ottelun merkitys paljon suurempi. Lisäksi ei ollut nettiä, josta nykyään saa joka ottelusta riittävän hyvän raportin, eikä tv:ssä näytetty kiekkoa kuin pari ottelua kaudessa ja urheiluruudussa Helsingin hallista ensimmäisen erän maalit. Myöskään radiosta ei pelejä selostettu joten sanomalehti oli paikka nro 1 josta sai parhaan otteluraportin.

Se mitä olen aina ihmetellyt; miksi Iltalehti /Sanomat ei kirjoita mitään lauantain peleistä. Onhan se tietysti maanantaina jo vanha tapaus mutta silti?

 

[hull16]

Minä olen lopettanut hesarin lukemisen ajat sitten, kiitos petri seppien ja co. Taitavat käyttää Apea konsulttina kun jutut ainakin Jokereista ovat niin tuskaisen negatiivisia, että ei kiinnosta niitä lukea.

 

[Kullervo]

Muutamia huomioita

Lehdet kirjoittavat tavallisille ihmisille. Niiden otteluraportit/-jutut eivät hardcore-fanille tarjoa yhtään mitään.

Helsingin Sanomat on helsinkiläisten lehti ja ei sen kuulukaan kirjoittaa mistään maakuntien asioista.

Iltasanomat/-lehti hakevat sensaatioita myös urheilujutuissaan. Tällöin ottelun todelliset tapahtumat ovat sivuseikka. Pääasia, että lehti myy.

 

[ipa rules]

Aamulehtihän ilmoitti jo sykyllä, että se pyrkii panostamaan ennakoihin ja muihin oheisjuttuihin, sillä internetissä pelit on ehdutty ruotimaan moneen kertaan ennen, kuin lehti kolahtaa tilaajan postiluukusta.

No onhan siellä kyllä pelin jälkeen silti jonkinlaista juttua, mutta näitä oheisjuttuja saisi olla vieläkin enemmän.

Helsingin Sanomat tuli aikanaan kotiin, kun asuin vielä vanhempien luona - huh huh mitä sotaa se lehti suoltaa, ei ole urheilutoimituksessa kehumista ja nyt puhutaan jääkiekosta.

-ipa rules

 

[Pateettinen]

Viestin lähetti TBK
Enemmän syö IS:n ja IL:n puolueellisuus, vaikka lehti ei periaatteessa ole tietyn kohderyhmän lehti, vaan valtakunnallinen.

Käsittääkseni myyntikäppyröiden mukaan suurin osa iltapäivälehdistä myydään juuri pääkaupunkiseudulla, mikä varmasti vaikuttaa kirjoitusten asenteisiin. Eiköhän silloin osaltaan haeta juuri kohderyhmää.

 

[strapat]

Voi ku erehtyisittä lukeen Kalevan.
Sieltä on vaikea löytää yhtään isompaa juttua muualta kun Kärpistä. Vaikka kuin huono peli niin sivun ellei jopa kaks löytyy juttua mutta muista huippu otteluista ei tipu isompaa juttua.
Ei tipu muutaku ne jotka on joka lehessä yhenpikku pläsin kokonen tarina kukateki maalin.
Lehti ei tulis ellei ilmaiseksi sais.

 

[Mosabacka]

Tarkennusta pointtiin...

Yllätys yllätys, Helsingin Sanomat kirjoittaa painottaen paikallisjoukkueiden menestyksestä tai menestymättömyydestä. Ja Aamulehti kirjoittaa hämäläisjoukkueista, Kaleva Kärpistä ja Keskisuomalainen Jypistä. Ei siinä mitään, näin pitääkin olla.

Mutta silti. Oikeastaan minun olisi pitänyt tarkistaa tieto useammastakin lähteestä kuin Keski-Suomalaisesta ja Aamulehdestä, mutta silti väitän, että muissa paikallislehdissä kirjoitettiin kokonaisuuden kannalta olennaiset asiat pienellä paikallispainotuksella. Siis toisin kuin Helsingin Sanomissa, jossa vain - ja ainoastaan vain - pääkaupungin, (lue: HIFK ja Jokerit, Blues on Hesarissa vain sivujoukkue, josta silloin tällöin pakon edessä mainitaan) joukkueiden edesottamuksista oli uutisoitu. Mielestäni esimerkiksi Bluesin playoffotteluparin vaihtuminen olisi ollut uutisoinnin arvoinen asia. Tai lopullisen runkosarjasijoituksen muuttuminen Tapparan ja Jypin osalta.

Toisaalta, olkoot. Aivan sama.

 

[Dougie KillMore]

Mosabacka on oikeassa

Aika alkeellista jättää tollanenkin mainitsematta, ei olisi vienyt paljoa palstatilaa. HS on suolesta jääkiekko-osuutensa kanssa vaikka muuten hyvä lehti onkin. Kaarlo Sundellilla ei ole MITÄÄN annettavaa jääkiekkoilevalle maailmalle. En tiedä sitten ovatko noi jutut tehty tahallaan noin latteiksi ja pinnallisiksi, ehkä normaali mattimeikäläinen ei haluakaan lukea analyysiä Juha-Matti Yli-Junnilan sijoittumisesta vierasotteluiden ensimmäisten erien jälkimmäisillä puoliskoilla.

 

[ervatsalo]

Re: Re: Hesarin uutisoinnista...

Viestin lähetti Ilmala
Hankkikaa oma lehtenne. Mua vituttais suunnattomasti jos Hesarissa maakuntien jengeistä kirjoitettais enemmän kun Stadin jengeistä.

Niin, mainittakoon että omasta mielestäni Hesarin urheilutoimitus tekee kohtuullista työtä, ottaen huomioon sen paikallislehtimäisyyden.

Mitenkään ihmeemmin omaa häntää nostamatta kehoitankin kaikkia osapuolia tutustumaan Hämeen Sanomien urheilutoimituksen antiin. Se nimittäin hakee laajuudessaan vertaistaan.

Ko. lehden linja näissä lätkäasioissa on tietysti Kerhomyönteinen, mutta onhan Suomessa toisaalta pääministerikin, joka on kerhomyönteinen. Miettikääpä sitä.

Täältä tähän

 

[PeteX]

Ettei vain sekä pääministeri että hänen kannattamansa joukkue häviäisi viikonloppuna. Kumpikin on ainakin samalla asenteella liikenteessä.

 

[scholl]

IFK-HPK matsiin ei Hesari tainnut vaivautua lähettämään toimittajaa hallille lainkaan tai sitten kyseessä oli puusilmien kuningas. Lehdessä on kuva tilanteesta, josta odottelin rankkaria eli jossa Kuhta veskarin syliin ja josta Loikas lähti boxiin. Kuvassa Kuhta on siis jo veskarin sylissä maalin sisällä ja Loikas maalin oikealla puolella lähellä kiekkoa.
Kuvateksti on kuitenkin: "IFK:n Kimmo Kuhta yritti kaikkensa, muttei saanut kiekkoa HPK:n maalivahdin Miika Wiikmanin taakse. Juha-Pekka Loikas ehti hyvin Wiikmanin avuksi."

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti scholl
IFK-HPK matsiin ei Hesari tainnut vaivautua lähettämään toimittajaa hallille lainkaan tai sitten kyseessä oli puusilmien kuningas. Lehdessä on kuva tilanteesta, josta odottelin rankkaria eli jossa Kuhta veskarin syliin ja josta Loikas lähti boxiin. Kuvassa Kuhta on siis jo veskarin sylissä maalin sisällä ja Loikas maalin oikealla puolella lähellä kiekkoa.
Kuvateksti on kuitenkin: "IFK:n Kimmo Kuhta yritti kaikkensa, muttei saanut kiekkoa HPK:n maalivahdin Miika Wiikmanin taakse. Juha-Pekka Loikas ehti hyvin Wiikmanin avuksi."

Kuvatekstin kirjoittaa usein taittaja. Tiedä sitten, miten Hesarin urheilutoimituksessa, mutta olisi tässä tapauksessa luonteva selitys.