Henkilökohtaiset syyt, eli mitä ne ovat?

[mixu]

Nhl:ssä on tapana että kun pelaajaa kohtaa erilaiset vaikeudet niin aika vapaasti niistä kerrotaan.
Entäpä Suomessa.IS kertoi että Viitakosken kohdalla vaisuuteen on syynä nämä henkilökohtaiset syyt ja samaa on puhuttu Banhamin kohdalla.
Pitäisikö Suomessakin enemmän kertoa näitä syitä jotta osattaisiin paremmin suhtautua pelaajaan?
En tiedä kumpi on parempi mutta ehkä hieman vois avoimemmaksi mennä tiedottaminen sillä ovathan urheilijat julkisuuden henkilöitä.

 

[Tuomas]

Tommi Turunen sanoi Pelicans-matsin jälkeisessä Power Play Saloonin haastattelussa että Banham ei pelannut Pelicans-ottelussa koska selkä oli ollut aamulla jäykkänä.

Tiedä sitten että oliko toi joku läppä vai ei.

 

[Ziggy]

Julkisuuden henkilöt kyllä tuovat henkilökohtaiset asiansa esille jos katsovat sen tarpeelliseksi. Turha siitä meidän on huolehtia.

 

[mirasane]

Aivan, henkilökohtaiset syyt tarkoittavat tässä tapauksessa asioita, joita on turha alkaa tällä palstalla käsittelemään ellei Viitakoski itse ole se, joka niistä haluaa puhua. Kunnioitetaan siis kaverin yksityisyyttä.

 

[Hearsay]

Tilanne on erityisen hankala, kun tähtipelaajalla, kuten Viitakoski ja Banham, on tällainen henkilökohtainen syy ja media alkaa kuittailemaan, että "olisi aika herätä".
Satun tietämään Viitakosken "henkilökohtaisen syyn" ja tuntuu näin sivullisena pahalta lukea ja kuulla häneen kohdistuvaa "ruuti on vielä märkää"/"on vielä unessa"-kuittailua.
Ehkä joissain tapauksissa olisi parasta kertoa asiat suoraan, niin vältyttäisiin yliampumisilta.

 

[korkki]

Niin, se onkin suurin ongelma kun media ja yleisö alkaa kuittailemaan huonoista esityksistä jos ei tiedä mitä niiden takana piilee. Jokainen jääkiekon ystävä Suomessa kuitenkin tajusi miksi Mikko Koivun viime kausi meni niinkuin meni, tietysti Sakun sairaus oli sitä luokkaa että se oli pakko julkaista (nuo Ameriikkalaiset eivät kylläkään tajunneet). Mutta siinä vaiheessa kun kyseessä onkin perheongelmat eikä loukkaantuminen/sairaus mitään ei näy ulospäin mutta sisällä kalvaa.

Toisaalta ongelmien tunnustaminen julkisesti voisi aiheuttaa jonkin asteista helpotusta ja pelikin saattaisi aueta. Toisaalta taas voisi joutua vastustajien fanien hampaisiin. Eipä Mikollekaan silti kukaan tervejärkinen mitään huudellut. Päinvastoin, tukea ilmaistiin hyvin yleisesti.

Ja tähän on muuten pakko todeta että alkoholismi on sairaus, vaikka liiga tuntuu aika hyvin suojelevan alkoholisoituneita henkilöitä. Esim. meidän muutaman vuoden takaisen kassarin peliesityksiä vain naurettiin vaikka kiekot eivät tarttuneet räpylään. Kukaan Porin ulkopuolella ei tiennyt miehen sairastavan alkoholismia. Tietysti se on hankalaa tulla Ameriikoista keskelle ei mitään pelaamaan, silloin tarttuu helposti pulloon. NHL toisaalta ohjaa sairastuneita henkilöitä hoitoon, myös Jeren mutta Jere ei ole pahin tapaus. Jere vain sattuu olemaan Eurooppalainen.

 

[Carlos]

Viestin lähetti korkki
Toisaalta ongelmien tunnustaminen julkisesti voisi aiheuttaa jonkin asteista helpotusta ja pelikin saattaisi aueta. Toisaalta taas voisi joutua vastustajien fanien hampaisiin. Eipä Mikollekaan silti kukaan tervejärkinen mitään huudellut. Päinvastoin, tukea ilmaistiin hyvin yleisesti.

Minä luulen myös että tämä voisi toimia. En tiedä miten muissa joukkueissa, mutta ainakin Hifk on faneineen yksi suuri perhe, ja jos jollain meidän pelaajasta on henkilökohtaisia ongelmia (muillakin kuin Jerellä), niin ihan varmasti faneilta tulee täysi tuki. Se saattaisi tosiaan helpottaa peliesityksiä.

Haluan uskoa että missään ei ole niin tyhmiä kiekkofaneja että he kääntelisivät veistä haavassa, jos kyseessä on oikeasti vaikkapa jonkun perheenjäsenen sairastuminen tms. Samalla tottakai ymmärrän myös sen yksityinen elämäkin täytyy saada säilyttää.

Sitten taas jos ajatellaan kausikorttilaisia, mielestäni he ovat kyllä tavallaan lähes kuin osakkeenomistajia, he ovat maksaneet nähdäkseen tietyt pelaaja jäällä, ja jos he eivät niitä näe, ehkä syykin olisi reilua saada tietää.

Jokaisella tarinalla on kaksi puolta... vähintään.

 

[Bone]

Niin no.
No niin.
Kakspiippuinen juttu. En minäkään haluaisi kertoa, mitä Viitakoskella on murheenaan. Se on erittäin raskas taakka kantaa ja toivon todella, että asia järjestyy parhain päin.

Yleisesti ajatellen, moni kiekon seuraaja ei todellakaan tiedä, onko pelaajilla jokin syy, miksi peli ei luista. Yleensä vaan luullaan, että nyt on paska kausi päällä. Ja että, miksi se pelaaja noin pelaa. Helppoa se on katsomossa sanoa. Toista se on pelata kentällä murhe niskassaan.
Mun mielestä tää on sellainen asia, että jokainen pelaaja kertokoon murheistaan, jos haluaa.

 

[mixu]

En minäkään tiedä mikä olis hyvä mutta toisaalta ärsyttää tämä tyyli että annetaan ymmärtää mitä syyt ovat mutta ei kuitenkaan kerrota.Parempi ehkä olis sitten olla ihan hiljaa.

 

[korkki]

Viestin lähetti B1
Mun mielestä tää on sellainen asia, että jokainen pelaaja kertokoon murheistaan, jos haluaa.

Niin ja jos ei kerro murheistaan on samalla aivan turha myöskään ihmetellä miksi media ja yleisö arvostelevat kallispalkkaista pelaajaa heikoista otteista. Yleisesti kuitenkin ajatellaan että pelaaja on heikossa kunnossa jos pelaa huonosti. Samoin joukkueen johto voi arvostella ainakin jos ei tiedä mikä vaivaa.

Mutta jos ajatellaan toiselta kantilta, jos sinua painaa jokin etkä pysty tekemään töitäsi kunnolla niin työtovereillasi on oikeus arvostella työtäsi jos he kerran eivät tiedä mikä sinua vaivaa.

Eli got my point? Jos Viitakoskelle buuataan ja irvistellään vaikka Isomäen (tai ihan missä vaan) kaukalossa on aivan turha selitellä mitään koska 99% yleisöstä odottaa Viitakosken pelaavan kuten viime vuoden maalintekijäkärki eikä heillä ole epäilyksen häivääkään että joku voisi olla hullusti!

EDIT: Ja Ziggylle kommenttina, yleensä julkisuuden henkilöt, varsinkin tällaiset missimistermallilaulajat tuovat ne henkilökohtaiset asiansa julkisuuteen heti kun joku aikakauslehti on valmis maksamaan jutusta yksinoikeudella!

 

[Vakio]

Viestin lähetti korkki


Eli got my point? Jos Viitakoskelle buuataan ja irvistellään vaikka Isomäen (tai ihan missä vaan) kaukalossa on aivan turha selitellä mitään koska 99% yleisöstä odottaa Viitakosken pelaavan kuten viime vuoden maalintekijäkärki eikä heillä ole epäilyksen häivääkään että joku voisi olla hullusti!

Minulla ei ole harmainta aavistustakaan, mitkä ovat näissä kahdessa mainitussa tapauksessa ns. henkilökohtaiset syyt, mutta olivatpa mitkä tahansa, miehillä on oikeus niistä julkisuudessa vaieta. Heillä on vaikenemiseen varmasti syynsä. Mitä ilmeisimmin joukkuetoverit ja joukkueen johto kuitenkin tietävät asioista. Ainakin jossain määrin.

Se, buuaako joku vaikkapa Viitakosken heikolle esitykselle, on mitä ilmeisimmin Veskun mielestä varsin sekundääristä hänen todelliseen ongelmaansa verrattuna, jos ja kun sellainen on.

 

[Corkscrew]

Joukkueenjohto tietää varmasti Viitakosken yksityiselämän tilanteesta. Sitä minä en ymmärrä, mitä se kuuluu kenellekään ulkopuoliselle, kuten vaikkapa Isonmäen jäähallin seisomakatsomossa herjojaan huutavalla patapaidalle.

Jos Vesa Viitakoski ei halua kertoa tilanteesta tarkemmin, se on hänen oma asiansa. Silloin on mielestäni päivänselvää, että jokaisen on tykönänsä mietittävä ja ymmärrettävä, että kyseessä täytyy olla erittäin vakavan asian. Jos tämän ymmärtää, ei tarvita paljon inhimillisyyttä siihen, että kyetään kunnioittamaan Viitakosken yksityiselämää ja henkilökohtaisia syitä, jotka miehen mieltä painavat.

 

[mixu]

Ei minulla ole tarvetta tietää kenenkään yksityisasioita mutta jos ajatellaan yleensä julkisuuden henkilöitä niin vaikkapa musiikin puolella ollaan aika paljon raadollisempia ja urheilussakin yksilöurheilijat joutuvat usein selittämään aika tarkkaan kaikki asiansa.
Ja voidaan myös ajatella että onko jollain muullakin murheita,vaikkpa Draberilla kun peli ei kulje.Kuka niistä tietää jos kaveri ei kerro.

Eikä IS ainakaan armoo tuntenut kun kertoi Viitakosken olleen syksyn suurin pettymys.Jos IS kerran tietää todellisen syyn niin tyhmää sitten moittia kaveria.
Saku Koivu on hyvä esimerkki sitten toisesta ääripäästä kun Valitut-Palatkin tekee juttua suuresta sankarista joka voitti syövän.
Tunnen muutamia syöpään kuolleita jotka tekivät kaikkensa etteivät olisi kuolleet enkä kuitenkaan sano että he olivat luusereita kun eivät voittaneet syöpää.Että ääripäitä on monenlaisia.

 

[Mike]

Viestin lähetti mixu
Ei minulla ole tarvetta tietää kenenkään yksityisasioita mutta jos ajatellaan yleensä julkisuuden henkilöitä niin vaikkapa musiikin puolella ollaan aika paljon raadollisempia ja urheilussakin yksilöurheilijat joutuvat usein selittämään aika tarkkaan kaikki asiansa.

Eiköhän tuo ole hyvin pitkälti kiinni siitä, että kuka katsoo asiakseen toitottaa ongelmiaan julkisuuteen ja kuka ei. Itse pidän näitä yksityiselämäänsä lehtien palstoilla kommentoivia julkkiksia lähinnä säälittävääkin säälittävämpinä julkisuudenkipeinä totaalipässeinä, jotka ilmeisesti kaipaavat jonkinlaista myötätuntoarmeijaa taaksensa.

Ei kenenkään tarvitse tietää toisten asioita. Ei vaikka olisi miten vitun kova fani ja aidostikin huolissaan tilanteesta. Ne ovat läheisten juttuja. Eivät seisomokatsomoissa möykkäävien kannattajien tai välttämättä edes joukkueen/työpaikan muiden jäsenten. Asianomainen varmasti itse tietää parhaiten kenelle on tarpeen niitä huudella.

Ja ennen kun joku lukee taas väärin, niin ensimmäisestä kappaleesta voi tietysti poislukea vaikkapa esim. S.Koivun, jolla ei varmaankaan ollut paljoa mahdolisuuksia salailuun Montrealin kaltaisessa kaupungissa, vaikka olisi kenties halunnutkin.
Tuota tapausta ei tietysti muutenkaan voi verrata, sillä hänen haastatteluitaan ei nähty naistenlehdissä tai ip-roskalehdissä.
Pari pakollista ja asiallista infoa, siinä se. Avoimesti hoidettu, vaikka kukaan täysjärkinen ei varmaan olisi syytellyt, vaikka kukaan ei tietäisi lähipiiriä lukuunottamatta vielä tänäkään päivänä miksi hän ei pelannut viime kaudella.

 

[Rike]

Oli kyseessä sitten kuka tahansa kiekkoilija, tai kuka tahansa ihminen, on hänen yksityiselämäänsä kunnioitettava.Kenenkään yksityiselämä ei kuulu koko kansalle. Kukaan ei halua, että omia asioita käsitellään lehdissä. Ei ihmiskunta saa mennä Seitsemän Päivää-lehden tasolle, joka tekee ihmisten henkilökohtaisista ongelmista kaiken kansan uutisia. Ellei ihminen halua tuoda asioitaan julki, ei muidenkaan niitä pidä lähteä urkkimaan.

NIILLÄ, JOILLA TIETOA ON, ON MYÖS VASTUU!

Rike

 

[Kippari]

Ei kiinnosta...

Ns. iltapäivälehtien lööpit ja muut jutut ovat menneet älyttömyyksiin. Jos ei ole asiaa, sitä tehdään vaikka tikusta. Mutta kun tikku ei myy, tehdään asiaa tikusta jostain julkkiksesta. Vaikka jääkiekkoilijasta.

Itse en ole kuullut/lukenut mitään V.Viitakoskesta sellaista, mikä olisi negatiivista tms. En edes tiedä mistä on kyse, mtta pakko oli ottaa kantaa noihin iltapäivälehtien lööppeihin ja muihin niiden "keksittyihin juttuihin".

 

[BigRedBob]

Kun oikein miettii sanaa "yksityisasia", niin ymmärtää sanan varsinaisen merkityksen. Se on sellainen asia, jonka haluaa syystä tai toisesta pitää omana tietonaan ja se siitä. Ihmisen yksityisyyttä pitäisi osata kunnioittaa, olipa julkisuuden henkilö tai ei.

 

[Hearsay]

Viitakoskella ei ole mitään "tunnustettavaa" ongelmaa, eikä varmasti ole kysymys alkoholismista! Hänen kohdallaan pitää nimenomaan puhua henkilökohtaisesta asiasta tai yksityisasiasta.

Ymmärrän hyvin sen, että hän ei halua puhua yksityisasioistaan julkisuudessa, vaikka ne hänen pelisuorituksiinsa vaikuttavat. Ja varmaa on, etteivät pätemisentarpeisten toimittajien kommentit häntä paljoa kiinnosta.

 

[Gellner]

Viestin lähetti korkki


EDIT: Ja Ziggylle kommenttina, yleensä julkisuuden henkilöt, varsinkin tällaiset missimistermallilaulajat tuovat ne henkilökohtaiset asiansa julkisuuteen heti kun joku aikakauslehti on valmis maksamaan jutusta yksinoikeudella!

Pakko täsmentää sen verran että aika harvoin Suomessa julkkiksille maksetaan haastatteluista. Iltapäivälehdet eivät esimerkiksi koskaan maksa haastateltaville, aikauslehdet silloin jos he ostavat yksinoikeuden vaikkapa häihin. Esimerkiksi Mika Salon häihin Apu-lehdellä oli muistaakseni yksinoikeus. Seiska saattaa silloin tällöin kustantaa jonkun wanna-be-julkkiksen ulkomaanreissun tai antaa muutaman satasen Nykäselle viikottaisista "uutisista", mutta muuten ei shekkivihkojournalismia Suomessa harrasteta.

 

[Aatos]

Viestin lähetti Rike
Oli kyseessä sitten kuka tahansa kiekkoilija, tai kuka tahansa ihminen, on hänen yksityiselämäänsä kunnioitettava.Kenenkään yksityiselämä ei kuulu koko kansalle. Kukaan ei halua, että omia asioita käsitellään lehdissä. Ei ihmiskunta saa mennä Seitsemän Päivää-lehden tasolle, joka tekee ihmisten henkilökohtaisista ongelmista kaiken kansan uutisia. Ellei ihminen halua tuoda asioitaan julki, ei muidenkaan niitä pidä lähteä urkkimaan.

NIILLÄ, JOILLA TIETOA ON, ON MYÖS VASTUU!

Rike

Eipä ole paljon lisättävää kuin että kaikki aikanaan. Kiekko on helvetin pieni juttu elämässä.

 

[ervatsalo]

Yleistellessä roiskuu?

Viestin lähetti Mike
Ei kenenkään tarvitse tietää toisten asioita. Ei vaikka olisi miten vitun kova fani ja aidostikin huolissaan tilanteesta. Ne ovat läheisten juttuja. Eivät seisomokatsomoissa möykkäävien kannattajien tai välttämättä edes joukkueen/työpaikan muiden jäsenten. Asianomainen varmasti itse tietää parhaiten kenelle on tarpeen niitä huudella.

Niin, pitääkö tämä nyt ymmärtää niin, että seisomakatsomoista löytyvät ne suurimmat mätäpaiseet vai? Entäpä jos hallissa on pelkkiä istumapaikkoja, niin mistä mätäpaiseet silloin haetaan?

Itse asian tiimoilta sen verran, että lienee jokaisen oma asia kertooko omia henkilökohtaisia syitään jotka vaikuttivat jollain lailla johonkin.

Uteliashan tosin saa aina olla, on vain makuasia tulkitaanko se huolenpidoksi vai aiheettomaksi kyyläämiseksi.

Täältä tähän

 

[raipe]

Murhetta piisaa

Viitakoskelle voimia, niitä hän todella tarvitsee. Hän ei ole halunnut julkisuudessa asiaa käsitellä mikä tietysti on aivan ymmärrettävää.

On myös todettava, että paholainen, huono onni tai joku muu vastaava potkii Ilvestä oikein hevosenpotkuilla.

Viitakosken lisäksi myös eräällä toisella Ilveksen pelaajalla on lähes vastaavantyyppinen henkilökohtainen ongelma, johon voi auttaa vain aika.

Siksipä tekee mieli aina vetäistä päin näköä niitä, jotka näitä kahta ( toki varmasti tietämättäänn) pahasti mollaavat. Ei minustakaan olisi töihin heidän tilanteessaan.

Myöskään nämä seikat eivät voi mitenkään olla vaikuttanatta koko Ilveksen peliin, pelaajien peli-ilo on kateissa.

Täältä noustaan vielä, mutta aikaa siihen menee ainakin joulutaukoon. Siksipä toivon kärsivällisyyttä erityisesti niiltä vaahtopäiltä, jotka kurkku suorana vaativat Selinin eroa.

On helppo puhua, jos ei tiedä asioiden kaikkea taustaa.

 

[mixu]

Normaalissa työelämässä jäädään usein sairaslomalle joksikin aikaa jos sattuu jotain todella ikävää vaikka perheessä.Vois jääkiekossakin olla ihan järkevä asia ainakin joidenkin pelaajien kohdalla.

 

[mirasane]

Viestin lähetti mixu
Eikä IS ainakaan armoo tuntenut kun kertoi Viitakosken olleen syksyn suurin pettymys.Jos IS kerran tietää todellisen syyn niin tyhmää sitten moittia kaveria.

En ole samaa mieltä. Suurin osa lukijoista ei kuitenkaan tiedä Viitakosken henkilökohtaisista ongelmista mitään. Fakta on kuitenkin ollut se, että pelillisesti vesku on ollut pettymys tänä syksynä ja kuului siksi IS:n listalle. Toinen fakta on ollut se, että heikkoihin esityksiin on olemassa hemmetin hyvä perustelu, joka sekin mainittiin jutussa, ettei lukijoille jäisi sitä mielikuvaa että Viitakoski on vain hyytynyt ilman mitään syytä.

 

[bisnesman]

Viestin lähetti mirasane


En ole samaa mieltä. Suurin osa lukijoista ei kuitenkaan tiedä Viitakosken henkilökohtaisista ongelmista mitään. Fakta on kuitenkin ollut se, että pelillisesti vesku on ollut pettymys tänä syksynä ja kuului siksi IS:n listalle. Toinen fakta on ollut se, että heikkoihin esityksiin on olemassa hemmetin hyvä perustelu, joka sekin mainittiin jutussa, ettei lukijoille jäisi sitä mielikuvaa että Viitakoski on vain hyytynyt ilman mitään syytä.

Kukaan ei ole mokannut, jos ei sitten jumala :(

Pelaajia arvioidaan pelisuoritusten perusteella. Pelaajat ovat kuitenkin ihmisiä siinä missä muutkin.
Lätkässä ei tosiaan sairaslomia tunneta, jos ei olla loukkaantuneita.

Itse en pystyisi tekemään duunia Veskun tilanteessa. Ammattimies kuitenkin yrittää, vaikka vaikeaa on, se on varma!

Voimia Veskulle ja lähipiirille!