Helminen

[Ghost]

Olettekos muut samaa mieltä, että Helminen pelasi tänään jo hyvän pelin. Selvästi näkyi, että jalka ei enää vaivannut.

 

[TM]

Ei MM-finaaliin pääse näin korkeatasoisissa kisoissa jos yksikin sentteri epäonnistuu ja Raipe ei tänään pettänyt. Bonuksena vielä se mainio syöttö josta avautui upea paikka.

 

[Pelisilmätön]

Todella hyvin Raimo tänään pelasi. Jalkakin näytti olevan hieman paremmassa kunnossa kuin, mitä se on kahdessa viime ottelussa ollut. Tai siis ainakin aloituksissa ja kulmakahinoissa Raipe pärjäsi huomattavasti paremmin kuin Ruotsi ja Saksa pelissä.

 

[Henkka]

Raipe oli tänään hyvä. Oli ilo katsoa miten vanha jaksaa. :)

 

[Saarinen]

Taisi olla jalka huomattavasti paremmassa kunnossa kuin parissa edellisessä pelissä. Luistin liikkui ihan eri tahtiin ja taistelutahtoakin löytyi mahtavasti niin kuin koko joukkueella muutenkin. Huomenna Raipe pelaa 300. maaottelunsa ja lätyttää ylivoimalla Suomen mestaruusmaalin... No, ainahan sitä saa haaveilla. Hienoa oli joka tapauksesa tänään nähdä, että Raipe palasi kahden todella heikon pelin jälkeen omalle tasolleen.

 

[teemu_s]

One for Raipe!!

Colorado voittaessaan mestaruuden omistaa sen Raymond Bourquelle.

Leijonat voittaessaan mestaruuden omistavat sen Raimo Helmiselle.

Molemmat ansaitsisivat vielä yhden suuren voiton. Olisi tyylikäs päätös molempien loistaville urille.

 

[Ghost]

Niinno

Kyllähän Raipen ura ainakin Ilveksessä jatkuu vielä kaksi seuraavaa kautta. Eli ei ura vielä mihinkään pääty. Saas nähdä paljonko olympiavuonna tulee kieltäytymisiä MM-kisoista. Yleensä niitä on tullut aika paljon ja jos Raipe pelaa ensi kaudella, kuten pelasi välieräottelussa, niin ei kannata ihmetellä vaikka olisi vielä mukana.

 

[Skeletor]

Paras Raipen peli ehdottomasti kisoissa. Kiekonmenetyksiä ei enää tullut juuri ollenkaan. Toivottavasti paras esitys on kuitenkin vielä näkemättä....

 

[WPK]

No jaa, Mr. Helminen "saalisti" tehopisteitä vain kolmessa ottelussa yhdeksästä (neljä kuudesta pinnasta tuli Japania ja Ukrainaa vastaan...), joten eiköhän ole vihdoinkin jo aika antaa tilaa nuoremmille ? Nyt kun on tilastollisetkin meriitit hankittuna maajoukkueessa, niin toivotetaan kiekkolegendalle onnea pitkästä ja menestyksekkäästä Leijona-urasta. Kotoisessa hippaliigassamme Raipe varmaan pärjää ihan hyvin vielä pari kautta, joten ihan lopullisia hyvästejä ei tarvitse vielä toivottaa.

 

[Mane]

Jos mm.herrat Kallio,Ruutu,Niemi,Timonen ja Lind osaisivat hyödyntää tuhannen taalan paikkansa olisi Helmisellä tehopisteitä ainakin seitsemästä ottelusta. Ruotsia ja Saksaa vastaan Helminen pelasi loukkaantuneena.

 

[TM]

Viestin lähettänyt käyttäjä Mane
Jos mm.herrat Kallio,Ruutu,Niemi,Timonen ja Lind osaisivat hyödyntää tuhannen taalan paikkansa olisi Helmisellä tehopisteitä ainakin seitsemästä ottelusta.

Niinpä niin ja jos herra nimeltä Helminen olisi osannut syöttää näille edellä mainituille herroille ja muillekin herroille silloin kun nämä olivat hakeutuneet vapaana olevaan paikkaan odottamaan syöttöä jota ei Helmiseltä koskaan tullut niin pistepörssin olisi ehkä voittanut joku edellä mainituista pelaajista.

 

[eagle]

Turhaa

Sanoisin että Raipe oli ok, ei loistanut, mutta ei huonokaan. Jatkossa, jos kisoihin valitaan toivoisin Raipelle hiukan pienempää roolia tasakentillä ja sitten lähinnä yv-kenttiin. Esim. Lind on mielestäni aika turha yv:lle. Ruutu siellä menee, vaikka on suht. kädetön, koska Jarkko on niin röyhkeä, mutta Lind ei ole sitäkään.

Turha Raipea haukkua, mutta turha ylistääkkään. Hyvä, mutta ei loistelias näissä kisoissa.

 

[WPK]

Lisäksi kannattaa muistaa, että kyllähän kaikkien sentterien laiturit hukkasivat selviä maalipaikkoja, joten jossittelun varaa lisäpisteiden muodossa löytyy myös vaisusti pelanneelle Niko Kapaselle ja jopa Sihvoselle (ja Ylösen saldot olisivat tietenkin nousseet huimasti entisestään,kun S.Kapanenhan kaikesta huolimatta hukkasi paljon maalipaikkoja).

Kun soppaan lisätään vielä se, että Raipe ei edes lauo (9 ottelua, 10 laukausta kohti maalia), niin vaikea on enää odottaa urotekoja tältä konkarilta. Näytti kisojen loppuvaiheessa siltä, että vastustajatkin olivat tiedostaneet tuon ominaisuuden ja onnistuivat siksikin eliminoimaan Raipe-kentällisen pelaamat ah-niin-lukuisat ylivoimat. Kyllä B-pisteeltä pitää välillä "kokeilla", että kaukalouskottavuus säilyy ja pakit vaivautuisivat tulemaan peipattaviksi.

 

[Mane]

Niin niin, mutta katsotaan nyt sitä peliä eikä niitä syöttöpisteitä. Pari Raipen syöttöä tuli tilanteissa missä hän teki aika vähän maalin eteen, paljon vähemmän kuin muutamassa järjestämässään "varmassa" maalipaikassa. Puolustuspäässä Helminen oli koko turnauksen erinomainen, Sihvosen ohella paras senttereistä ja Sihvosen puolustusstatusta laski herran kolme suoraa maaliin seurannutta virhettä.

1.Ylönen
2/3.Helminen/Sihvonen
2/3.Helminen/Sihvonen
4.Kapanen

Senttereistä nähdäkseni. Eaglen kanssa olen samaa mieltä, että Raipen roolia pitää tarkistaa jatkossa. Alivoima- ja ylivoimapeli toimii, mutta tasakentällisin tällä tasolla enää puolustaminen 3. tai 4.ketju ja yli- alivoima olisi passeli, mutta jos ei parempia löydy niin minkäs teet? Niko Kapaselta odotan profiilin nostoa ensi kaudella, nämä kisat menivät muutamaa välähdystä penkin alle ja loistava Pärssinen kärsi ketjukavereidensa yössä olemisesta (Hentuselta ei tullut edes niitä väläytyksiä)


Muuten, Jarkko Ruutu filmaa.

 

[mixu]

Mane

OLen samaa mieltä että Ruutu on oppinut nhl:ssä filmaamisen.
Mutta Helmisen kohdalla täytyy sanoa että ihmettelin kun Ara aloitti useimmat ylivoimat Helmisen kentällä joka minuutin surffailtuaan tuli penkille.
3pp ottelua tuli täyteen ja tähän on hyvä lopettaa sillä muuten voi Suomea syyttää jo ikäihmisten rääkkäämisestä.
Helmisen panosta muihin Suomen senttereihin huonontaa vielä se että hänen pelissä ei ole pätkääkään fyysisyyttä.Muut koitti edes taklata mutta Raipe ei edes osaa.

 

[Sokos]

Mixu Mixu älä turhaan niksu !

Montako maalia tehtiin Helmisen ollessa jäällä ?
Ja kiitokset vaan punahilkoille, että jalostitte Sihvosen hasardiksi. Onneksi mies lähtee Ruotsiin tössimään.
Joten shut the fuck up Mixu !

 

[D4]

Mixu:
Minun nähdäkseni Ylöset kyllä aloittivat ylivoimat, aina, kun olivat riittävän levänneitä kentälle. Aika usein vain Suomi sai yv:n, kun Ylösen kenttää vastaan rikottiin ja poikien piti näinollen tulla ensin hetkeksi vaihtoon lepäilemään. Kuitenkin Raipen ketju oli selkeä toinen yv-ketju. Kapasten yv:hän ei sitten toiminut ollenkaan, joten ihan oikein, etteivät sitä saaneet pelatakaan, muutenkin ko. ketju on parhaimmillaan tasakentällisillä, IMHO.

Sokos:
Mitähän sinä yritit tuolla viestilläsi saada aikaan? Vinkkinä voisin sanoa, että ainakin asialliseen asuun putetut vittuilut tehoavat paljon paremmin. Sitä paitsi kyllä ihmisillä saa olla erilaisia mielipiteitä jopa Helmisestä, ei siitä tarvitse aina hernettä noin syvälle nenään vetää. Sihvonen oli hyvä näissä kisoissa, mielestäni parempi kuin Raipe (ei kauheasti, mutta parempi kuitenkin).

 

[Sokos]

D4, the man in the middle.

Kyseessä ei ollut kettuilu vaan vertaus. Kyllä Raipe itsekin myönsi, että kisat menivät vituilleen, mutta hän ei sentään tössinyt ollessaan jäällä. Voin kuvitella mikä "sensaatio" olisi tapahtunut, jos Raipe olisi menettänyt kiekon ja Tsekki olisi rokottanut.
Silloin täälläkin olisi "taas" haukuttu Raipea niin maan perkeleesti. Itse en sorru yksilöihin, mutta jatkoajalla ei saisi näin tapahtua...............

Vedä omat johtopäätökset ja ota sen jälkeen se herne pois mun nenästä.

Kiitos ja näkemiin !

 

[mixu]

Sokokselle

Helmisen paikka joukkueessa on olla ykkös tai kakkosketjun sentteri,ylivoiman diileri mutta nyt hän ei täyttänyt paikkaansa kentällä sillä montako pistettä hän teki huippumaita vastaan?Joltain Sihvoselta ei kukaan mitään odottanut,silti kaveri teki 2+2 ja pelas jatkuvasti vastustajan parhaita vastaan,taklasi ja voitti aloituksia.Helminen pääsi jatkuvasti pelaamaan ylivoimaa mutta tulos on kaikkien nähtävillä.

 

[angnus]

Raimo on surkea !

Aravirta peluutti Helmistä ylivoimissakin jatkuvasti,vaikka vanhus ei saanut mitään aikaiseksi.Sama peliaika N.Kapasen kentälle olisi tuottanut varmasti parempaa jälkeä,kuin tämän vanhan,kankean pierun hidastelut ja mailan säästely.(ei laukauksia taaskaan)
Valmentajan jästipäisyyden takia Helmistä yritetään pitää väkisin mukana,vaikka tulosta ei tulekkaan.

Ei edes Aravirta voi ottaa Raimoa seuraaviin kisoihin,edes maskotiksi !!!!
Suomi ei hävinnyt maailmanmestaruutta Raipen takia,mutta ei TODELLAKAAN SITÄ SEN TAKIA VOITTANUTKAAN !!!
Kaiken kaikkiaan hienot kisat muulta joukkueelta,hopeakin on pirun hyvä saavutus,vaikka se tuntuu nyt aika paskalta mitallilta.

 

[Yuppi]

Juuri näin!

Kyllä otti päähän, kun Raipe pistettiin systemaattisesti tuhrimaan teletappikentän hankkimat ylivoimat. Raipen pyöriminen on liian passiivista liikkuvia huippumaita vastaan. Jotain Japania voikin pyörittää. Kyllä pääsi perkele jos toinenkin kun Mertaranta hehkutti Raipen pelaavan kahdessa kentässä... onneksi vain äijät vaihtui.
Sentterit:
1. Ylönen
.
.
.
2. Kapanen
3. Sihvonen
.
4. Helminen

 

[tsei_tsei]

Raipe

Sanonpa nyt minäkin mitä mieltä olen Helmisen kisoista. Teen perustelut kahden USA-matsin ja finaalin perusteella, sillä näiden lisäksi en katsonut kokonaan kuin Japani-ottelun, ja siitä ei jäänyt juuri sanottavaa.

Raipe pelasi mielestäni varsin hyvin hyökkäyspäässä ja kulmissa. Ylivoimallakin Raipe pyöritti mallikkaasti ja jakoi muutaman upean rystylätyn Timoselle viivalle. Ylivoima oli kuitenkin Tsekkiä vastaan erittäin tehotonta. Ongelmana oli se, että Ylösen kenttä ei saanut edes peliä pyörimään ja Helmisen-kentällä oli liian vähän variaatioita.

Helmisellähän oli ylivoimalla ainoastaan kolme syöttövaihtoehtoa. Pääasiallisesti tarkoitus oli syöttää viivalle Timoselle, mutta Tsekit lukivat tämän loistavasti ja vaikka Raipe muutaman kerran nätisti antoikin lätyn viivalle, oli tämä vaihtoehto erittäin hyvin pimennossa.

Toisena vaihtoehtonahan Raipella oli syöttää Kalliolle päätyyn, josta Kallio nousisi maalille tai syöttäisi sinne nousevalle Ruudulle. Tämä on kuitenkin IMHO vähän sellainen toivotaan toivotaan ratkaisu, eikä mielestäni mikään ylivoimalla rakennettava tilanne.

Kolmantena vaihtoehtona oli syöttää vaikea lätty takatolpalle nousevalle Kiprusoffille. Tämän syötön saaminen perille on lähes mahdotonta. Ylivoiman ongelma olikin mielestäni se, että neliön keskellä ei ollut ampujaa. Ruutu oli kyllä välillä siinä, mutta ei sitonut miehiä itseensä, koska on väärän puoleinen.

Ruutu ei myöskään pysty Rintasen tavoin ampumaan nopeasti eikä ottamaan syöttöä selkäpuolelta hienosti rystyllä, kuten Rintanen teki Japania(?) vastaan. Huippumaita vastaan ei haltuunotolle jää kyllä edes aikaa. Mielestäni olisi ylivoimassa kannattanut kokeilla Hentusta ampujan paikalla, sillä hän olisi varmasti oikeanpuoleisena pelaajana sitonut joko puolustajaa tai hyökkääjää itseensä päin, jolloin maalille tai viivalle olisi tullut enemmän tilaa.

Nyt Ruutu oli tavallaan varsin turha mies ylivoimassa, vaikka hyvä maskimies onkin. Näillä perusteilla en todellakaan laittaisi huonoa ylivoimapeliä Helmisen piikkiin.

Toisaalta mielestäni perustelut siitä, että Helminen ei saa pinnoja, koska ketjukaverit eivät laita paikoista sisään ovat turhia. Tämän kuulen mielestäni tarpeeksi usein, enkä näkisi, että Kallio, Rintanen tai Ruutu olisivat olleet jotenkin erityisen huonoja viimeistelyssä. Kallio oli ylivoimaisesti koko kentän paras pelaaja.

Helminen oli myös pahasti jäljessä, jos tapahtui kiekon menetys hyökkäyspäässä. Tämähän oli jo tiedetty heikkous, mutta ärsytti aika paljon, kun Mertaranta pokalla syytti laitureitakin pariin otteeseen, kun Helminen oli se joka oli myöhässä.

Helmisen puolustaminen muuten oli ihan kelvollista. Siis silloin vastustajan hyökkäys lähti hitaasti Suomen karvausryhmityksen ollessa valmiina tai jos tilanne lähti Suomen alueelta. Lisäksi Helminen oli muutaman kerran myöhässä sen kuuluisan oikean kaistan kiinni pitämisessä, kuten oli myös ainakin teletappien Kapanen.

Aloituksia Helminen napsi mielestäni todella hyvin, ja finaalissa vaikutti, että Helminen olisi ollut jopa Suomen paras aloittaja. Kaikenkaikkiian Helminen pelasi ihan ok kisat, vaikka tunnetut heikkoudet eivät mihinkään kadonneet. Helminen ei kuitenkaan enää ole maajoukkueen profiilipelaaja, vaan enemmänkin täytemies IMHO. Onneksi Helmisen hitautta ei vastustajat päässeet kertaakaan (näkemäni mukaan) hyödyntämään tekemällä maalin.