Heikki Mälkiä

[rossoblu]

Nyt kun Ilveksenkin pelit ovat käytännössä ohi (tuskinpa nyt joku pronssilätkä 16-kertaista mestaria pahemmin kiinnostaa), uskaltaudun tiedustelemaan Ilves-kannattajien mielipiteitä mitä ilmeisimmin HIFK:hon suuntaavasta Heikki Mälkiästä.

Ikuisena realistina minua kiinnostaa erityisesti, miksi ja kuinka Mälkiä onnistuu pilaamaan HIFK:n tulevan kauden. Jos oikein muistan, Ilves-ihmiset kapinoivat kovastikin Mälkiää vastaan viime kauden puolivälissä, taisipa pienimuotoinen fanien ulosmarssikin olla ohjelmassa. Miksi hänestä haluttiin päästä eroon?

Mälkiän etelä-karjalainen kusipääkiekko kiinnostaa myös. Mikä on Mälkiän pelifilosofia, mikäli sellaista on? Milainen on puolustussysteemi ja kuinka hyvä Mälkiä on pelaajien roolituksessa? Miksi Mälkiän joukkueen harrastama kahvaaminen on kauniimpaa kuin Rautakorven joukkueen harrastama?

Myös SaiPan miehet saavat halutessaan vastata.

 

[Ghost]

Mälkiä lähtee ajatuksesta, että puolustuksen kautta pelataan. Surffailijoille ei ole tilaa Hessun pelisysteemissä. Viisikkopuolustus on armottoman tiukkaa. Katso vaikka Ilveksen päästettyjen maalien saraketta ja vertaa puolustusten pelaajia eri joukkueissa. Mälkiän joukkue on parhaillaan todennäköisesti vasta toisella kaudella kun Mälli pääsee enemmän vaikuttamaan pelaajavalintoihin.

 

[Johannes]

Mälkiä

Mälkiä palauttaa työnteon kunniaan IFK:ssa. Viimeksi, kun tätä yritettiin 97-99 tuli palkinnoksi kulta ja hopea.

Pena tuskin antaa Mälkiälle samanlaista pakettia valmiita huippupelaajia kuin Kekäläinen antoi Erkalle ja Ramille.

Voi tosiaan olla, että fanit ensi syksynä välillä tuskastuvat menestymättömyyteen. Uskon, että työ palkitsee keväällä tekijänsä ja iloinen peli ja menestys palaa Nordenskiöldinkadulle. Mälkiä on juuri sitä mitä kaivataan toteuttamaan tarvittava pelaajapolvenvaihdos IFK:ssa.

Täytyy toivoa, että valittu pelitapa on moderni viisikkopuolustus lisättynä ripauksella kunnon IFK-henkeä eli laidat ryskymään, kiitos.

 

[Vesku]

Asiaa sivuava

Viestin lähettänyt käyttäjä rossoblu

Nyt kun Ilveksenkin pelit ovat käytännössä ohi (tuskinpa nyt joku pronssilätkä 16-kertaista mestaria pahemmin kiinnostaa

Tottakai pronssi kiinnostaa! Paska puhua jälkikäteen ikimuistoisesta, mutta mitalittomasta kaudesta.

 

[TwilightZone]

Viestin lähettänyt käyttäjä saipaviltsu
Noo... jaaha... Mälkiä lähtee puolustuksesta ihan täysin liikkeelle ''se täytyy olla aivan ykköstä jos meinataa menestyy'', kuten äijä totesi 1998 pudotuspeleissä, Zidlickyn kaltaiset miehet eivät kait Mälkiän suosiossa ole, Kuznetsovinkaan ei annettu niinkään hyökätä, ja heti kun Mälli Saipasta lähti niin annettiin Jurille enemmän vapauksia hyökätä ja alko pisteitä tulla... Ooh.. mitä mä nyt selitän. Niin kusipääkiekkohan on juuri Mälkiälle tyypillinen pelityyli, kiekko punaselta päätyyn 2 karvaajaa rännit kiinni pelin alla koko ajan häirintää ja irtomiehet kiinni... niinhän se menee.

Olipa miten oli, mutta eikös Saipa päässyt 98/99 välieriin (Mällin valmentamana), kun taas kaksi viime kautta ovatkin olleet laihempia ?

 

[toxteth_terror]

Re: Mälkiä

Viestin lähettänyt käyttäjä Johannes
Pena tuskin antaa Mälkiälle samanlaista pakettia valmiita huippupelaajia kuin Kekäläinen antoi Erkalle ja Ramille.

Joo tuo kyseinen nippu on aika lähellä kaikkien aikojen joukkuetta SM-liigassa. Sillä joukkueella olisi Kauko Tammisestakin tullut mestarivalmentaja!

 

[jpp]

Mälkiän maineesta puhuttaessa herää kysymys, miten Mälkiä olisi voinut SaiPaa peluuttaa, paitsi puolustusvoittoisesti? Sama juttu Ilveksessä, ensimmäinen asia oli palauttaa pelikuri ja työnteko muutaman "kasinotalousvuoden" jälkeen. Eiköhän taitaville pelaajille sallita luovuuskin, kunhan homma ei mene pelkäksi surffailuksi. Mitä HIFK:n pelityylin säilyttämiseen tulee, niin eiköhän Smithin ja Majeskyn hankinta kerro, ettei Mälkiä fyysistä peliä unohda. Toivottavasti saadaan uutta rytinää paikallismatseihinkin, niitä kun varmaan lisätään ohjelmaan vielä muutama kappale.

PS. toxteth_error: Olisiko Kauko Tamminen pystynyt pitämään HIFK:n vuoden 97-98 tähtisikermän kurissa ja saanut pelaamaan joukkueelle? Toki nyt on hyvä vähän ilkkua W&S:lle, mutta kovia koutseja he kuitenkin ovat. Rapakon takana pelaa aika monta heidän entistä valmennettavaansa.

 

[Mane]

Viestin lähettänyt käyttäjä rossoblu

Nyt kun Ilveksenkin pelit ovat käytännössä ohi (tuskinpa nyt joku pronssilätkä 16-kertaista mestaria pahemmin kiinnostaa), uskaltaudun tiedustelemaan Ilves-kannattajien mielipiteitä mitä ilmeisimmin HIFK:hon suuntaavasta Heikki Mälkiästä.

Jo vain kiinnostaa, vertaapa mitaliketjua 16-9-11 komealta kalskahtavaan 16-9-12-lukemaan.

Tai mitä on mitättömät 36 mitalia jos vaihtoehdoksi asetetaan 37 mitalia ?


MTV3 ei taida näyttää mitaliottelua, jota itse pidän hiukan ihmeellisenä ratkaisuna, varsinkin kun väittävät muka näyttävänsä 2.välierästä lähtien jokaiselta kierrokselta ottelun. Minusta ratkaiseva mitaliottelu on aina ollut mielenkiintoisempi kuin esimerkiksi puolivälieräottelut ja MTV3han oli valmistautunutkin näyttämään perjantaina ottelun, mutta nyt eivät ilmeisesti näytäkään yhtä liigakauden huipentumista. TPS:ää ja Jokereita lukuunottamatta kaikki joukkueet olisivat ottaneet joulutauolla iloiten pronssilätkät vastaan. Myös HIFK joka edelliskaudella huomasi, ettei se olekaan ihan sama häviääkö sen pronssipelin vai ei.

 

[Johannes]

Mälkiä

Nähtävästi Ipa-fanien on vaikea sulatella putoamistaan tapparalle. On se pronssi ihan hieno mitali. Kyllä siitä kannattaa taistella.

Mutta aiheeseen eli Mälkiä. Ei see tee Mälkiästä huonoa koutsia, että se jättää Tampereen ja tulee meille Stadiin. Äijä on antanut hienot näytöt osaamisestaan. Toivotaan, että nähdään pleijareissa myös ensi vuonna. Teille taitaa tulla jotain tulokkaita valmentajiksi, joista ei voi tietää onko ne Löppösiä vai Jortsuja. Tuskin Ipan pelaajamateriaali tämän vuotisesta kesän aikana ainakaan nimekkäämmäksi muuttuu.

 

[D4]

Mällistä & Johannekselle

Luepas Johannes ketjun viestit uudestaan, ja osoita se kohta, jossa Ilves-fanit eivät haluaisi joukkueensa pronssista taistelevan.

Mälkiästä sen verran, että ainakin toisen hänen kautensa Ilvestä katsellessa on alkanut ihmetellä, mitä se etelä-Karjalainen kusipääkiekko oikeastaan tarkoittaa. Ensimmäisenä vuotena Ilves toki harrasti aika paljon kahvausta, jos määritelmällä tätä tarkoitetaan, mutta toisella kaudella pääsääntöisesti jätettiin mailalla pelaaminen pois ja keskityttiin häiritsemään vastustajajoukkueen pelinrakentelua aktiivisen luistelun avulla. Tämän asian huomaa kyllä myös tämän ja edellisen kauden jäähytilastoja tutkiessa.

Mälkiän peluutus tosiaan lähtee viisikkopuolustuksen ehdoista, enkä ihmettelisi, mikäli Helsingin jäähallissa saataisiin ensi kaudella tottua todella vähämaalisiin otteluihin. Esimerkkinä, Ilves voitti syksyllä kolme kotipeliä putkeen tekemällä yhteensä 5 maalia. Toisaalta, kun viisikkopuolustus on kunnossa, ei Mälkiä näyttävää hyökkäyspeliä, mukaanlukien pakkien nousut (vrt. vaikkapa Nikko) suinkaan kiellä, itse asiassa loppukaudesta Ilveksen tehtyjen maalien määrä per ottelu nousi välillä jo ihan hyvälle tasolle, vaikka tehottomuus joukkueen perisynti olikin (kuten perinteisesti "aina" on ollut).

Eli ihan hyvän valmentajan HIFK saa, kunhan malttaa antaa Heikille riittävästi aikaa systeeminsä sisäänajamiseen.

 

[Johannes]

Mälkiä

Olet oikeassa. En huomannut, että eka kirjoittaja oli ifk-kannattaja.

 

[Mad Dog]

Pelaajana Mälkiä vaati paljon ketjutovereiltaan ja itseltään vielä enemmän. Ja sama on kaiku askelten myös valmentaja-Mällillä.

Ne miehet, jotka jaksavat treenata ja panna kaikkensa peliin, saavat anteeksi pieniä virheitäkin. Kun taas laiskoille ja itsekkäille "taiteilijoille" ei Mälkiän joukkueissa tule olemaan sijaa.

Se taitaa merkitä uuden peliympäristön etsiskelyä Calounille ja Niemiselle. Kummallakin toki on voimassa oleva sopimus, mutta se ei taida paljon painaa. Puolin ja toisin.

 

[jukkavuorio]

Viestin lähettänyt käyttäjä rossoblu

Nyt kun Ilveksenkin pelit ovat käytännössä ohi (tuskinpa nyt joku pronssilätkä 16-kertaista mestaria pahemmin kiinnostaa),

tottakai otetaan tarjolla olevat mitalit kotiin, mutta sitäkään eivät näe sitten kuin ne jotka Hakametsään asti lähtevät. MTV3 nimittäin näyttää netti-kymppitonnia.....voi jumalauta mikä ohjelmavalinta!

 

[Henkka]

Onhan kysessä myös 2% suurempi playoffpotti. :)

 

[rossoblu]

Kiitokset kaikille vastanneille!

Vaikka keskustelu osittain menikin hiukan harhateille kieltämättä hiukan provosoivan sivulauseen vuoksi, tulihan sieltä ihan asiaakin. Kahvakiekko ja Mälkiän painotus puolustuspeliin tuli jo hyvin esiin, mutta haluaisin vielä täsmennystä pariin asiaan. Miksi Mälkiästä ei pidetty toissa syksynä (siis fanien keskuudessa)? Johtuiko kiukuttelu enemmän heikohkoista tuloksista vai tylsästä pelityylistä? Vai "väärästä" ei-Ilvesläisestä tyylistä, kuten joidenkin kirjoitusten perusteella voisi päätellä? Pohjautuuko Mälkiän puolustussysteemi 1-2-2 vai 1-1-3 -ryhmitykseen?

Hervannan Näkijä, olisiko sinulla halua ja/tai mahdollisuutta kertoa mielipiteesi?

Puututaan nyt vielä tuohon sivuseikkaan. Itse en juuri pronssista perusta. Tämä johtunee suureksi osaksi siitä, että harrastan tennistä, jossa ei erotella kolmansia ja neljänsiä sijoja, minkä vuoksi ne tietenkin ovat samanarvoisia. Kvartsit, semit, finaali, voitto, näin se menee. Eurooppalaisissa jalkapallosarjoissa ja pohjoisamerikkalaisessa jääkiekossakin puhutaan aina vain mestaruudesta, eikä mikään joukkue voita koskaan mitään pronssia. Pronssi on siis lähinnä lohdutuspalkinto, kuten hopeakin, parhaille häviäjille. Ja voin kokemuksesta sanoa, että siltä se myös tuntuu.

Onnea silti Ilvekselle pronssitaistossa!

 

[Mane]

Re: Kiitokset kaikille vastanneille!

Viestin lähettänyt käyttäjä rossoblu
Eurooppalaisissa jalkapallosarjoissa ja pohjoisamerikkalaisessa jääkiekossakin puhutaan aina vain mestaruudesta, eikä mikään joukkue voita koskaan mitään pronssia

Höpö höpö. Eurooppalaisissa jalkapallosarjoissa puhutaan eurokentille pääsystä vähintään samassa mittakaavassa mitä SM-liigassa himmeämmistä mitaleista. Jopa seitsemäs sija saattaa kyseisissä sarjoissa olla joukkueelle voitto jota juhlitaan enemmän kuin pronssimitalia SM-liigassa koskaan.

Pohjois-Amerikkalaisessa jääkiekossa taas ties mistä divisioonan voittamisista saa pyttyjä ja nostetaan viirejä kattoon. Arvostus kyseisille palkinnoille on samaa luokkaa kuin Suomessa himmeämmille mitaleille. Ja niistä puhutaan siinä missä pronssista ja hopeasta Suomessa.

Summana todettakoon, että kyllä sitä muissakin sarjoissa juhlitaan vähän vaatimattomampiakin suorituksia kuin mestaruus, joka toki on kaikkialla, myös SM-liigassa, valovuosia muiden yläpuolella.

Tenniksessä tilanne on tietenkin täysin erilainen jo perinteisen turnaustavan vuoksi ja pidän hiukan ihmeellisenä, että perustelet asiaa tennisharrastuksellasi.

 

[rossoblu]

Mane, saitko sähköpostini? Sain kyllä lähetysilmoituksen, mutta sen jälkeen palsta alkoi käyttäytyä omituisesti...

 

[TwilightZone]

Re: Mällistä & Johannekselle

Viestin lähettänyt käyttäjä D4
. Esimerkkinä, Ilves voitti syksyllä kolme kotipeliä putkeen tekemällä yhteensä 5 maalia.

Itse asiassa, se taisi olla 4 ottelua ja 6 maalia (!!!)
(Jyp 2:1, Pelicans 2:1, Ässät 1:0, Blues 1:0 ja.)

:)

 

[JHag]

Viestin lähettänyt käyttäjä saipaviltsu
Zidlickyn kaltaiset miehet eivät kait Mälkiän suosiossa ole, Kuznetsovinkaan ei annettu niinkään [/B]

No tota mä vähän pelkäsinkin. Mulle on Mälkiästä ja sen joukkueista jäänyt mieleen värittömyys ja yksitotisuus. Kyllä kiekko -ja ainakin HIFK-kiekko- kaipaa niitä paljon parjattuja "taiteilijoita" ja persoonia. Ja Marek tarjoaa kaikkea tätä; kärjessä niin puolustajien pistepörssissä kuin jäähypörssissäkin. Jos jokaista joukkuetta valmentaisi oma karieloranta, olisi liigassa 13 versiota Pelicansista. Eli ei paljon hupia. Tähän sarjaan luen myös Mälkiän tiukan puolustuspelin ja sen, että pelaajat eivät saa ottaa vapauksia. Korjatkaa jos olen väärässä...toivon mukaan olen.

PS. Olihan Ipallakin Smith ja Majesky? Ne oli isoja, mutta mainettaan kiltimpiä kuitenkin. Eikä tämä ollut moite.

 

[Pelisilmätön]

Jotain Mälkiästä

En nyt ole jaksanut lukea jokaikistä viestiä, mutta tässä muutama juttu tuohon esimmäisen viestin kysymykseen.

Mälkiä vaatiin pelaajiltaan helvetin paljon, surffailijoille ei kauheati tilaa. Jokaisen jätkän on sitouduttava myös puolustamiseen, keskialueella kyttääjiä Mälkiä tuskin katsoo hyvällä. IFK:n pelityyli tulee luultavasti muuttumaan, ainakin jonkin verran. En usko, että ensi kaudella näemme IFK:n pelaajilta minkäänlaisia ylilyöntejä, ja luultavasti joukkueen jäähymääräkin tulee laskemaan (riippuennyt tuomarilinjasta). Uskon myös, että IFK:n omia junnuja tullaan näkemään tulevaisuudessa hieman enemmän, Heikki luottaa nuoriin ja pystyy saamaan heistä enemmän irti, joku A-junnujen rivimieskin saattaa nousta tähdeksi. IFK:n hyökkäävä tyyli saattaa äkkiä muuttua puolustavaksi tyyliksi, mutta älkää IFK-fanit teilatko Mälliä heti ensimmäisen vuoden jälkeen, hän vain ajaa joukkueeseen pelityyliään.

Vaikka Mälkiälläkin on puutteita valmentajana, hän on silti tehnyt todella hyvää työtä Ilveksessä. Kiitos Heikki lähes kaikesta mitä ole tehnyt.

 

[Kyyberi]

On siinä urheilua taas perkele!

Kuka kehtaa sanoa, että on sama voittaako pronssiottelun vai ei?

Tenniksessä (itse harrastelen lajia, missä on samanlainen turnaussysteemi) asia on TÄYSIN erilainen, koska pronssista ei kamppailla erikseen, se todellakin vain "annetaan" kahdelle häviäjälle. Mutta kun siitä joutuu pelaamaan, niin kyllä se maistaa paremmalle sillä hetkellä kuin hopea, ihan tiedoksi vaan. Vai ovatko finaalissa hävinneet miehet jotenkin iloisemman näköisiä kuin pronssiottelussa voittajat?

Ja väittäisin, että se kauden loputtua pidettävä saunailtakin on huomattavasti kivempi hulabaloo, jos viimeinen ottelu on voitettu ja jätkillä on pronssilätkät kaulassa.

Perkele onneks kukaan joka ajattelee noin, ei luultavasti koskaan nouse kovinkaan huipulle urheilussa! Sapettaa oikeen! ;)

 

[Mane]

Viestin lähettänyt käyttäjä rossoblu
Mane, saitko sähköpostini? Sain kyllä lähetysilmoituksen, mutta sen jälkeen palsta alkoi käyttäytyä omituisesti...

Jep, lähetin yksityisviestiä perään. Tulee sekin toiminto testattua.

 

[rossoblu]

Kyyberille

"Mutta kun siitä joutuu pelaamaan, niin kyllä se maistaa paremmalle sillä hetkellä kuin hopea, ihan tiedoksi vaan. Vai ovatko finaalissa hävinneet miehet jotenkin iloisemman näköisiä kuin pronssiottelussa voittajat?"

Aivan totta. Mutta johtuisiko se [pronssin paremmalta maistuminen] kenties siitä, että voittaminen maistuu yleensä paremmalle kuin häviäminen - ja ihmisen muisti on lyhyt? Tuskin kuitenkaan yrität sanoa, että pronssin voittaminen olisi jotenkin arvokkaampaa kuin hopean VOITTAMINEN?

"Perkele onneks kukaan joka ajattelee noin, ei luultavasti koskaan nouse kovinkaan huipulle urheilussa! Sapettaa oikeen!"

No enpä ainakaan minä ole koskaan noussut mihinkään huipulle missään lajissa, jos nyt olen juuri yrittänytkään, ja tuskinpa tulen koskaan nousemaankaan. Sensijaan tiedän ainakin yhden maailman huipulle nousseen urheilijan, joka ei muita kuin kultamitaleja laskenut. Kaarlo Kangasniemi taisi kutsua hopeita savuharmaiksi, tms. Kulta-Kalle on muuten minusta (entiseksi) urheilijaksi hämmästyttävän rehellinen ja hänellä on aivan upea huumorintaju. Hieno mies.

Sen pronssiottelun hävinneetkin ovat muuten ihan hyviä urheilijoita. Ja kaikki loput osallistujat yleensä vähintäänkin yhtä hyviä ihmisiä kuin ne voittajatkin.