Hesari ainakin eilen uutisoi että olisi varmaa että Arenalla pelataan toinen alkusarjan lohko ja kaksi puolivälierää pelataan Hartwall-areenassa hs.fi - Jääkiekon MM-kotikisojen toinen pelipaikka on Helsingin Hartwall-areenaNythän näyttää siis siltä, että MM kotikisoissa 2022 jääkiekkoa pelataan Tampereen lisäksi Hartwall Areenalla.
Naapuri on tuon oman halliprojektinsa saanut niin solmuun, että se ei siis ehdi valmistua kotikisoihin. Siis aivan uskomatonta puppelointia hifk:lta, kaupunginhallitukselta, kaupunginvaltuustolta, kaupunkiympäristölautakunnalta, kaupunkiympäristön toimialajohdolta, kansliapäälliköiltä, asemakaava päälliköiltä, politiikoilta ym. muilta sekamelskaan soluttautuneilta suhmureilta.
Näin on. Hartwall Areena on tuon Gardenin rakentamisen esteettömyyden jäljiltä täydellinen sanakirjaesimerkki dilemmasta - siis omistajilleen. Sen vuotuiset tappiot tulevat jatkossa vain kasvamaan. Periaatteessa se voisi vielä jonkin aikaa kilpailla tapahtumista laskemalla hintoja, mutta todellisuudessa Garden tulee olemaan paljon vetovoimaisempi kohde kaikissa vähänkään isomman kokoluokan tapahtumissa.Pelkällä Jokereilla tuota mökkiä ei pyöritetä vähääkään, joten asia koskee paljon myös Jokereita.
Hyvinkin voi näin olla. Toisaalta Arenaa on modernisoitu reippaasti, äänentoisto yms on huippuluokkaa sekä yleisökapasiteettia on enemmän. Lisäksi verrattuna Gardeniin liikenneyhteydet lienevät erityisesti julkisen liikenteen osalta paremmat. Arenan taustalla olevalla taholla on tiedetysti liitua siinä määrin, että voivat halutessaan manipuloida markkinoita ja vuokrata Arenaa tapahtumajärjestäjille pilkkahintaan. Mielenkiintoista joka tapauksessa nähdä mihin Arena asettuu, kun Garden aikanaan valmistuu.Periaatteessa se voisi vielä jonkin aikaa kilpailla tapahtumista laskemalla hintoja, mutta todellisuudessa Garden tulee olemaan paljon vetovoimaisempi kohde kaikissa vähänkään isomman kokoluokan tapahtumissa.
Se on totta että Areena on melko moderni tekniikaltaan, mutta Garden ja UROS Live tulevat olemaan vähintään yhtä moderneja. Katsomokapasiteetti on Areenassa toki kummankin aitiot poislukien n. 1000 ihmistä suurempi kuin Gardenissa. Toisaalta UROS Livessä katsomoon mahtuu sitten jo selkeästi enemmän väkeä kuin Areenaan. Tässä ja liikenneyhteyksien vaikutusta mietittäessä pitää muistaa että Areenalla tulee olemaan jatkossa huima määrä enemmän kilpailua paikallistasolla, mutta myös kansallisesti. Itse asiassa se mielenkiintoisin näkökulma taitaakin olla, kumpi noista kahdesta uudesta vetää puoleensa enemmän niitä aivan megaluokan tapahtumia. Metallicarammsteinacdc-osastolla varmaankin UROS, ultrabrajvgjennivartiainen-puolella taas Garden.Toisaalta Arenaa on modernisoitu reippaasti, äänentoisto yms on huippuluokkaa sekä yleisökapasiteettia on enemmän. Lisäksi verrattuna Gardeniin liikenneyhteydet lienevät erityisesti julkisen liikenteen osalta paremmat.
Jos tämä skenaario toteutuisi niin olisihan siinä aimo annos ironiaa mukana. Kummola joka aikoinaan kulisseissa järjesteli asiat siten, että Jokerit siirtyivät KHL:ään on käsittääkseni keskeisessä roolissa Uros Live Arenassa, josta tulee suora kilpailija Arenan kanssa. Lisäksi HIFK:lla olisi keskeinen rooli Gardenin kautta, josta myös tulee Arenan kilpailija. Jos tuo toteutuu, niin Kummola ja HIFK olisivat epäsuorasti ne tahot, joiden vuoksi Jokereiden KHL rahoitus päättyisi.Kovin kauan en usko R&T katselevan omistustaan, jos tapahtumien arvioidaan siirtyvän Gardeniin ja Urokselle. Samalla saattaa ratketa Jokerien kohtalo KHL:ssä.
Espoon kohtalo ei ole kaukana.Mustapekka tulee joka tapauksessa jäämään R&T:n käteen.
Kun en tiedä, niin kysyn: onko tuo kaupungin tontti?Arena voitaisiin purkaa, ja rakentaa tilalle toimistokompleksi. Näin ehkä tehtäisiin, jos tontti olisi Arenan omistajien. Paikkahan on aivan asiallinen toimistorakennukselle. Mutta nyt sellaista vaihtoehtoa ei taida olla.
Kovin kauan en usko R&T katselevan omistustaan, jos tapahtumien arvioidaan siirtyvän Gardeniin ja Urokselle. Samalla saattaa ratketa Jokerien kohtalo KHL:ssä.
Kun en tiedä, niin kysyn: onko tuo kaupungin tontti?
Ei ole ei. Se lienee selvää, että tuossa hallissa Jokereita ei nähdä enää kotimaisissa sarjoissa. Mikään taho ei ala sitä enää rahoittamaan, kun hallin monopoliasema viihdemaailmassa on poistunut. Vaatisi siirtymisen esimerkiksi Gardeniin, mutta Bluesin tie näyttää nyt todennäköisemmältä, kunhan rahoittajat saa tarpeekseen tai Suomen ja Venäjän välit tulehtuvat liikaa. Jos Jokerit kohtaisi samanlaista painostusta KHL:ssä pelaamisesta, kun se kohtasi ennen Minsk-peliä, olisi se haudassa Bluesin kanssa jo ensi kaudella.Espoon kohtalo ei ole kaukana.
Onhan todella moni valtion tai kaupungin omistama "projekti" tappiollinen, jota rahoitetaan valtion tai kaupungin kassasta. Paljon riippuu siitä, mitä toimintaa esimerkiksi kaupunki keksisi Arenalle. Jätetäänkö viihdemaailma suosiolla Gardenille ja aletaan keksitään jotain muuta, joka on erillään viihdemaailmasta. Jos oligarkit luopuisivat Arenasta suosiolla, veikkaisin sen olevan päättäjille ja ihmisillekkin iloinen asia, että Areenan omistaa kaupunki, eikä oligarkit. Tuosta syystä en usko "kaupankäymisen" Rotenbergin ja Timin kanssa keräävän kauheaa myrskyä. Kunhan siis ei tehdä tyhmiä kauppoja.Julkinen omistaja, siis Helsingin kaupunki tai sitten valtio, aiheuttaisi taatusti polemiikkia ja vastalausemyrskyn monestakin syystä. Tärkeimmät näistä liittyvät taatusti oligarkkeihin ja tappiollisuuteen
Onko tuosta kapasiteetista tarkempaa lukemaa? Hesarin tämän päivän jutussa luki 11000-16000...Katsomokapasiteetti on Areenassa toki kummankin aitiot poislukien n. 1000 ihmistä suurempi kuin Gardenissa.
Jos Areenassa olisi tarkoitus jatkaa toimintaa, vastustus olisi taatusti suurta. Vaikka julkisilla toimijoilla onkin ns. tappiollista toimintaa myös viihteen ja kulttuurin saralla, tällaista lisää siihen tuskin haluttaisiin missään päättävässä elimessä, sillä tappiollisuus on niin selkeä osa koko Areenaa. Oligarkkien kanssa voitaisiin kyllä varmaankin tehdä kaupat, jos hinta olisi halpa. Mutta tällöin näkisin, että ostajana olisi taho, joka purkaisi Areenan ja rakennuttaisi sen tilalle muuta, kuten @Cobol tuossa arvioi. Kaupungille tuo olisi ehkä turhankin iso taloudellinen satsaus; se todennäköisesti tekisi tuossa tilanteessa päätöksen tonttihuutokaupasta, mutta tällöin hinnan todellakin pitäisi olla hyvin, hyvin edullinen kaupungille.Onhan todella moni valtion tai kaupungin omistama "projekti" tappiollinen, jota rahoitetaan valtion tai kaupungin kassasta. Paljon riippuu siitä, mitä toimintaa esimerkiksi kaupunki keksisi Arenalle. Jätetäänkö viihdemaailma suosiolla Gardenille ja aletaan keksitään jotain muuta, joka on erillään viihdemaailmasta. Jos oligarkit luopuisivat Arenasta suosiolla, veikkaisin sen olevan päättäjille ja ihmisillekkin iloinen asia, että Areenan omistaa kaupunki, eikä oligarkit. Tuosta syystä en usko "kaupankäymisen" Rotenbergin ja Timin kanssa keräävän kauheaa myrskyä. Kunhan siis ei tehdä tyhmiä kauppoja.
35 milliä oli tuossa vaiheessa yhdentekevä summa, joka oli varaa alaskirjata vaikka samantien.Sitä vaan mietin, että Roma ja Timi maksoi 35 milliä Arenasta. Luuliko ne oikeasti, ettei kaupunkiin rakenneta kilpailevaa pyttyä?
Ei mulla ole. Suunnitelmissa on aikanaan ollut 10 500 plus aitiot. Se on mielenkiintoinen tieto, kun valmiit suunnitelmat julkaistaan. UROS:ssahan maksimi on aika hyvin yli 15k (konserteissa), mikä ylittää Areenan vastaavan. Ei tosin paljolla mutta kuitenkin.Onko tuosta kapasiteetista tarkempaa lukemaa? Hesarin tämän päivän jutussa luki 11000-16000...
Arena voitaisiin purkaa, ja rakentaa tilalle toimistokompleksi. Näin ehkä tehtäisiin, jos tontti olisi Arenan omistajien. Paikkahan on aivan asiallinen toimistorakennukselle. Mutta nyt sellaista vaihtoehtoa ei taida olla.
Totta. Näin on ja voi olla jatkossa.Tossa uuden toimistotilan rakentamisessa ei ole kyllä mitään järkeä. Jos oikein muistan UB:n loppusyksyn kiinteistökatsauksesta niin pk-seudulla yli miljoona neliötä tyhjää toimistotilaa ja koronan jälkeen vielä enemmän.
Jep. Toimistotila on viimeinen mitä tässä tai lähivuosien markkinassa tuohon kannattaa rakentaa. Vaikka sitten jo kaavaan totaalimuutos ja asuntoja. Toimitilamarkkina oli aivan ylikuuma jo ennen koronaa ja suli alta koronan myötä. Mielenkiintoiset ajat edessä mitä omistajat aikovat Areenan suhteen tehdä.Tossa uuden toimistotilan rakentamisessa ei ole kyllä mitään järkeä. Jos oikein muistan UB:n loppusyksyn kiinteistökatsauksesta niin pk-seudulla yli miljoona neliötä tyhjää toimistotilaa ja koronan jälkeen vielä enemmän.