Hah, kerrankin jotain vähän syvällisempää huumoria eikä niiku mitään vajakkipaskaa. Thx
Verkkolehden uusimmat jutut
-
U20 SM-sarjan mestaruus voitettiin poikkeuksellisella pelitavalla – Samuli Marjeta johti joukkonsa mestaruuteen hyökkäys edelläLue lisää »
-
Brad Lambert valittiin ottelun kakkostähdeksi NHL-debyytissäänLue lisää »
-
Rakkaat tuomarit, älkää pilatko kiekkokevään huipennustaLue lisää »
-
Susanna Tapani palasi tehokkaasti PWHL-kaukaloihin − valittiin ykköstähdeksiLue lisää »
-
Arizona Coyotesin myynti varmistui – joukkue muuttaa UtahiinLue lisää »
-
SHL:n finaalipari selvillä – Jere Innalan Frölunda jäi rannalle seitsemännen pelin tappion myötäLue lisää »
Hartwall Arena
- Viestiketjun aloittaja Tökö
- Alkaa
- 1 031 562
- 3 021
Tämä ei liity näihin myyntikuvioihin, mutta kylläkin Hartwall areenaan. Itsekin olen vuosien varrella kritisoinut välillä areenaa eri asioista, mutta nyt kun on tullut pyörittyä kevään aikana paljon muissa halleissa, niin on se todettava että meidä areena on kuitenkin ollut aika hyvä kiekko- ja konserttitila. Sinne on ollut verrattain helppo saapua (myös autolla), katsomotilat ja näkyvyys ovat hyviä ja katsomoiden takaiset tilat ovat ihan ylivoimaiset verrattuna lähes mihin tahansa muuhun halliin. Kävin esim. pitkästä aikaa Nordiksen hallin yläkatsomossa katsomassa MM-lätkää. Hyvä fiilis tottakai tuli kun muistelin vanhoja, mutta muuten on kyllä aika tehnyt tehtävänsä. Tulostaulua ei nähnyt eikä portaita edes saisi tänä päivänä rakentaa noin.
Eikä se uusi Tampereen hallikaan mikään taivas ole. Hyvä näkyvyys kentälle, mutta ahtaat käytävät ja klaustrofobinen fiilis myyntitiloissa ja sisäänkäynnin kohdalla. Konsertissa oli permannon sisäänkäynti tukossa, heikko vaatesäilytys, hirveä taistelu jos halusi päästä kaljatiskille jne. Näistähän ei vielä saa puhua, mutta eiköhän pikku kritiikkiäkin ala jossain vaiheessa kuulumaan myös siellä.
Toisin sanoen: kyllä se (Hartwall) areena Jokereiden koti on, ja varsin hyvä sellainen.
Eikä se uusi Tampereen hallikaan mikään taivas ole. Hyvä näkyvyys kentälle, mutta ahtaat käytävät ja klaustrofobinen fiilis myyntitiloissa ja sisäänkäynnin kohdalla. Konsertissa oli permannon sisäänkäynti tukossa, heikko vaatesäilytys, hirveä taistelu jos halusi päästä kaljatiskille jne. Näistähän ei vielä saa puhua, mutta eiköhän pikku kritiikkiäkin ala jossain vaiheessa kuulumaan myös siellä.
Toisin sanoen: kyllä se (Hartwall) areena Jokereiden koti on, ja varsin hyvä sellainen.
Clubittaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit
@Aake kommenttiin kyllä yhdyttävä. Hartwall on rakennettu todella aikaa kestävästi - ja riittävän laadukkaasti juuri suurien käytävätilojen ja parkkimahdollisuuksien osalta. Kyllähän se on takaisin käyttöön saatava mahdollisimman nopeasti.
En voisi olla enempää eri mieltä Nokia Arenasta. Käytävät ovat nimenomaan paljon avarammat kuin Hartwallilla, ja myyntipisteet tuntuvat toimivan tehokkaammin. Käytävät ovat myös ihan hiton kolkot betonihelvetit joissa ei edes tunne olevansa lätkähallissa vaan jossain ylimodernissa kauppakeskuksessa.
Toimii tehokkaasti kun käteistä ei myyntipisteillä oteta vastaan niin maksutapahtuma nopeutuu heti. On Tampereella paikoin ahdasta mutta jos väkeä ei nyt ole aivan mökki täynnä niin oikein hyvä. Kummassakin Areenassa on omat hyvät puolensa jotka ovat parempia kun toisessa.
Kolkot ovat, mutteivät ole kyllä leveydeltään yhtään Ilmalaa avarammat. Pöytätilaa on vähemmän, mikä tietysti hieman helpottaa massojen kulkua ja samalla hankaloittaa erätaukotarjoilujen nauttimista.
Mitä kauppaan tulee, on kiinnostavaa mitä ollaan ostamassa. Valtaosa osakkeista kun ei edelleenkään ole pakotelistatuilla. Haluavatko esim. SJL ja pienosakkaat myydä omansa myös pois jollekin uudelle?
Venäläisillä on ne äänioikeudelliset osakkeet, joita tarvitaan silloin kun pitää äänestää jostakin, esim. myynnistä.
Eivät he äänestä mistään myynnistä niillä osakkeillaan. Ei niiden myynnillä synny velvoitetta muiden osakkeiden myyntiin. Omansa ja samalla sinänsä määräysvallan itse yhtiössä voivat toki myydä, jos järjestelmä sallii. Silti yhtiöön jää 55 % muuta osakeomistusta.
No ei. Mutta ei tuota hallia kannata ostaa ilman määräysvaltaa. Ja sitä ei saa ilman venäläisomistuksessa olevien osakkeiden ostoa.
Se on tietenkin selvää. Jutut vain on kirjoitettu sävyyn, jossa koko halli ja kaikki sen osakkuudet myydään. Näin ei ainakaan tunnustelujen pohjalta ole, vaan vain Arena Eventsin osuudesta on kyse. Esimerkiksi SJL:n osuus on relevantti ja epäilenpä, että aika moni aitionomistaja antaisi osakkeensa juuri nyt ilmaiseksi - hallin jälleen joskus toimiessa ei niinkään. Pienimpien osakkuuksien, eli klubipaikkojen kohdalla tilanne on hieman eri, kun niillä ei vastikevastuuta ole.
Ainakin Remax pyytää myynnissä olevasta aitiostaan 428 888 €, että tuskin niitä ilmaiseksi saa. Vastike on kuitenkin vain 101 €/kk niin ei tuo varmaan noilla aition omistajilla tunnu missään.
Lähde:
Mitä tapahtuu entisen Hartwall Arenan aitioille? Hirmuhintaiset paikat tyhjän panttina: ”Tämä on jäätynyt konflikti, halli on halvaantunut"
Aitioiden omistajilla on hyvin ristiriitaisia käsityksiä hallin tilanteesta. Yksi ennustaa omistajien vaihdosta, toinen pohtii konkurssin mahdollisuutta.
www.mtvuutiset.fi
Vain Putin -osakkeiden kaupasta on puhe. Muita osakkeita saa ostaa ja myydä miten tahtoo.
Miten tuo aition omistus menee, saako sen omistaja käyttää aitiota kaikkiin areenan tapahtumiin? Siihen nähdenhän tuo kuulostaa jopa edulliselta hieman äveriäämmälle jokerifanille. Ahkerasti kun vuokraa / myy lippuja niin saa varmasti sijoituksen takaisin ja pääsee itsekin nauttimaan vakiopaikoista.Ainakin Remax pyytää myynnissä olevasta aitiostaan 428 888 €, että tuskin niitä ilmaiseksi saa. Vastike on kuitenkin vain 101 €/kk niin ei tuo varmaan noilla aition omistajilla tunnu missään.
Lähde:
Mitä tapahtuu entisen Hartwall Arenan aitioille? Hirmuhintaiset paikat tyhjän panttina: ”Tämä on jäätynyt konflikti, halli on halvaantunut"
Aitioiden omistajilla on hyvin ristiriitaisia käsityksiä hallin tilanteesta. Yksi ennustaa omistajien vaihdosta, toinen pohtii konkurssin mahdollisuutta.
Saahan sitä.
Liput täytyy kuitenkin ostaa, aitio ei sisällä itse tapahtumaa.
Okei, no sittenhän tuo onkin aika hintava.
Ehdoissa taitaa lukea, että aitiovieraiden pääsyliput ovat aina samanhintaisia kuin halvimmassa katsomokategoriassa.
Espoonmies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kiekko-Espoo
Näin se ainakin joskus aiemmin oli. Toisaalta sitten aitiot ovat Restelin anniskelualuetta eli omat eväät, kiinteät ja nestemäiset on kielletty. Ruoat ja juomat pitää ostaa Resteliltä kiskurihintaan.
Timchenkolta vihreää valoa myynnille. Kohta tapahtuu!
www.is.fi
Paljastus Putinin luottomiehen sisäpiiristä: Hartwall-areenan pattitilanteessa uusi käänne
Venäläisomistuksessa olevalle Pasilan areenalle on ilmaantunut konkreettisia ostajaryhmiä – kiinnostusta löytyy esimerkiksi Teemu Selänteen ympärille kasatusta sijoittajaryhmästä.
www.is.fi
SonOfMothMan
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit
Tämä on hieno uutinen!Timchenkolta vihreää valoa myynnille. Kohta tapahtuu!
Paljastus Putinin luottomiehen sisäpiiristä: Hartwall-areenan pattitilanteessa uusi käänne
Venäläisomistuksessa olevalle Pasilan areenalle on ilmaantunut konkreettisia ostajaryhmiä – kiinnostusta löytyy esimerkiksi Teemu Selänteen ympärille kasatusta sijoittajaryhmästä.
Uutisesta lainattu kohta:
Ettei toi jenkkifirma vaan olisi surullisen kuuluisa Ticketmaster? Kun on nähnyt miten on liput ja kausarit hoidettu tässä vuosien varrella, niin ei kyllä löydy yhtään luottoa siihen, että saisivat jonkun monitoimiareenan pyörittämisen hoidettua kunnialla, kun yhteen lätkämatsiin lippujen myyminenkin tökkii heillä niin turkasesti.
En siis tiedä yhtään mistään mitään, pelkkää omaa mietintää, nousi vaan kylmä hiki otsalle kun tuli TicketDisaster ensimmäisenä mieleen.
Jos noista kahdesta pitää valita, niin Teemun porukka ehdottomasti. On siinä varmaan aika paljon hyviä puolia jos sama porukka omistaisi hallin sekä jengin
En usko että lipunmyyntifirmalla on kiinnostusta omistaa tai pyörittää hallia. Eroaa kuitenkin aika paljon niiden ydinbisneksestä. Mulla tuli mieleen ensimmäisenä mieleen AEG, jolla on jo toimintaa mm. Ruotsissa.
Ei varmastikaan suoraan Ticketmaster, mutta Live Nation Entertainment, joka muodostui Ticketmasterin sekä Live Nation yhdistymisestä, voisi olla potentiaalinen ostaja.
Se voi olla näin. Minä näkisin mielelläni omistajana jonkin tällaisen firman, jolla on varmasti osaamista ja pääomaa kehittää areenaa ja sen toimintaa.
Ikurin Vireä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves talvella ja Ilves kesällä, Ikurin Vire
Jos Live Nation/Ticketmaster tuohon tulee omistajaksi, niin uskoisin sen olevan iso valtti hallille, mutta ei välttämättä Jokereiden kannalta erityisen hyvä asia. Jokereiden erityisasema hallin käyttäjänä poistuisi. Joukkue olisi yksi, joskin merkittävä, hallin vuokralainen siinä missä omistajana olisi tiukasti numeroilla johdettu kansainvälinen jätti, jonka omat tapahtumat todennäköisesti menisivät järjestyksessä edelle.
Edit: Tuon konglomeraatin toimintamallina on ollut ottaa haltuun kaikki mahdolliset rahavirrat tapahtumien järjestämisestä. Siksi epäilen, että tämän jälkeen Live Nationin tapahtumat ottaisivat etusijan, ja niitä tuskin kovin paljoa vietäisiin muualle vuokralaiseksi. Pois lukien tietysti ulkoilmatapahtumat ym.
Edit: Tuon konglomeraatin toimintamallina on ollut ottaa haltuun kaikki mahdolliset rahavirrat tapahtumien järjestämisestä. Siksi epäilen, että tämän jälkeen Live Nationin tapahtumat ottaisivat etusijan, ja niitä tuskin kovin paljoa vietäisiin muualle vuokralaiseksi. Pois lukien tietysti ulkoilmatapahtumat ym.
Viimeksi muokattu:
Mikä kuvio kiinteistön osalta on? Elolla on ilmeisesti lainhuuto kiinteistöön, mutta mediassa kaupungista puhutaan niin, että se olisi maan omistaja ja aitioiden tiedoissa maanvuokraaja on kaupunki. Onko tässä joku sale and lease back -kuvio taustalla? Helsingin karttapalveluissa tontin omistuksen osalta on merkintä Elosta, muttei vuokralaisesta (kaupunki?) merkintää.
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy