Harri Aholle kenkää!

[Yeap]

Höpö höpö. Esimerkiksi Aaltonen sai aivan määrättömästi vastuuta Kärpissäkin, mutta ei vain lähtenyt täysin lentoon. Tehoja tuli ihan hyvinkin, mutta täyttä potentiaalia ei saanut täällä irti. Aho ja Puljujärvi myös oli niin lahjakkaita, että he ottivat ihan itse paikat ylemmistä ketjuista.

Se, ettei nämä Kestilät ja Leskiset nyt pelaa ylemmissä ketjuissa, johtuu vain ja ainoastaan siitä, etteivät he ole riittävän hyviä. Kokeiltu on ja näytönpaikkoja on annettu.

Täällä on nyt joillakin aivan liian suuret kuvitelmat meillä tällä hetkellä olevien junnujen henkilökohtaisesta tasosta, kun A-nuoret joukkueena suorittavat hyvin. Viime kauden junnustarat olivat aivan poikkeuksellisia lahjakkuuksia, eikä näissä nykyisissä ole edes puoliksi sen tasoisia.

Se, että nämä Leskiset ja Kestilät eivät onnistu liigaporukassa, tai jotkut muut junnut, onko kukaan ajatellut että se syy saattaakin olla hitaissa '400 peliä liigassa' ukkojen syytä, joilla ei pelinopeus riitä. Tottakai nämä junnut menestyy A-junnuissa kun vastustajan taso on samaa ikäluokkaa mutta menestystä tulee myös sen vuoksi koska luistelunopeus on samaa tasoa. Donskoikin oli menossa perus liigajyrän uraa kohti, mutta niin vain Marjamäki sai miehestä tehtyä pelaajan. Juuri vuotta aikaisemmin Donskoi olisi voinut hyvin vaihtaa maisemaa ja tehnyt saman päätöksen kuin muut ja lähtenyt hakemaan nostetta uralleen muualle.

 

[Yeap]

Täytyy kuitenkin muistaa, ettei niitä paikkoja voi antamalla antaa, vaan sen pelaajan on pystyttävä jotain tuottamaankin. Vaikka olisi puutteita yhtäällä, pitää jotain vahvuutta olla toisaalla, jolla sen paikan lunastaa. Ei menestyvässä joukkueessa voida peluuttaa kehnompaa nuorta pelaajaa jonkun paremman sijaan, jos siitä vaikka puhkeaisi kukkaan. Ainakaan pidemmällä jänteellä. Nuo kolme olivat liigaan noustessaan jo sen verran hyviä, että lunastivat paikkansa.

Pitää myös muistaa että näitä heikkouksia pitää pystyä kehittämään. Oman junnun kehittäminen on kuitenkin halpaa. Kärpät ei ole tällä hetkellä menestyvä joukkue. Nimenomaan pidemmällä jänteellä näitä kannattaisi kierrättä enemmän. Ja mitä enemmän valmennus nostattaa näitä mukaan kärkiketjuihin, niin on myös pelotteena näille vanhemmille pelaajille. Kyllä tällaista tervettä kilpailua joukkue tarvitsee. Tällä hetkellä Kärpissä ei ole kilpailua vaan nämä lehtoset ja kähköset voi pellailla ihan vaan kaikessa rauhassa kun ei ole tulossa ketään tilalle, kun ei haluta kerta panostaa nuoriin.

 

[Väsyneet Kädet]

Pitää myös muistaa että näitä heikkouksia pitää pystyä kehittämään.

Toki. Mutta harvoin nämä projektipelaajat ovat niin ylivoimaisia Mestiksessä, etteikö siellä puutteetkin kehittyisi. Toki tiettyä rotaatiota liigassakin, jotta pysyy tietoisena sen pelin vaatimuksista, jolloin taas tietää mitä kehittää.

 

[Porvoon Kärppä]

Kärpissä omille junnuille osataan antaa sen verran vähän mahdollisuuksia etteivät he pääse pelaamaan kuin neloskenttään. Jos maalintekijä A-junnuissa on pelannut ykkös- tai kakkoskentän roolissa, niin miten Liigaporukassa rooli neloskentässä voi onnistua? Ei mitenkään. Ja nyt kun on ollut JMA:sta lähtien lähtien näitä pelaajia, jotka ovat lähteneet hakemaan nostetta uralleen muualle, kun eivät Kärpissä pääse ykkös- ja kakkoskentään. Nyt siis lähti mm. Suoranta ja vähän aikaisemmin Sakari Manninen. Miksi Kärpissä tosiaan on omien pelaajien vaikea päästä ykkösketjuihin ja miksi A-junnuissa maalintekijän on tyydyttävä nelosketjuun kun parempi paikka on käydä hakemassa vauhtia mestiksestä ja kokeiluttaa säännöllisesti liigassa ykkös- ja kakkosketjussa, jotta junnulla tekeminen olisi A-junnujenkin jälkeen mielekästä ja kehittävää. Valmentajalla on paljon tässä sananvaltaa, tosin on myös sitä UTJ:lla myös. Minkä ympärille esimerkiksi nyt on rakennettu ykkös -ja kakkoskentät? Ei minkään ympärille vaan sellaisten pelimiesten ympärille joita on nyt vaan ollut tuurilla saatavilla. Junnuista on tulossa hyviä ja liikkuvia kavereita jatkossakin että mitäpäs jos sieltä kärkikejtuissa pelaavien ympärille haetaan sopivia täydennyksiä ja vahvistuksia. Sen verran hyvin menee nyt A- ja B -junnuilla, että tämä ajattelu on käännettävä nyt viimeistään niin päin. Jos näille huippujunnuille ei löydetä motivaatiomahdollisuuksia Oulun Kärpät organisaatiosta niin he lähtevät muualle. Nyt Tappara näytti että haluaa kasvattaa lupaavia pelaajia. Repo tulee viimeistään ensi syksynä pelaamaan Tapparan ykkos- tai kakkosketjussa. Nähtiinhän se World Cupissakin että nuoret pelaavat ennakkoluulottomasti ja omaavat taitoakin enemmän kuin nämä -80 luvulla syntyneet jyrät, -70 luvulla syntyneistä puhumattakaan. Kun kerta näillä nuorilla pelkästään liike riittää siihen että saa vastustajan näyttämään naurunalaiselta höntsäporukalta (mm. NAT vs. Suomi), niin miksi ei näitä junnuja tehokkaammin kasvateta liigaympyröihin mukaan. Nähtiinhän se jo tapauksissa Aho, Puljujärvi ja Laine, että parissa vuodessa urakehitys nousee kun annetaan vastuuta ja mahdollisuuksia. Tämän hetken Kärpissä tämä ei toteudu koska tänne haalitaan vain halukkaat vanhat jämät ja yritetään heistä rakentaa kärkiketjut. Maalintekijöitäkin tarvitaan mutta junnujen liikenopeuskin riittäisi viemään sen kiekon edes lähemmäs maalia kuin nyt nämä lehtoset ja kähköset. Nähtiinhän tämäkin NAT joukuueen pelitavassa, että puskivat väkisin kiekkoa maalille pelkällä kovalla luistelulla ja ehtivät ripareihin ennen meidän pakkeja. Ja tämä kaikki vaan pelkästään luistelunopeudella. Ei mulla muuta, mutta tässäkin suhteessa Kärpät hukkaa mahdollisuuksia pidemmällä tähtäimellä.

Ei oikein osunut nyt kritiikki kyllä. Kuten oukka jo totesi, esim. Juhikselle annettiin aivan valtavasti mahdollisuuksia ja vastuuta. Jostain syystä se ura vain ei Kärpissä auennut. Ja viime vuosinakin Kärpistä on ponnistanut nuoria NHL:ään asti, mm. Pokka, Nutivaara, Puljujärvi, Aho...

Tälläkin hetkellä mm. Mäenalanen on saanut pelata jo kolmatta kautta lähes kokoajan. Mäenalaselle on tasaisin väliajoin annettu sauma näyttää ylemmissäkin ketjuissa ja ylivoimalla. Loppu on pelaajasta itsestään kiinni. Pystyykö lunastamaan sen paikan. Pakkipuolella Niemelän Miseä on ajettu sisään pitkään ja hartaasti, nyt on vuorossa Taneli Ronkainen ja takaa tulee Aleksi Mäkelä.

Kärpillä oli parin kauden ajan jopa pienimuotoinen ongelma se, että huippujunnuja pukkasi ovista ja ikkunoista, eikä kaikille pystytty millään järkkäämään pelipaikkaa. Silloin keskityttiin niihin muutamaan parhaaseen. mm. parin kauden takaisesta a-junnujen ykkösketjusta Leskinen-Sebok-Mäenalanen, otettiin Saku itselle ja Sebok ja Leskinen lähtivät hakemaan vauhtia muualta. Arttu Ruotsalainen lähti viime kaudella Ässiin kun Aho ja Puljujärvi valtasivat paikat edustuksesta.

 

[Epätietoinen]

Nyt puhuu @Yeap kyllä melkoista "lööperiä". Siellä tälläkin hetkellä painaa Leskistä ja Vartiaista tulosketjuissa surkealla menestyksellä. Aaltonen sai aikoinaan kyllästymiseen asti mahdollisuuksia. Kalapudas on myös saanut tuloskentissä lukuisia näytönpaikkoja. Mäenalanen taas on saanut jo useampana kautena. Tapaus Suoranta: Olisiko hän viime kaudella ansainnut paikan ylempiin kenttiin? Ei, sillä siellä oli jo lahjakkaampaa junnua ja parempaa pelimiestä tilalla. Lähtö oli Suorannan omasta halusta, vaikka tällä kaudella olisi varmasti saanut Kärpissäkin mahdollisuuksia ylemmissä kentissä.

 

[Elmox]

Tähän on nyt pakko sanoa että jo tuo otsikko on aika nolo.
Jos tarkastellaan syitä ja seuraamuksia niin eihän tämä Kärppien esitys ole niin yksioikoinen.
Kun seuraa Lukon rämpimistä, on siellä tilanne ihan samankaltainen.
Valmentaja ja suuri osa pelaajista vaihtui ja tulos on samankaltainen.
Ketä tänne on sitten paikkaamaan hankittu eri tonteille, on se taitolaji.
Kyllähän Aho, J.J. ja päävalmentaja varmasti ne päätökset tekevät.
Kun takavuosina mestaruuksia napsittiin, ei kukaan tällaisia otsikoita rakennellut.
Itsekkin toivoin että Karri Kivi tulisi valmentajaksi ja pelaajapuolle Pesosta ja Ohtamaata jne...
Ei se aina käy niinkuin Strömsössä. Koitetaan porukalla kestää, kyllä se paatti siitä kääntyy...
Ennemmin tai myöhemmin.

 

[Yeap]

Kun kerta näillä nuorilla pelkästään liike riittää siihen että saa vastustajan näyttämään naurunalaiselta höntsäporukalta (mm. NAT vs. Suomi). Tämän hetken Kärpissä tämä ei toteudu koska tänne haalitaan vain halukkaat vanhat jämät ja yritetään heistä rakentaa kärkiketjut. Maalintekijöitäkin tarvitaan mutta junnujen liikenopeuskin riittäisi viemään sen kiekon edes lähemmäs maalia kuin nyt nämä lehtoset ja kähköset. Nähtiinhän tämäkin NAT joukuueen pelitavassa, että puskivat väkisin kiekkoa maalille pelkällä kovalla luistelulla ja ehtivät ripareihin ennen meidän pakkeja. Ja tämä kaikki vaan pelkästään luistelunopeudella. Ei mulla muuta, mutta tässäkin suhteessa Kärpät hukkaa mahdollisuuksia pidemmällä tähtäimellä.

Ja heti seuraavana päivänä on Iltasanomien urheilusivuilla aihetta juuri tästä. SM-liigaan pesiytynyt traditio ihmetyttää – ”Suuri uhka lajille” - SM-liiga - Ilta-Sanomat

"Liigastudio pohtii, miksi hidas kiekollinen pelaaminen sekä passiivinen trap ovat niin suuressa roolissa kotimaan pääsarjassa. Liigastudio selvittää, miten päävalmentajat lähtisivät lisäämään liigaotteluiden intensiteettiä."

"– Hyvässä matsissa pitää olla vauhtia ja pelirohkeutta. Silloin yleisökin viihtyy. Passiivisuus on suuri uhka lajille, sillä se ei kehitä pelaajia samalla tavalla kuin enemmän reagointia edellyttävät mallit, SM-liigassa viimeksi Ilvestä valmentanut Tuokkola näkee."

 

[Palstalegenda]

Kärppien 2010-lukua kun tiivistää, niin menneisyys, tämä hetki ja tulevaisuus ovat minun nähdäkseni tässä:

Harri Ahon ilmoitettiin tulevan kyseisen kauden päätteeksi Kärppien utj:ksi joulukuussa 2009. Joukkueen kokoaminen 2010-luvulla on siis ollut pääpiirteissään Ahon savottana.

Sinä aikana täällä on ollut valmentajina ensin Alatalo, sitten Haapakoski ja Aravirta. Nimilista ei säväytä. Marjamäen aikana homma toimi, koska nähdäkseni Marjamäki hoiteli osin noita Ahonkin hommia ja rallitermillä sanoen paikkasi hanskalla sen mitä muualta uupui. Suikkanen ei saa hanskalla paikattua.

Kärpät on Marjamäen aikaa lukuun ottamatta 2010-luvulla ollut vähän parempi kuin SaiPa.

Runkosarjasijoitukset 2010-luvulla, pois lukien Marjamäen aikana, ensin Kärpät, sitten SaiPa:

2010: 9 ja 11.
2011: 8 ja 12
2012: 7 ja 11
2016, tilanne: 11 ja 13.

Kevät 2017 sössittäneen pelaajapolitiikan ja Suikkasen kanssa.

Keväällä 2018 suunta ei paremmaksi muutu, ellei tehdä radikaaleja suunnanmuutoksia pelaajahankinnoissa ja pitkän tähtäimen suunnitelmissa jo tämän kauden aikana.

Jos ei tehdä, niin kevät 2019 menee tällä samalla saipailulla.

Realismia menneisyydenkin perusteella on siis ennustaa, että tämä kausi menee jälleen saipaillessa eikä marjamäkeillessä.

 

[Erätauko]

Tulevaa en uskalla ennustaa, mutta valitettavasti Käyttäjänimetön on oikeassa faktojen kanssa. Ahon aikana vain Marjamäen aikana on tullut tulosta. Muina kausina otteista on huokunut jonkinasteinen punaisen langan puuttuminen. Toki nykyinen meininki ei tunnu niin pahalta kun vertaa vaikkapa Aran aikoihin, jolloin vaikka minkälaista pelaajaa tuli ovista ja ikkunoista, Helblingille tarjottiin loppukauden soppari karmean tryoutin jälkeen, siirtorajalla ei saatu tehtyä minkäänlaista korjausliikkua, pukukopin puhekieli oli englanti jne. Kärppien tiputtua sääleissä Aho sitten harmitteli huonoa tuuria kun ei taivaankappaleet olleet sopivasti kohdillaan. Tuolla kaudella tuurilla ei kyllä ollut mitään tekemistä epäonnistumisen kanssa.

Jotain on kyllä opittu, mutta ei mielestäni tarpeeksi. Toinen raskauttava seikka on scouttauspuoli kun lähes kaikki muut paitsi kovan rahan hankinnat tuntuvat epäonnistuvan. Jos ja kun Aho jatkaa olisi Kärppien syytä istua oikein huolella alas ja miettiä mitä voitaisiin tehdä toisin. Enkä puhu ihan pienistä hienosäädöistä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tästä ketjusta on ainakin ollut hyötyä. Sen sijaan, että Aho jatkaisi "ei me ketään tarvita" tyylistä kommentointia, niin nyt kertoo ihan avoimesti etsivänsä vielä sitä puolustajaa. Veikkaan, että yleisö on jo alkanut äänestämään jaloillaan kausikortin kevät puolen lunastamisen osalta.

Olisikohan sittenkin kannattanut olla tyyliin "avoin ja arvoituksellinen" heti alusta saakka, eikä antaa erittäin epäammattitaitoista kuvaa koko organisaatiosta?

 

[Verilepakko]

Noh, noh. Tekihän Aho selväksi jo jossain haastattelussa että verorajalla on äijää tulossa. Sitä ennen tulla tupsahti Hagmankin. Kovaa duunia tekee. On, on tekijämiehiä.

 

[Artyukhin]

Pitäskö hankkia parempaa UTJ:ta..?

Kyseenalaistan Mikkolan, Olaussonin ja Albertin ostoa.. Entuudestaan jonkin verran sairastuvalla olleita. Ja, noh Mikkolan hommaamista en ymmärrä mitenkään..

 

[sinnepäinsä]

Pitäskö hankkia parempaa UTJ:ta..?

Kyseenalaistan Mikkolan, Olaussonin ja Albertin ostoa.. Entuudestaan jonkin verran sairastuvalla olleita. Ja, noh Mikkolan hommaamista en ymmärrä mitenkään..

Albertin kolme viimeisintä kautta: 66 peliä, 66 peliä ja 9+63 peliä.

Edit: Runkosarjassa siis. Tuohon vielä pleijarit päälle.

 

[Porvoon Kärppä]

Tuntuu tuo Aho tarvittaessa hyökkääjiä löytävän, vaan sitä pakkia ei näy eikä kuulu. Luulis että tajuaa itsekin entisenä puolustajana, että pakkiahan tuo rosteri huutaa vähintään yhtä kipeästi kuin hyökkääjiä.

 

[vanukas]

Tuntuu tuo Aho tarvittaessa hyökkääjiä löytävän, vaan sitä pakkia ei näy eikä kuulu. Luulis että tajuaa itsekin entisenä puolustajana, että pakkiahan tuo rosteri huutaa vähintään yhtä kipeästi kuin hyökkääjiä.

Minulla on fiilis, että tässä on jo joku "miltei varma", jonka kanssa käydään koko ajan neuvotteluja.

 

[Poropaimen]

Harri Aho kiertää paraikaa North Americassa katselemassa NHL-pelejä ja poikaansa. Mahtuisikohan matkalaukkuun myös NHL-breikkauksen kynnyksellä oleva lupaava kiekollinen puolustaja? Jutussa ei scouttausaspektia mainita, mutta eiköhän se ole hänellä jatkuvasti päällä.

Harri Aho paiskii hommia Pohjois-Amerikasta käsin - Kiekkoareena

 

[Petr T.]

Nostetaanpa tämäkin. Ahon pitäisi ehdottomasti lähteä yhdessä Suikkasen kanssa ulos. Eihän näitä tämän äijän virheitä jaksa edes luetella. Joku ammattimies tilalle, niin saadaan nuo resurssit paremmin käytettyä tulevaisuudessa.

 

[1971]

Ahon pitäisi ehdottomasti lähteä yhdessä Suikkasen kanssa ulos. Eihän näitä tämän äijän virheitä jaksa edes luetella.

Allekirjoitan täysin, mutta valitettavasti Kärppä-organisaatiossa ajatellaan ilmeisesti ihan toisin? Junnohan on kouluttanut Ahosta itselleen seuraajaa jo pitkän tovin.

 

[Erätauko]

Samalla kun Ahon asemaa (potkuja) pohditaan olisi mielenkiintoista tietää onko tarjolle mahdollista löytää hyviä nimiä. Superhyvää nimeä en kyllä keksi, mutta yhtenä jonkinlaisena heittona tuli mieleen Espossa UTJ:n hommaa opiskeleva oma kasvatti Petri Pakaslahti. Ei tosin aavistustakaan paranisiko tahti hänen johdolla. Jos oululaisilla (hyvä kaveri) linjoilla jatketaan voisi Joni Pitkäsellä olla kunnianhimoa, kontakteja, kielitaitoa ja pelaajauran myötä uskottavuuttakin. Eipä sillä, että uskoisin Ahon potkuihin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Toivoisin, että mikäli seuraavalla UTJ:llä on pelaajataustaa, niin toivottavasti se on hyökkäyksen osalta. Puolustajat tuntuvat aina hommaavan hyökkääjiä ja jättävät sitten kivijalan vituilleen. Olisiko ollut liian kallista hommata puolustukseen ihan normiliigapelaajia ja väätäjiä?

 

[Overdoze]

Taisi Marjamäki tavallaan paikkailla Ahon virheitä viimeisten kolmen vuoden aikana. Late pisti pelaajan pihalle heti kun näki ettei hän vahvista joukkuetta. Late varmasti näytteli suurta roolia myös Espoon suunnasta hankittujen pelaajien hommaamisessa.

Suikkanen ei ole pystynyt auttamaan Ahoa tehtävässään vaan on tyytynyt ottamaan sen mitä annetaan, kuten teki Aravirtakin aikoinaan. Aho tarvitsee taisteluparikseen paitsi Junnon apua, myös päävalmentajan joka osaa ja uskaltaa vaatia sen profiilin pelaajia mitä pelisuunnitelman toteuttaminen vaatii. Esimerkiksi Late olisi vaatinut vähintään sitä yhtä pakkia jo paljon aiemmin. Nyt alkaa olla jo myöhäistä.

Mutta sanotaan Ahon puolustukseksi kuitenkin se, että jos Hagman ja Tlusty olisi julkistettu juhannuksena, täällä palstoilla olisi kustu hunajaa ja pystytetty patsasta Harri Aholle. Olausson, Heshka, Sailion jatkosoppari hyviä juttuja niin ikään. Lehtonen ja Kähkönenkin loppuviimein ovat osoittautuneet ihan ok hankinnoiksi. Saarinen nähdään nyt loppukauden aikana enkä vielä heittäisi kirvestä kaivoon Ruohomaankaan suhteen. Oli loistava harjoituspeleissä, mutta sitten alkoi valmennuksen prinsiipit ilmeisesti purra ja tulokset heikkenivät peli peliltä ja tarina päättyi loukkaantumiseen. Jos Ruoho pelaisi vielä KalPassa hän todennäköisesti johtaisi pistepörssiä tällä hetkellä.

 

[Erätauko]

Mutta sanotaan Ahon puolustukseksi kuitenkin se, että jos Hagman ja Tlusty olisi julkistettu juhannuksena, täällä palstoilla olisi kustu hunajaa ja pystytetty patsasta Harri Aholle. Olausson, Heshka, Sailion jatkosoppari hyviä juttuja niin ikään. Lehtonen ja Kähkönenkin loppuviimein ovat osoittautuneet ihan ok hankinnoiksi. Saarinen nähdään nyt loppukauden aikana enkä vielä heittäisi kirvestä kaivoon Ruohomaankaan suhteen. Oli loistava harjoituspeleissä, mutta sitten alkoi valmennuksen prinsiipit ilmeisesti purra ja tulokset heikkenivät peli peliltä ja tarina päättyi loukkaantumiseen. Jos Ruoho pelaisi vielä KalPassa hän todennäköisesti johtaisi pistepörssiä tällä hetkellä.

Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta hankinnat pitää suhteuttaa siihen tilanteeseen, missä ne on tehty. Itse näen arvioinnin kannalta huomattavasti olennaisempina mm. seuraavat asiat:

Miten joukkueen kokonaisbudjetti on käytetty
* tarpeeksi suurella palkkasummalla hankintoja tekee vaikka kaiman mummo

Miten scouttauspuoli on onnistunut
* Kärppien osalta omien hakujen onnistumisprosentti on ollut jo puoli vuosikymmentä todella alhaalla

Miten hankinnat ovat onnistuneet siinä valossa, mihin heidät on hommattu
* Olausson oli huono hankinta repaleisen joukkueen ykkössentteriksi selkäongelmiensa vuoksi
* Tlusty oli epävarma hankinta maalintekovaikeuksista kärsivään joukkueeseen vamman, pelaamattomuuden ja edellisen kauden surkeiden tehojen vuoksi
* Hagman oli myöskin riskihankinta akuuttiin tarpeeseen pitkän pelaamattomuuden johdosta
* Mikkola oli erikoinen hankinta jo alun alkaenkin
* Ruohomaan hankinnan ymmärrän hyvin hänen heikoista pisteistään huolimatta
* Albert ei ole ollut kummoinen haku eikä edes halua pelata sentterinä
* Kähkösen, Sailion ja Saarisen hankinnasta voidaan olla useampaa mieltä; hätäpaikkoina he ovat ok ja neloseen aukeni tilaa kun sieltä lähti Keränen ja Suoranta
* ainostaan ison rahan "varmat" haut (Heshka ja Rynnäs) ovat onnistuneet tällä tai aiemmillakaan kausilla

Mikä on junnujen osuus joukkueessa ja kuinka heitä saadaan ajettua sisään
* tässä on ollut hyvääkin toimintaa, mutta etenkin Kuokkasen ja Saarijärven tapaukset kaihertavat yhä

Miten osataan poimia ne omat pelaajat, joiden vastuuta uskalletaan kasvattaa tulevalla kaudelle
* itselleni tekee pahaa katsoa kuinka mm. Suoranta, Keränen, Sebok sekä Sakari Manninen (ja jopa Junttila Körkkö ja Komulainenkin) pelaavat joukkueissaan
* ilmeisesti Kärpät ei siis käyttänyt Ikosen optiota ja itselleni myös Huml olisi kelvannut hyvin vaikkapa kolmosen laidalla, ihan jo jatkuuvuden ja Kärppäsydämen vuoksi

Miten saadaan pidettyä omat runkopelaajat joukkueessa
* Kukkosen ja Pyörälän myötä tässä on tehty hyvää työtä
* Karhunen kävi Tapparassa ryöstämässä kullan Kärpiltä
* muu runko hajosi täysin täksi kaudeksi

Miten valmentajavalinnat onnistuvat
* Marjamäki oli erinomainen haku, muut päävalmentajat ovat epäonnistuneet

Missä vaiheessa kautta joukkueet saadaan kokoon
* tämän kauden osalta (ei tosin ollut ensimmäinen kerta) on toimittu auttamattoman myöhässä

Miten korjausliikut osuvat kohdilleen kun niitä tarvitaan
* aiemmin on ollut vieläkin pahempia kausia (Aran aika kun kopin kieli oli englanti ja uusia kavereita lappoi sisään aina Yön Timoa myöten), mutta tätätään kautta ei ole saatu korjattua
* korjausliikkujen joukossa joitakin erikoisuuksia (mm. Yön Timon jatkosoppari tryoutin jälkeen, Plihalin kauppaaminen pahaan kilpakumppaniin Tapparaan (melkein ryösti Kärpiltä mestaruuden osin Kärppien maksamalla palkalla))

Miten hyvin UTJ hallitsee viestinnän
* tämä ei ole ollut Ahon vahvuus
* olisi kiva kuulla joskus myöntämistä omista virheistä ja siitä, kuinka asioita pyritään korjaamaan jatkossa (tämä myös Junnon ja hallituksen suuntaan)

On Aho tehnyt joitain asioita oikeinkin, mutta kokonaisuus on valitettavasti mielestäni sen verran pahasti pakkasella, ettei itselläni ole oikein uskoa häneen.

 

[Roger Moore]

On Aho tehnyt joitain asioita oikeinkin, mutta kokonaisuus on valitettavasti mielestäni sen verran pahasti pakkasella, ettei itselläni ole oikein uskoa häneen.

Mitäköhän se on tehnyt oikein? Itselle tulee lähinnä mieleen se kun siitti Sebastian Ahon joskus vähän reilu 20 vuotta sitten, muuten on ollut aika hiljaista.

Kertoo jotain Kärppien urheilutoimenjohtajasta kun hänen paras "hankintansa" on ollut Sebastian Ahon äiti, ja sekin tehtiin siis jo hyvissä ajoin peliuran ollessa käynissä.

 

[Numero13]

Aho tekee liigan parhailla resursseilla luokatonta työtä. Omat skouttaukset ei osu kuin kerran sadasta. Moni muu joukkue löytää ne nousevat lupaukset, jotka puhkeavat kukkaan seuraa vaihtaessaan. Montako tämmöistä on Aho löytänyt? Voi vaan kuvitella millaista jälkeä osaava UTJ tekisi Kärppien resursseilla. On Suikkastakin suurempi syy tähän nykyiseen sekasortoon.
Potkut.

 

[Palstalegenda]

Harri Aho on meidän mattivirmanen. Ja Sir Pena ilman huumoriarvoa.