Harrastatko tai oletko harrastanut netti- tai puhelinseksiä?

[ms.qvist]

Jälleen on aika palata ihmisten seksuaalista käyttäytymistä koskevien kyselyiden pariin, tällä kertaa puhelin- ja nettiseksi.

Moni varmaan mieltää netti- tai puhelinseksin hivenen onnettomien ja syrjäytyneiden ihmisten toiminnaksi, sellaisten jotka eivät muuten seksiä saa niin sitten harjoittavat seksuaalista kanssakäymistä toisten ihmisten kanssa tällä tavalla, mutta onko tilanne enää nykypäivänä tämä? Ovatko mielikuvat muuttuneet internetin ja kännyköiden yleistyessä, ja vastaavasti erilaisten etäsuhteiden yleistyessä.

Onko se enää ”munatonta” touhua jos etäsuhteessa harrastaa kumppaninsa kanssa seksiä joko netin tai puhelimen välityksellä jos muuten seksuaalisten fantasioiden toteuttaminen olisi hyvin harvinaista? Minusta ainakin netti ja puhelin luovat oivallisen väylän tarpeidensa tyydyttämiselle – itse en millään katso kieroon jos joku kertoo harrastavansa nettiseksiä, olenhan sitä itsekin (messenger) harrastanut ollessani etäsuhteessa jokunen vuosi sitten.

Pyrin luomaan aiheesta kyselyn keskusteluineen, kyselyn siksi, että sellaiset jotka haluavat anonyyminsä säilyttää voivat tähän myös ottaa osaa – siksi en myöskään tee äänestystä sellaiseksi, että äänestyskäyttäytymistä pääsisi tarkemmin tarkastelemaan.

vlad.

 

[Ted Raikas]

Moni varmaan mieltää netti- tai puhelinseksin hivenen onnettomien ja syrjäytyneiden ihmisten toiminnaksi, sellaisten jotka eivät muuten seksiä saa niin sitten harjoittavat seksuaalista kanssakäymistä toisten ihmisten kanssa tällä tavalla, mutta onko tilanne enää nykypäivänä tämä?

Aika jännää olisi mieltää onnettomaksi touhuksi. Sillä jos sille linjalle lähdetään, niin aika onnettomaksi voisi määritellä myös sen, että joku kaveri selailee pornosivuja netissä ja tallettaa niitä pornokuvia ja videoita koneelle, koska ei saa oikeasti seksiä. Tai pläräilee pornolehteä vessassa samalla kun vetää handuun. Aika peräkammarimeininkiä eiks?

No ei. Ei minusta, eikä netti- eikä puhelinseksi myöskään. Tosin itse en seksistä maksaisi niissäkään muodoissa, kun en halua missään muodossa maksaa. Loppujen lopuksi netti/puhelinseksi on melkeinpä enemmän lähellä kuitenkin oikeaa seksiä, kuin kuvien tai videoiden katselu, koska tuossa tapauksessa sentään on luultavimmin jonkun oikean ihmisen kanssa tekemisissä, jos nyt sitten puheyhteydessä vain.

Itse olen sekä netti- että puhelinseksiä harrastanut aikanaan, ja ihan ihka elävän naisihmis(t)en kanssa molemminpuolisesta halusta ja päätöksestä. Mitään en kadu, koska ne oli aika mielenkiintoisia kokemuksia silloin.

 

[Kaivanto]

En mitenkään arvota toimintaa, jota kuvataan netti- tai puhelinseksiksi, mutta minusta seksiin kyllä määritelmällisesti kuuluu fyysinen kontakti kahden ihmisen välillä ja näin ollen tuhmien puhuminen puhelimessa ja runkkaaminen samalla on tuhmien puhumista puhelimessa ja runkkaamista samalla, ei seksiä.

 

[Kyle]

Pornovideoiden lataaminen tai pornosivujen katselu lasketaan nettiseksiksi, niin olen harrastanut nettiseksiä.
Tällä gallupilla ei varmaankaan kuitenkaan tätä tarkoiteta, koska kaikkihan(?) tollasta harrastaan.
Mikäli nyt tässä nettiseksillä tarkoitetaan nettikameran välityksellä tapahtuvaa toimintaa tai jotain maksullista palvelua, niin en ole.


PS. Banaani puhelin tärinällä on paras puhelinseksiin(ei kokemusta, mutta isot tytöt kertoivat).


EDIT: En ole myöskään puhelinseksiä harrastanut.
EDIT 2: Jos puhelimessa puhuessani joskus väitän runkkaavani, valehtelen.

 

[ms.qvist]

Aika jännää olisi mieltää onnettomaksi touhuksi. Sillä jos sille linjalle lähdetään, niin aika onnettomaksi voisi määritellä myös sen, että joku kaveri selailee pornosivuja netissä ja tallettaa niitä pornokuvia ja videoita koneelle, koska ei saa oikeasti seksiä. Tai pläräilee pornolehteä vessassa samalla kun vetää handuun. Aika peräkammarimeininkiä eiks?

Täsmennetään, kyseessä ei siis ole oma mielipiteeni siitä, että kyseinen toiminta olisi millään muotoa "onnettomien touhua", olen vain aiheesta keskustellessani törmännyt kerran jos toisenkin ajatukseen siitä, että kyse on "onnettomien ihmisten" harrastuksesta, vaikka kuitenkin, kuten totesit, vastaavaa toimintaa harrastetaan pornolehtien ja -leffojen kanssa vaikka kuinka.

Ensimmäisestä viestistä kävi jo ilmi se, että itse olen harrastanut nettiseksiä messengerin välityksellä eläessäni etäsuhteessa jokunen vuosi sitten, tuolloin tulin myös harrastaneeksi puhelinseksiä kumppanini kanssa - nämä ovat lähinnä omia kokemuksiani ja kyllä niihin hyvin voimallinen fyysinen aspekti välittyi mukaan (Kaivannolle tiedoksi) vaikka kyseistä toimintaa harjoitettiin vain puheen tai sanojen välityksellä eritoten kun kyse oli kahdesta toisiaan rakastavasta ihmisestä. Sen sijaan maksullisesta puhelinseksistä minulla ei ole kokemusta, en edes tiedä kuinka siinä kiihottuisin koska minulle on kuitenkin tärkeää, että seksiin liittyy henkilö josta välitän ja jota rakastan.

vlad.

 

[ms.qvist]

Pornovideoiden lataaminen tai pornosivujen katselu lasketaan nettiseksiksi, niin olen harrastanut nettiseksiä.
Tällä gallupilla ei varmaankaan kuitenkaan tätä tarkoiteta, koska kaikkihan(?) tollasta harrastaan.

Tällaisesta toiminnasta ei ole kyse vaan kahden ihmisen kahdenkeskisestä (tai miksei ryhmämuotoisesta) joko netin välityksellä tai puhelimitse harjoitetusta seksuaalisesta kanssakäymisestä.

Netitse toimintaa voidaan sitten suorittaa joko kirjoittamalla perinteiseen tyyliin tai modernimmalla tapaa web-kameroiden välityksellä.

vlad.

 

[Kaivanto]

Ensimmäisestä viestistä kävi jo ilmi se, että itse olen harrastanut nettiseksiä messengerin välityksellä eläessäni etäsuhteessa jokunen vuosi sitten, tuolloin tulin myös harrastaneeksi puhelinseksiä kumppanini kanssa - nämä ovat lähinnä omia kokemuksiani ja kyllä niihin hyvin voimallinen fyysinen aspekti välittyi mukaan (Kaivannolle tiedoksi) vaikka kyseistä toimintaa harjoitettiin vain puheen tai sanojen välityksellä eritoten kun kyse oli kahdesta toisiaan rakastavasta ihmisestä.

En tarkoittanut tässä mitään metafyysistä fyysisyyden kokemusta, vaan kahden ihmisen konkreettista läsnäoloa. Saivarteluni on toki pelkkää semantiikkaa, mutta minusta puhelinseksi vain tuntuu käsitteenä yhtä absurdilta kuin jos kutsuttaisiin yksinäistä käteenvetoa individuaaliseksiksi.

Mutta tosiaan, jatkakaa ihmeessä aiheesta. Itse en siis ole näiden omien määritelmieni puitteissa, um, etäseksiä (?) harrastanut.

 

[scholl]

koska minulle on kuitenkin tärkeää, että seksiin liittyy henkilö josta välitän ja jota rakastan.

Itselläni seksiin ei kyllä tarvi mitään rakkautta, mutta sen sijaan tarvitsee visuaalisen innostuksen (tai kosketuksen. Tosin haluan seksiä valot päällä, jotta visuaalinenkin puoli on mukana). Olisi hyvin vaikeata kuvitella puhelin- tai nettiseksiin kykenevän, jos ei ole visuaalista puolta mukana. Tai sitten olisin täysin hiljainen passiivinen osapuoli, koska ei mulla olisi mitään sanottavaa varmaankaan, jos en näkisi miltä toinen näyttää. Mulla on yksinkertaisesti huono mielikuvitus, enkä pidä mistään saduista. Pitää olla faktaa taustalla ja henkilön persoonallisista ominaisuuksista kyse myös ulkonäön suhteen.

Myönnän kyllä vladin puheet siitä, että sekä puhelin- että nettiseksiä voisi varmasti harrastaa sillä hetkellä kaukana olevan tyttöystävän kanssa.

Pornon suhteen on eriasia, koska esim. jos joku henkilö kiihottuu valtavasti jostakin kuvassa esiintyvästä otuksesta ja haluaa itsensä tuntemusta vähän helpottaa niin se on ihan normaalia. Ei siinä ole kyse mistään yksinäisyydestä tai siitä, etteikö seksiä saisi. Jokainen normaalimies haluaa nähdä naisia ilman vaatteita. Eikä sitä joka päivä jaksa samaa katsoa. Kuka sitä samalla ruoallakin päivästä tai vuodesta toiseen elää. Ainakin kyllästyminen olisi aivan järkyttävän pahaa luokkaa siinä tapauksessa.

 

[ms.qvist]

En tarkoittanut tässä mitään metafyysistä fyysisyyden kokemusta, vaan kahden ihmisen konkreettista läsnäoloa. Saivarteluni on toki pelkkää semantiikkaa, mutta minusta puhelinseksi vain tuntuu käsitteenä yhtä absurdilta kuin jos kutsuttaisiin yksinäistä käteenvetoa individuaaliseksiksi.

Mutta tosiaan, jatkakaa ihmeessä aiheesta. Itse en siis ole näiden omien määritelmieni puitteissa, um, etäseksiä (?) harrastanut.

Enkä halua olla kieltämässä tai rajoittamassa keskustelua millään muotoa joten myös muut mielipiteet niin puolesta kuin vastaan tai kuten sinun ovat täysin tervetulleita.

Oma kokemukseni kuitenkin oli ja on sellainen, että kahden toisiaan rakastavan ihmisen välillä harjoitettu puhelin tms. etäseksi voi olla hyvinkin fyysinen kokemus - tai ainakin se minulle ja minun mielikuvituksellani on sellainen kokemus ollut, ja hyvin antoisiakin nämä kokemukset ovat olleet koskapa mielummin harrastin etäseksiä kuin yksin käteen vetämistä televison äärellä tms.

vlad.

 

[Ted Raikas]

Pornon suhteen on eriasia, koska esim. jos joku henkilö kiihottuu valtavasti jostakin kuvassa esiintyvästä otuksesta ja haluaa itsensä tuntemusta vähän helpottaa niin se on ihan normaalia. Ei siinä ole kyse mistään yksinäisyydestä tai siitä, etteikö seksiä saisi. Jokainen normaalimies haluaa nähdä naisia ilman vaatteita.

Pitää paikkansa, mutta netti ja/tai puhelinseksissä on usein kyse siitä, että siinä on toisena osapuolena nainen/mies, jonka tuntee jollain tapaa ja joka voisi olla hyvinkin myös potentiaalinen partneri seksuaalisessa kanssakäymisessä ihan fyysisellä tasollakin. Jos molemmista se homma on kiehtovaa ja haluaa sitä juuri sen toisen osapuolen kanssa tehdä, niin aina on mahdollista, että se voisi tapahtua sillä hetkellä oikeastikin jos sattuisi olemaan samassa huoneessa. Tämä tässä on juuri se kiihottava aspekti, sekä myös se, jos toinen osaa vihjailla asioita ja kertoa mitä voisi tapahtua.

Eikä se netti tai puhelinseksikään ole mikään merkki yksinäisyydestä välttämättä, koska sitä voi tehdä juuri esim. tyttöystävän tai vaimon kanssa. Jos sattuu asumaan toisella puolen Suomea, tai vaikka toisessa maassa, niin vaikea sitä on makuukammariin sieltä jyrätä rakastelemaan.

Niin ja itselläni on sen verran hyvä mielikuvitus, että osaan kuvitella ihmisiä alasti, ilman kuvia. Tällöin esim. eroottinen kertomus tai keskustelu voi todellakin riittää hyvin ja mielikuvitus täydentää loput.

 

[ms.qvist]

Niin ja itselläni on sen verran hyvä mielikuvitus, että osaan kuvitella ihmisiä alasti, ilman kuvia. Tällöin esim. eroottinen kertomus tai keskustelu voi todellakin riittää hyvin ja mielikuvitus täydentää loput.

Sama täällä, minutkin on varustettu sen verran hyvällä mielikuvituksella (muuta hyvää minusta ei sitten löydykään), että eroottinen keskustelu tai miksei kertomus tosiaankin riittää, eritoten jos kumppanina on ihminen jota rakastan ja josta välitän, ja mielikuvitus täydentää loput - eikä minulla olekaan ollut muita ihmisiä puhelin- tai nettiseksissä kumppaneina kuin sellaisia joita rakastan ja joista välitän, se kun on minulle hyvin tärkeää seksuaalisessa kanssakäynnissä. Sillä ei ole väliä kuinka lähellä tai kaukana hän asuu - tärkeintä on voimakas tunneside.

vlad.

 

[Mats Bedö]

Puhelinseksia en ole, mutta email-seksia olen harrastanut muutamien naisien kanssa. Pari oli tuttuja ja niiden kanssa oli (ollut) ihan normaaliakin seksia (ja suhde), mutta yksi nainen (terveisia vaan sinne jonnekin Espooseen!) oli sellainen, jota en ikina tavannut, vaikka meilattiin toisillemme lahes viiden vuoden ajan. Pari ekaa vuotta meilit oli pelkkaa seksia ja fantasioita, josta se sitten hiljalleen hiljeni enemman ajatuksenvaihdoiksi, ystavyydeksi (kaikkea sai kertoa ja puhdistaa nain mielta) ja sattumanvaraiseksi meiliseksiksi. Lopulta koko homma paattyi siihen kun olin kerran Suomessa ja han soitti mulle. Juttelimme (ekaa kertaa ikina) tunnin pari kaikenlaista ja sen jalkeen se vaan loppui. Hanen avioliittonsa lahti "uuteen nousuun" eika mua enaa huvittanut koko homma. Jouluna tais tulla viimeisin "tervehdys".

Mutta juu, monesti joutu istumaan toimistossa jolpa ojossa kun niita meileja luki. Huh huh! Kylla naama varmaan punotti niita lukiessa ja silmat kiilsi kun omia kirjotteli. lol

 

[Rocco]

Puhelinseksin ainoa tulos oli että puhelinlaskuni oli sillä kuulla normaalia isompi. Sai jäidä siihen, tunsin itseni prostituoiduksi - halvaksi sellaiseksi.

Nettiseksi webbikameran kanssa on sitten paljon hauskempaa. Se menee kiinteällä kuukausimaksulla.

 

[repe_joke]

On tullut molempia harrastettua nykyisen avovaimon kanssa. Välimatka oli vielä reilu vuosi sitten pitkä, joten jostain syystä tuommoisiakin tuli kokeiltua.

Maksullisille linjoille en soittelisi, tai netistä sivujen kautta pornoa etsisi. Ja ihan sen takia, että läähätyslinjojen naiset on kuitenkin hemmetin rumia + hinta on jotain järkyttävää, ja nettisivujen kautta hankittua pornomateriaali vain lisää viruksia koneella. Siispä pornon voi hankkia rehellisesti warettamalla.

 

[#104]

Ei, en ole soitellut maksullisille linjoille ja läähättänyt puhelimeen 1,9€/min hintaan. En myöskään ole kirjautunut maksua vastaan nettisivuille jossa sitten tyttelit tekee mitä pyydetään webbikameran edessä. (Nauhaltahan se kuulemma tulee..)
Vaan maksuttomasti olen molempia harrastanut silloisen naisystävän kanssa, joka asui 600km päässä, jota en vieläkään ikäväkseni ole tavannut. No, eipä se silloin oikea suhde ollut.. Mailia ja kaikkea tuhmaa tuli läheteltyä, erityisesti tuli chattäiltyä winmx-ohjelman avulla privaviestein. Webbikameran edessä sitten minulle esiintyi toinen neito, se siitä.
Eipä noista nyt kummoisia kiiksejä itse saanut, tytöillä (terveisiä ruåttii ja pohojamaalle) ilmeisesti oli mukavaa mielikuvituksen hoitaessa lopun. Tai sitten oltiin vaan mukavia sataneloselle...
Nyt ei ole ollut tarvis kumpaankaan tapaan, naiset on lähempänä. Ja mitä videoihin tulee, onhan niitä pari arkistoissa. En kyllä itse niitä nettiseksiksi laske.

 

[V-man]

Mutta juu, monesti joutu istumaan toimistossa jolpa ojossa kun niita meileja luki. Huh huh! Kylla naama varmaan punotti niita lukiessa ja silmat kiilsi kun omia kirjotteli. lol

Vastasin, että en ole harrastanut, mutta jos pelkät eroottiset viestit lasketaan netti/puhelinseksiksi niin toki. Tyttökaverin kanssa tulee kirjoiteltua kaikenlaista mailitse sekä tekstiviestitse. Itse kuitenkin pidän puhelinseksinä sitä että siinä jutustellessa edes jompikumpi leikkii itsellään samaan aikaan. Sellainen ei ole koskaan kiinnostanut, vaikka jutut monesti ovatkin aika härskejä.

 

[flatfoot]

En, muistaakseni, ole harrastanut kumpaakaan.Saattaahan
sitä issekseen harrastella vaikka mitä mutta kumppanin, "oikean"
ihmisen kanssa ei juuri mitään nykyään.Ikävä kyllä!

 

[vision]

Jos pesää ei saa ilman, että siitä pitää maksaa niin sitten pitää vain olla ilman.

Mitä järkeä maksullisessa netti- tai puhelinseksissä edes on? Eikös se olisi huomattavan paljon mukavampaa mennä ihka oikeisiin huoriin tuollaisten mielikuvapanojen takia? Toki, jos pelkää huoran sanovan 'kiitti mut ei kiitti' niin sitten ymmärrän yskän.

 

[ms.qvist]

Mitä järkeä maksullisessa netti- tai puhelinseksissä edes on?

Ei nyt välttämättä maskullisessa (eli maksullisille linjoille soitettuissa) puhelinseksissä juurikaan hjärkeä ole mutta nyt onkin huomioitava, että pariskunta tuntee toinen toiselta ja pitkän välimatkan tähden harrastaa keskenään seksiä joko puhelimiste tai netitse web-kameroiden tms. välityksellä.

On siis sehtävä selkeä pesäero makusllisten linjojen ja tällaisen harrastusmuodon välille.

vlad.

 

[Ted Raikas]

Jos pesää ei saa ilman, että siitä pitää maksaa niin sitten pitää vain olla ilman.

Olen aivan samaa mieltä kanssasi tuosta.

En näe ja koe seksin maksamisessa mitään järkeä, jos nyt en tuomitsekaan muiden tekemisiä. Omakohtaisesti en silti ymmärrä sitä.

Jos jonain päivänä teen vastoin, mitä nyt sanon, niin uskoisin kyllä olevani aika pahassa jamassa silloin.

 

[scholl]

Olen aivan samaa mieltä kanssasi tuosta.

En näe ja koe seksin maksamisessa mitään järkeä, jos nyt en tuomitsekaan muiden tekemisiä. Omakohtaisesti en silti ymmärrä sitä.

Puhutko nyt edelleen siitä, että runkkaat puhelimessa ja maksat siitä vai oikeasta seksistä?

Itse olen huomannut sen, että mitä enemmän maailmaa näkee ja mitä enemmän elämänkokemusta tulee niin sitä enemmän paitsi kokee niin yhtälailla sitä enemmän ymmärtää asioiden merkitykset. On kolmenlaisia naisia:
niitä jotka haluavat sinua ulkonäkösi perusteella, niitä jotka haluavat sinua sen takia mikä olet ja ne naiset, jotka haluavat sinulta rahaa tai jotain muuta vastinetta. Voi olla, että sinulle on tärkeintä se pokausvaihe, jossa tunnet riemua siitä, kun saat naisen alistumaan lähtemään kanssasi. Sitten on taas miehiä kuten minä, joka nauttii enemmän siitä, että naiset liehittelevät ja osoittavat sen kiinnostuksen. Jotkut naiset tulevat kehiin siksi, koska pitävät ulkonäöstäni, sitten on naisia joita kiinnostaa päästä kanssani jonnekin (lounaalle, ajelulle tai jotakin muuta). Ja sellaiset välttämättä eroa kovinkaan paljon huorista. Jos kysymys on about pelkästä seksistä niin ehkä se voi olla, että tavallaan maksan seksistä. Naiset haluavat kanssani luontaisetujen vuoksi. Ja sitten on naiset, jotka ovat kiinnostuneita minusta itsestäni ja siitä joukosta voi harkita seurustelusuhdetta.

Varatuille miehille on huomattavasti luontevampaa mennä huoriin, koska eivät halua pettää vaimoaan ja pokailla tuolla. Ei siis pettämisen vuoksi, vaan sen takia etteivät halua toista naista sillä tavalla ja leperrellä etc. Mutta silti voi olla, ettei seksi aina saman kanssa riitä, vaan tulee tilanne eteen, että nainen on joko täysin erilainen kuin oma muija (jonkinlainen fantasia tai muuta) tai sitten vain niin hyvä kroppa että taipuu suostumaan jyystämään. Tai jos on sinkku niin voi joko kännin tai jonkun muun syyn takia suostua diiliin. Harva kuitenkaan varmaan panee mitään huononnäköistä huoraa, vaan sen pitää tietystikin olla jotain erityistä.

En itse ole mikään huora-asiantuntija tai juokse niissä yötä päivää, mutta siitäkin huolimatta ymmärrän iän myötä yhä paremmin kyseisen jutun. Se on niinkuin livepornoa suoraan sanottuna. Olet vain siinä esiintymässä itsellesi jossain määrin.

Mitä eroa on siinä, jos menet yökerhoon, vedät naulan päähän ja vaikkapa baaritiskillä tutustut johonkin naiseen ja tarjoat sille pari drinkkiä ja jossain vaiheessa lähdette naimaan kovalla asenteella ja seuraavana päivänä kumpikaan ei tiennyt toisensa nimeä tai sillä että huora houkuttelee sinua jo matkalla tullessasi pohjienottobaarista olematta menemästä sinne yökerhoon
ja lähtemään hänen luokseen panee. Jos on hyvä kroppa niin voi olla, ettet pysty sanomaan ei.

Sitä ei koskaan tiedä miten käy, mutta itse en pidä (siis jos jätetään järjestäytynyt rikollisuus, naiskauppa ja muut lieveilmiöt pois) sitä sinänsä problemaattisena sitä maksamisasiaa. Onhan jo ala-asteeiästä asti vähintäänkin ollut tekemisissä ihmisten kanssa, jotka ovat halunneet, että maksat heidän karkkinsa tai lainaat rahaa (never back) tai jotain muuta. Sä tuut törmäämään elämäsi aikana valtavaan määrään ihmisiä, jotka haluavat sulta jotain, koska aina löytyy joku, jolla on tilanne huonompi ja näinollen mikäli et ole täysin saita tai mikäli et elä täysin kontrolloitua elämää tarjoat jossain vaiheessa jollekin jotakin tai otat ajelulle, pidät bileitä tai jotakin muuta. Ja osa vieraista ei todellakaan osoita samanlaista vieraanvaraisuutta sinua kohtaan.

Sekava kirjoitushan tämä on, mutta sanotaanko, että kun itse maksat niin teet itse päätöksen. Ja rehellinen seksistä maksaminen on itse asiassa parempi diili kuin tulla huijatuksi. Eli siis huorat ovat sinänsä mielestäni parempaa jengiä kuin huijaavat naiset tai naiset, joilla on jossain määrin valheelliset aikeet.

Jännäähän on se, että elämme niiden normien mukaisesti miten meidän oletetaan elävän. Nuorena poikana (20+) sitä pelkää ja kauhistelee, jos näkee huoran, mutta nykyäänhän sitä vaan hymyssä suin voi käydä keskustelun ja heittää läppää. Eihän sellaiseen toki usein törmää, mutta jos niin käy niin no problem. Heillä on vähän erilainen tapa ansaita kuin itselläni, mutten ota siitä ongelmaa, enkä myöskään pidä minkäänlaisena ongelmana jos seksistä joskus maksaa. Seksi sairaanhoitajien ja muiden minimipalkkahenkilöiden kanssahan on joka tapauksessa kuitenkin maksullista (siis jos sellaisia otuksia tulee joskus vastaan) ja heidän kanssaan voi joutua kaikenlisäksi sönköttämään tyhmää läppää.

 

[Ted Raikas]

Puhutko nyt edelleen siitä, että runkkaat puhelimessa ja maksat siitä vai oikeasta seksistä?

Sekä että. Maksaa mitä maksaa, mutta jos maksaa että saa seksuaalisia kokemuksia, niin ei ole minun juttu.

Mitä eroa on siinä, jos menet yökerhoon, vedät naulan päähän ja vaikkapa baaritiskillä tutustut johonkin naiseen ja tarjoat sille pari drinkkiä ja jossain vaiheessa lähdette naimaan kovalla asenteella ja seuraavana päivänä kumpikaan ei tiennyt toisensa nimeä tai sillä että huora houkuttelee sinua jo matkalla tullessasi pohjienottobaarista olematta menemästä sinne yökerhoon
ja lähtemään hänen luokseen panee. Jos on hyvä kroppa niin voi olla, ettet pysty sanomaan ei.

Niin, näin se on. Eroa ei ole. Minun kohdallani vaan menee niin, että en käy juurikaan yökerhoissa ja jos käynkin, niin en siellä tutustu baaritiskeillä sellaisiin tai tälläisiin naisiin ja mene sinne hänen luokseen, tai hän minun luokse naimaan siksi yhdeksi yöksi.

Sitä ei koskaan tiedä miten käy, mutta itse en pidä (siis jos jätetään järjestäytynyt rikollisuus, naiskauppa ja muut lieveilmiöt pois) sitä sinänsä problemaattisena sitä maksamisasiaa.

En minä varsinaisesti vastusta prostituutiota, jos sen parissa toimiva ihminen tekee hommaansa niin, ettei kukaan varsinaisesti pakota siihen. Toisin sanoen ole jonkun huumediilerin tai vastaavan hemmon orjana käytännössä. Jokainen itse päättää (toivottavasti) mitä ruumiillaan tekee ja jokainen myös itse päättää minne rahansa tunkee. Kuten jo jossain tuolla edellä sanoin, en minä juokse kadulla kaapu päällä tuomitsemassa muiden tekoja. Minun puolestani saavat käymässä uittamassa kuukeliaan missälie raoissa, ei se omaa elämääni mutkista.

Itse en tahdo maksaa ja käydä maksullisissa. Haluan mieluummin uitella nakkiani sen naisen kanssa, jota rakastan ja joka rakastaa minua.

Ehkä seksi ei vaan sitten näyttele elämässäni enää, tai tällä hetkellä, niin suurta roolia, että näkisin tarpeelliseksi sitä kokea esim. maksullisen naisen kanssa.

 

[Kuvernööri]

Mielenkiintoisia pointteja maksullisesta seksistä. Itselläni taas on se näkökulma, että en vain yksinkertaisesti suostu menemään huoriin (onko tämä se schollin mainitsema 20+ kivestenlaskeutumispelko?). Yksinkertaisesti se on vastenmielinen ajatus maksaa jollekin naiselle, jota on pannut sinä päivänä ehkä 5 miestä ennen meikäläistä. Itselläni on vielä se, että vaikka en mikään uskonnollisesti fanaattinen olekaan, niin en kuitenkaan pystyisi käymään huorissa, koska uskon kuitenkin kristillisiin oppeihin. Mielummin sitten näen vaivaa ja pokaan sen naisen baarista, tai olen sitten vaikka ilman. Mutta en viitsi alkaa naisista maksamaan, vaikka kyllä moni tuttu tekee sitäkin.

Ja puhelinseksistä, mun mielestä maksullisille linjoille soittaminen ja nauhoitteen kuuntelu ei ole puhelinseksiä. Yhtä lailla kuin nettipornon katsominen ei ole nettiseksiä.

 

[V-man]

Seksi sairaanhoitajien ja muiden minimipalkkahenkilöiden kanssahan on joka tapauksessa kuitenkin maksullista (siis jos sellaisia otuksia tulee joskus vastaan) ja heidän kanssaan voi joutua kaikenlisäksi sönköttämään tyhmää läppää.

Perus scholl-provo, mutta tartutaan nyt ajankuluksi:

Voisitko selittää tarkemmin, että miksi seksi minimipalkkalaisten kanssa on joka tapauksessa maksullista? Minun rahatilanteeseeni ei ainakaan vaikuta tippaakaan se että satunko harrastamaan seksiä lääkärin vai sairaanhoitajan kanssa. Tyhmää läppää kyllä heitän joka tapauksessa. Ainakin ne hoitsut jotka minä tunnen, ovat paljon vähemmän kiinnostuneita miesten rahatilanteesta kuin korkeammin koulutetut tuttavani.

 

[Ted Raikas]

Yksinkertaisesti se on vastenmielinen ajatus maksaa jollekin naiselle, jota on pannut sinä päivänä ehkä 5 miestä ennen meikäläistä.

Hyvä pointti, joka itseltäni unohtuikin mainita!

Olen sen verran neuroottinen, että moinen ajatus ja tunne myös häiritsee pahasti, olkoot mitkä tahansa kumit välissä (lisäksi kondomi on jos mitä epäeroottisin rakasteluväline). Tästä syystä en myös muutenkaan ihmeemmin luota naisiin, jotka ovat ns. kevytkenkäistä sorttia. En ole vakuuttunut siitä, että ovatko he ihan puhtaita. Sanan missään merkityksessä.

Menee tämä keskustelu kyllä koko ajan enemmän sivuun aiheesta, mutta ilmeisesti kellään ei ole kerrottavaa puhelinseksistä, mutta huorissa käymisestä sitäkin enemmän?