Harkimo: Liiga pitää avata

[teroz]

Hienoa ! Alkaa tulla hyvää keskustelua asiasta ja arvovaltaisia lausuntoja asian puolesta ! Kiitos Hjallis.

Juttu on tämän päivän IS:ssä.

Liigan avaaminen toisi varmasti lisää jännitystä ja varsinkin Mestiksessä asia näkyisi positiivisesti (sponsorit, yleisö)

Tietysti tämän asian olisi voinut liittää tuohon Aravirta-ketjuun, mutta Hjallis ansaitsee omansa.

 

[Man from Joensuu]

Harkimo: SM-liiga on avattava
05.02.2004 11:54


Jääkiekon SM-liigan entinen puheenjohtaja Harry Harkimo on kyllästynyt liigassa nykyään vuosittain tapahtuvaan siirtokaruselliin juuri ennen siirtojen takarajan sulkeutumista tammikuun lopussa.

- SM-liiga on ehdottomasti avattava uudestaan. Ei ole mitään muita vaihtoehtoja... Karsinnat takaisin, Harkimo pamauttaa torstain Ilta-Sanomissa.

Jokeri-pomo Harkimo viittaa avaamisella siihen, että SM-liigaan olisi jatkossa voitava nousta urheilullisin perustein ja siitä voisi heikon urheilullisen menestyksen perusteella myös tippua.

- Jokaisella joukkueella pitää olla panosta peleissä (kauden) loppuun saakka, Harkimo julistaa.

Mahdollisuutensa pudotuspeleihin menettäneet seurat ovat viime vuosina kaupanneet pelaajiaan urakalla muihin seuroihin siirtoikkunan sulkeutumisen aattona. Harkimo haluaa estää tämän ja palauttaa liigaan uskottavuuden.

- Tämä on ihan sirkusta koko touhu... Tällaiselle pelleilylle on saatava stoppi, Harkimo täräyttää Ilta-Sanomissa.

 

[Horizontal]

Todella yllättävä lausunto Hjallikselta. Ennen hän on mm. jääkiekkolehdessä sanonut, että nykyinen käytäntö on hyvä, mutta nyt hänkin on näköjään huomannut miten pelleilyä nykyinen liiga on.

Jos nyt ruvetaan katsomaan kuitenkin sitä ikuista kysymystä mikä joukkue Mestiksestä voi nousta? Ainakaan tällä hetkellä ei mikään! Mutta ehkä ensi kaudella on yksi ehdokas...nimittäin KalPa (harmi vaan).

Jukureita minä ainakin liigaan haluaisin, mutta se ei ole tällä vuosikymmenellä mahdollista ellei Mikkelin kaupunki rupea panostamaan rahallisesti.

Jos nyt katsotaan mikä Jukureissa olisi liigaankatsottuna hyvin:

- 3 mestaruutta

siinä ne sitten olivatkin...

Huonosti olevat:

- Juniorityö

- Budjetti ym. muut raha-asiat

- halli (koko, nykyaikaisuus ym.)

Eli ei Jukureilla mitään "tsäänssejä" liigaan, mutta kyllä Mestiskin käy!

 

[teroz]

Kyllä oli minustakin Horizontal aika yllättävää. Mutta Harkimo myönsi olleensa ennen sulkemisen kannalla, mutta toteaa touhun menneen pieleen. Osuva huomio.

Ja niitä panostuksia alkaisi varmasti tulla monelta taholta paljon rohkeammin, jos liiga olisi "auki". Nyt niitä ei uskalleta tehdä. Tärkeintä olisi, että kaikki pääsisivät pelaamaan täysillä loppuun asti ja se jolla riittäisi pelillisesti paukut liigaan, myös pelaisi siellä !

 

[jarnold]

Ah, sitä tunnetta jos "portit" aukeaisivat ja mestis joukkueilla olisi mahdollisuus nousta liigaan urheilullisin perustein.
Kyllä monen hymy hyytyisi, jos esimerkiksi ns.pikkuseurat saisivat draivin päälle ja jyräisivät isompiaan.
Ei tarvitse mennä montaa vuotta taaksepäin, kun muistetaan mitä jäynää pikkuseurat saivat aikaan nousukarsinnoissa.
Olisi mielenkiintoista saada taas liigakarsinnat esim. Forssaan tai Vaasaan. Yleisö löytäsi itsensä taas hallille merkityksettömien mestis pelien jälkeen. FPS-TPS, FPS-HPK.......hmmm

 

[Wilzu]

Go Hjallis. Lieko tropiikin lämpö pehmentänyt pään, vai mikä lie. Asiapuhetta silti!

Tässä ketjussa terozin ja Horizontalin mainitsemiin perusteisiin ei liene tarvetta ottaa kantaa. Kuitenkin Jukurit & SM-Liiga -kuvioon voisin oman mielipiteeni sanoa. Ehkeivät haaveet liigapeleistä Kalevankankaan betonibunkkerissa ole niin kaukana, sittenkään. Kevät 2005 taitaa kyllä tulla liian aikaisin, pakko myöntää.

-Velkainen kaupunki on budjetoinut vuosille 2005-2006 merkittävän summan halliremonttia varten (vrt. Jyväskylä). Muistaakseni summa oli 750.000€. Pieni summa, mutta oikein käytettynä sillä saa aikaiseksi paljon. Lähinnähän hallissa parannusta kaipaavat ahtaat käytävät ja yritysasiakkaiden tilat.

-Raha-asiat seuralla ovat hyvin hanskassa. Toki edustuskiekkoilun muutaman vuoden takainen romahdus muistetaan, mutta nykyorganisaatio vaikuttaa olevan varsin terveellä pohjalla. Budjetin kasvattamiseksi liigatasolle täytyisi toki Mikkelin yrityselämä houkutella mukaan entistäkin aktiivisemmin. Taustalle olisi myös saatava joku valtakunnallinen sponsori. Mikkelin talousalue on pienehkö, mutta lähiseudun n. 75.000 asukasta on mielestäni riittävä määrä.

-Juniorityöstä nyt ei tarvitse mitään puhuakaan. Nykyiset juniorit ovat yksinkertaisesti huonoja. Montaakaan pelaajaa ei edustustasolle sieltä voi nostaa. Homma on yksinkertaisesti pakko saada toimimaan, jos tässä kaupungissa meinataan jotakin liiganousun kanssa aikaiseksi saada. Jukurit on hankalassa tilanteessa junioreidensa kanssa, sillä jossakin aikaisemmin mainitsemani jalkapallon lisäksi vireä jääpalloseura vie harrastajia. Edellä mainittujen tahojen juniorityö on hieman laadukkaampaakin kuin viikinkipaidoilla.

Se, miten Jukureiden "liigavalmistelut" ovat edenneet suhteessa muihin liigaehdokkaisiin, onkin selvä. KalPahan siinä paalupaikalla on liigan ovia kolkuttelemassa. Sport on myös pakko pitää mielessä, vaikka peliesitykset eivät tällä kaudella aina ole päätä huimanneet.

Toisaalta, kun katsoo tuota liigan peliä ja vertaa sitä Mestikseen, en ole lainkaan varma, haluaisinko edes moista kahvakiekkoa Mikkelissä nähdä.

 

[magnum37]

Hyvä että joku vielä joskus myöntää tehdyn VIRHEEN. Itse olin alunperin kyllä sitä mieltä, että liigan sulkeminen tappaa suomalaisen jääkiekon kehitystä. Kenenkään hyöty ei ole se, ettei tipu tai ei voi nousta. Mestikseen tämä tiesi yleisökatoja ja merkityksettömiä otteluita. Myös rahaa katosi, mikä vei nimekkäät vahvistukset toiseksi ylimmältä sarjatasolta.
Liigassa tuli eteen sitten tämä surullisen kuuluisa hanskojen jäähän heittäminen kesken kauden, kun play off viiva katoaa... mutta kun ei kerran pudotakaan niin myydäänpä parhaat pelaajat pois... Just. Tosi hienoa kiekkokulttuurin kehittämistä.

100% kilpailuasetelma urheilussa on ainoa kestävän kehityksen luoja. Kun ketään ei voi pelata varman päälle niin syntyy tarvetta hyvistä pelaajista ja se tuo myös yleisöä ja sitä myöten rahaa.
Jos joku seura elää yri varojensa niin sillehän ei sitten voi mitään! Sellaisen kuuluukin pudota alemmas..

 

[Grome]

Mukavaa, että ainakin täällä Hjalliksesta on positiivinen näky.

Ilman muuta liiga pitää avata. Sitä parempi mitä enemmän joukkueet vaihtuvat SM-liigan ja Mestiksen välillä. Sitä vaihtelua vain tulee.

Niin kuin magnum37 sanoi; " liigan sulkeminen tappaa suomalaisen jääkiekon kehitystä. Kenenkään hyöty ei ole se, ettei tipu tai ei voi nousta", näin juuri.

 

[Jykke1978]

Hyvä Hjallis, olet tullut järkiisi ja näyttävästi myös Kummolakin on tullut, kun haluavat liigan aukaisemista, mikä on täysin oikein. Se on kyllä outoa, että he uskaltavat myöntää sulkemisen olleen virheen, eivät he yleensä virheitään myöntele.

Liiga tarvii vaihtuvuutta joukkueissa jolloin myös mielenkiinto pelejä kohtaa säilyy ja uusi joukkue tuo aina uutta väriä vanhojen rinnalle. Mestikseen liigan avaaminen toisi myös lisäjännitettä, kun olisi mahdollisuus nousta korkeammalle sarjatasolle ja pelata ns. parempia joukkueita vastaan. Tietystihän nousija joukkue voi elää yli varojensa, kun yrittää kaikin keinoin välttää karsijan paikan, mutta hyvillä hankinnoilla ja tarkalla taloudenpidolla sekin on kyllä vältettävissä.

SM-Liigaan joukkueet urheilullisin perustein ei rahallisin!

Tuo jarnoldin mainitsema FPS-TPS ottelupari toisi minulle ainakin uudenlaista jännitystä kuten myös mikä tahansa muukin nousijajoukkue, kun nuo Pelicans, Saipa ja Blues pelit eivät enään hirveästi jaksa sytyttää.

Liiga auki As Soon As Possible ja uutta verta liigaan, sillä sitä liiga tarvii kipeästi.

 

[Putte]

Viestin lähetti jarnold
Ah, sitä tunnetta jos "portit" aukeaisivat ja mestis joukkueilla olisi mahdollisuus nousta liigaan urheilullisin perustein.
Kyllä monen hymy hyytyisi, jos esimerkiksi ns.pikkuseurat saisivat draivin päälle ja jyräisivät isompiaan.
Ei tarvitse mennä montaa vuotta taaksepäin, kun muistetaan mitä jäynää pikkuseurat saivat aikaan nousukarsinnoissa.
Olisi mielenkiintoista saada taas liigakarsinnat esim. Forssaan tai Vaasaan. Yleisö löytäsi itsensä taas hallille merkityksettömien mestis pelien jälkeen. FPS-TPS, FPS-HPK.......hmmm

Nimenomaan jarnold. Vesi kielellä jo odottelen KooKoo-SaiPa, KooKoo-Pelicans, KooKoo-Jokerit...nam nam.
Liiga auki ja heti tulisi uutta draivia koko suomalaiseen jääkiekkoiluun.

Go Hjallis Go

 

[Toimitus]

Eräs mielipide avoimen liigan puolesta.

 

[Jukka L]

Viestin lähetti Toimitus
Eräs mielipide avoimen liigan puolesta.

Hyvin kirjoitettu!!

 

[Brad Vigon]

Terve kaikki jatkoaika.com:in keskustelupalstan kirjoittajat!

Olen uusi täällä, mutta tiedän lätkästä erittäin paljon. Tässä todella tyhjentävä viesti siitä miltä minusta tuntuu. (KalPa ja Sport-fanien ei tarvitse suuttua tästä).


Olen seurannut Jukureiden otteita Suomi-sarjan viimeisen kauden alusta lähtien eli juuri niin kauan, kun Jukurit on menestynyt. Joka vuosi on tehty hurjasti töitä ja voitettu kaikki mahdollinen alemmilla sarjatasoilla. Minusta vain tuntuu siltä, että kaikki on tehty turhaan. Eihän tässä ole "kuin" kolminkertainen Mestis-mestari, mutta silti ei ole mitään, sillä liigaanhan menee todennäköisesti KalPa tai Sport, joilla ei ole vielä ainakaan yhtään mestaruutta.

Tämä tässä asiassa eniten ottaa päähän! Sportin minä toivoisin näistä kahdesta ennemmin liigaan kuin KalPan, sillä Sportti on ollut ykkös-divarissa ja nykyään Mestiksessä niin kauan. Mutta Jukurit ei ole ollut siellä SM-LIIGASSA koskaan!

Mikkeli on urheiluasioissa varsin omalaatuisen omituinen kaupunki. Jukureihin jos panostettaisiin enemmän niin saataisiin ne liigaan tai MP, joka pelaa futista ykkösessä---> senkin saisi veikkaus-liigaan, jos vain enemmän panostettaisiin. Eikö Mikkelin kaupunki voisi ottaa edes jommassa kummassa lajissa (minusta mieluummin jääkiekossa) ohjat käsiinsä ja avustaa Jukurit tai MP liigaan (ei siis samaan, älkää käsittäkö väärin).

Jukurit voi voittaa Mestiksen vaikka 20 kertaa putkeen, mutta se ei niillä voitoilla saa vielä kunnolla kasaan sitä summaa minkä Liigaan tarvittaisiin. Tarvitaan suurempia sponsoreita, kaupungin tukea tai Jukka Toivakan lompakkoa!

 

[Jape]

Hyvä Hjallis!

Näitä kiekkopomojen kommentteja nykysysteemi tosiaan tarvitsee. Viime viikon pelaajaruletti on näemmä kääntänyt lisää mielipiteitä suljettua Liigaa vastaan, ja näin Mestiksen ja urheilullisen kilpailun kannattajana puheet kuulostavat mieluisilta!

Jos/kun Liiga laajenee 14 joukkueen sarjaksi, niin kymmenenkin joukkueen pudotuspeleillä Liigan peräpäähän jämähtää väkisinkin joku/jotkut seura(t). Sama ruletti siis tulee jatkumaan, ellei systeemiä muuteta. Pelaajasiirtorajan muuttaminen olisi näpertelyä. Liigan avaaminen olisi todellakin ainoa oikea keino säilyttää jännitys Liigan häntäpäässä kevääseen saakka.

Sitten vähän otsikon vierestä..

Viestin lähetti Brad Vigon
Mikkeli on urheiluasioissa varsin omalaatuisen omituinen kaupunki. Jukureihin jos panostettaisiin enemmän niin saataisiin ne liigaan

Millaistahan panostusta Brad Vigon tarkoittaa..? Hallin saneeraukseen on jo rahat luvattu ja täytyy myös muistaa, että Jukurit maksaa jäähallimaksuja kuitenkin suht kohtuullisesti moniin muihin seuroihin verrattuna. Jukureilta jäämaksuihin palaa tällä kaudella 20000e, KalPa maksaa 42000e ja Sport peräti n.94000e!
Mielestäni kaupungilta on edes turha odottaa sen ihmeellisempiä panostuksia kuin olosuhteiden kohentaminen ja jäämaksujen ym. pitäminen seuralle edullisina.

 

[Brad Vigon]

Niin minä en tätä hallimaksuasiaa tiennyt. Mutta olihan luettelossa muitakin tapoja saada tuohta esim. suurempi (suuremmat) sponsori(t) tai Jukka Toivakan lompakko niinkuin minä olen jotain huhua kuullut!

 

[Dieppe]

Naurettavaa Hjallis!

Jätkä teki itsestään jälleen täydellisen narrin. Toki jokainen voi ottaa kantaa suljetun liigan puolesta tai vastaan, mutta Harkimon lausunnoilla ei voi olla mitään uskottavuutta tässä tilanteessa.

Haluankin heittää ilmaan muutaman kysymyksen:

- Miksi Hjallis ei vaatinut liigaa avattavaksi paria viikkoa aiemmin kun hänen juoksupoikansa(The Masa) oli kiihkeästi Machuldan perässä?

- Miksi Harkimo ei esittänyt vastaavia vaatmuksia viime vuonna kun Jokerit osti Jumbo Ilvekseltä heidän parhaan hyökkääjänsä?

- Miksi Hjallis ei kritisoinunut suljettua liigaa silloin kun hän VUOKRASI Vallun loopukaudeksi Jokereihin mestaruutta hankkimaan.

Aikuinen mies ei ole vieläkään oppinut häviämään. Aika säälittävää sanoisin minä.

 

[Gags]

Joku voi nähdä Harkimon esiintulon tässä asiassa Birkun tavalla, joku toinen voi nähdä asian siten, että Harkimo ottaa kantaa epäkohtiin vaikka hänen oma seuransa on siitä hyötynyt mestaruuden verran. Kumpi sitten onkaan hienompaa, tuijottaa vaan omaan napaansa vaiko puuttua ongelmiin ?

Suljettua liigahaan nimenomaan perusteltiin aikanaan sillä että se mahdollistaa pienempien seurojen talouden tasapainottamisen, joten on mielestäni loogista että kun nyt nähdään ettei mitään ole tapahtunut määrätyissä paikoissa, vaan sama ralli ja samat ongelmat jatkuvat, voidaan rohkeasti todeta että tästä ei ollut apua. Tosin kyllä muutamissa seuroissa varmaan ollaan osattu ottaa tästä hyöty irti ja taloutta on mukavasti kohennettu, ensimmäisenä tulee mieleen vaikka Ilves, jossa operaatiossa Hjalliksen Jokerit olivat omalta osaltaan mukana.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Gags
Joku voi nähdä Harkimon esiintulon tässä asiassa Birkun tavalla, joku toinen voi nähdä asian siten, että Harkimo ottaa kantaa epäkohtiin vaikka hänen oma seuransa on siitä hyötynyt mestaruuden verran. Kumpi sitten onkaan hienompaa, tuijottaa vaan omaan napaansa vaiko puuttua ongelmiin ?

Kysymys kuuluu onko tuollainen lausunto seurajohtajan suusta uskottava hävityn tarjouskilpailun jälkeen. Edelleen kysyn: Miksi Harkimo ei ottanut asiaan kantaan silloin kun oma joukkue hyötyi. Miksi vikinä alkoi välittömästi sen jälkeen kun Kärpät vei Machuldan heidän nenän edestään tilanteessa jossa monien tahojen mukaan Vallun siirtymisen Jokereihin piti olla VARMA. Ei voi millään välttyä ajatukselta että motiivit tuollaisille lausunnoille liittyvät HÄVITTYYN tarjouskilpailuun.

Avoimen liigan kannattajat. Kannattaa toivoa Kärpille mestaruutta. Todennäköisesti tuon jälkeen katkera Hjallis tekee kaikkensa liigan avaamiseksi.

 

[JV]

Viestin lähetti Birkku
Kysymys kuuluu onko tuollainen lausunto seurajohtajan suusta uskottava hävityn tarjouskilpailun jälkeen. Edelleen kysyn: Miksi Harkimo ei ottanut asiaan kantaan silloin kun oma joukkue hyötyi. Miksi vikinä alkoi välittömästi sen jälkeen kun Kärpät vei Machuldan heidän nenän edestään tilanteessa jossa monien tahojen mukaan Vallun siirtymisen Jokereihin piti olla VARMA. Ei voi millään välttyä ajatukselta että motiivit tuollaisille lausunnoille liittyvät HÄVITTYYN tarjouskilpailuun.

Jos on seurannut Harkimon lausuntoja ja toimintaa pitemmällä aikavälillä, huomaa että mies on melkoisen nopea liikkeinen. Tämä koskee myös mielipiteitä. Koska en tiedä mitä Harkimon päässä liikkuu en ala arvailla syitä. Tuonhan voi sitten tulkita "vikinäksi & katkeruudeksi" tai sitten kyvyksi oppia virheistään ja taidosta vaihtaa toimintatapoja kun vanhat keinot eivät ole tuoneet haluttua tulosta. En siis ota kantaa kummasta on kysymys.

Sitten asiaan. Sarjan avaaminen on minulle itselleni IFK:n kannattajana sinänsä yksi lysti. Itselleni on aivan sama käykö Nordiksella rimpuilemassa Pelicans, Kalpa , KooKoo vai joku muu. Siitäkin että avoimen sarjan tuoma vaihtuvuus liigassa toisi lisäväriä merkittävästi olen eri mieltä. Avoimen liigan aikanakin nousija joukkueeseen tuppasi ilmaantumaan niitä samoja juuri ja juuri liigaan mahtuvia pelaajia vuodesta toiseen. Tavalla tai toisella pitäisi liigan tasoa saada nostettua.

Sen sijaan kannatan avointa liigaa sillä perusteella että se toisi lisä jännitystä mestispaikkakunnille ja sitä kautta lisäisi yleistä kiinnostusta kiekkoa kohtaan Suomessa. Joten liiga avoimeksi 12-joukkueen sarjaksi niin aletaan ole oikeilla jäljillä.

 

[Gags]

Viestin lähetti Birkku
Kysymys kuuluu onko tuollainen lausunto seurajohtajan suusta uskottava hävityn tarjouskilpailun jälkeen. Edelleen kysyn: Miksi Harkimo ei ottanut asiaan kantaan silloin kun oma joukkue hyötyi.

Edelleenkin, sinä haluat nähdä asian näin, joku toinen haluaa nähdä asian niin että muutamalle joukkueelle tarjotui mahdollisuus korjata talouttaan, joista osa kuten Ilves sitä käytti tehokkaasti hyväkseen ja nyt näyttää siltä että ainakin parissa seurassa tilannetta ei ole pystytty käyttämään hyväkseen ja tilanne menee vain pahempaan suuntaan. Pystytko hyväksymään ajatuksen että määrätyissä seuroissa ei suljetun sarjan tarjoamaa mahdollisuutta osattu käyttää hyväkseen ja tilanne on täysin kestämätön, vaikka yksi näistä olisikin Sinun suosikkijoukkueesi ? Näiden seurojen toimintaan tyytymättömänä kannattaisi ehkä suunnata katseensa niiden seurojen johtoon, ennemmin kuin Harkimoon.

Edelleen kysyn, olisiko ollut parempi pysyä hiljaa vaan omien kasvojen säilyttämiseksi, vai onko mielestäsi parempi ryhtyä toimiin ongelmien poistamiseksi ?

Toivon että katkeruutesi ja vihasi Harkimoa kohtaan antaa edes mahdollisuuden miettiä asiaa.

 

[cock]

Kalervo Kummola tänään Helsingin Sanomissa:

Nykyinen SM-liiga tiensä päässä

Suljettu sarja ei ole poistanut seurojen talousongelmia.
Nyt Kalervo Kummola myöntää, että oli virhe aikanaan sulkea SM-liiga.

Tämän tien päähän on tultu. Nyt on katsottava, mikä on oikea tie eteenpäin.

"On sovittu, että liigaan otetaan uusi joukkue 2005, jos tulokas täyttää taloudelliset ehdot. Miten tämmöisiä ehtoja voidaan määritellä, jos liigan omienkaan seurojen taloudet eivät ole kunnossa", Kummola pamauttaa.

Kummola sanoo suoraan, että putoaminen tai nouseminen eivät ole elämän ja kuoleman kysymyksiä. Liigan kärkijoukkue Oulun Kärpät esimerkiksi tuli takaisin entistä ehompana käytyään alemmalla tasolla tervehtymässää. Kummola luettelee monia muitakin esimerkkejä.

"Putoamista on turha pelätä. Jos rahkeet eivät riitä, on viisaampaa mennä alemmaksi", Kummola selvitti.

Joukkueiden määrää liigassa olisi Kummolan mielestä myös pohdittava tarkkasti. On jokseenkin varmaa, että taso ei riitä 14 joukkueen liigaan. "Enemminkin 12 joukkuetta liigaan ja mestistäkin voisi terävöittää ja ottaa sinne kymmenen joukkuetta", Kummola sanoi.

Liigan nykyinen merheenkryyni Lahden Pelicans hävisi karsinnat Oulun Kärppiä vastaan, kun liiga suljettiin. Pelicans sai pitää paikkansa kabinettipäätöksellä.

"Pelicansin pitäminen perustui siihen, että talous todella pistetään kuntoon. Näin ei tapahtunut, joten tais tulla tehtyä virhe", Kummola myöntää.

Juttu kokonaisuudessaan luettavissa Hesarista 7.2.2004.


LIIGA AUKI !!!

 

[everon]

saavutetuista eduista ei luovuta

Enpä usko että liiga aukeaa ihan lähitulevaisuudessa. Katsokaas asia on vähän kuin ammattiliitoissa: saavutetuista eduista ei tingitä.

 

[Putte]

Kannatan liigan avaamista. Minusta Suomen kaltaisessa avoimessa yhteiskunnassa ei pitäisi olla moisia brezhneviläisyyden jäänteitä ollenkaan. Näkeehän sen jo nyt, miten liigan heikoimmat ovat lopettaneet jo pelaamisen. Äsken lähti pelaajat, kohta lähtee yleisö ja lopulta rahatkin. Mites se talous sitten?

Parhaat mestisjoukkueet voivat saada talouteensa kovan buumin, kun on mahdollista että voi nousta, sponsorituen ja katsojamäärien nousun muodossa. E avoimessa Euroopassa pidä olla tällaisia linnakkeita. Sitä paitsi parhaat pelaajathan ovat kuitenkin NHL:ssä.

 

[Jape]

Re: saavutetuista eduista ei luovuta

Viestin lähetti everon
Enpä usko että liiga aukeaa ihan lähitulevaisuudessa. Katsokaas asia on vähän kuin ammattiliitoissa: saavutetuista eduista ei tingitä.

Mihin viittaat saavutetuilla eduilla?

Mikäli tarkoitat liigan etuna sitä, ettei jo joulun tienoolla liigan häntäpäähän juuttuneiden seurojen tarvitse juuri huolestua kevään otteluiden tuloksista, niin kenen etu se on?
Näille em. seuroille on tietysti etu se, etteivät he voi pudota suljetusta liigasta alaspäin, vaikka tekisivät kentällä mitä tahansa lopun kauden. Muille joukkueille näiden joukkueiden vierailu ei varmasti tuo ainakaan lisäkatsojia, jolloin kaikki kärsivät.

Ei varmasti ole liigan etu, että joku joukkue voi lyödä hanskat tiskiin pari kuukautta etukäteen ja 'pelailla' kauden loppuun lähes junioriporukalla. Ei tarvitse ihmetellä katsojalukujen hiipumista, kun tämä systeemi suorastaan ruokkii sitä.

Tuskin nykyistä järjestelmää kauaa pidetään yllä vain sen takia, että muutamat seurat voivat pelleillä kaudesta toiseen..

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Gags
Edelleenkin, sinä haluat nähdä asian näin, joku toinen haluaa nähdä asian niin että muutamalle joukkueelle tarjotui mahdollisuus korjata talouttaan, joista osa kuten Ilves sitä käytti tehokkaasti hyväkseen ja nyt näyttää siltä että ainakin parissa seurassa tilannetta ei ole pystytty käyttämään hyväkseen ja tilanne menee vain pahempaan suuntaan. Pystytko hyväksymään ajatuksen että määrätyissä seuroissa ei suljetun sarjan tarjoamaa mahdollisuutta osattu käyttää hyväkseen ja tilanne on täysin kestämätön, vaikka yksi näistä olisikin Sinun suosikkijoukkueesi ? Näiden seurojen toimintaan tyytymättömänä kannattaisi ehkä suunnata katseensa niiden seurojen johtoon, ennemmin kuin Harkimoon.

Edelleen kysyn, olisiko ollut parempi pysyä hiljaa vaan omien kasvojen säilyttämiseksi, vai onko mielestäsi parempi ryhtyä toimiin ongelmien poistamiseksi ?

Toivon että katkeruutesi ja vihasi Harkimoa kohtaan antaa edes mahdollisuuden miettiä asiaa.

Ensinnäkin. Pystyn myöntämään tosiasian että meillä ei ole toistaiseksi osattu hyödyntää suljetun sarjan mahdollisuutta oikealla tavalla ja olen siihen pettynyt. Edelleen epäilen että sinä sen sijaan et halua myöntää sitä tosiasiaa että suosikkisi Hjallis aukaisi suunsa VÄÄRÄLLÄ HETKELLÄ ollakseen uskottava. Toisekseen Harkimon asia ei ole arvioida kuka kuuluu liigaan ja kuka ei.

Ja koska kertaus on opintojen äiti. Kysyn vielä kerran. Miten sinusta Harkimo voi olla uskottava lausunnossaan kun HÄNEN JOUKKUEENSA on ollut aktiivisesti ostamassa Machuldaa ja heti hävityn tarjouskilpailun jälkeen mies alkaa moralisoimaan myyvien osapuolten toimintaa.

"Katkeruudellani" tai "vihallani" ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Mikäli Matikainen olisi antanut samanlaisen lausunnon olisin ollut tuosta vikinästä aivan yhtä vihainen koska hän osallistui tuohon kaupanhierontaan käsittääkseni aivan yhtä aktiivisesti kuin muutkin osapuolet.
Eli. Millä perusteella Harkimo syyllistää VAIN MYYVIÄ JOUKKUEITA. Esim. SaiPa ei ole tarjonnut yhtään pelaajaa kenellekkään, vaan aloite on tullut ostajakandidaateilta. Eli SaiPan ja Pelicansin toimintaa arvostelee henkilö joka itse on ollut aktiivisempi osapuoli järjestelmän hyväksikäytössä. Ja vain alle viikko ennen tuota lausuntoa. Siis. EI MITÄÄN USKOTTAVUTTA EDELLEENKÄÄN!!!