Hankinnat kaudelle 2007-2008, mitä tarvitaan menestykseen?

[Metukka]

Ainoa projekti joka tarvitaan on "nostetaan Hifk jaloilleen" -projekti. Tarkoittaa, että laitetaan organisaatio siihen malliin että menestystä on realistista saavuttaa joka vuosi kuten Kärpät tekee eli rungossa paljon omia nuoria jotka ajetaan sisään, mutta sitä ei tarvitse tehdä menestyksen kustannuksella. Vahvistukset ja valmennus huipputasoa.
Ei sellaista, että lyödään kolmen vuoden välein kaikki munat yhteen koriin, otetaan joku järjetön taloudellinen riski ja laitetaan kädet ristiin ja toivotaan parasta. Se on nähty miten siinä käy.

Naurettavaa syyllistää faneja jostain "heti mulle kaikki tänne" -asenteesta. Jos tässä on yksi mestaruus saatu 24 vuoden aikana, niin aika vähään tässä on jouduttu tyytymään.

 

[seetre]

Pronssiottelun kunniaksi voimme varmaan istuttaa LKohn johonkin ketjusommitelmaan.
Rami Alanko olisi hyvä peruspakki ja toisi kaivattua kovuutta maalin eteen. Rami tulisi varmaan pitkällä diilillä joten ei muuta kun hommiin. Pieni kilpailija on tuo länsinaapuri mutta en ole ainakaan huomannut että diili olisi vielä julkistettu.

 

[JHag]

Pena Matikaisen outo dilemmahan on nimenomaan siinä, että hän on lähtenyt joka ainoaan kauteen mestaruus mielessä. Harvoin olen nähnyt yhtä menestysnälkäistä tj:ta. Syy siihen, että mestaruusveneen pohjaa ei ole saatu rakennettua, on nimenomaan Penan järisyttävän lyhytnäköinen politiikka oikeastaan kaiken suhteen. Mestaruustasoinen menestyshän syntyy nimenomaan pitkäjänteisellä työllä ja suunnittelulla, kuten HPK / Jalonen on osoittanut. Vaikka tänä vuonna pronssimatsissa taas kerran pelaavatkin. Pena rynnii sinne tänne metsästäen pikavoittoa ja hän olisi antanut Jukka Jaloselle monoa aikaa sitten. Hjallis on tasan samanlainen tuuliviiri, jossa on lisämausteena lajituntuman puute. Niinpä jokerit menestyvät sitä paremmin, mitä vähemmän Hjalmari on kiinnostunut lätkäjoukkueestaan. Penan HIFK:sta saa lähteä joka ainoa oma kasvatti, jos hän ei pelaa liigan huipputasolla noin puolen kauden jälkeen. Outo poikkeus tästä oli Arttu Luttinen, jota Pena toki oli hyvää vauhtia kenkäämässä. Näiden tilalle Pena noukkii jättipotin toivossa halpoja maakuntien poikia ja toivoo kunnon lottoajana, että jospa joku tekisi hauhtoset. Harvoinhan näin tapahtuu. Tibbetsin hankkiminen oli myöskin outo poikkeama Penan kaavasta. Hän jopa kilpaili kerrankin tosissaan jostain pelaajasta, eikä nakannut yhtä "vastaavia etuja et muualta saa" -tarjousta.

Pena ja mestaruus -kuvio muistuttaa erehdyttävästi miestä, joka yrittää uida järven yli ennätysajassa seuraavalla tekniikalla; ei tehdä reittisuunnitelmaa, josta pidetään kiinni, vaan reagoidaan ahneesti joka ainoaan tuulenvireeseen tai auringonsäteeseen ja koetetaan oikaista sitä kautta. Niinpä uintimatka, joka suoraa reittiä olisi 1 kilometri, on loppujen lopuksi 17 kilsan mittainen ja uimari on umpiväsynyt pyörien silti ympyrää siinä toivossa, että joku mystinen oikotie löytyisi kuitenkin.

 

[Stigu]

Pena Matikaisen outo dilemmahan on nimenomaan siinä, että hän on lähtenyt joka ainoaan kauteen mestaruus mielessä. Harvoin olen nähnyt yhtä menestysnälkäistä tj:ta.

Juuri tältä Penan touhu näyttää tänne sisäpiirin ulkopuolellekin: Jokainen kausi on uusi mahdollisuus tavoitella mestaruutta, ja aina uusin kujein. Veikkaan että Penan lyhytnäköisyys johtuu hänen vahvimmasta osa-alueestaan, eli hillopurkin täyttämisestä- ja siinä hän onkin ihan OK. Siinä tohinassa Pentiltä kuitenkin unohtuu, että joukkueen rakentaminen ja varojen kerääminen kulkevat hieman eri aikajanalla- toinen vaatii pitkäjänteisyyttä, toinen taas on jokavuotinen tapahtuma.

Oudointa Pentin kvartaalitaloutta lähentelevässä toiminnassa on, että "oikeassa" kvartaalitalouden lainalaisuuksien liike-elämässä Pentti olisi saanut noin 9 kertaa kenkää. Jostain kumman syystä hallitus kuitenkin hyväksyy Pentin touhut ja tulokset. Toistan itseäni, mutta tähän ei voi olla kuin kaksi vaihtoehtoa:
- hallitus on pääosin Pentin päätösten takana
- hallituksen mielestä Penan tulokset ovat ihan OK

Tästä päästäänkin aasinsiltaa pitkin Denniksen toimintasuunnitelmaan, joka vaatisi pikaista täytäntöönpanoa.

On taas kevät, kuljen Hakaniemen rantaa..

 

[redlate]

Rami Alanko olisi hyvä peruspakki ja toisi kaivattua kovuutta maalin eteen. Rami tulisi varmaan pitkällä diilillä joten ei muuta kun hommiin. Pieni kilpailija on tuo länsinaapuri mutta en ole ainakaan huomannut että diili olisi vielä julkistettu.

Rami pelaa Bluesissa ensi kauden. Tämä on sitten tieto.

 

[scholl]

Toistan itseäni, mutta tähän ei voi olla kuin kaksi vaihtoehtoa:
- hallitus on pääosin Pentin päätösten takana
- hallituksen mielestä Penan tulokset ovat ihan OK

Ongelma on se, että kun Ligaföreningen HIFK ry:n jäseneksi ei pääse kuka tahansa niin vaikuttaminen osakeyhtiön hallituksen suuntaan on käytännössä mahdotonta. Jos yhdistyksellä olisi vaikkapa 50000 jäsentä niin jos ei oltaisi tyytyväisiä, voitaisiin ylimääräisessä kokouksessa äänestää ja osoittaa tyytymättömyys hallitusta kohtaan. Siis vaikka kyseessä on oy niin yhdistys omistaa kuitenkin oy:sta enemmistön, vaikka omistuspohjaa saataisiinkin laajennettua hankkimalla muutama hyvä strateginen partneri sijoittamaan.

Tällä hetkellä Tuohimaa, Moberg ja Heino saavat tehdä mitä vain. On epäselvää, että kuka siellä edustaa ry:n kantaa ja toisaalta kun ry:n jäseneksi ei voi liittyä niin ihan sama se on kuitenkin. Yksinkertaisesti puuttuu se omistajan ääni kuviossa. Toimitaan kuin Neuvostoliitossa. Jollain tavalla tuota systeemiä on pakko saada muutettua.

Hallitus taitaa olla tällä hetkellä niin läheisesti tekemisissä operatiivisen toiminnan kanssa, että Pentin kritisointi olisi itsensä kritisointia. Ja asia ei muutu, jos hallitus on yksimielinen. Jos hallitus olisi hieman laajempi niin jonkinlainen kränä voisi saada asioihin vauhtia.

 

[Johannes]

Miksi sinä oletat että nykyinen tapa toimia toisi todennäköisemmin finaalipaikan? Ja sitäpaitsi, sinun vastakkainasettelusi on järjetön. Mikä estää hankkimasta suurella budjetilla hyviä pelaajia ja samalla kehittämään toimintaa/joukkuetta pitkällä aikavälillä?

Yllättäen olit heti paikalla puolustamassa ihailemasi Matikaisen toimintaa. Onhan se päivänselvää, että kannattajat ovat vastuussa seuran huonosta menestyksestä. He eivät jaksa odottaa menestystä, joten Sir Pentti joutuu ostamaan sitä aina heti.

Missä kohtaa minä väitän, että nykyinen tapa toimia toisi finaalipaikan. Sanon vaan, että sen pitäisi olla ainoa hyväksyttävä tavoite ensi kaudelle, jos jatketaan nykytyylillä. Ei raha, eikä pelipaikat riitä kahteen projektiin samaan aikaan. Sen kai tajuaa lapsikin. En ihaile Matikaista, kirjoittelet ihan omia kuvitelmiasi. Ei kannattajat ole vastuussa Matikaisen toiminnasta, vaan Matikainen itse HIFK-Hockey Oy:n hallitukselle.

Lue tarkemmin mitä kirjoitin aikaisemmin. Jos käynnistäisimme pitkän tähtäimen projektin, jolla tavoiteltaisiin pysyvää menestystä, niin ei se tuota tulosta heti, on HIFK-Hockey Oy:n Tj:n nimi Matikainen tai henkilö X. Tämä on minun mielipiteeni ja pidän siitä kiinni. Kysyn edelleen: "Riittääkö meillä kannattajilla kärsivällisyys pitkiin projekteihin, jotka tuottavat urheilupuolen menestystä esim. vasta 2-3 vuoden päästä."

 

[Metukka]

Lue tarkemmin mitä kirjoitin aikaisemmin. Jos käynnistäisimme pitkän tähtäimen projektin, jolla tavoiteltaisiin pysyvää menestystä, niin ei se tuota tulosta heti, on HIFK-Hockey Oy:n Tj:n nimi Matikainen tai henkilö X. Tämä on minun mielipiteeni ja pidän siitä kiinni. Kysyn edelleen: "Riittääkö meillä kannattajilla kärsivällisyys pitkiin projekteihin, jotka tuottavat urheilupuolen menestystä esim. vasta 2-3 vuoden päästä."

Kysymyksesi on täysin absurdi. Mitään vuosikausien projektia ei tarvita. Tarvitaan ainoastaan henkilöt jotka osaa nostaa Hifkin takaisin huipulle ja siihen ei todellakaan tarvita vuosia.
Kirjoitat jostain 2-3 vuoden projektista samaan aikaan kun Pellehatut teki sen muutamassa kuukaudessa.
Pidä mielipiteesi joka on yhtä ajantasalla kuin vanhoilla kommunisteilla.

Mitä tulisi kannattajien kärsivällisyyteen niin sitähän on kokeiltu jatkuvasti Penan aikana. Mikä siinä muuttuisi?

 

[Sledge Hammer!]

Pellehatut teki sen muutamassa kuukaudessa.

Ottivat liigan parhaan valmentajan ja maalivahdin, meniköhän noissa hankinnoissa päivääkään?

 

[Wiltord]

Ottivat liigan parhaan valmentajan ja maalivahdin, meniköhän noissa hankinnoissa päivääkään?

Simppeliä kuin mikä. Jos vain rahaa löytyy, sekä tajuaa sen, ketkä ovat liigan paras valmentaja ja maalivahti niin tässä näkyy tulos.

Ei siinä paljoa tarvitse kimpoilla. Baxter on erinomainen koutsi. Tarvittaisiin vielä se liigan paras maalivahti ja vähän paikkailua rosteriin.

 

[Shamaani]

Ottivat liigan parhaan valmentajan ja maalivahdin, meniköhän noissa hankinnoissa päivääkään?

Snickersin sivuilta Uugen jorinoita:

"Tulivoimankin suhteen tulee joukkueiden scouttausjaoksille miettimistä, sillä kauden tässä vaiheessa pelaamisen varmistaneista useimmat vaihtavat ns. maisemaa. Tuomas Eskelisen ja Ladislav Kohnin kohdalla voi tosin käydä niinkin, ettei työmatkan pituus tule entisestä juuri muuttumaan."

Näinköhän olisivat Eskelinen ja Kohn meille päin tulossa? Kerrankin nostettais farmista porukkaa ykkösjoukkueeseen, eikä aina toisinpäin.

Tässä vielä linkki:
http://www.snickers.fi/news/2006_ShowDocument.asp?id=794690118_20070405021041&classid=ukfiles

 

[Jermu]

Jos käynnistäisimme pitkän tähtäimen projektin, jolla tavoiteltaisiin pysyvää menestystä, niin ei se tuota tulosta heti, on HIFK-Hockey Oy:n Tj:n nimi Matikainen tai henkilö X. Tämä on minun mielipiteeni ja pidän siitä kiinni. Kysyn edelleen: "Riittääkö meillä kannattajilla kärsivällisyys pitkiin projekteihin, jotka tuottavat urheilupuolen menestystä esim. vasta 2-3 vuoden päästä."

Vastaan edelleen: Miten kilpailukykyisen joukkueen rakentaminen ja sitä kautta menestyminen sulkee pois omista lahjakkaimmista junnuista kiinnipitämisen ja niiden kehittämisen ensin liigatason pelaajiksi, ja siitä sitten jengin avainpelaajiksi. (ja tässä vaiheessa jos ei NHL vie, niin pidetään näistä pelaajista kiinni, eikä anneta jokkereiden ja muiden maakuntien joukkueiden korjata monen vuoden työn tuloksia).

81-82 –ikäluokka oli poikkeuksellinen: kaudella 00-01 tehtiin seuraavia tehoja A-junnujen SM-liigassa:
Viitaluoma 30+47=77
Loppi 19+50=69
Grünn 35+32=67
Pikkarainen 27+31=58
Häppölä 17+40=57
Järvinen 23+33=56
Hirschovits 24+20=44
Vihko 23+17=40

Vertailun vuoksi, tänä vuonna Kollien sisäisen pistepörssin voitto tuli pisteillä 17+22=39, ja tällä Henri Kiviojalla on tuskin mitään saumaa nousta liigarinkiin.

Tällaisen ikäluokan kanssa onkin perusteltua tehdä pidempi projekti. No, kaikki tietää mikä tilanne on nyt: yllä olevasta kahdeksasta pelaajasta vain yksi pelaa ensi kaudella IFK:ssa, muut ovatkin sitten kilpailijoiden avainpelaajia. Eli IFK:n projekti tyssäsi lopulta kärsivällisyyden pettämiseen, juuri kun olisi ollut aika korjata satoa tämän ikäluokan parhaimmista pelivuosista.

Nyt puhutaan kuitenkin tasoltaan paljon kapeammasta ikäluokasta, ja vain lahjakkaimpien junnujen kiinnipitämisestä, eli hyökkääjistä lähinnä Salonen, Keränen ja Wärn, pakeista Holmberg, Haverinen, Laakso ja Seppänen + tietysti nuoremmista Pöysti ja kumppanit, jotka pelaavat vielä ensi kaudella Kolleissa. Tältä osin ei voi puhua mistään ”projektista”, joka söisi joukkueen menestystä, eli ei voida esittää tekosyytä joukkueen menestymättömyydelle puhumalla, että ”kyllä sitten 2-3 vuoden päästä” jne. Laakso, mikäli sattuisi jatkamaan, olisi joukkueen avainpakkeja, ja Seppänen, Holmberg ja Haverinen (+Purolinna) joukosta yksi mahtuisi ainakin kolmospariin, ja muillekin 7. pakkina ja loukkaantumisten myötä riittäisi roolia ja liigasopimus on täysin perusteltu. Keränen ja Salonen olivat jo nyt pääosin pelaavassa kokoonpanossa, ja Wärnille riittää varmasti käyttöä myös liigajoukkueessa Kollien ohella.

Joten voisitko ystävällisesti vastata seuraaviin kysymyksiin:
1. Millaista projektia nyt toivoisit?
2. Ketkä pelaajat siihen kuuluvat?
3. Minkä takia se estäisi mestaruuden tavoittelemisen kausilla 2007-2008 ja 2008-2009?

Yksinkertaisia kysymyksiä, joihin pystyt varmasti tekstistäsi päätellen vastaamaan.

 

[McJugi]

3.Minkä takia se estäisi mestaruuden tavoittelemisen kausilla 2007-2008 ja 2008-2009?

No aluksikin me ollaan IFK, Penan johtamina. Me ei tavoitella mestaruutta yhtenäkään kautena. Vaan Brändin tapaista taloudellista kiekkoa jossa sattuu ja tapahtuu. Tälläisiä junnu-projekteja ei mielestäni pitäisi olla järkeä tai varaa aloittaa ennenkuin on tullut edes yksi menestys-kausi, mielellään kaksi. Jos nyt jo tarvotaan sijoilla 6-8, minkä takia haluaisimme tarkoituksella tarpoa sijoilla 8-12?

 

[Ioota Rhoo]

Snickersin sivuilta Uugen jorinoita:

"Tuomas Eskelisen ja Ladislav Kohnin kohdalla voi tosin käydä niinkin, ettei työmatkan pituus tule entisestä juuri muuttumaan."

Näinköhän olisivat Eskelinen ja Kohn meille päin tulossa?

Sitkeä näyttää tuo Kohn huhu olevan... Ja se kyllä kirpaisee ainakin minua. En voi sietää ajatusta tuon itsekkään, löysän, ylipalkatun tsekin luistelemisesta HIFK-paidassa.

Mutta, mutta realiteetti on, että Kuhta ei voi olla ainoa snaipperi joukkueessa ja valinnanvaraa ei taida olla liikaa. Toivottavasti tulee edes halvalla... heh.

 

[tant gredulin]

Jos noista kahdesta jompikumpi on ylipalkattu, niin minusta se on kyllä Eskelinen. Luulin, että oli menossa Raumalle - nyt toivon niin...
Kohnia olen puolestani omituisesti diggaillut, ei minusta mikään tsekkiprototyyppi. Hinta saattaa olla korkeahko, mutta käsittääkseni on myös kohtuullisen suoritusvarma kaveri.

 

[Dennis]

Kohnia olen puolestani omituisesti diggaillut, ei minusta mikään tsekkiprototyyppi. Hinta saattaa olla korkeahko, mutta käsittääkseni on myös kohtuullisen suoritusvarma kaveri.

Eikös Baxter ole joskus viime vuosikymmenellä valmentanut Kohnia? Itse kyllä suhtaudun aika nuivasti Kohnin hankintaan varsinkin, jos tälle maksetaan hirvittävää liksaa.

 

[Renegade]

Ladislav Kohn pelasi uransa parhaan SM-liigakauden (23+22) ja se on pantu merkille myös ulkomailla. Mies viihtyy Helsingissä hevetin hyvin joten voi olla että..

Eskelinen jättää Bluesin, HPK, Lukko ja 2 muuta haluavat miehen.

Intressanta tider..

 

[dana77]

Jos noista kahdesta jompikumpi on ylipalkattu, niin minusta se on kyllä Eskelinen. Luulin, että oli menossa Raumalle - nyt toivon niin...
Kohnia olen puolestani omituisesti diggaillut, ei minusta mikään tsekkiprototyyppi. Hinta saattaa olla korkeahko, mutta käsittääkseni on myös kohtuullisen suoritusvarma kaveri.

Vuoden 2005 verotietojen mukaan Kohn oli koko liigan kallein pelaaja 382 7326€ palkallaan. Vertailun vuoksi joku Jere Karalahti sai saman tilaston mukaan joukkueensa kovinta palkkaa 177 780€. Eskelisen palkka oli kova sekin eli 124 951€, mutta noilla hinnoilla mieluummin Tuomas kuin Laddy. Pelaajina Kohn on kaksikosta toki parempi.
http://img207.imageshack.us/my.php?image=bleghifkhpkdt1.png

 

[Kapo]

Vuoden 2005 verotietojen mukaan Kohn oli koko liigan kallein pelaaja 382 7326€ palkallaan. Vertailun vuoksi joku Jere Karalahti sai saman tilaston mukaan joukkueensa kovinta palkkaa 177 780€. Eskelisen palkka oli kova sekin eli 124 951€, mutta noilla hinnoilla mieluummin Tuomas kuin Laddy. Pelaajina Kohn on kaksikosta toki parempi.

Tuosta liksasta oli paljon puhetta tuolloin kun nuo julkaistiin. Bluesista sanottiin (ja Laddy itse sanoi) että kaksivuotisen sopparin palkkaa maksettiin etupainoisesti jostain syystä. Kuinka paljon etupainotteisesti selviää vasta kun viime vuoden verotiedot julkaistaan. Joka tapauksessa kallis kaveri ja ylipalkattu isolla (Ramin) kädellä.

 

[Wiltord]

Eikös Baxter ole joskus viime vuosikymmenellä valmentanut Kohnia? Itse kyllä suhtaudun aika nuivasti Kohnin hankintaan varsinkin, jos tälle maksetaan hirvittävää liksaa.

Baxter on valmentanut Kohnia Saint John Flamesissa kausilla 95-96 ja 96-97. Kohn on ainakin tehojen valossa pelannut nuo kaudet melko oivallisesti. Toisaalta ihan jees hankinta olisi. Tietää hyvin mitä saa ja pelaaja jo entuudestaan tuttu valmentajalle. Mutta tuo palkkataso on herralla kuitenkin aika jäätävä. Bluesista sai ainakin sellaista palkkaa, että huh huh. Ei noin arvokasta pelaajaa SM-liigassa olekaan. Paitsi noh, jos minulta kysytään, niin Murraylle voisi maksaa tuon verran, mutta se ei olekaan tältä planeetalta.

Jos pudottaa palkastaan siivun pois, niin tervetuloa. 1-2 ketjun laituriksi. Hankinta tosin tarkoittaisi sitä, että ulkomailta ei ole tulossa sentteriä. Koska ulkomaalaispaikka tietääkseni pakko uhrata pakistoon.

(Petrell)-Guolla-Kuhta
Kohn-Murray-Pikkarainen

Kolmoseen kova laituri tai sentteri. Sen perusteella haluaako Baxter Kerästä peluuttaa laidassa vai keskellä. Siinäpä olisi sitten hyökkäys valmis. Petrellin lähtö tosin taas tekisi tarvetta laiturille.

Eskelinen periaatteessa varmaan tulisi paikkaamaan Laaksoa. Tosin siihen ei nykyliigasta pysty oikeastaan kukaan pakki. Noin suurella peliajalla pelaamaan noin hyvää peruspeliä. Eskelinen menisi varmaan jonnekin kolmospariin. Ei kovin sykähdyttävä.

xxx-xxx
Karalahti-Kovanen
Saarinen-Eskelinen
Holmberg-Turunen-Haverinen

Sitä vain, että Saarinen pystyy huippukunnossaan olemaan ykkösketjun pakki. Niin pystyisi Jerekin. Mutta ei niihin voi luottaa. Saarinen on niin loukkaantumisherkkä ja Jere taas on milloin missäkin kunnossa.

 

[douppi]

Minkä ihmeen takia jotkut täälläkin ajattelevat niin, että se on joko kaikki munat yhteen koriin (yhden kauden mestruustavoite), tai sitten pidempiaikainen projeksti, jossa odotetaan junioreiden nousua?

Kyllähän IFK:kin pitää tehdä molemmat yhtäaikaa. Nykylätkäähän pelataan menestyksekkäästi siten, että rosterista löytyy 4 hyvää ketjua. Kausi on pitkä kuin nälkävuosi, joten omat junnut saavat peliaikaa kyllä, jos ja kun niitä vaan löytyy. Ei niitä tarvitse joukkueesta ulostaa. Lisäksi tarvitaan tietenkin kovia vahvistuksia, jotta pystytään se mestaruus ylipäätään voittamaan.

Meillä oli tänä vuonna kilpailukykyinen joukkue, jossa kovien vahvistuksien lisäksi pelasi omia junnuja (tosin voiko enää 25v jätkää sanoa junnuksi, mutta omia poikia kuitenkin):
- Laakso
- Holmberg
- Järvinen
- Fagersterdt
- Petrell
- Salonen
- Jouhkimainen
- Laine
- Keränen

Pointtini on siis se, että esimerkiksi tällä kaudella oli sellainen meininki, että joukkueen kärki on kova, mutta myös omat junnut miehittävät joukkuetta mukavasti. Aika vaan kävi vähiin, koska Franciksen pyörätuolilätkä kesti liian kauan... ja huterasta pohjasta johtuen paketti ei kestänyt pidemmälle.

 

[Johannes]

Kysymyksesi on täysin absurdi. Mitään vuosikausien projektia ei tarvita. Tarvitaan ainoastaan henkilöt jotka osaa nostaa Hifkin takaisin huipulle ja siihen ei todellakaan tarvita vuosia.
Kirjoitat jostain 2-3 vuoden projektista samaan aikaan kun Pellehatut teki sen muutamassa kuukaudessa.
Pidä mielipiteesi joka on yhtä ajantasalla kuin vanhoilla kommunisteilla.

Mitä tulisi kannattajien kärsivällisyyteen niin sitähän on kokeiltu jatkuvasti Penan aikana. Mikä siinä muuttuisi?

Jokereilla oli hyvä joukkue, johon tarvittiin vain muutama täsmähankinta ja Shedden, niin homma toimi. Miksi ei tietysti meilläkin voisi käydä niin, kun meillä on kuitenkin parempi valmentaja kuin Jokereilla.

Toisen kirjoittajan herjaaminen kertoo kirjoittajan omasta älyllisestä tasosta. Se ei kerro kohteesta yhtään mitään. Toistan tämän nyt jälleen kerran, kun normaali mielipiteiden vaihto on osalle meistä aika vaikeaa.

Ehkä ei mikään muutu ja menestys jatkuu nykyisen kaltaisena. Mihin sitten loogisesti ajateltuna tarvittaisiin muutos, että HIFK edes joskus pelaisi oikeasti loppuottelussa tälläkin vuosituhannella....

 

[Gags]

"Tuomas Eskelisen ja Ladislav Kohnin kohdalla voi tosin käydä niinkin, ettei työmatkan pituus tule entisestä juuri muuttumaan."

Kohnin kohdallahan tuo väittämä ei voi tarkoittaa muuta kuin sitä, että jatkaa Bluesissa. Siirtyminen kumpaan tahansa talousalueen toiseen joukkueeseen nimittän vähintään viisinkertaistaisi työmatkansa.

 

[douppi]

Jokereilla oli hyvä joukkue, johon tarvittiin vain muutama täsmähankinta ja Shedden, niin homma toimi...

Siihen tarvittiin myös kaksi jatkoaikavoittopeliä HPK:sta, joita HPK hallitsi aika selkeästi, muttei tehnyt maaleja. Jokerit sitten taas teki, kun toinen jätti 10:stä paikasta tekemättä. Eli pienestä, hyvin pienestä tämä homma on joskus kiinni.

 

[Peku]

Ehkä ei mikään muutu ja menestys jatkuu nykyisen kaltaisena. Mihin sitten loogisesti ajateltuna tarvittaisiin muutos, että HIFK edes joskus pelaisi oikeasti loppuottelussa tälläkin vuosituhannella....

Kyllä muutos tarvitaan ja nimenomaan taitokiekon suuntaan. Ryminäkiekolla tai IFK-kiekolla ei saavuteta pronssiotteluita suurempaa tulosta. Valitettavasti brändi (jos sellaista on oikeasti) ei anna myöden liialliseen kiekolliseen pelaamiseen. Ollaan siis oman perinteemme vankeja.

10 vuoden takainen joukkue oli nimenomaan taitojoukkue ja tulosta tuli kullan ja hopean muodossa. Silloin oli sopivasti mukana myös ryminäkiekkoilijoita, mutta näistä päivistä on kiekko mennyt eteenpäin taas muutaman harppauksen.