Ao. viesti sfnet.urheilu.jaakiekko ryhmästä... :D
---------------------
... mitä noviisin tulee tietää jotta voi esiintyä asiantuntevana
lätkäkommentaattorina uutisryhmissä ja muilla lätkäaiheisillä
palstoilla. Näistä ei sitten livetä :
1. Aravirta (jota ryhmissä PITÄÄ kutsua Arajuureksi) on aina kaikkialla
muutoin surkea valmentaja, paitsi silloin (yleensä keväisin) kun sattuu
tuomaan mitalin arvokisoista tai menestymään muuten maksimaalisesti
käytettävään materiaaliin nähden. Silloin hän on taitava, mutta väritön,
kommunikointiin ja ennekaikkea voittamiseen kykenemätön valmentaja.
2. Pelaajat ryhmä 1: Paina mieleesi sana saunakaverit - koska sitä tulet
tarvitsemaan kyetäksesi esiintymään asiantuntijana. Kun yhdistät tämän
saman seuraaviin pelaajiin, et voi ikinä erehtyä.; V. Peltonen,
Helminen, Lind, Törmänen, Kiprusoft .(painotus ratkaisee - nimen oikea
kayttö paljastaa sinut auttamatta amatööriksi). Ryhmästä voi tosin myös
tipahtaa -case Sulander - joten ole tarkkana tämän kanssa ettet ole
aikaasi jäljessä. Erityismaininnan ansaitsee myös Helminen, jonka
yhteydessä tulee aina muistaa mainita myös hänen hitautensa liittyipä se
käsiteltävään asiaan tai peliesitykseen tahi ei.
3. Pelaajat Ryhmä 2: joita ei vielä lueta saunakavereiksi, mutta ovat
muuten vaan paskoja. Tähän ryhmään kuuluvat mm. Berg, Lumme, muutaman
mainitakseni.
4. Pohjois-Amerikkalainen (lue NHL) kiekko vs. Eurooppalainen kiekko.
Opiskele tarkkaan aikaisemmat "oikeustapaukset", jotta tiedät kumpaan
ryhmään kuulut. Voit pilata maineesi totaalisesti, jos yrität lähteä
yhdistämään näistä kahdesta jotakin utopia-tilaa siitä mikä on hyvää ja
viihdyttävää kiekkoa. - vrt. käsite kovaa pelaava eurooppalainen.
5. Kahvakiekko: Tämä on aikaisempia selkeämpi tapaus. Jokainen itseään
kunnioittava jääkiekko-guru luonnollisesti allekirjoittaa mielipiteen
siitä, että kyseessä on jääkiekon syöpä, joka tulee kitkeä pois kokonaan
ja perinpohjaisesti - poislukien "oma" joukkue joka ei sitä harrasta,
tai jos harrastaakin, niin se on ainoastaan OIKEUTETTUA, koska kaikki
muutkin joukkueet sitä harrastavat. Eron tekeminen kahvakiekon,
kiekottoman miehen estämisen ja karvauksen välillä kuuluukin sitten
ylemmille - jo lähelle kiekkovalaistumista oleville guruille, joita ei
vielä vaadita valistuneelta virtuaali-asiantuntijalta.
6. Turku vs. (muu) Suomi/Maailma. Itsestään selvyys.
7. jne.... Yleensäkin on tärkeää, että valitset puolesi ja omaksut
siihen kuuluvat arvot välittömästi. So. esiinnyt mahdollisimman selkein
mielipitein _mustavalkoisesti_ koska silloin ei ole vaaraa, että tulisit
mielipiteinesi ainakaan väärinymmärretyksi.Moniulotteisten asioiden
esittäminen ON (myös netissä) vaikeaa, joten miksi turhaan edes yrittää.
Asioiden selkeällä artikuloinnilla saat myös tukea "puolueesi" muilta
jäseniltä.
---------------------
... mitä noviisin tulee tietää jotta voi esiintyä asiantuntevana
lätkäkommentaattorina uutisryhmissä ja muilla lätkäaiheisillä
palstoilla. Näistä ei sitten livetä :
1. Aravirta (jota ryhmissä PITÄÄ kutsua Arajuureksi) on aina kaikkialla
muutoin surkea valmentaja, paitsi silloin (yleensä keväisin) kun sattuu
tuomaan mitalin arvokisoista tai menestymään muuten maksimaalisesti
käytettävään materiaaliin nähden. Silloin hän on taitava, mutta väritön,
kommunikointiin ja ennekaikkea voittamiseen kykenemätön valmentaja.
2. Pelaajat ryhmä 1: Paina mieleesi sana saunakaverit - koska sitä tulet
tarvitsemaan kyetäksesi esiintymään asiantuntijana. Kun yhdistät tämän
saman seuraaviin pelaajiin, et voi ikinä erehtyä.; V. Peltonen,
Helminen, Lind, Törmänen, Kiprusoft .(painotus ratkaisee - nimen oikea
kayttö paljastaa sinut auttamatta amatööriksi). Ryhmästä voi tosin myös
tipahtaa -case Sulander - joten ole tarkkana tämän kanssa ettet ole
aikaasi jäljessä. Erityismaininnan ansaitsee myös Helminen, jonka
yhteydessä tulee aina muistaa mainita myös hänen hitautensa liittyipä se
käsiteltävään asiaan tai peliesitykseen tahi ei.
3. Pelaajat Ryhmä 2: joita ei vielä lueta saunakavereiksi, mutta ovat
muuten vaan paskoja. Tähän ryhmään kuuluvat mm. Berg, Lumme, muutaman
mainitakseni.
4. Pohjois-Amerikkalainen (lue NHL) kiekko vs. Eurooppalainen kiekko.
Opiskele tarkkaan aikaisemmat "oikeustapaukset", jotta tiedät kumpaan
ryhmään kuulut. Voit pilata maineesi totaalisesti, jos yrität lähteä
yhdistämään näistä kahdesta jotakin utopia-tilaa siitä mikä on hyvää ja
viihdyttävää kiekkoa. - vrt. käsite kovaa pelaava eurooppalainen.
5. Kahvakiekko: Tämä on aikaisempia selkeämpi tapaus. Jokainen itseään
kunnioittava jääkiekko-guru luonnollisesti allekirjoittaa mielipiteen
siitä, että kyseessä on jääkiekon syöpä, joka tulee kitkeä pois kokonaan
ja perinpohjaisesti - poislukien "oma" joukkue joka ei sitä harrasta,
tai jos harrastaakin, niin se on ainoastaan OIKEUTETTUA, koska kaikki
muutkin joukkueet sitä harrastavat. Eron tekeminen kahvakiekon,
kiekottoman miehen estämisen ja karvauksen välillä kuuluukin sitten
ylemmille - jo lähelle kiekkovalaistumista oleville guruille, joita ei
vielä vaadita valistuneelta virtuaali-asiantuntijalta.
6. Turku vs. (muu) Suomi/Maailma. Itsestään selvyys.
7. jne.... Yleensäkin on tärkeää, että valitset puolesi ja omaksut
siihen kuuluvat arvot välittömästi. So. esiinnyt mahdollisimman selkein
mielipitein _mustavalkoisesti_ koska silloin ei ole vaaraa, että tulisit
mielipiteinesi ainakaan väärinymmärretyksi.Moniulotteisten asioiden
esittäminen ON (myös netissä) vaikeaa, joten miksi turhaan edes yrittää.
Asioiden selkeällä artikuloinnilla saat myös tukea "puolueesi" muilta
jäseniltä.