massaonvoimaa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit
Aivan. Onneksi KHL:llä ei ole lainkaan ongelmia. Ei aiheesta enää enempää osaltani.
Aivan. Onneksi KHL:llä ei ole lainkaan ongelmia. Ei aiheesta enää enempää osaltani.Siksi, koska Liigalla on ongelma. KHL:ssä edelleen riittää huippupelimiehiä tälläkin kaudella ihan riittämiin.
Ei kukaan ole näin väittänyt. KHL:n ongelmat kyseisessä asiassa ei heijastu Jokereihin, vaan tekee Jokereista entistä haluttavamman paikan. Liigan ongelmat kyseisessä asiassa olisi myös Jokereiden ongelma. Rahan puutteen takia.Aivan. Onneksi KHL:llä ei ole lainkaan ongelmia
Jep. Se, että täällä on tasan kaksi-kolme (ONeill,Jensen,Holm) pelaajaa, jotka voisi saada sopimuksen mistä vaan ei tee Jokereista houkuttelevampia kuin muut. Päin vastoin se Jokereiden iso ongelma nimenomaan on keväällä kapea kärki, joka ei keskimäärin edes pidä runkosarjatasoaan saati paranna. Olosuhteista eri mieltä. Siinä Jokereilla on etu jos otetaan joku Sibir,Nefte,Vladivostok jne., mutta raha puhuu idässä. Sitä Jokereilla ei ole kun verotus astuu vielä kuvaan.Toi väite että Jokerit olisi muita KHL-joukkueita houkuttelevampi on aika ohut väite. Ei se ainakaan käytännössä toteudu vaan aika moneata pelaajasta vedetty hopeaa. Kyllä niillä vierastyöläisillä on vähintään yhtä hyvät olosuhteet järjestetty lähes kaikissa seuroissa Venäjälläkin.
Toi väite että Jokerit olisi muita KHL-joukkueita houkuttelevampi on aika ohut väite. Ei se ainakaan käytännössä toteudu vaan aika moneata pelaajasta vedetty hopeaa. Kyllä niillä vierastyöläisillä on vähintään yhtä hyvät olosuhteet järjestetty lähes kaikissa seuroissa Venäjälläkin.
Kossila, Lindbohm, Schroeder (hankkimishetkellä venäläiset myös perässä), Lindbäck, Grant (tykkikauden jälkeen olisi ollut ottajia, mutta jäi). Kyllä näitä on useampi nyt ja historiasta, mistä Jokerit on vetänyt pidemmän korren, vaikka rupliakin olisi ollut kasa tarjolla.Se, että täällä on tasan kaksi-kolme (ONeill,Jensen,Holm) pelaajaa, jotka voisi saada sopimuksen mistä vaan ei tee Jokereista houkuttelevampia kuin muut.
Kossila,Lindbohm - toistaiseksi arpoja mitä tulee kevääseen. En usko valtavaan kilpalaulantaan jouduttaneen näistä. Lindbohm tuli Sveitsistä ja Kossila ekaa kertaa Euroopassa koko kautta. Schroeder, vaikea nähdä että Ska,Tsska, Omsk tai Kazan olisi ollut perässä. Sama koskee Grantia jos venakot katsoivat miehen pudotuspelit s1 jälkeen. Varmasti on muutkin sopimusta tarjonnut, mutta mitään merkittävästi suurempaa en usko tarjottaneen kuin tuolle kolmikolle, jonka mainitsin.Kossila, Lindbohm, Schroeder (hankkimishetkellä venäläiset myös perässä), Lindbäck, Grant (tykkikauden jälkeen olisi ollut ottajia, mutta jäi). Kyllä näitä on useampi nyt ja historiasta, mistä Jokerit on vetänyt pidemmän korren, vaikka rupliakin olisi ollut kasa tarjolla.
On toki paljon semmoisia, mihin ei ole mahkuja, mutta kyllähän Venäjän epävarma tilanne kääntyy enemmän Jokereille eduksi kuin haitaksi. Tästähän tässä oli taas kyse.
Satuitteko kuuntelemaan Aju Niemen haasteluita edellisessä tai sitä edellisessä kotipelistudiossa Discoveryllä? Leksandin lihapadat vaihtuivat viiden kauden jälkeen Lada Togliattiin ihan vaan sen takia, että Ruotsin liiga oli tullut nähtyä ja mieli teki jotain uutta.Kyllä. Ja tismalleen sama koskee KHLää lisättynä ulkourheilullisilla epävarmuustekijöllä. Bernd Brucklerin kirjaa suosittelen lukemaan aiheesta. Sarja jonne yksikään ukko ei lähde vapaaehtoisesti ja osa ei edes korvausta vastaan.
Juu. Samaa kärjistelyä kuin nämä "liigassa pelataan pakotettuina." Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan.Satuitteko kuuntelemaan Aju Niemen haasteluita edellisessä tai sitä edellisessä kotipelistudiossa Discoveryllä? Leksandin lihapadat vaihtuivat viiden kauden jälkeen Lada Togliattiin ihan vaan sen takia, että Ruotsin liiga oli tullut nähtyä ja mieli teki jotain uutta.
Yksikään, kaikki, aina, ei koskaan. Näitä kun varmana totuutena viljelee, niin helposti tulee kirjoitettua puppua.
Manninen, Palola, Platt....Kossila,Lindbohm - toistaiseksi arpoja mitä tulee kevääseen. En usko valtavaan kilpalaulantaan jouduttaneen näistä. Lindbohm tuli Sveitsistä ja Kossila ekaa kertaa Euroopassa koko kautta. Schroeder, vaikea nähdä että Ska,Tsska, Omsk tai Kazan olisi ollut perässä. Sama koskee Grantia jos venakot katsoivat miehen pudotuspelit s1 jälkeen. Varmasti on muutkin sopimusta tarjonnut, mutta mitään merkittävästi suurempaa en usko tarjottaneen kuin tuolle kolmikolle, jonka mainitsin.
Siitä samaa mieltä, että olosuhteet on Jokereiden puolella. Mutta raha kävelee melko usein niiden olosuhteiden ylitse ja siksi nämä Omark,Larsen,Kozun,Gundersonit jatkaa kauden jälkeen matkaansa muualle.
Niin perheellisten suosiossa Jokerit on ollut ja pitkä kesäloma perheen kanssa onkin muistettu hommata joka kevät.Voi hyvinkin olla mutta kyllähän Helsingin turvallisuus varsinkin perheellisille on jotain mitä Venäjällä tuskin on tarjota.
Niin sanoinkin lähes kaikki ja noi persreiät Uralin takana on niitä mitä vastaan Helsinki kuulostaa kivalta. Asuminen taas Moskovassa, sen esikaupungissa, Pietarissa ja näköjään Ufassa tuskin paljon kurjempaa on kuin Stadissa.Jep. Se, että täällä on tasan kaksi-kolme (ONeill,Jensen,Holm) pelaajaa, jotka voisi saada sopimuksen mistä vaan ei tee Jokereista houkuttelevampia kuin muut. Päin vastoin se Jokereiden iso ongelma nimenomaan on keväällä kapea kärki, joka ei keskimäärin edes pidä runkosarjatasoaan saati paranna. Olosuhteista eri mieltä. Siinä Jokereilla on etu jos otetaan joku Sibir,Nefte,Vladivostok jne., mutta raha puhuu idässä. Sitä Jokereilla ei ole kun verotus astuu vielä kuvaan.
Juu tuskin asuminen noissa on. Sitten on case perheelliset ja Jokereiden sekä Ilmarisen yhteistyö. Eläköityvä jääkiekkoilija? Kyllä. Pelannut maajoukkueessa? Kyllä. Harkitset lopettamista? Kyllä. Tule meille viimeisiksi vuosiksi. Hyvä palkka, kiva ympäristö, Levillä lomamökki maaliskuun ekalla viikolla.Niin sanoinkin lähes kaikki ja noi persreiät Uralin takana on niitä mitä vastaan Helsinki kuulostaa kivalta. Asuminen taas Moskovassa, sen esikaupungissa, Pietarissa ja näköjään Ufassa tuskin paljon kurjempaa on kuin Stadissa.
Niin perheellisten suosiossa Jokerit on ollut ja pitkä kesäloma perheen kanssa onkin muistettu hommata joka kevät.
Tämä väite on omien kokemusteni perusteella liian yleistävä. Olen esim. Moskovassa kyläillyt omakoti-pientaloalueella, joka on vehreydessään ja turvallisuudessaan verrattavissa vanhaan Tapiolaan. Myös keskustasta löytyy miellyttäviä kerrostaloalueita mm. Moskova-joen rannalta. Olen käynyt yhdessä rantataloista ja vierailemani asunto muistutti Helsingin Punavuorta noin 3 metrin huonekorkeuksineen.Voi hyvinkin olla mutta kyllähän Helsingin turvallisuus varsinkin perheellisille on jotain mitä Venäjällä tuskin on tarjota.
Niin Venäjällä saa jännittää tuleeko poliisi ja Suomessa voi jännittää et ei tule vaikka pyytää.Heh, arvasin että tämän kortin joku heittää mutta varmasti ymmärsit pointin :-) Onhan Jokereilla tässä länsimaana etuja: turvallisuus, samantyyppinen elämäntapa, pienehköt ruuhkat jne jne…
Eli siis mielestäsi kuvio menee niin, että suomalaisseurat kehittäisivät Liigasta kovalla työllä (ja rahalla) kiinnostavamman ja paremman tuotteen, johon sitten Jokerit tulisi keräämään kirsikat valmiista kakusta? Miksi tämän mielestäsi tulisi toimia näin?Niin maalailenkin, mutta mielestäni myös ihan aiheesta, koska minkäännäköistä sykäystä suunnanmuutokseen ei ole nähty.
Heti kun Liiga alkaa kehittämään tuotettaan, mielipiteenikin muuttuu. En usko, että pelkkä Jokerit olisi tuo muuttava tekijä, joka nostaisi sarjan kukoistukseen. Ei. Siinä tarvitaan paljon muutakin.
Toki tätäkin itsepetosta voi harrastaa ja yrittää selitellä asioita itselleen eduksi. Itse tukeudun enemmän faktoihin, jotka osoittaa Liigan menevän alamäkeen. Siinä ei ole paljoa auttanut mainitsemasi asiat.
Tämä väite on omien kokemusteni perusteella liian ylistävä. Olen kuullut esim. Moskovassa kuinka oppositiopoliitikkoja murhataan keskellä kirkasta päivää tai seksuaalivähemmistön edustajia pidätetään seksuaalisen suuntautumisensa takia. Vähän niinkuin vanhassa Tapiolassa tapahtuu päivittäin. Mielenkiintoista, että vertailet Moskovassa joitain keskiarvosta poikkeavia asuinhuoneistoja, kun Moskovassa enemmistö kerrostaloasunnoista on aivan järkyttäviä lääviä Helsingin tai minkä tahansa muun suomalaisen kaupungin standardeihin verrattuna.Tämä väite on omien kokemusteni perusteella liian yleistävä. Olen esim. Moskovassa kyläillyt omakoti-pientaloalueella, joka on vehreydessään ja turvallisuudessaan verrattavissa vanhaan Tapiolaan. Myös keskustasta löytyy miellyttäviä kerrostaloalueita mm. Moskova-joen rannalta. Olen käynyt yhdessä rantataloista ja vierailemani asunto muistutti Helsingin Punavuorta noin 3 metrin huonekorkeuksineen.
Keskiverto venäläisessä kaupungissa infra on aivan järkyttävässä kunnossa, osassa jopa Moskovan esikaupunkialueista ihmiset eivät hakeudu mm. sairaaloihin niiden hirvittävän kunnon takia. Vähän niinkuin Riihimäellä tai Porissa. Kun mennään Siperiaan lähes mihin tahansa kaivos/teollisuuskaupunkiin niin ilmansaasteet tappavat ihmisiä, teollisuus tuottaa mittakaavaltaan järjettömiä ympäristökatastrofeja ja työolot ovat aika kaukana Suomen standardeista. Kaupunkien idyllistä on varmaan aivan turha kertoa mitään, mutta jos joutuisin valitsemaan asuinpaikakseni Porin tai Norilskin niin aika fifty-sixty tuo olisi. Jos asioita laitetaan perspektiiviin, niin Jokereiden rahoittajana toimivan firman tekniikaltaan aataminaikaiset kuparitehtaat Montšegorskissa (Suomen ja Norjan raja-alueella) tuottavat enemmän rikkipäästöjä kuin koko Suomen teollisuus yhteensä. Osa näistä valtavista rikkipäästöistä päätyvät niin Suomen kuin Norjan lapin luontoon, meriin ja vuonoihin ja on ajautunut vuosikymmenten ajan. Sittemmin yhtiö on luvannut modernisoida tehtaansa ensivuoden aikana. En pidätä hengitystä tämän suhteen.Venäjän eri kaupungeista löytyy hyviä ja huonoja asuinalueita aivan kuten muualtakin maailmasta. Toisaalta löytyy kauniita ja mielenkiintoisia kaupunkeja ja niiden vastakohtia. Eiväthän Suomessakaan kaikki kaupungit ole kuten Tapiola tai Tampere tai Jyväskylä tai Hämeenlinna vaan täältäkin löytyy esim. Riihimäen ja Porin tapaisia kaupunkeja.
Ja aivan kuin sattumalta kyseisessä ohjelmassa näytetään melkolailla siloiteltua kuvaa Venäjästä. Jännä, ettei Ville vieraillut esim Daldyka-joella tai eräiden lähteiden mukaan maailman saastuneimmassa Norilskin kaupungissa. Idyllisiä kohteita molemmat.Jos jotakuta kiinnostaa tuulettaa omia käsityksiä Venäjästä, niin TV2::lla esitetään varmaan viidettä kertaa Ville Haapasalon isännöimä ohjelma Venäjän halki 30 päivässä. Sarja on katsottavissa myös YLE Areenasta. Aivan kuin sattumalta ohjelmassa vieraillaan aika monessa KHL-kaupungissa, mm. Pietarissa, Moskovassa, Jekaterinburgissa, Vladivostokissa.
Tämä väite on omien kokemusteni perusteella liian yleistävä. Olen esim. Moskovassa kyläillyt omakoti-pientaloalueella, joka on vehreydessään ja turvallisuudessaan verrattavissa vanhaan Tapiolaan. Myös keskustasta löytyy miellyttäviä kerrostaloalueita mm. Moskova-joen rannalta. Olen käynyt yhdessä rantataloista ja vierailemani asunto muistutti Helsingin Punavuorta noin 3 metrin huonekorkeuksineen.
Venäjän eri kaupungeista löytyy hyviä ja huonoja asuinalueita aivan kuten muualtakin maailmasta. Toisaalta löytyy kauniita ja mielenkiintoisia kaupunkeja ja niiden vastakohtia. Eiväthän Suomessakaan kaikki kaupungit ole kuten Tapiola tai Tampere tai Jyväskylä tai Hämeenlinna vaan täältäkin löytyy esim. Riihimäen ja Porin tapaisia kaupunkeja.
Jos jotakuta kiinnostaa tuulettaa omia käsityksiä Venäjästä, niin TV2::lla esitetään varmaan viidettä kertaa Ville Haapasalon isännöimä ohjelma Venäjän halki 30 päivässä. Sarja on katsottavissa myös YLE Areenasta. Aivan kuin sattumalta ohjelmassa vieraillaan aika monessa KHL-kaupungissa, mm. Pietarissa, Moskovassa, Jekaterinburgissa, Vladivostokissa.
On ehkä myös liian yleistävää väittää, että kaikki ulkomaalaiset viihtyisivät Suomessa. Vaikka täällä on keskimäärin turvallisempaa kuin muualla maailmassa, niin tunnen ainakin kaksi ulkomaalaista, jotka eivät pitäneet Suomesta ja tuskin tulevat täällä enää käymään. Toinen väitti jopa Helsinkiä liian tylsäksi. Onneksi hän ei käynytkään Helsingin ulkopuolella. Toinen Suomen kritisoijista piti suomalaisia ihmisiä liian sulkeutuneina ja alavireisinä ja ruokaa pahana.
Yleistyksiä suuntaan tai toiseen kannattaa ehkä välttää. Kaikki ihmiset eivät ajattele samalla tavalla ja aika useat ihmiset muuttavat arvostuksiaan esim. elämänkokemusten myötä.
Jos viitsit avata silmät, niin olisit lukenut, että kritisoin myös nykytilaa. Se että en toista samaa mantraa viikosta toiseen, niinkuin eräät, ei muuta tilannetta.Tuo Liigan arvostelu on huvittavaa Jokerien nykytilaan melkein kritiikittömästi suhtautuvalta henkilöltä.
Nää on aika tarpeettomia kommentteja. Jos jossain oon kehunut Venäjää, sen olosuhteita ja kaupunkeja, niin toki sen voi näyttää myös mulle. Muuten aika tarpeetonta vetää mua noihin juttuihin mukaan.Varmasti Sämppärinkin mukavaa samaistua tällaisiin henkilöihin.
Mitta kun KHL:n pelin taso on niin korkea, Venäjä on hieno maa ja This is KHL.
En viitannut sinuun. Pelin taso arguenttina on toki pätevä, mutta jos asettaa sen vaakakuppiin ja toiselle puolelle kaiken sen paskan jota KHL mukanaan pakkosyöttää, on pelin taso melko heppoinen paino siinä vaakakupissa. Toki monelle, enkä edelleenkään viittaa sinuun, se on se helpoin keino itsepetokseen. Ja mitä tulee yhteen nipputtamiseen, niin en kehottaisi poimimaan rusinoita pullista valitsemalla pelkän kiekon tason. KHL on muutakin kuin jääkiekkoa, halusit tai et.Se pitää vielä omalta kohdaltani varmistaa, että ensimmäisestä kohdasta (pelin taso) olen pitänyt kiinni ja pidän edelleen, toisesta kohdasta en ole tuollaista ikinä väittänyt, oikeastaan juurikin päinvastoin ja tuo viimeinen on itseni käyttämä zoukki moneen tilanteeseen jolla olen kyllä kieltämättä tarkoituksellisesti välillä yrittänyt hakea vähän vastakkainasettelua.
Pointti siis se, että vaikka tässä KHL:n pelin tason puolesta olen huudellut niin kaikki tuo muu Venäjän harjoittama yleinen toiminta, politiikka jne on heti *ersreiästä seuraavaa. Ei siis kannata tätä kaikkea niputtaa aina yhteen pakettiin.