Granlund, vs. Yakupov

[Molkke]

Tällä keskustelupalstalla joku heitti kommentin, että jos Granlund ei tekisi sopimusta Minnesotan kanssa ja voitaisiin varata uudelleen, olisi hän satavarma ykkösvaraus. Rohkenen epäillä. Itse ottaisin ennemmin pari vuotta nuoremman Yakupovin kuin Granlundin. En usko Mikestä olevan Superjohtajaksi NHL-tasolle, korkeintaan Ryan Kesler- tyyliseksi, ei maalintekijäluokassa vaan kakkossentteritasolla. Mitä mieltä olette? Kumman valitsisitte jos olisitte ensimmäisenä varaamassa, Mikael Granlundin vai Nail Yakupovin?

 

[Deko]

Keslerhän on näennäisesti kakkossentteri Vancouverissa, mutta kellottaa illasta toiseen isoimpia minuutteja hyökkääjistä ja olisi varmaankin nimellisestikin se ykkössentteri suurimmassa osassa NHL-joukkueista. Aika huono vertaus kokonaisuudessaan, ehkä joku Mike Ribeiro olisi parempi esimerkki.

Jakupov

 

[Molkke]

Keslerhän on näennäisesti kakkossentteri Vancouverissa, mutta kellottaa illasta toiseen isoimpia minuutteja hyökkääjistä ja olisi varmaankin nimellisestikin se ykkössentteri suurimmassa osassa NHL-joukkueista. Aika huono vertaus kokonaisuudessaan, ehkä joku Mike Ribeiro olisi parempi esimerkki.

Jakupov

Tarkoitus ei ollutkaan lyödä pelaajia yksi yhteen. Peliajoista on turha puhua, onko joku oikeasti sitä mieltä, että Kesler olisi Vancouverin ykkössentteri. Se on Sedin kaikilla mittareilla. Vähän kuin Lecavalier Tampassa. Hyviä pelimanneja ja monissa seuroissa kenties ykkössenttereitä, mutta kuitenkin siellä taka-alalla. Tähän kategoriaan uskon Granlundinkin menevän. Ja sen vuoksi en ottaisi herraa ykkösenä.

 

[Derby]

Aika lailla samoilla linjoilla ketjun avaajan kanssa. Granlundista tulee hyvä pelaaja NHL-tasolle mutta ei tule koskaan taistelemaan Art Ross trophysta tai Hartista. Yakupovilla on ehdottomasti noihin palkintoihin enemmän potentiaalia.

 

[Aunt Wang]

Yakupov vs. Granlund

Nail:
-Yakupov on pelannut yhden kauden OHL:ssä, ja niissä peleissä hän teki 101 pistettä. Nyt toinen kausi on mennyt tahdilla 2p/gp.
-OHL:n top-10 pelaaja pisteiden valossa.
-Lyhyt(180), mutta pystyy dominoimaan peliä. Massaakaan ei ole liikaa(77kg)
-Yakupovilla on etunaan joukkue, jossa myös muut pelaajat ottavat vastuuta pisteiden tekemisestä. Tällä hetkellä joukkueesta löytyy 8 yli 20 pisteen miestä, ja kautta on vielä reippaasti jäljellä.
-Yakupovin sarjassa pelataan 68 ottelua, joten kausi on pelien määrän perusteella raskaampi kuin SM-Liiga. Tosin SM-Liiga on miesten liiga, joten tämä tasoittaa fyysistä koettelevuutta kahdeksan ottelun verran, ellei jopa enemmän.
-Yakupov kävi pelaamassa nuorten kisat, joten kaudesta tuli vielä rankempi, vaikkakin hän missasi pari OHL matsia. Nuorten kisoissa taso oli kuitenkin kovempi, joten onnistumiset siellä antoivat osviittaa pelaajan tasosta.
-Odotettu kärkivaraus.

Mikael:
-Granlund on pelannut kaksi kautta SM-Liigaa, ja kertaakaan ei ole ylittänyt piste/peli tahtia, lähellä on käyty. Nyt menossa kolmas kausi, ja dominoi liigaa pisteiden valossa.
-SM-Liigan top-2 pelaaja
-Niin ikään lyhyt, kuten Yakupov. Granlund omaa enemmän massaa, kuin Yakupov, joten voidaan kai puhua fyysesti kehittyneemmästä kaverista, joka on etu.
-Granlundillakin on vahva joukkue takanaan. Kahdeksan pelaajaa on nyt tehnyt yli 20 pistettä, joten voidaan puhua suhtautettuna yhtä hyvästä joukkueeta, kuin mitä Yakupovilla on takanaan.
-Granlundin sarjassa pelataan 60 ottelua, joka on 8 vähemmän kuin Yakupovin OHL:ssä. Yakupovin sarjassa pelaajat ovat junioreita, jotka ovat fyysisesti raakileita. SM-Liigassa Granlund joutuu pelaamaan miehiä vastaan, jota Yakupov ei joudu tekemään. Mielestäni on kovempi saavutus dominoida miesten liigaa, kuin juniorisarjaa.
-Granlundkin esiintyi nuorten mm-kisoissa, ja näin hänenkin kautensa rankistui. En osaa sanoa, ovatko nuorten kisat kovempitasoiset, kuin SM-Liiga, mutta Granlund on onnistunut kummissakin hyvin.
-Aikanaan top-10 varaus.

Vaikea on sanoa, kumpi tekee paremman uran. Yakupov pelaa kuitenkin jo yllättävän kovatasoisesti noin nuoreksi, joten valitsen hänet. Granlundillakin on saumaa pelata 80 pisteen kausia, ja hyvin onnistuessaan ja hyvässä ketjussa pelatessaan jopa 90 pisteen kausi on mielestäni mahdollinen.

 

[Topnaattori]

-Niin ikään lyhyt, kuten Yakupov. Granlund omaa enemmän massaa, kuin Yakupov, joten voidaan kai puhua fyysesti kehittyneemmästä kaverista, joka on etu.

Ainakin eliteprospects.com - sivusto tietää kertoa Yakupovilla olevan jo 86 kg elopainoa, kun taas Mikellä sitä on EP:n mukaan 83kg. Siltä se myös näyttää, kun katselin tuollaisen hänen tribute-version Youtubesta, painavia taklauksia ja fyysistä peliä.

 

[Aunt Wang]

Ainakin eliteprospects.com - sivusto tietää kertoa Yakupovilla olevan jo 86 kg elopainoa, kun taas Mikellä sitä on EP:n mukaan 83kg. Siltä se myös näyttää, kun katselin tuollaisen hänen tribute-version Youtubesta, painavia taklauksia ja fyysistä peliä.

Jaa... No laiska kun olin, tyydyin katsomaan Yakupovin painon nopeasti wikipediasta.

 

[Havumetsien GM]

Jakupov AINEC. Granlundin kohdalla pieni koko ja keskinkertainen luistelu on se yhtälö, joka vähän tökkii. Toki peliäly on ihan poikkeuksellinen. Sanoisin silti, että Granlundista tulee sellainen Saku Koivu/Danny Briere -tasoinen pelaaja siinä missä Jakupovissa on aineksia yhdeksi ihan NHL:n kirkkaimmista supertähdistä.

 

[Mängimies]

Siis tarkoitetaanko tässä, että jos Granlund olisi nyt varausiässä (eli pari vuotta todellisuutta nuorempi), niin menisikö ennen Jakupovia? Jos taas pitää arvioida hypoteettisesti kaksi vuotta yli-ikäisen Granlundin draft-menestystä suhteessa Jakupoviin, niin tottakai jälkimmäinen vie voiton. Jos ajatellaan Granlund 17-vuotiaaksi säilyttäen nykyisen tasonsa, niin eiköhän Granlund huudettaisi ennen venäläistä.

 

[Molkke]

Siis tarkoitetaanko tässä, että jos Granlund olisi nyt varausiässä (eli pari vuotta todellisuutta nuorempi), niin menisikö ennen Jakupovia? Jos taas pitää arvioida hypoteettisesti kaksi vuotta yli-ikäisen Granlundin draft-menestystä suhteessa Jakupoviin, niin tottakai jälkimmäinen vie voiton. Jos ajatellaan Granlund 17-vuotiaaksi säilyttäen nykyisen tasonsa, niin eiköhän Granlund huudettaisi ennen venäläistä.

Kuten ensimmäisessä viestissä kirjoitin, niin jos hän ei tekisi sopimusta eli Granlund tällä hetkellä 19-vuotiaana kaverina nykyistä Yakupovia vastaan. Olisi mielenkiintoista lukea myös Granlundia äänestäneiden perusteita.

 

[Ralph]

Olisi mielenkiintoista lukea myös Granlundia äänestäneiden perusteita.

"Pelaa meidän HIFK:ssä!"
"On suomalainen."
"Ilmaveivaaja."

Itse toki äänestin Yakupovia.

 

[Mängimies]

Toisaalta Jakupovia äänestäneiltä voisin kysyä, että montako peliä olette häneltä nähneet?

 

[Molkke]

Toisaalta Jakupovia äänestäneiltä voisin kysyä, että montako peliä olette häneltä nähneet?

Omalta osaltani voin vastata tähän sen verran, että idea lähti siitä, että en ainakaan Granlundia ottaisi. Ei taida olla ehjää kautta aikuisten sarjassa, aivotärähdykset vaivaavat. Pieni koko ja pari vuotta ikää enemmän. Yakupovia tuli seurailtua junnukisoissa useammassa ottelussa sekä tietysti tutustuttua kaverin avuihin noin muuten raporttien ja koosteiden avulla.

 

[Tim Callahan]

Granlund on näyttönsä antanut, Yakupov lähinnä muiden siivillä veti WJC:ssä. Se on eriasia kantaa se vastuu, kun mennä sen siivellä. Yakupov menee tänä vuonna ykkösenä, koska drafti on heikoin vuosiin. Fanipojat tulee pettymään, mutta saadaan miehestä hyvä KHL-jyrä.

 

[Isaskar]

Sanoisin silti, että Granlundista tulee sellainen Saku Koivu/Danny Briere -tasoinen pelaaja siinä missä Jakupovissa on aineksia yhdeksi ihan NHL:n kirkkaimmista supertähdistä.

Väittäisin, että Granlundissa on aineksia myös. Ihan samalla tavalla kuin oli Saku Koivussa, joka parhaimmillaan olikin lähellä supertähden tasoa. En osaa näitä pelaajia lähteä vertaamaan kun pitäisi ensin nähdä useampi peli Yakupovilta. Pitäisi myös tietää, millainen Yakupov on persoonana.

Granlundia ja Koivua on helpompi verrata keskenään ja Granlund on kiekon kanssa monipuolisempi. Koivun harhautukset esim. on olleet aina sitä samaa nopeilla käsillä rystylle vientiä.

En ymmärrä, jos joku väittää ettei ole mahdollisuuksia ykkössentteriksi. Sehän riittää, että on suunnilleen 40 parhaan kiekollisen sentterin joukossa maailmassa. Ei pitäisi olla mahdotonta, vaikka jotain puutteita olisikin.

 

[Aunt Wang]

En ymmärrä, jos joku väittää ettei ole mahdollisuuksia ykkössentteriksi. Sehän riittää, että on suunnilleen 40 parhaan kiekollisen sentterin joukossa maailmassa. Ei pitäisi olla mahdotonta, vaikka jotain puutteita olisikin.

Eipä riiitä, jos on 40 parhaan joukossa. Heti kun olet 30 parhaan ulkopuolella, olet kakkossentteri. Parhaathan tunnetusti pelaa änärissä, ja siellä on paikka vain 30 ykkössentterille.

 

[Isaskar]

Eipä riiitä, jos on 40 parhaan joukossa. Heti kun olet 30 parhaan ulkopuolella, olet kakkossentteri. Parhaathan tunnetusti pelaa änärissä, ja siellä on paikka vain 30 ykkössentterille.

Noin se menisi, jos parhaat sentterit olisivat jakautuneet tasaisesti. Nyt eivät ole ja ykkössentteriksi on mahdollisuuksia tulla 40. sijaa kauempaakin. Tietysti voi käydä niinkin, että on 5. paras sentteri koko liigassa ja pelaa silti kakkossentterinä.

 

[Aunt Wang]

Noin se menisi, jos parhaat sentterit olisivat jakautuneet tasaisesti. Nyt eivät ole ja ykkössentteriksi on mahdollisuuksia tulla 40. sijaa kauempaakin. Tietysti voi käydä niinkin, että on 5. paras sentteri koko liigassa ja pelaa silti kakkossentterinä.

Tuon minä unohdin. Tietysti siellä on noita 100-pistettä-kaudessa-olen-Evgeny-Malkin tyyppejä, mutta aika harvakseltaan.

 

[olkikuukkeli]

"Pelaa meidän HIFK:ssä!"
"On suomalainen."
"Ilmaveivaaja."

Itse toki äänestin Yakupovia.

Ainakin itse olen nähnyt huomattavasti enemmän Granlundia kuin Yakupovia ja on hankala sivuuttaa tämän hetken ykköslupausta muutenkaan. En todellakaan pysty suoralta kädeltä sanomaan, kummasta tulee lopulta parempi pelaaja. Tiedän vain, että minua himottaisi nähdä ketju Granlund - Staal - Skinner ensikaudella.