Grand Design Suomi (MTV3)

[Yläpesä]

Kansainvälinen brändisarja, jossa esitellään eri maissa toteutettuja poikkeuksellisia, haasteellisia, uhmakkaita, perinteitä uhmaavia, vaarallisia ja kalliita taloprojekteja joiden äärelle on upeaa rauhoittua tunnin ajaksi ihmettelemään miten joku/jotkut uskaltautuvat, kykenevät ja vielä onnistuvat voittamaan kaikki vastoinkäymiset minkä lopuksi - usein monen vuoden jakson jälkeen - esitellään upea lopputulos; taideteos, tekijöidensä kaikki voimavarat, rahat ja ideat vieneet paikkakunnan nähtävävyydet ja tekijöidensä kädenjäljet historiaan. Olen tykännyt alkuperäisestä, ja australialaisesta ja näköjään myös ruotsalaisetkin ovat saaneet aikaan näyttävää jälkeä jota kelpaa katsella viskin ja suklaan kanssa.

Sitten on meidän maikkari. Tuo televisio-osaamisen kuiva erämaa. Ja kotimainen GRAND DESIGN SUOMI. Toisen kauden 5. jakso kertoo Millan ja Markun unelmatalon syntymisestä Villa Voima-Vahtilasta. Nuoren parin vuolaasti narisevalla äänellä puhuva energianainen kertoo parin menettäneen tulipalossa kotinsa ja päättäneensä rakentaa uuden talon siirtämällä jonkin ikivanhan hirsipirtin rungon sen paikalle. Jaksossa näytetään paljon ekologisen nuorenparin maailmanreissailua, pirtsakan värisen ja some-fotogeenisen Kleinbussin pesemistä ja jonkin verran hirsirungon purkamisen edistymistä. Kuukausia kuluuu, tulee talvi ja pimeä, työt eivät juuri etene. Ohjelma loppuu ja on aika esitellä lopputulos. Vanha hirsirunko seisoo uudella tontilla, katosta ei tietoakaan, yläkertaan on näyttävästi nostettu prinsessavuode. Pariskunta elää yhä aittarakennuksessa. Kamera-ajo kulkee hitaasti hirsiseinältä ylös alas mutta harmaa rakennuksen runko ei näytä juuri uskallukselta, kykenevyydeltä, onnistumiselta tai muultakaan GRANDilta. Vaan ihan tuiki tavalliselta keskeneräiseltä raksapihalta. Kuhan ny vietiin vaan tää jakso loppuun asti.

Eikö GD-brändi yhtään välitä nimensä vetämisestä sokkelin alta?

 

[Jeffrey]

Suomi versiossa on toden totta muutama epäonnistunut projekti. Ehkä Suomessa ei kuitenkaan ole riittävästi riittävän mielenkiintoisia projekteja ja osaltaan tuotantoyhtiö ei ole jäänyt odottamaan projektien valmistumista. Ulkomaalaisissa versioissa joitain projekteja taidettu seurata hyvinkin pitkään, jopa lähemmäs kymmenkunta vuotta ja ilmeisesti Suomessa ei ole ollut tähän mahdollisuuksia.

Tosin sitä suomalaisuutta on myös keskittyä negatiivisiin puoliin. Suurin osa ohjelman hankkeista on kuitenkin mennyt maaliin ja ohjelmassa esitelty myös todella hienoja, haasteellisia ja etenkin erinomaisesti onnistuneita hankkeita. Mielestäni ehdottomasti positiiviselle puolelle ohjelma pääsee ja sisältää myös hankkeita joita kehtaa esittää vaikka siellä isossa maailmassa.

Siitä olen samaa mieltä, että osa hankkeista olisi saanut jäädä pöytälaatikkoon odottamaan mahdollisesti tulevia kausia.

 

[Niilo]

Tuli joskus seurattua tuota "alkuperäistä"? versiota, eli Britti -versiota...

Aika mielenkiintoisia projekteja ollut kyllä. Osa aivan käsittämättömiä ja tajuttoman kalliita?

Yksi "parhaiten" mieleen jäänyt on kesältä 2014, jossa tehdään talo 4 merikontista...

Tässä linkkiä youtubeen

 

[Jack DiBiase]

Olen tykännyt ohjelman Suomi-versiosta, joskin en ole katsonut alkuperäisiä juurikaan, joten ei ole mitään vertailukohtaa. Tykkään kuitenkin juuri tästä suomalaisuudesta ohjelmassa, että yritetään tehdä jotain vähän hienompaa, mutta kaikki ei aina onnistukaan ihan täydellisesti, vaan pahimmassa tapauksessa koko homma menee pieleen. Tämä antaa varsin realistisen ja maanläheisen kuvan siitä, millaista kunnianhimoisten rakennusprojektien vetäminen tavallisten tallaajien osalta monesti on ja millaisia haasteita niissä tulee vastaan. Haasteita, kuten tavaroiden toimitusvaikeudet, sääolosuhteet ja budjetissa sekä aikataulussa pysyminen jne. ovat sellaisia, mitä jokaisella rakennuttajalla/rakentajalla yleensä tulee vastaan. On suuret suunnitelmat (aka grand designs), mutta toteutus jääkin piippuun, syystä tai toisesta. Olisikin tietyllä tapaa tylsempää katsoa niitä projekteja, missä on rajaton budjetti ja kaikki sujuu vimpan päälle ja priimaa tulee aina. Toki ymmärrän, että ihan varmasti noita kansainvälisiä versioita katsoneiden mielestä nämä suomalaiset suunnitelmat ei välttämättä ole ihan niin "grand", joten ymmärrän pettymyksen.

Tykkään myös ohjelman juontajasta, jonka rauhallinen ja asiantunteva esiintyminen luo tähän ohjelmaan sellaisen lämpimän tunnelman ja muutenkin ohjelma on rakennettu hyvin. Välillä näytetään ihan oikeaa tekemistäkin, eikä ohjelma ole ainoastaan pelkkä 45 minuuttia kestävä kaupallinen mainos, kuten nämä Kotoisat Huussit jne. nykyään ovat.

 

[Jymäkkä]

Kyllähän tuossa GD:ssa näin yhden talon rakentanut amatöörikin monesti huomaa, milloin on turhan ruusuiset kuvitelmat, ja osaa heti sanoa, että ei pidä budjetti eikä aikataulu. Sitten on vastapainona ollut kyllä jäätävän kovia rakennuttajia, joille kyllä tulee takaiskuja heillekin, mutta ote ei lipsu tai tasosta tingitä. Se rantaan kakkoskodin sisäänajettavalla venevajalla rakennuttanut äijä jäi erityisesti mieleen. Olen itsekin tykännyt, vaikkei tuo nyt ihan brittiversion veroinen ole. Sitä tosiaan kaipaisi, että olisi tekijöillä semmoinen tieto jatkuvuudesta, että ei tarvitsisi noita ihan kesken jääneitä esittää, vaan vasta kun valmista olisi saatu aikaan.

 

[Jack DiBiase]

Sitä tosiaan kaipaisi, että olisi tekijöillä semmoinen tieto jatkuvuudesta, että ei tarvitsisi noita ihan kesken jääneitä esittää, vaan vasta kun valmista olisi saatu aikaan.

Voihan sitä joskus sitten kolmannella tai neljännellä kaudella tehdä jonkun koosteen, missä käydään läpi kaikki kesken jääneet kohteet ja seurataan miten ne lopulta valmistuivat. Toki osa on voinut vaihtaa jo omistajaakin, kuten ainakin Paraisisten sunttiin rakennettu talo, mikä iltalehtien sivuiltakin on tullut tutuksi.