George W Bushille Nobelinpalkinto?

[finnishninja]

USA:n presidentti George W Bush on nimitetty ehdokkaaksi saamaan Nobelin rauhanpalkinnon.

Mitä mieltä olet?

 

[mikkoz]

puppet on a string

Viimeaikaiset toilailut puhuvat puolestaan.

 

[finnishninja]

Minusta jo hänen nimittämisensä ehdokkaaksi on kuin huono vitsi. Jos hän saa RAUHANPALKINNON niin täytyy sanoa ettei millään ole enää mitään väliä:confused:

 

[Oloneuvos]

Älytön ajatus

Mahtaakohan noutaa mitalinsa yhdessä Veli Osaman kanssa???

 

[acidjam]

Virallista?

Onkos se G. W. Bush ihan virallisesti nimitetty palkinnonsaajaehdokkaaksi? Kyllä täytyy todeta, jos niin on, että eipä taas katsota _yhtään_ kelle nuo rahasummat menevät.

Miksei bin Laden ole nominaattina? Entä missä on Fidel Castro?
Slobodan Milosevic? Saattaisinpa tuollaisesta joukosta, mukaan luettuna GWB, äänestää mieluummin vaikka Milosevicia, kuin Bushia.

Voisi sanoa, että ovatpahan länsinaapurit ojentaneet ison käden Bush nuoremmalle. Arvotonta arvonnousua sanoisin kiteytetysti.

 

[mauri]

Ahaa...

Siis tarkoitatteko sitä "varmat-täsmä-aseet"- ja "maailman-poliisi" -Yrjöä? Miten sen miehen saa liittymään RAUHANpalkintoon?

 

[Demon Allbran]

No voi herranen aika... Ei kai toi totta ole? Jos on, niin mihin tämä maailma onkaan menossa.

 

[SÄLLI 85]

Ehdottomasti: KYLLÄ, JA, YES, JAWOLL

Bush edustaa todellista johtajatyyppiä. Sopivan oikeistolainenkin.

 

[Viikate]

Neuvostoliitossa jaettiin aikoinaan Stalinin rauhanpalkintoa. Jos Nobelin rauhanpalkinto annettaisiin G.W.Bushille, olisi palkinnon arvo jatkossa suunnilleen yhtä suuri kuin tuon Josef-sedän pystinkin.

Luotetaanpa siihen, että viisas raati valitsee oikein. Eiväthän ne Ahtisaarellekaan sitä antaneet.

 

[finnishninja]

Re: Virallista?

Viestin lähetti acidjam
Onkos se G. W. Bush ihan virallisesti nimitetty palkinnonsaajaehdokkaaksi? Kyllä täytyy todeta, jos niin on, että

Lähde:

http://www.ic.comhem.se/index.asp?menuURL='kabel_menu_wide.asp?expand=10984&activechoice=11147&contentURL=default.asp?item_id=11147'&is_longpage=TRUE

Ja juttu:

Fredspriset kan gå till Bush [2/4/2002 4:38:00 PM]
USAs president George W Bush är nominerad till Nobels fredspris 2002. Innan första februari skulle nomineringarna för årets Nobelpris för fred lämnas in och först nästa vecka kommer Nobelkommittén att veta vilka som nominerats och hur många man har att välja mellan.Till 2001 var 135 enskilda personer och organisationer nominerade till fredspriset. Nobelkommittén går inte ut med sina nomineringar, de är hemliga i 50 år. Men det är inte helt ovanligt att de som lämnat förslagen själva offentliggör nomineringarna. Det är Fremskrittspartiets stortingsrepresentant Harald Tom Nesvik som nu uppger att han nominerat Bush till fredspriset. Han har även nominerat den brittiske Tony Blair, uppger Aftenposten.Frälsningsarmén har nominerats av Kristelig Folkepartis representanter i stortinget, May-Helen Molvær Grimstad och Olaf Gjedrem. Frälsningsarmén har varit nominerad flera gånger tidigare.Rätt att nominera någon till fredspriset har politiker, regeringsmedlemmar, framstående akademiker, tidigare fredsprisvinnare och fredskommitténs egna medlemmar. (25timmar)

 

[Monte-Cristo]

Jo tämä ehdokkuus saa herra Nobelin pyörimään haudassa nopeammin kuin koneeni tuuletin, mutta jos Yrjöpussi vielä voittaa tämän palkinnon, aloitan nimien keruun adressiin, jossa vaaditaan palkinnon lopettamista uskottavuusmenetyksen vuoksi.

Sällille tiedoksi, ettei rauhan nobelia voiteta olemalla sopivan oikeistolainen.

 

[Maestro]

Miksi kaikissa äänestyksissä vaihtoehtojen on oltava saman tyylisiä kuin tässäkin? "Ei, ihan hullu mies". Tarkoittaako se sitä, että ainoa peruste olla myöntämättä Nobelia George W. Bushille olisi se, että hän on "ihan hullu mies". En voi valitettavasti vastata kumpaankaan kohtaan, sillä mielestäni Bush ei palkintoa ansaitse, mutta en halua hänelle paiskata myöskään hullun papereita käteen. Järkeä voisi mielestäni käyttää äänestysten laadinnassa.

 

[Gren]

Juuei. Rauhanpalkinnon antaminen miehelle jonka puheissa ja kommenteissa vilahtaa jatkuvasti koston ja retribuution sekä oikeutuksellisen sodan retoriikka ei kerta kaikkiaan ole... ööö oikein? Noopelin rauhanpalkinto on tosin aikaisemminkin mennyt sellaisille sankareille että oksat pois, mutta ehkä Kylmän sodan jälkeinen maailma voisi olla aiempaa hieman mietteliäämpi ja rauhanomaisempi.

Todennäköisimmin tässä mennään jonkun kompromissiehdokkaan kannalle, ikään kuin Time-lehden linjan innoittamana. Kyseinen lehtihän jänisti pahan kerran valitsemalla viime vuoden henkilöksi Rudolf Giulianin. Ihan OK valinta jos valintakriteerit olisivat olleet esimerkiksi "viime vuonna eniten New Yorkin moraalia kohottanut persoonallisuus" tai "maineensa tahranneista aviorikkojista terroristi-iskun jälkeen kansallispyhimykseksi korotetut". Pyhä Rudy on nyt melkoinen kansallissankari Ameriikassa, mutta viime vuoden merkittävin ja eniten maailmanmenoon vaikuttanut uutishenkilö koko maailmassa? Ei?

Olen myös Maestron kanssa aivan samaa mieltä vaihtoehtojen heikkoudesta. Ei GWB hullu ole vaikka tyhmältä vaikuttaakin välillä, puhumattakaan että osaisi pretzeleitä syödä ilman että loukkaa itseään. Tosin mies on perinyt ainakin isänsä taktista älykkyyttä valitsemalla itselleen varapresidentin, joka vaikuttaa vielä vaarallisemmalta vaihtoehdolta kuin istuva pressa. Iskällä oli Danforth Quale, jonka rinnalla nauris on Mensan jäsenehdokkaana vakavammin otettava kandidaatti ja poika-Georgella taas tönäisyn päästä haudasta vaappuva terminaalipotilas Dick Cheney. Siinä mielessä Bushille pisteet kotiin, mutta ei Nobel-palkintoa, kiitos.

En tosin olisi kauhean yllättynyt Ykän valinnasta, lähinnä hieman suruisa.

 

[Uraani]

Nyt on meinaa maailmakirjat sekasin :|
Jos tuo pitää nyt paikkaansa?? Kuulostaa kyllä aika...

 

[D2]

Mikähän kyseiselle valinnalle olisi perusteena? Afgaanisiviilien tapattaminen, muiden maiden tukeminen sodassa vai sodan lietsominen? :D

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Maestro
Miksi kaikissa äänestyksissä vaihtoehtojen on oltava saman tyylisiä kuin tässäkin? "Ei, ihan hullu mies". Tarkoittaako se sitä, että ainoa peruste olla myöntämättä Nobelia George W. Bushille olisi se, että hän on "ihan hullu mies". En voi valitettavasti vastata kumpaankaan kohtaan, sillä mielestäni Bush ei palkintoa ansaitse, mutta en halua hänelle paiskata myöskään hullun papereita käteen. Järkeä voisi mielestäni käyttää äänestysten laadinnassa.

Ainoa tapa saada äänestykset sellaiseksi kuin itse haluaa on tehdä ne itse. Eli käytä mahdollisuuttasi - niin minäkin teen.

Pikku vinkki: Hommaa ei kannata aina katsoa niin mustavalkoisesti, ei siitä saa kuin sydämentykystä.

Rakentava kritiikki on aina tervetullutta! Kiitos:cool:

 

[cosmic_rodeo]

Voi Jeesus sentään...Onko se muka oikeasti ehdokkaana?

 

[c'elysee]

Hallelujah!

Meinasi mennä leipä väärään kurkkuun ihan oikeasti kun luin tästä ehdokkuudesta. Ei pitäisi syödä samalla kun lukee Jatkoaikaa.

Joo, sotapäällikölle vaan rauhanpalkinto. Voin sieluni silmin nähdä tämän Yrjö tuplaween marssimassa aikoinaan äiti-Teresan kanssa rauhankulkueessa kantaen kylttiä, jossa tuomitaan kaiken maailman sodat.

Peace Not War!!! Amen.

 

[tsei_tsei]

Huhhuh... en meinannut uskoa mitä luin. Juu-ei kiitos. Tosin onhan se jollain tavalla ironista, että dynamiitin keksijän nimellä varustettuja palkintoja jaetaan rauhanliikkeen edistäjille. Noh, Nobel taisi kuitenkin olla ihan hyvä äijä, kun rahansa moiselle säätiölle testamenttasi.

 

[eagle]

Tottakai pitää myöntää. George on edistänyt maailmanrauhaa hienosti.

Ehdotankin, että Josif&Adolf saavat yhteisen Nobelin näin jälkikäteen. Siinä vasta raunamiehiä, toivat mailleen rauhan.

George on hienosti ajanut jokaisen ihmisen etuja täällä maailmassa ja on varmasti ansainnut tunnustusta työstään rauhan saavuttamiseksi maailmaan.

 

[Kelpie]

No ilman muuta. Hemmo päätti juuri ostaa maallensa suuren läjän aseita lisää. Olikos se niin, että asemenojen osuus lisääntyi budjetissa enemmän kuin koskaan aiemmin, ja siitä sitten oltiin vielä hyvin hyvin ylpeitä. Kiesus.
Minä voisin ottaa sen palkinnon. En ole tappanut ketään. Lupaan antaa siitä osan nimimerkille Seeyou@jäähalli, joka lauluesityksillään on osoittanut, että on olemassa pahempiakin asioita kuin kuolemanvaara.

 

[Jip Pii]

Eiköhän norjalaisiin voi luottaa

Eiköhän tämä ole sellainen asia, jossa voimme huoleti luottaa norjalaiseen järkeen. He eivät yleensä toimi tämän sortin asioissa niin päättömästi, että valitsisivat jonkun sodan ihannoijan palkinnonsaajaksi. Ehdokkuus ja itse voittaminen ovat kaksi ihan eri asiaa. Ehdokkaita saavat ehdotella norjalaiset puolueet ja organisaatiot. Bushin ehdokkuus lienee enemmän yhden hurahtaneen norjalaispoliitikon keino tavoitella kuuluisuutta kuin "todellinen uhka" maailmalle.

 

[rapster]

Ruotsalaisista...

...taitaa olla kyse, eli sitä suuremmalla syyllä voimme jatkossakin luottaa näihin valintoihin. Onhan esim. ilmeisen rasistinen V.S. Naipaulkin kirjallisuusnobelisti.

 

[Rebel]

Viestin lähetti finnishninja
USA:n presidentti George W Bush on nimitetty ehdokkaaksi saamaan Nobelin rauhanpalkinnon.

Mitä mieltä olet?

Ihan oikeastiko? Ei todellakaan kuulu sinne mikään rauhanpalkinto. Vaikka onkin tehnyt hyvää pommittaessaan terroristeja, niin paljon muuta ei niin rauhanomaista paskaa kuitenkin on tehnyt, että ei todellakaan ansaitse rauhanpalkintoa.

 

[Jip Pii]

Norjalaiset jakavat rauhanpalkinnon

Kyllä rapster kyse vaan on norjalaisista. Nobel toki itse oli ruotsalainen, mutta kun hän keksinnöistään kauhistuneina päätti säätiöidä rahat ja alkaa jakelemaan niitä erilaisina palkintoina, rauhanpalkinnon jakamisen hän antoi norjalaisten tehtäväksi. Ja tausta tälle päätöksellehän löytyy siitä, että tuolloin Norja ja Ruotsi muodostivat ns. personaaliunionin eli toisin sanoen Norja kuului käytännössä Ruotsiin.