En puhu tässä Kadrista vaan yleisesti.
Pitkät sopparit +30 pelaajilla on aina vähän hankalia arvottaa. Jos pelaaja x on tärkeässä roolissa voittamassa joukkueelleen Cupin vaikka kahden-kolmen ensimmäisen sopimusvuotensa aikana, minkä jälkeen tuotanto kentällä ei enää vastaa sopimusta loppu vuosien ajan, miten sopimusta silloin arvioidaan? Oliko hyvä diili vai ei?
Mielestäni noiden vanhempien pelaajien pitkissä sopimuksissa on lähes aina tiedossa, poikkeuksia lukuun ottamatta, ettei peräpään vuodet ole seuralle hyviä. Se hyväksytään, koska on ikkuna on sen verran raollaan että kannattaa riski ottaa.