Frans Tuohimaa

[eh]

En muutenkaan ymmärrä tätä Fränän jatkuvaa dissaamista... Hyvin on poika pelannut. Mitä nyt välillä mennyt muutama helppo, mutta sellaista tämä jääkiekko on. Kaikki ei nyt vaan ymmärrä sitä eikä tätä lajia.

No mutta kun kyse ei ole (vain) siitä, että "välillä" menee "muutama" helppo. Jos yksi laukaus kymmenestä menee omiin, joukkue häviää helposti, vaikka hallitsisi peliä kuinka. Tuohimaasta saattaa kehittyä hyvä liigatason veskari, mutta tällä hetkellä hän on vain hiukan parempi kuin Vesa Toskala. Se ei riitä.

 

[Gags]

Tuohimaa on tahtomattaan joutunut liian aikaisin, liian vähällä kokemuksella, liian kovaan paikkaan. Valitettavasti kaikki eivät ole Kari Lehtosia, jotka tuollaiseen paikkaan joutuessaan vielä pystyy parantamaan tasoaan. Tuohimaalle on sattunut huonoja pelejä, mikään umpisurkea hän ei ole ollut. Kannattajille tyypillisesti Tuohimaan niskaan kaadetaan paskaa, johon hän on täysin syytön. Esimerkkinä vaikkapa eilinen Lukko-ottelu. Miksei voi tyytyväinen Zoltin hyviin otteisiin, ilman että Tuohimaata suolataan täysin perusteetta?

 

[friikki]

Tuohimaa on tahtomattaan joutunut liian aikaisin, liian vähällä kokemuksella, liian kovaan paikkaan. Valitettavasti kaikki eivät ole Kari Lehtosia, jotka tuollaiseen paikkaan joutuessaan vielä pystyy parantamaan tasoaan. Tuohimaalle on sattunut huonoja pelejä, mikään umpisurkea hän ei ole ollut. Kannattajille tyypillisesti Tuohimaan niskaan kaadetaan paskaa, johon hän on täysin syytön. Esimerkkinä vaikkapa eilinen Lukko-ottelu. Miksei voi tyytyväinen Zoltin hyviin otteisiin, ilman että Tuohimaata suolataan täysin perusteetta?

Eilinen Lukko-ottelu. Maalit eivät menneet missään nimessä Tuohimaan piikkiin. Eikös maalivahdin vaihtokin tehty sen vuoksi, että Tukonen ajoi Tuohimaan syliin aika kovaa ja tuli jotain pientä kolhua? Vai ymmärsinkö ihan väärin? Tämän vuoksi Ruutukin kävi Tukosta lämmittämässä, mutta se jäi hanskojen heristelyn tasolle.

 

[Target]

Tilannetta todennäköisesti helpottaisi, jos etukäteen olisi selvillä; Kuka pelaa jos/kun Kilpeläinen on alaraajavammainen. Helpottaisi valmistautumista ja vähentäisi painetta.
1/1 tai jos Fränän on oltava "ykkönen" suhteessa Fränä 2/ Zoltan 1.

 

[Konkkis]

Nostetaas ketjua hieman ylöspäin.

Vaikka eilen 3 menikin omiin, Fränä pelasi mielestäni hyvän ottelun ottaen lopussa varmoja koppeja ja varsinkin rankkareilla oli itse varmuus. Voittavaa veskaa ei kannata vaihtaa ja Fränällä jatketaan.

Vaikka kaveri ei olekaan oman juniorimyllyn kasvatti, eilen näin pientä yhtäläisyyttä Lehtosen kanssa ja sieluni silmin jo näin Fränän torjuvan meidät tällä kaudella mestariksi!

 

[Pllnen]

Nostetaas ketjua hieman ylöspäin.

Vaikka eilen 3 menikin omiin, Fränä pelasi mielestäni hyvän ottelun ottaen lopussa varmoja koppeja ja varsinkin rankkareilla oli itse varmuus. Voittavaa veskaa ei kannata vaihtaa ja Fränällä jatketaan.

Vaikka kaveri ei olekaan oman juniorimyllyn kasvatti, eilen näin pientä yhtäläisyyttä Lehtosen kanssa ja sieluni silmin jo näin Fränän torjuvan meidät tällä kaudella mestariksi!

Ja kyseessä oli kummiskin fränän eka ottelu tällä kaudella ;) Ihan hyvin fränä pelas, yks niistä maaleista olis kumminki pitäny torjuu, koska 3 pistettä olis ollu todella tärkeet sijoitusta ajatellen ja pelaajien mentaliteettia ajatellen.

 

[tsajari]

Ja kyseessä oli kummiskin fränän eka ottelu tällä kaudella ;) Ihan hyvin fränä pelas, yks niistä maaleista olis kumminki pitäny torjuu, koska 3 pistettä olis ollu todella tärkeet sijoitusta ajatellen ja pelaajien mentaliteettia ajatellen.

Kyllä, oikeastaan 3-2 maalissa olisi voinut olla mahdollisuudet vähän paremmalla sijoittumisella mutta etenkin tuo 3-3 olisi pitänyt pystyä nappaamaan. Se nyt torjumatta jäänyt tilanne mitä todennäköisimmin olisi pelastanut täydet pisteet meille, mutta ne jäivät tällä kertaa saamatta. Jo pariin otteeseen olen maininnut pelin olleen varmasti maalivahdille äärimmäisen hankala töiden vähyyden takia. Painopiste oli jatkuvasti Ilveksen päädyssä lukuunottamatta tietenkin meidän alivoimia.

 

[obi-wan]

Paikan päällä oli kyllä sellainen fiilis että kaikki maalit olisi ollut estettävissä.

-Ekassa oli todella surkea rebound, maila ei ollut mukana torjunnassa. Mailalla kiekko olisi pelattu nurkkaan, nyt se potkaistiin suoraan Ilvesläisen lapaan tyhjälle maalille.

-Toisessa täysin turha höntyily peittämään nurkkaa. Oikea polvi jäähän -> äkkiä ylös -> myöhässä vedosta -> kiekko kainalosta maaliin

-Kolmannessa ihan ihme sekoilua turhan ennakoinnin muodossa.

Oliko sitten hermostuneisuutta, en osaa sanoa, mutta ei kyllä vakuuttanut yhtään. Patjoilla torjuessa kiekkoa tosiaan potkaisi vastaan jolloin tuon maaliin johtaneen lisäksi tuli pari aika messevää reboundia.

 

[Jack Daniel's]

Edelliseen sen verran, että ihan tuttua Fränää viime kaudelta. Pelaa periaatteessa ok, mutta sitten tulee sijoittumisvirheitä ja välillä lipsahtaa helppo sisään.

Toki eilinen peli oli Fränälle vaikea, kun laukauksia tuli niin harvakseen. Lopussa kuitenkin otti pari tärkeää koppia ja pelasti meidät pilkuille, jossa torjui voiton. Eli, kouluarvosana 6-7 väliltä?

 

[JjZz]

Edelliseen sen verran, että ihan tuttua Fränää viime kaudelta. Pelaa periaatteessa ok, mutta sitten tulee sijoittumisvirheitä ja välillä lipsahtaa helppo sisään.

Nyt ei ollut varsinaisesti sijoittumisen kanssa ongelmia, ekassa maalissa torjui eteensä ja kaksi seuraavaa menivät "läpi".

 

[Fordél]

Ja kyseessä oli kummiskin fränän eka ottelu tällä kaudella ;) Ihan hyvin fränä pelas, yks niistä maaleista olis kumminki pitäny torjuu, koska 3 pistettä olis ollu todella tärkeet sijoitusta ajatellen ja pelaajien mentaliteettia ajatellen.

Täsmennetään sen verran, että eka ottelu Jokereissa. K-Vantaan paidassahan on jo matseja kertynyt.

Samoilla linjoilla obi-wanin kanssa (tosin vain koosteen nähneenä), että kaikissa maaleissa oli toivomisen varaa. Kenties otteissa oli hermostenuisuutta, joten nyt vaan matseja alle, hermostuneisuus pois ja katsotaan miehin Fränän otteet riittävät. Kilpeläinen ei ole vakuuttanut (tosin ei puoluksenkaan pelaaminen), joten kyllä Fränääkin kannattaa peluttaa.

 

[One#8]

Olihan peli helvetin hankala Fränälle. Vetoja tuli todella vähän ja vireeseen ei varmaan päässyt missään vaiheessa ottelua. Ensimmäinen ottelu vielä kyseessä edarissa tällä kaudella ja todellinen näytön paikka.

Ehkäpä hyvänä päivänä kaikki kolme maalia olisi ollut Fränän ulottuvilla, mutta eilen ne ei koppiin tarttunut. Tärkeät torjunnat kuitenkin rankuissa ja pisteet sitä myötä kotiin.

Nyt vaan Tuohimaata sisään vähän hankalampiankin vastustajia vastaan, jolloin nähdään, että tarttuuko se koppi, kun lämpöäkin saadaan vetojen kautta enemmän.

 

[JofaPlayer]

Mun mielestä Ilveksen kaksi ekaa maalia oli vähintään yhtä paljon pakkien ja koko viisikon huolimattomuutta, varmaan kaikki tän kauden päästetyt maalit on olleet tuontyylisiä että vapaasti saa hyvällä etäisyydellä venailla et kiekko tulee lapaan, eikä pakit pelaa pois.

Tuohimaa pelasi harkkamatsit tosi hyvin ja voittoputki jatkuu edelleen, kyllä itse pistäisin maaliin lauantainakin varsinkin jos siellä on Eerolla pienintäkään vaivaa vielä. Torjui itseasiassa jo viime kaudella parit rankkarivoitot ja nyt eilen taas, meidän rankkariveska jos menee rankuille jatkossa?

 

[Konkkis]

Mun mielestä Ilveksen kaksi ekaa maalia oli vähintään yhtä paljon pakkien ja koko viisikon huolimattomuutta, varmaan kaikki tän kauden päästetyt maalit on olleet tuontyylisiä että vapaasti saa hyvällä etäisyydellä venailla et kiekko tulee lapaan, eikä pakit pelaa pois.

Tuohimaa pelasi harkkamatsit tosi hyvin ja voittoputki jatkuu edelleen, kyllä itse pistäisin maaliin lauantainakin varsinkin jos siellä on Eerolla pienintäkään vaivaa vielä. Torjui itseasiassa jo viime kaudella parit rankkarivoitot ja nyt eilen taas, meidän rankkariveska jos menee rankuille jatkossa?

Kompataan, eka maali ylivoimalla syötöstä tyhjälle kulmalle, toka todella hienon kuvion päätteeksi b-pisteen lähettyviltä ilvespelaajan takaa. em. maalit eivät tod! olleet Fränän maaleja, kolmannessa taisi mennä längeistä, mutta niin mentiin puolustajankin ohitse että heilahti.

Aina voidaan sanoa, että kaikki on otettavissa, mutta joku raja kuitenkin. Varsinkin lopussa Fränä oli itse varmuus ja otti tärkeitä koppeja ja rankareissa toinen torjunta oli täydellinen suoritus, kuin olisi marjoja poiminut :).

 

[obi-wan]

Kompataan, eka maali ylivoimalla syötöstä tyhjälle kulmalle, toka todella hienon kuvion päätteeksi b-pisteen lähettyviltä ilvespelaajan takaa. em. maalit eivät tod! olleet Fränän maaleja, kolmannessa taisi mennä längeistä, mutta niin mentiin puolustajankin ohitse että heilahti.

Meillä päin lämäristä annettu ripari on ihan muuta kuin syöttö maalin kulmalle.

Ja tuohon toiseen maaliin, katsoppa kun toinen polvi tipahtaa jäähän kun on tosiaan menossa peittämään kulmaa ihan väärällä hetkellä. Ja kun tosiaan korjaa asentoa niin veto onkin kainalossa

 

[P.R. 33]

Jokainen eilinen maali olisi ollut estettävissä, mikäli maalissa olisi ollut parempi maalivahti. Lyhyesti ja yksinkertaisesti.

-Ensimmäisessä maalissa mies "torjuu hetkessä", eikä osaa ennakoida viisaasti. Nämä ovat maaleja, joita menee useasti kokemattomille veskareille. Jokaista laukausta torjuttaessa on pyrittävä olemaan tietoinen kiekon sijainnista torjunnan jälkeen. Tässä tapauksessa maali olisi ollut estettävissä ohjaamalla kiekko mailalla takaverkkoon tai pleksiin. Nopeissa regointitilanteissa se on kyllä vaikeaa. Toki nykyajan torjujilla on hieman tätä vikaa, perhosasento jalat sivulle levitettyinä ja maila haarojen välissä on hieman liiankin iskostettu maalivahdeille ja mailaohjaukset ovat vähentyneet merkittävästi. Näitä maaleja näkee nykyään liiankin usein ja pelaajatkin tietävät käyttää tätä hyväkseen.

-Toinen maali oli hieman hankalampi. Maalin syöttäjä, kuka lie, pääsi kävelemään meidän puolustuksen sisään liian helposti ja Fränä joutui jo ottamaan tilanteessa huomioon tämän pelaajan mahdollisen oman laukaisuyrityksen ja siksi ennakoi tilannetta pudottamalla patjaa. Jos haluaa etsiä virheen, niin se löytyy ikiaikaisesta humoristisesta viisaudesta; "Älä koskaan luota pakkeihin". Uskon että Fränä luotti siihen että meidän pelaajat pelaavat maalintekijän mailan pois jolloin syötöstä "ei olisi vaaraa". Maila jäi vapaaksi ja Fränä joutui reagoimaan nopeaan tilanteeseen uudelleen (koska oli liian keskittynyt taas torjumaan vain sen syöttäjän mahdollista laukausta) ja silloin oli jo liian myöhäistä.

-Kolmas maali selkeimmin Fransin piikkiin. Aivan selvästi odotti pelaajan kuskaavan kiekon maalin taakse tai kulmaan. Ei odottanut yhtään laukausta ja elekieli maalin jälkeen kertoi että mies tajusi tämän heti itsekin. Junnumoka, laiminlyönti yhtä olellista maalivahdin perussääntöä vastaan; "Ole valmis kaikkeen, älä koskaan oleta mitään, muuten näytät tyhmältä."

Lopussa muutama hyvä koppi, mutta ihan samat virheet siellä toistuivat kuin viimekin kaudella. Naiivisti voi uskotella, että kyseessä oli ensimmäinen peli ja laukauksia tuli vähän, mutta on fakta että Fransilla ei voi pidemmän päälle jatkaa tai muuten se maksaa taas liikaa, valitettavasti..

 

[Konkkis]

Noh meikäläinen onkin amatööri näissä asioissa ja kommentoin täysin oman silmäni näkemää. Onneksi palstaveljiltä löytyy syvällisempää tietämystä näistä asioista = ill get mi coat...

 

[Jokerikiekko]

Kyllä mun mielestän Fränällä oli viime kaudellakin ongelmia rebound controllissa. Sylkee niitä kiekkoja minne sattuu, eikää torju niitä hallitusti kulmiin. Toisaalta, Fränä on helvetin peittävä veska. Tämä näkyy erityisesti rankkareissa, joissa hän on noin 30 kertaa parempi kuin Eero. Olen jo viime kaudesta asti ihmetellyt, että miksi rankkareille ei koskaan vaihdettu maalivahtia. Oltaisiin saatu pari pistettä enemmän.

 

[Kulmapeli]

Kyllä mun mielestän Fränällä oli viime kaudellakin ongelmia rebound controllissa. Sylkee niitä kiekkoja minne sattuu, eikää torju niitä hallitusti kulmiin. Toisaalta, Fränä on helvetin peittävä veska. Tämä näkyy erityisesti rankkareissa, joissa hän on noin 30 kertaa parempi kuin Eero. Olen jo viime kaudesta asti ihmetellyt, että miksi rankkareille ei koskaan vaihdettu maalivahtia. Oltaisiin saatu pari pistettä enemmän.

Hyvin tiivistetty. Sama ongelma oli havaittavissa esimerkiksi viime kauden A-junnujen ratkaisupeleissä. Kiinniotettavistakin tuli ripareita liian usein. Pakit eivät onnistuessaankaan pysty jokaista irtokiekkoa siivoamaan. Jos haluaa pohjois-amerikkaan päästä pelaamaan tulee riparikontrollin olla huippuluokkaa. Fränällä on toki myös vahvuutensa ja potentiaalia on paljon.

 

[flintstone]

Eilisen esityksen jälkeen kokeilisin josko Korpisalolla tarttuisi koppi, ei se ainakaan Tuohimaata paskempi voi olla. En ymmärrä miksi Jokerit edes pitää kakkosena Tuohimaan tasoista pelaajaa, viime kauden laavakylvyt osoitti ettei pojan pää kestä Areenan kirkkaita valoja jos pitäisi kantaa vastuuta. Nyt Tuohimaan kauden avauspeli liigassa oli todella surkea esitys, mahtoiko torjua edes 80% varmuudella, ehkä nippa nappa.

 

[Jokerikiekko]

Eilisen esityksen jälkeen kokeilisin josko Korpisalolla tarttuisi koppi, ei se ainakaan Tuohimaata paskempi voi olla. En ymmärrä miksi Jokerit edes pitää kakkosena Tuohimaan tasoista pelaajaa, viime kauden laavakylvyt osoitti ettei pojan pää kestä Areenan kirkkaita valoja jos pitäisi kantaa vastuuta. Nyt Tuohimaan kauden avauspeli liigassa oli todella surkea esitys, mahtoiko torjua edes 80% varmuudella, ehkä nippa nappa.

Mistä helvetistä se torjuntaprossa nyt tässä matsissa kertoo? Jos Ilves olis vetänyt maalia kohti tasan kerran koko pelin aikana, mutta maali olisi ollut mahdoton Tuohimaalle torjuttavaksi, niin olisiko Fränä ollut paska? Sillähän ois sillon ollut torjuntaprossa 0%. Prosenteista ne veskat on tehty, hei! Pakeilla, laukaisten laadulla tms. millään muullakaan ei ole mitään merkitystä.

 

[Mordjinn]

Hiton mielenkiintoinen raportti (taas) P.R. 33:lta. Noita on ilo lukea.

Tsiigailin Ilves -matsin koosteen ja kyllähän varsinkin kolmas maali oli sellainen jonka ei olisi pitänyt mennä ineen. Tuohimaa pelasi ilmeisen hyvin harkkamatseissa, mutta nyt näytti jatkavan siitä mihin viime kaudella jäi. Torjuu ok, mutta päästää 1-2 liian helppoa. Antaisin kuitenkin gubelle vielä toisen pelin lauantaina niin Eeron nivusia ei turhaan paukutettaisi.

 

[powerplaymaker]

Älkää nyt herran tähden tuomitko ja laavakylvettäkö (ai että vihaan tuota sanaa...) Fränää yhden matsin jälkeen... Varsinkaan, jos ette ole nähneet kuin koosteen maaleista... Tuota vaikeampaa peliä ei maalivahdille voi oikein olla.. Vetoja harvakseltaan ja ne harvat tulivat sitten sektorista... Keskittyminen herpaantuu väkisin jos joutuu olemaan työttömänä koko pelin. Viimeisessä erässä ja rankuilla Fränä oli loistava!

Täällä ei tunnuta osaavan arvostaa meidän nuorta veskaritalenttia. Parin vuoden päästä EHT tason veska ja kaikki rahkeen Änäriin asti! Nyt jo kakkosveskaksi aivan loistava.

 

[obi-wan]

Mä totean sen verran että huutelen toisista leireistä mutta näin kyllä koko pelin.

Potentiaalia on, en todellakaan kiellä. Nyt lunastamisen kanssa vain on ollut niin ja näin

 

[P.R. 33]

Täällä ei tunnuta osaavan arvostaa meidän nuorta veskaritalenttia. Parin vuoden päästä EHT tason veska ja kaikki rahkeen Änäriin asti! Nyt jo kakkosveskaksi aivan loistava.

Pään kestämisestähän se on nyt kiinni. Tuo Fränä mikä oli Ilves-pelissä ja se Fränä, jonka näin Ingolstadt-pelissä European Trophyssa, olivat kaksi eri miestä. Ingolstadtia vastaan mies suorastaan huokui tahtoa "syödä kiekkoja". Jostain syystä nyt Ilves-pelissä oli se sama pelokas Frans, joka tekee tyhmiä pelinlukuvirheitä.

Mikä se viisasten kivi sitten olisi? Viimekin kaudella oli pelaajiston kanssa vähän sama tilanne. Kun Eero loukkaantui oli joukkue hirveässä loukkaantumissumassa ja muutenkin pelillisesti alavireessä. Nyt Fränä jäi taas vähän samanlaiseen loukkuun. Olisi mukava nähdä Frans myös hyvin pelaavan ja täydellä kokoonpanolla mukana olevan joukkueen takana, tulisiko silloin Frans koko potentiaalillaan esiin? Teknisesti mies on erittäin hyvin treenattu maalivahti. Nyt vaan on ollut vähän tälläisiä valmiiksi kaivettuja hautoja nämä molemmat kerrat kun on vastuuseen joutunut... Vai eikö sittenkään pää yksinkertaisesti kestä voittavan maalivahdin paineita?