Tämä oli ehdottomasti hyvä, sillä se nostaa esiin juurikin sen paljon puhutun -mutta osin kielletyn- tosiasian, että IFK:n pelaamisen ydiin ei ole täysin kunnossa. Hyökkäysalueella ja keskialueella puolustaminen vielä toimii sellaisella "tehokkuudella", että IFK:lle niiden kuuluisien "älykiekko" ynnä muiden datojen perustella tulee vähemmän vetoja omaan päähän, kuin mitä IFK aiheuttaa vastustajan päähän.
Se mikä tilasotista ei selviä, mutta näkyy näemmä kentällä -ja lopulta maalivahtipelaamisessakin- on se, että IFK:n päähän tulee suhteellisesti enemmän potentiaalisia/vaarallisia paikkoja, joiden tilastollinen mahdollisuus päätyä maaliin on suurempi kuin IFK:n vastaava vastustajan päässä. Nyt tuli pari poikkeuspeliä, ja kun onnistutaan moisella teholla, se sotkee väistämättä myös vastustajan peliä. Eli IFK:n tilastollinen näyttävyys on suurempi kuin sen todellinen uhka suhteessa laukausmääriin. Je edelleen, tähän tuli nyt pikus, mutta onko se pysyvää, jää nähtäväksi. Ainakaan hyvin puolustavaa Tapparaa vastaan ei nyt riittänyt, sanoi tilastot mitä hyvänsä.
Kuitenkin tilanne edelleen on siis se, että IFK:n PAPP ei ole täysin kondiksessa, eikä sitä toisteisuutta riittävästi ole -kulloinknin pelaamaan valitun maalivahdin vielä vaikuttaessa siihen myös, ja siksi vastustaja rokottaa pienemmälläkin määrällä vetoja enemmän kuin IFK suuremmalla toisessa päässä.
Eli vastustajan PAPP:n ollessa ns "vedossa" IFK kyllä tekee paljon työtä ja laukoo paljon, mutta todelliset maalipaikat vireessö olevalle maalivahdille on vähissä, ja kun toisessa (omassa päässä) tilanne on päinvastainen, nåyttää IFK maalivahti peli aivan pas..ta.
Itse asiassa ihan järkeenkäypää, ja todellakin epäillesssään on hyvä kysyä, että tekeekö se lunkka maalivahdeista onnettomia imureita, menettääkö täällä maalivahti mystisesti kaiken taitonsa joka todistettavasti on sillä aiemmin ollut (ja tässä tapauksessa nähtiin myös viime vuonna maajoukkueessakin), vai olisiko siinä maalivahdin edessä tapahtuvassa pelissä kenties jotakin sellaista, joka saa maalivahdin näyttämään huonommalta.
Nähdyn valossa uskon jälkimmäiseen vaihtoehtoon, ja sitä tukee myös sekin, että joukkue tuntuu pelaavan eri peliä Halosen ollessa maalissa. Eli jokinen pelaajaa pistää ehkä enemmän likoon, kun maalissa oon vähemmän kokenut maalivahti.
Viimeksi muokattu: