Tuo 500 AD. Mitä tuo Suomi meinaa skandien kohdalla? Kiitos näistä kartoista.
Joo ei Suomi nyt niin takapajuinen ole ollut niinkun ruostalaiset meille sen iskostivat. Täällä on ollut useita kuninkaita yhtäaikaa eri alueilla, esimerkiksi karjalaisten.suomalaisten ja hämäläisten kuninkaat ja lapissa vielä omansa yhtäaikaa. Viikinkien kanssa on käyty kiivasta kauppaa ja ilmeisesti paljon viikinkejä on on tullut tännekin kerran geenit ja kieli on tarttunut, mutta tosin ei välttämättä väkivalloin, voinut hyvinkin rauhanomaista elo olla, vaikka välillä vihoiteltu onkin. Paljon on ihan "suomalaisiakin" ollut mukana noissa viikinkien idänretkillä ja sitä mukaa niistä on rikkauksia tännekin päätynyt. Ja olihan Laatokallakin vanhat viikinki kaupungit vaikka asukkaat todennäköisesti enimmäkseen suomalaissukuisia olikin. Myöskin ruotsin pohjois-osa on ollut alunperin suomalaissukuisten asuttama, mutta pohjois-germaanit saaneet siellä valta aseman. Sitä en osaa sanoa, onko se väkivalloin tullut vai muuten kanssakäymällä. Ja hyvin on voinut osa niistä saagojen tarinoista olla tottakin, että suomensukuisia on ihan germaanien kuningashuoneisiinkin päätynyt korkeaankin asemaan.
Itse pohdin, että liittyykö tsuhna sana tuohon kansaan jotenkin. Jos tuo kansa on vaan sulautunut suomalaissukuisin kansoihin ajan mittaan.
Kuulostaa vähän keksityltä tarinalta.
T. Saaristosta kokon äärestä
Monelle tuttu varmasti myös tämä 814 karttaTuo pohjois-osa Ruotsia oli tosiaan suomensukuisten asuttamaa aina 800-luvulle asti, kuten linkkaamistani kartoistakin käy ilmi. Silloin vasta Göötit ja Sveekit vai mitkä olivatkaan nimeltään sulautuivat yhdeksi kansaksi ja alkoivat valloittaa pohjoisia alueita.
Ruseja roslagenista ainakin. Sitä en osaa sanoa, miten iso osa niistä suomensukuisia(kveenejä?) oli.Eikös suurin osa Rurikin possesta, jonka vei Kiovaan asuttamaan ja perustamaan Kievan Rusin, ollut kuitenkin Suomesta? Ehkei suurin, mutta suuri.
Ruseja roslagenista ainakin. Sitä en osaa sanoa, miten iso osa niistä suomensukuisia(kveenejä?) oli.
Rurikin "suomalaisuus" taitaa olla hieman lentoon lähtenyttä tarinaa siitä, kun DNA-tutkimuksissa suvun miesten on todettu kuuluneen N1C1-haploryhmään, joka yleensä on itämerensuomalainen tyyppi. Mutta alati tarkentuva tutkimus on myöhemmin tunnistanut rurikien "kantaisän" olleen N1-haplosta huolimatta pohjoisgermaani, mahdollisesti varjagi.
Edit: N1C1 ei siis ole yksiselitteisesti "suomalainen" haploryhmä, kuten hyvin voi tsekata tästä FamilytreeDnan ylläpitämästä taulukosta. Punaiset rivit ovat maantieteellisiä ryhmittymiä. Suomalaiset toki laajana ryhmänä mutta baltit, skandinaavit ja venäläiset alueet silti omina yhteisöinään, joiden kulttuuriset ja kielelliset piirteet ovat eronneet meikäläisistä. Oma N1C1-raporttini (N -M231, hyvin suomalainen ryhmä) kertoo juhlallisesti: "The man who is the most recent common ancestor of this line is estimated to have been born around 21 000 BCE."
Monelle tuttu varmasti myös tämä 814 kartta
Map of Europe in 814
www.emersonkent.com
Puhutaanko tässä nyt vähän eri asiasta, siis venetsialaisista vai muinaistulien yöstä? Venetsialaisiahan on Satakunnassa ja Pohjanmaan rannikolla vietetty elokuun viimeisenä viikonloppuna jo yli sata vuotta, kun taas tämä muinaistulien yö on keksitty vasta 1990-luvulla. Eikä muinaistulien yötä vietetä Satakunnassa tai Pohjanmaalla ollenkaan, vaan esimerkiksi Varsinais-Suomessa, missä puolestaan venetsialaiset ovat tuntematon käsite. Käytännössähän muinaistulien yön vietto ei venetsialaisten vietosta juuri poikkea, koska koko tapahtuma sai kai alkunsa siitä, että siellä, missä ei ollut ollut tapana viettää venetsialaisia, haluttiin samalla lailla päästä viettämään huvilakauden päätöstä, mutta ei haluttu omia toisten juhlaa, joten venetsialaisista apinoitiin vain sisältö ja keksittiin antaa tapahtumalle oma nimi ja uusi merkitys.Uskoakseni tämä uusperinne (sillä jo nimi kertoo että tämä on muinaisen perinteen renesanssi) on kotoisin juuri pohjanmaalta, en kyllä tiedä onko juuri pohjoispohjanmaalta vai esim Kokkolan, Närpiön, Kaarlepyyn yms seudulta.