FIN-CZE tv-koosteen tilastoja

[Mane]

Nämä tilastot on laskettu TV-koosteen mukaan, joten näistä puuttuu kaikki hetket joita YLE ei näyttänyt.



...............+-.....T......PIM......KM.....KR.....+M.....-M.....+L.....-L....+MP....-MP

14 Helminen.....0....0+0...............1......1......3......1......0......0......4......1
16 Peltonen....-1....0+0...............3......1......3......1......0......0......3......1
29 Alatalo.....-1....0+0...............2......2......3......1......0......0......3......1
.7 Laitinen....-1....0+0...............0......4......3......2......0......0......3......3
.4 Luoma........0....0+0...............1......1......3......2......0......0......4......3

.8 Ojanen......-1....0+1.....2 min.....7......4......2......1......0......0......6......2
20 Miettinen...-1....0+0...............2......1......2......1......0......0......7......2
.9 Hassinen....-1....1+0...............1......3......2......0......0......0......7......2
.5 Grönvall....-1....0+0...............3......4......2......1......0......0......6......2
33 Petriläinen.-1....0+0...............3......2......2......1......0......0......6......2

41 Aalto.......-1....0+0...............3......2......2......2......0......1......3......3
39 Viitakoski..-1....0+0...............2......2......2......2......0......1......3......3
18 Somervuori..-1....0+0...............2......1......2......4......0......1......3......6
.2 Vallin......-1....0+0...............1......1......2......2......0......1......4......3
34 Alanko......-1....0+0...............1......0......2......2......0......1......4......3

42 Sahlstedt...-2....0+0...............3......1......0......3......0......0......1.....11
27 Rintanen....-1....0+0...............1......1......0......3......0......0......2.....11
15 Törmänen....-1....0+1.....2 min.....2......1......0......2......0......0......2......8
.6 Sulku.......-2....0+0.....2 min.....1......3......0......2......0......0......2......9
36 Tuulola.....-1....1+0...............0......2......0......2......0......0......2......9


+-=Pelaajan plusmiinussaldo
PIM=rangaistusminuutit
KM=kiekonmenetykset
KR=kiekonriistot
+M=Kuinka usein pelaaja on ollut jäällä Suomen pitäessä kiekkoa hyökkäysalueella vähintään 20 sek. tasakentällisin
-M=Kuinka usein pelaaja on ollut jäällä Tshekin pitäessä kiekkoa hyökkäysalueella vähintään 20 sek. tasakentällisin
+L=Kuinka usein pelaaja on ollut jäällä suomalaisen päästessä läpiajoon
-L=Kuinka usein pelaaja on ollut jäällä tshekin päästessä läpiajoon
+MP=Kuinka usein pelaaja on ollut jäällä Suomen saadessa maalipaikan
-MP=Kuinka usein pelaaja on ollut jäällä Tshekin saadessa maalipaikan

Erikoistilannemaaleissa jäällä:

0-3.....(Rintanen,Sahlstedt,Tuulola,Sulku)
1-4.....(Ojanen,Hassinen,Miettinen,Grönvall,Petriläinen)
1-7.....(Helminen,Peltonen,Luoma,Laitinen)

Aloitukset:

Helminen........8-5
Ojanen..........8-1
Aalto...........8-4
Sahlstedt.......4-6
Törmänen........1-0


mv:

Sulander.........4/ 8...50.00%
Norrena.........19/22...86.36%


Tshekin maalien suomalaiset pääarkkitehdit:

0-1.............Rintanen
0-2.............Helminen
0-3 yv..........ei syyllistä
0-4.............Aalto
1-5.............Grönvall
1-6.............Sulku
1-7 yv..........Peltonen

 

[OikeaLaita]

Ilman tilastoja jo pystyy sanomaan, että omassa päässä eniten
pulassa olivat pakit järjestään. Etenkin Alanko, Sulku ja Petriläinen.

Hyökkaysketjuista ylivoimaisesti huonoin omassa päässä oli Sahlstedin vitja.
Samainen ketju oli huonoin myös hyökkayspäässä.

Aallon ketju hoiti hommansa parhaiten kokonaisuutena. Ainoa ketju joka saa
suht puhtaat paperit. Se maali, mikä niitä vastaan tehtiin, menee pakkien
piikkiin aivan täysin.

Helmisen ketju pystyi luomaan kaksi erää painetta Tsekkipäätyyn,
mutta tehottomuus vaivasi. Omassa päässä se pelasi Aallon ketjun
jälkeen toiseksi parhaiten. Takaiskumaalissa toinen pakki
oli ties missä. Lopussa ei tainnut enää konkareita kiinnostaa.

Ojasen ketju loi pari tekopaikkaa ja teki komean yv-maalin,
mutta omassa päässä ajoittain suurissa vaikeuksissa.

Suurimmat epäonnistujat olivat Sulku, Alanko, Petriläinen ja
Sahlstedin ketju.

Kohtalaisen pelin pelasivat Aalto, Viitakoski sekä Norrena.

Aravirran olisi syytä tehdä muutoksia ketjuihin ja pakkipareihin,
koska nämä eivät toimineet etenkään omassa päässä.

Pyyhettä ei kuitenkaan ole syytä heittää kehään, sillä tämähän
oli vain yksi peli eikä sen perusteella kannata ketään tuomita.

 

[Eisenhower]

Seurasin pelissä erityisesti debytantti V-P Laitisen otteita. Mielestäni hän pelasi ihan positiivisen ekan maaottelun. Ei virheitä, ei kiekonmenetyksiä ja Manen tilastoissa neljä kiekonriistoa. Perusvarmaa työtä ilman sankaritekoja.

Ike

 

[Kiekkomies]

Maalivahtivalinnat ihmetyttää

Ihmettelen SUURESTI mr. Aravirran maalivahtivalintoja. Kuten ottelussa näimme, Sulander epäonnistui suuresti. Mielestäni Sulander on menneen talven lumia, eikä hänen otteilleen olisi siaa enää Leijonissa. Hänen tilalleen olisi pitänyt valita joko Niittymäki (joka on esittänyt hyviä otteita SM-Liigassa), tai Pasi Kuivalainen, joka mielestäni on ollut hyvä tällä kaudella.
Norrenan valinta on ristiriitainen, koska hän on pelannut hyvin liigassa, mutta hänen paras kausi on jo mennyt. Hän ei ole mielestäni leijona maalivahti, mutta on kelpoollinen näyttämään taitonsa - tuskin häntä tulevaisuudessa nähdään maalin suulla, ellei valmentaja vaihdu.
Aravirralla on aina jokin vakio kaluste joukkueessa, yleinsä vanhoja tai nykyisiä Jokeripelaajia. (Kuten esimerkiksi Sulander on ollut Aravirran suosiossa jo pitkään, varmaan loppuun asti...)
Se on väärin ja siksi valmentajaksi pitäisi saada joku muu.

 

[Habby]

Ja Norrenasta voisi vielä sanoa, että mies ei ole pariin viikkoon saanut paljoa peliaikaa Tepsissä. Niittymäki on pelannut mainiosti ja TPS on peluuttanut häntä. Norrenalla on varmaan viimeisten kahden viikon ajalta yksi peli pelattuna, joten Norren valinta kummastutti minuakin.

 

[Jack Daniel's]

Kauheaa katsottavaa!

Ei paljon oo maalivahdilla virkaa jos puolustus vuotaa noin pahasti...

 

[PTS]

Juuh, puolustus vuosi aivan käsittämättömän paljon. Tsekit pääsivät tekemään monta maalia ihan tyhjiin, kun puolustus oli ulkona ja Norrena/Sulander pelattiin poikittaissyötöllä pois pelistä. Pakkipareista erityisesti parit Alanko-Vallin ja Sulku-Tuulola olivat ihan pihalla. Loput kaksi pariakin olivat kyllä aika pihalla. Hyökkäysviisikoista ainoa kenttä jolle ei välttämättä kannata antaa ala-arvoista oli Ojasen kenttä joka sai sentään välillä todella hyviä mylläköitä Tsekkien maalille ja puolustuspäässäkään heille ei kovin montaa takaiskumaalia tehty.


Venäjää vastaan on pakkien vältettävä liikaa hyökkäysinnokkuutta. Nytkin moni Tsekki maali tehtiin vastaiskusta. Ja muittenkin kuin Ojasen hyökkäysviisikon on alettava pelaamaan.

 

[Jii]

Katselin tuossa SHG:n tilastoja, ja aloitustilastossa koleme ekaa ovat suomalaisia ja kuuden huonoimman joukossa neljä tsekkiä.

1 41 Aalto, Antti FIN 80,00 %
2 8 Ojanen, Janne FIN 75,00 %
3 14 Helminen, Raimo FIN 65,00 %
....
9 42 Sahlstedt, Kalle FIN 43,75 %
....
11 34 Kucharcik, Tomas CZE 40,00 %
12 21 Leska, Petr CZE 38,46 %
....
15 17 Hlinka, Jaroslav CZE 36,84 %
16 16 Cajanek, Petr CZE 26,67 %


Kyllä Jellonat siis jossain edes kunnostautuivat.

 

[WPK]

puolet ensikertalaisia

Pikaisen laskutoimituksen tuloksena saan Leijonista kokoon 8 hyökkääjää, 1 puolustaja, 1 maalivahti, joilla on kokemusta arvokisoista (nää Karjala- ym. turneet eivät kuulu em. kategoriaan). Toisinsanoen hyökkäys on todellakin suht kokenut, mutta puolustus ei likimainkaan. Jälki oli sen mukaista... mutta oppia ikä kaikki. Toivottavasti olympialaisiin ei kuitenkaan valita ketään koulutusmielessä. Parhaat pelatkoot.

 

[JHag]

Tulipa tuhlattua ilta Hartwall Areenalla! Kyllä, puolustus vuoti, mutta Sulanderin suoritus oli silti aivan luokaton. Miehelle saatiin laskettua 4 torjuntaa, jotka menivät kaiketi näin: 2 eteen torjuntaa, joista maalit ribarista ja pari katkoa + avausta maalin taakse menneisiin kiekkoihin. Ja tokihan omien pakkien pitäisi olla tappelemassa ribareista, mutta hyvä veskari ei niitä paljon anna ja jos antaa, niin ei suoraan eteensä, laukaisusektorille. Ja Aran ensimmäinen kommentti radiohaastattelussa oli -vaikkei kukaan ehtinyt kysyäkään- että Suloa ei voi kyllä takaiskuista syyttää. Haloo? Ei yksin, mutta eikö se Ara a) tajua b) saa sanottua että Sulanderin huippuaika on auttamatta ohi.

Törmänen myös tahmea ja minäkin kuulun niihin, joita AT:n valinta jaksaa ihmetyttää. Liigastakin löytyy siihen fyysiseen duunarirooliin monia Törmästä vahvempia ja kovempia vääntäjiä. Myös Jokereista. Jos joku on vakavissaan sitä mieltä, että Antin fysiikka riittää pohjoisamerikkalaisia vastaan, niin suosittelen optikolla käyntiä. Antin fyysisyys on suuresti liioiteltua, aika kevyt kaveri se on. Asenne varmasti hyvä.

Tsekit olivat tasollaan = loistavia. Rosa on käsittämättömän kova ja Zidlickykin pelasi hyvin. Mahtoi olla Marekilla ihmettelemistä kun edessä oli tällä kertaa niin kova ketju, että koko kentällinen pääasiassa hyökkäsi, siihen ei ole HIFKissä tarvinnut tottua tällä kaudella! Tsekkien pakki nro 29 Sykora oli myös vaikuttava ilmestys. Siirsi kerran mm. yhdellä kädellä syrjään fyysisen raatajamme Antti Törmäsen.

Janne Ojanen, Jani Hassinen ja Antti Miettinen olivat ok, samoin Raipe ja Aaltokin paikoitellen. Mutta eilen kukaan heistä ei olisi mahtunut Tsekkien joukkueeseen. Tsekkiveskari oli -tavan mukaan- vakuuttava.

 

[Seti]

Viestin lähetti JHag
Tulipa tuhlattua ilta Hartwall Areenalla! Kyllä, puolustus vuoti, mutta Sulanderin suoritus oli silti aivan luokaton. Miehelle saatiin laskettua 4 torjuntaa, jotka menivät kaiketi näin: 2 eteen torjuntaa, joista maalit ribarista ja pari katkoa + avausta maalin taakse menneisiin kiekkoihin. Ja tokihan omien pakkien pitäisi olla tappelemassa ribareista, mutta hyvä veskari ei niitä paljon anna ja jos antaa, niin ei suoraan eteensä, laukaisusektorille.

Kommentoidaan vaikka tähän ketjuun.

Eli Sulanderin syyksi kaikki miehen vihaajat koko suorituksen sysäävät. Senkun. 3-0 maali ainoa joka olisi ollut torjuttavissa.
Kuten Mane ansiokkaasti on listannut niin yksikään takaisku ei varsinaisesti ollut veskareiden syytä.

Ei tietenkään voi sanoa loistopeliksi mutta mies torjui ne ykköskiekot ja se yleensä riittää jos kenttäpelaajia kiinnostaisi hieman jeesata. Tällä kertaa ei.

Toisaalta hän sai ansaitsemansa näytönpaikan ja ehkä pelaa vielä Tukholmassakin. Kuitenkin aivan suvereeni molari Sveitsin liigassa. Kaksi peräkkäistä mestaruutta ei varmaan tulee aivan sattumalta?

Ja ei en ole tunkemassa Suloa kisakoneeseen. Omasta puolestani voitaisiin mennä vaikka kaksikolla Kiprusoff,Hurme ja kolmanneksi joku nuori kaveri nuuhkimaan tunnelmaa esim. Ari Ahonen tai jopa Kari Lehtonen.

 

[JHag]

Seti: Olitko itse katsomassa eilen? Istuin eka erässä päädyssä aivan Sulanderin takana ja miehen epävarmuus oli aistittavissa katsomoon asti. En ole Sulo-vihaaja, enemmän kävi kaveria sääliksi. Muistan toki Naganon ja muistan ne monet HIFK-Jokeri matsit, kun tuli noiduttua miehen taitoja. Hänhän oli eleetön muuri. Nyt kun miehen ura on lähenyt laskusuuntaan, on sitä samaan tapaan ikävä katsoa kuin Tikkasen loppuaikojen räpistelyä. Sulo olisi varmaan SM-liigassakin vielä hyvä veskari ja ottaisin hänet mielelläni vaikka HIFKiin. Onnistumiset Sveitsin liigassa eivät varmasti ole sattumaa. Mutta kv. tason ura on kyllä goodbye. Monta peräkkäistä näyttöpaikkaa ja kaikkien ryssiminen ei myöskään ole sattumaa.

Eilisistä 1-0:kin meni kirkkaasti Sulolle, tarjoili kiekon Rosalle. Samoin 2-0. Hyvinä aikoinaan Sulolle olisi mennyt yksi noista neljästä eli se 4-0. Ja kun veskari aloittaa epävarmasti, leviää se koko joukkueeseen kuin kulovalkea, se on pallopelien julma laki.

Mv-ideasi SLCityyn on samanlainen kuin omani.

 

[OikeaLaita]

PTS:lle Ojasen ketjun pelistä voisin todeta, ettei sekään kovin hyvin onnistunut nimenomaan puolustuspäässä. Se oli ainoa
ketju, joka sai +/- tilastoon merkinnän -2. Tätä kenttää vastaan tehtiin myös aika monta ylivoimahyökkäystä ja omassa päässä
pyöriteltiin välillä aika pahasti.

Hyökkäyksessä Ojasen viisikko loi vaarallisimmat tilanteet, mutta se ei pystynyt pitämään peliä itsellään. Aallon kenttä olisi ilman
pakkien hölmöilyjä pelannut +/- 0:n ja oli minun silmissä paras kenttä.

 

[Mane]

Kaikki pelaajat saivat +- tilastoon -1. Sahlstedtit olivat jäällä kahdesti, mutta tekivät itsekin yhden ja kaksi Tshekin maaleista syntyi siis ylivoimalla. (EDIT: tarkistin asian videolta ja Suomen 2-7-kavennusmaalissa Luoma ja Helminen olivat ykköskentästä ehtineet jo hyppäämään jäälle, joten heille tehotilastoon siis 0, finhockeyn sivuilla olevassa tilastossa + on merkitty Helmisen sijasta Aallolle, mutta Helminen siellä jäällä maalin syntyessä oli ja maalin jälkeisen keskialoituksenkin hoiti kentällisineen. Eikä Suomella siis ollut kolmesta eri kentästä miehiä jäällä. Se tilastomies on muistellut seurajoukkueiden numeroita. Muutenkin finhockeyn +- tilasto on täysin hukassa, mm.aitiopaikalla neljättä maalia seurannut Alanko ei ole saanut ollenkaan niissä tilastoissa miinusta ja ko.tilaston mukaan Suomi on yhden maalin vastaanottanut neljällä hyökkääjällä, ilmeisesti Ojasen muka pelatessa pakkia*)

Kuten tilastosta näkyy, niin ainakin Tv-koosteessa Ojaset järjestivät kaksi vähintään 20 sekuntia kestänyttä mylläkkää Tshekin puolustusalueelle. Muuten tuo maalipaikat (+MP ja -MP) näyttävät parhaiten ketjujen hyökkäysonnistumisesta, mitään onnettomia sinnepäin lääpäisyjä ei ole laskettu.

Aallon ketjulle tullut maali meni itse ketjunjohtajan piikkiin, joka ensin menetti kiekon hyökkäysalueella, jonka seurauksena Tshekki pääsi paineelliseen 3-2-hyökkäykseen (Aalto aivan kiekollisen kannoilla) ja sitten kun ehti tilanteeseen Tshekin syötellessä, ei ottanut yhtään miestä vaan seisoi vapaalla jäällä. Vallin heittäytyi ja kun tshekki kiersi tämän yritti Alanko ehtiä kiekollisen kimppuun, kolmas tshekki kaartoi maalin taakse ja toinen maalin kulmalle, Aalto ei ottanut ketään, vaikka olisi hyvin ehtinyt sinne maalin kulmalle. Ketjun laitahyökkääjiä ei maalista toki voi syyttää.


Sahlstedtin kentällinen oli umpisurkea ja jatkuvassa pyörityksessä, kaiken lisäksi Sahlstedt ainoana sentterinä hävisi aloituksia enemmän kuin voitti, mutta muut kolme kentällistä olivat melko tasaisia. Helmisiä vastaan ei luotu kuin yksi maalipaikka (josta sitten kyllä tulikin maali, Helmisen unohdettua sentterin velvollisuutensa) ja he saivat aikaan eniten pyörityksiä tshekkimaalille. Ojaset vastaavasti loivat eniten maalitilanteita ja komean ylivoimamaalin, joten laskisin sen parhaaksi kentälliseksi, vaikka puolustuspäässä se jäikin Helmisen kentällisen varjoon. Aallon kentällinen loi maalipaikkoja sen verran kuin antoi vastustajallekin.

ojaset
aallot
helmiset
.
.
.
.
.
sahlstedtit




Kaikkiaan ottelu oli Suomelta niin surkea, että pitkälle meneviä johtopäätöksiä ei voi vetää.




*Videolta tarkistettuna kentällä oikeasti maalien syntyessä olleet:

0-1 Sahlstedt,Somervuori,Rintanen,Sulku,Tuulola
0-2 Helminen,Peltonen,Alatalo,Luoma,Laitinen
0-3 yv Sahlstedt,Rintanen,Sulku,Tuulola
0-4 Aalto,Viitakoski,Törmänen,Alanko,Vallin
1-4 yv Ojanen,Hassinen,Miettinen,Grönvall,Petriläinen
1-5 Ojanen,Hassinen,Miettinen,Grönvall,Petriläinen
1-6 Sahlstedt,Rintanen,Törmänen,Sulku,Tuulola
1-7 yv Helminen,Peltonen,Luoma,Laitinen
2-7 Helminen,Rintanen,Törmänen,Luoma,Tuulola

Emoviestin +- tilasto on nyt täysin oikein. Finhockeyn tilasto taas on joiltakin osin arvottu. Virheinä siellä ollaan katsottu ilmeisesti 2-7-kavennuksessa olleen Helmisen sijasta jäällä Aalto (jolloin siis Aalto olisi pelannut noin kolmen sekunnin vaihdon ilman kentällisiään Sahlstedtin ja Helmisen välissä. Sahlstedt näkyi liukuvan kohti vaihtoaitiota hiukan ennen maalin syntymistä. Tuskinpa sieltä Aalto tilalle tuli, koska keskialoituksessa (n.3 sekuntia tehokasta peliaikaa Sahlstedtin pois hyppäämistä myöhemmin) oli Helminen, jäällä näkyi aiemmin Helmisen kentän Luoma neloskenttäläisten seassa ja nelosketjun jälkeen jäälle tulee peluutusjärjestyksessäkin ykkönen) ja 0-1-maalissa ilmeisesti Tuulolan sijasta on luultu jostain käsittämättömästä syystä puolustuksessa luutineen Ojasen, hidastuksessa kyllä näkyy selkeästi kuinka mm.Tuulolaa viedään. Alangon miinus 0-4-maaliin puuttuu myös niistä tilastoista, vaikka mies näki lähimpänä miehenä kiekon ylittämässä maalilinjaa.

 

[OikeaLaita]

Hienoa, että jaksat tarkistaa asiat videoilta. Itsekkin ihmettelin Alangon +/- saldoa, koska muistelin hänen katselleen vierestä
joitakin Tsekin maaleja.

Pitääköhän ne muutkan tilastot sitten paikkaansa, mitä siellä on. Joka tapauksessa tilastoihin täytyy suhtautua aina pienellä varauksella.

Nyt pitää pelaajien unohtaa se peli ja keskittyä seuraavaan. Ei se kuitenkaan ollut enempää kuin yksi harjoituspeli. Samoin yleisön
ei pidä vetää siitä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Ei leijonat noin huonoja ole missään tapauksessa. Annetaan heille
mahdollisuus näyttää vielä kyntensä.

 

[Seti]

Viestin lähetti JHag
Seti: Olitko itse katsomassa eilen?

Eilisistä 1-0:kin meni kirkkaasti Sulolle, tarjoili kiekon Rosalle. Samoin 2-0. Hyvinä aikoinaan Sulolle olisi mennyt yksi noista neljästä eli se 4-0. Ja kun veskari aloittaa epävarmasti, leviää se koko joukkueeseen kuin kulovalkea, se on pallopelien julma laki.

Ei en ollut paikan päällä. Olettaisin kuitenkin että varsinkin maalitilanteita pystyn kommentoimaan pelkän tv-kuvan perusteella.

Meillä nyt vaan sattuu olemaan eri näkemys tuon matsin maalien syyllisistä. Joukkue pelasi surkeasti ja silloin en lähtisi sysäämään kaikkea lantaa yhden miehen harteille.

Tuosta olen kyllä samaa mieltä että mikäli veskari aloittaa haparoiden se saattaa levitä myös joukkueeseen. Tosin varsinaista haparointia tai pompottelua noissa neljässä maalissa ei ollut. Asia olisi täysin toinen jos pari rannaria siniseltä ja ilman maskia olisi löytynyt verkosta.

Eli tappion syynä mielestäni se että joukkue ei ollut valmis otteluun. Toisin sanoen jos jotakuta yksittäistä henkilöä haluaa välttämättä syyttää niin mielestäni parempi kohde olisi valmennusjohto veskarin sijaan.

Tänään toivottavasti parempi peli.