Filip Riskan taklaus Johan Larssoniin 9.4.2014 Tappara-Lukko välierässä

[Virveliä kainaloon]

Väännetään täällä siitä taklauksesta. Oma tuomioni: Olisi pitänyt antaa 2+10 Riskalle, ulosajo olisi ollut aika kova tuomio. Nyt voisi ihan hyvityksenä pitää Riskan pois seuraavasta pelistä. Päähän tuo kuitenkin kolahtaa, se on vähän helvetin sama millä korkeudella se pää heiluu. Joskus on joku taklannut polvellakin päähän ja uloshan siitä on lennelty ja pitkät pelikiellot lusittu...

 

[Lone Wanderer]

Jos nyt ei kuitenkaan väännettäisi, vaan keskityttäisiin vaihteeksi seuraavaan peliin. Tilanteesta ei tullut edes kakkosta, joten that's it.
Vai onko aina pakko vaan avata joku kitinäketju, kun Tappara sattuu häviämään?

 

[Virveliä kainaloon]

No eihän tuohon otteluketjuun oikeastaan tarvitsisi kuin vaihtaa tämän ketjun otsikko. Kun sen nyt kuitenkin tietää, että tästä saadaan huomenna taas mihinkäänetenemätön vääntö, niin kuin vaikkapa noista ekan pelin tekaistuista Metsolan filmeistä. Lähinnä ajattelin että olisi ihan hyvä varautua.

Ja edelleenkin mielestäni säännöt pitää olla samat kaikille. Jos taklaat päähän, niin siitä tulee rangaistus, jonka kovuus määritellään sääntökirjassa.

 

[Kirjoittelija]

Lukko-fanien keskuudessa näyttää vallitsevan konsensus siitä, että jos vastustaja on huonossa tasapainossa pää alhaalla, on ihan ok taklata tätä päähän. Minä en oikein ymmärrä tätä logiikkaa. Käsittääkseni nykylätkässä periaate on se, että haavoittuvassa asennossa olevaa vastustajaa ei saa tarkoituksella ajaa päähän, vaikka pää olisi alhaalla ja siihen osuisi helposti käsiä kohottamatta.

Tässä on NHL:stä mielestäni hyvä, uunituore esimerkki:
Zac Rinaldo Match Penalty Hit On Chad Ruhwedel - YouTube

Tuloksena oli neljän pelin bänni. Tuo on tietenkin monin verroin törkeämpi niitti kuin Riskan taklaus tänään (ja taitaa olla vähän hyppyäkin mukana), mutta sillä ihan samalla "kyllä päähän saa ajaa, jos siellä hiihdellään pää munissa" -argumentilla, jolla täällä fanit aina oman suosikkijoukkueensa pelaajan päähän kohdistunutta taklausta puolustelevat, tuotakin taklausta voi ihan hyvin selitellä.

 

[Ziege]

Pääseehän JMA:kin näköjään ilman rangaistuksia eilisestä perseilystään. Sen perusteella Bailenin ja Nurmen oikeat rangaistukset olisivat kans olleet sen 0 peliä. Kyllähän kurinpidolta tulleet rangaistukset ovat kai linjassa olleet, mutta toinen juttu onkin mitkä tilanteet sinne menevät. Riskan ja Aaltosen taklauksista olisi molemmista kuulunut ainakin se yksi peli.

 

[masaman]

Lukko-fanien keskuudessa näyttää vallitsevan konsensus siitä, että jos vastustaja on huonossa tasapainossa pää alhaalla, on ihan ok taklata tätä päähän. Minä en oikein ymmärrä tätä logiikkaa. Käsittääkseni nykylätkässä periaate on se, että haavoittuvassa asennossa olevaa vastustajaa ei saa tarkoituksella ajaa päähän, vaikka pää olisi alhaalla ja siihen osuisi helposti käsiä kohottamatta.

Tässä on NHL:stä mielestäni hyvä, uunituore esimerkki:
Zac Rinaldo Match Penalty Hit On Chad Ruhwedel - YouTube

Tuloksena oli neljän pelin bänni. Tuo on tietenkin monin verroin törkeämpi niitti kuin Riskan taklaus tänään (ja taitaa olla vähän hyppyäkin mukana), mutta sillä ihan samalla "kyllä päähän saa ajaa, jos siellä hiihdellään pää munissa" -argumentilla, jolla täällä fanit aina oman suosikkijoukkueensa pelaajan päähän kohdistunutta taklausta puolustelevat, tuotakin taklausta voi ihan hyvin selitellä.

No tossahan ei olla lähelläkään samalla korkeudella kuin eilisessä larssonin tilanteesa :) ja osu pelkästään päähän. Lisäksi tuomio oli aivan oikein. Tuomio oli myös eilen oikein, pelin linjan mukainen.

Minä suuresti toivon, että tapparan joukkueen sisällä keskityttäisiin vääntämään vanhoista tuomioista :)

Ymmärtääköhän täällä puoletkaan sitä, että bailenin niitti on lähimpänä tätä linkattua pätkää, paitsi että veteli blindsidehitin, joka teki siitä vielä pikkasen rumemman. Tapparan onneksi sai vain kolme peliä, eikä lukko pystynyt sitä täysin käyttämään. Mikäli olisi tullut runkosarjassa, bannia olisi tullut aivan varmasti neljä+ ottelua.

Nämä pari viimeisintä ketjua ovat tällaista turenkilaista läppää :)

 

[Torsti]

Lyhyesti:
Riskan taklauksessa kyynerpää/kyynervarsi osuu Larssonia päähän ja tältä aukeaa nenä. Ei voi olla muuta tuomiota kuin rangaistus. Tietysti rangaistusta ei kannata viheltää, mikäli tilannetta ei näe.

Ihmettelen kyllä suuresti etteivät tuomarit nähneet tilannetta (tai siinä ollutta virhettä), sillä Larsson oli vain hetkeä aiemmin kiekollinen ja häntä vastaan tuli kaksi vastustajaa. Kyllähän toisen tuomarin olisi ehdottomasti kuulunut tuo tilanne seurata loppuun. Tai edes nähdä pari sekuntia tämän jälkeen tapahtunut taklaus, jossa tultiin kädet edellä Palolaa kasvoihin.

Onneksi ei peli näihin ratkennut toisin kuin aiemmista peleistä kolme on ratkennut...

 

[Walrus21]

Onneksi ei peli näihin ratkennut toisin kuin aiemmista peleistä kolme on ratkennut...

Tarkennatko vähän?

 

[Niilo]

Tarkennatko vähän?

No miten olisi Greenin saama jäähy edellisessä Tampereen pelissä. Zapo kaatui kun heinä tuulessa :D. Siitä käsittääkseni tuli ylivoimalla maali jatkoerässä ?
Mites on noiden Rauman pelien jotka Tappara on jatkoajalla voittanut. Eikös joku ainakin ole ratkennut yv:llä. Onko olleet selkeitä jäähyjä vai ovatko olleet tulkinnan varaisia ?

 

[tapparammies]

Ymmärtääköhän täällä puoletkaan sitä, että bailenin niitti on lähimpänä tätä linkattua pätkää, paitsi että veteli blindsidehitin, joka teki siitä vielä pikkasen rumemman.

Bailenin niitti oli tosiaan saman kaltainen moninkin tavoin, eli olkapää osuu päähän ja taklattava on huonossa asennossa. Se, mikä kuitenkin tekee tuosta erilaisen on, että:

1. Tuossa ei juurikaan jää tulkinnanvaraa siitä, vedettiinkö tarkoituksella päähän vai ei. Kun taas Bailenin niitti näytti siltä (ja myös Liusjärven tulkinta oli), että siinä haettiin normaalia taklausta, joka kuitenkin menee ohi.
2. Koivisto ei ole lähimainkaan yhtä haavoittuvassa asennossa kuin tuo tuossa, vaan ainoastaan pää on kumarassa.
3. Tuossa myös osuma tulee vain ja ainoastaan päähän, ja lento on sen mukainen. Bailenin taklauksessa osa voimasta kohdistunee vartaloon.

Tuon NHL-tilanteen kaltainen, mutta huomattavan paljon hiljaisempi oli Kai Kantolan taklaus hetkeä aiemmin laukoneeseen Teemu Aaltoon viime vuonna, josta tuli ulosajo, mutta ei pelikieltoa (mikä olisikin ollut liiottelua).

 

[lebak]

UrheiluSuomiTampere on julkaissut Carita Lohtanderin kuvat elisestä matsista.

Tässä kuva, kun Larsson joutuu Riskojen hampparin väliin. Näyttää vahingolta. Siitäkin voi tietysti tehdä kuvasarjan, jos haluaa.
Linkit vievät UrheiluSuomiTampereen sivuile.

edit. Tuossa myös kuva Elmeri Elolta, kun Gagnon taklaa Peltolaa.

 

[Oijennus]

Tää on just tätä. Lukko kahvaa ja sit tullaan kolmantena miehenä mukaan tilanteeseen ja taklataan päähän.

Eteenpäin, täällä ei enää nähtävää. Rapatessa roiskuu ja kännissä ei.

 

[Torsti]

Tarkennatko vähän?

Nyt niitä on neljä, otteluvoitot 4-3. Oli pakko odottaa, että tiedän kumpi voittaa tänään.